rewind a écrit 3425 commentaires

Heu non... Le principe de vie en société, c'est d'accepter les règles définie par tous (ou par une représentation de tous) et qui s'applique à tous. En n'allant pas voter, tu acceptes implicitement ces règles.

Le seul moyen à ma connaissance de dire que tu n'es pas d'accord avec la société, c'est de faire la révolution.

Exemple typique d'implémentation qui déconne complètement par rapport aux specs. Je peux t'en trouver des comme ça partout en France, malheureusement de plus en plus, parce que ce parti prétendument à gauche est en train de gommer toutes ces spécifications parce qu'il ne se sent pas capable et/ou qu'il n'a pas la volonté de les implémenter quand il arrivera au pouvoir ou qu'il y est déjà. Et c'est guère mieux de l'autre côté.

Ça n'enlève en rien que droite et gauche, c'est pas la même chose.

On ne soignera pas l'abstention en disant "voter saibien". Si les électeurs ne trouvent pas une raison de se déplacer, ils ne se déplaceront pas. Et quand on lit certains programmes politiques, on se dit qu'il y a beaucoup d'oubliés. Et bizarrement, c'est parmi ces oubliés qu'il y a le plus d'abstention (70% ou plus dans certains quartiers populaires par exemple).

L'abstention trouve son origine dans un désenchantement généralisé qui fait dire, même ici : "la droite et la gauche, ça change rien". Or, tous ceux qui le pensent font une erreur de base : ils confondent spécifications et implémentation.

Non la droite et la gauche, ce n'est pas la même chose, ils ont des valeurs et des fondamentaux complètement différents. Pour moi, la principale différence est dans ce qui fonde l'action politique : pour la gauche, l'homme est au centre de toutes les décisions (et donc l'intérêt général, les solidarités, l'égalité) tandis que pour la droite, c'est l'entreprise qui est au centre de toutes les décisions (et donc la propriété privée, la liberté). J'ai croisé une élue UMP il y a peu qui m'affirmait que pour elle, l'homme était au centre de son programme : joli discours mais qui ne tenait pas avec tout le fond de son discours qui disait qu'il fallait privilégier les entreprises. Donc pour moi, elle était clairement de droite.

L'implémentation, c'est-à-dire la déclinaison de ses valeurs et fondamentaux dans un programme, voire un projet ou une vision à long terme, est porté généralement par un parti politique. Et là, la limite devient parfois plus floue. La droite est capable de porter des projets sociaux (enfin pas trop ces temps-ci) et la gauche est capable de porter des projets en faveur des entreprises (le molletisme a de beau jour devant lui [1]). Là, on pourrait penser : donc c'est le centre qui a raison, finalement on pourrait tous s'entendre comme au pays des bisounours. Non, parce que le centre n'existe pas, c'est juste un balancier un coup à droite et un coup à gauche, selon le sens du vent et quand on lit le programme du principal parti centriste (le Modem), programme dit humaniste (mot qui ne discrimine pas vraiment pour moi, c'est comme dire "pour la paix et contre la faim dans le monde"), c'est clairement un programme de droite. Et je ne dis pas que saimal, c'est juste l'héritage de l'UDF qui était un parti de centre droit. Au final, le "centre", du moins en France, serait une sorte de droite avec une sensibilité sociale plus importante (ce que le PS tend à devenir d'ailleurs).

D'aucuns ici ont critiqué les votes contre systématique à l'Assemblée Nationale. Pour moi, il n'y a rien de plus normal, on retrouve le choc entre deux spécifications contradictoires. Oui parce qu'à un moment donné, il faut faire des choix et les choix fait par les uns sont souvent très différents des choix fait par les autres, pas selon un quelconque programme qui prévoieraient toutes les situations mais selon les spécifications qui disent comment agir au jour le jour. D'autre part, le spectre médiatique a tendance à montrer ces affrontements et à les amplifier mais il existe quelques votes pour lesquels droite et gauche vont dans la même direction, sur les fondamentaux commun, certes peu nombreux, mais qui nous permettent quand même de vivre en société.

Revenons au principal, donc l'implémentation diffère des spécifications, engendrant des frustrations et donc un rejet de la politique en général. La politique, c'est s'occuper des affaires de la "cité" (maintenant, l'État, la région, le département, la ville, etc). C'est donc l'affaire de tout le monde et tout le monde devrait y participer. Le vote est le seul moment où tous les citoyens sont égaux : un vote d'un grand patron du CAC40 ne vaut pas plus qu'un vote d'un bénéficiaire du RSA... sauf si ce deuxième ne vote pas.

Je m'arrête ici parce que c'est totalement décousu mais bon j'espère que j'ai réussi à faire passer quelques idées.

[1] http://www.politis.fr/Le-molletisme-se-porte-bien-Voyez,9879(...)

ça change des distributions qui nomme 2010.0 une distribution qui sort fin 2009...

Je trouve que le terme vote est très mal choisi. Le vote, c'est pas cliquer sur un site web (ni envoyer un sms d'ailleurs), c'est un acte citoyen. On se bat depuis des années pour dire non au vote électronique, et là paf, ça ruine tous les efforts. Le terme sondage me paraît plus approprié.

Je n'ai pas dit que les logiciels libres étaient de gauche, justement, je copie ce que j'ai écrit et que tu n'as pas dû bien lire :

"Autant je suis d'accord pour dire que les logiciels libres peuvent être "vendus" à n'importe quel parti avec des arguments très différents mais tous juste (pour caricaturer, on vendra la défense des intérêts économiques nationaux à droite et le partage du savoir à gauche), autant le "mouvement libriste" (au sens GPL) est clairement un mouvement de gauche pour moi, à l'inverse du "mouvement OpenSource" qui est plutôt un mouvement de droite."

Bravo pour ce très bon travail !

Je pense que je m'en inspirerai pour améliorer les propositions que je pourrai faire au sein de mon parti. En ce qui concerne les temps de réponse, il faut bien comprendre qu'en ce moment, c'est le chantier dans les partis, surtout ceux qui négocient des listes pour les régionales. Ça prend énormément de temps donc ne vous inquiétez pas trop.

Et pour l'intégration de vos propositions, n'espérez pas trop, ça ne fait pas partie (hélas) des thèmes majeurs de cette élection. Un conseil régional passe une très grande partie du budget sur 3 points : les lycées, les transports régionaux (TER, etc), les aides économiques (et notamment la formation professionnelle). Après, il peut faire quelques actions ponctuelles sur les TIC, avec la clause de compétence générale mais ça reste de l'anecdotique, et donc, ça ne se retrouve pas dans les programmes.

Votre travail peut permettre un travail de fond sur le long terme. Et il serait plus opportun de le proposer en permanence, et surtout avant les Congrès des partis où se jouent des questions de programmes.

Il y a juste un truc qui me chiffonne et qui m'a toujours chiffonné, c'est que vous dites que le mouvement n'est affilié à aucun parti. Autant je suis d'accord pour dire que les logiciels libres peuvent être "vendus" à n'importe quel parti avec des arguments très différents mais tous juste (pour caricaturer, on vendra la défense des intérêts économiques nationaux à droite et le partage du savoir à gauche), autant le "mouvement libriste" (au sens GPL) est clairement un mouvement de gauche pour moi, à l'inverse du "mouvement OpenSource" qui est plutôt un mouvement de droite.

Heureusement que les développeurs GNOME et KDE (et ...) ne raisonnent pas de cette façon parce que sinon, ils ne feraient plus aucun développement pour Linux : ben oui, pas assez nombreux ! Ce qui montre bien que Mozilla n'est pas intéressé par ses utilisateurs (les linuxiens, même peu nombreux, sont souvent des prescripteurs et donc pourrait installer TB sur Windows à leurs amis qui n'y connaissent rien) mais par le marché (dont on ne sait rien puisqu'on n'a aucun chiffre fiable sur les parts de marché réelles).

La page donnée dans le premier message de ce thread

Conclusion : la page donne une fausse information, il serait nécessaire de la corriger pour plus de crédibilité (appel à l'auteur du journal)

Quand il faut afficher des choses à l'utilisateur, je m'abstiens d'utiliser "std::cout << " pour une seule raison : les traductions...

std::cout << "j'ai " << nbChiens << " chiens et " << nbCats << " chats." << std::end

vs

printf("J'ai %d chiens et %d chats\n", nbChients, nbChats);

En revanche, il y a plein de cas où c'est super pratique, genre les fichiers de log.

La page http://www.lisaac.org/documentation/simplicity affirme que Lisaac n'a que 2 mots-clefs. Or j'en vois 3 : Self, Old et Section...

En fait, il me semble que le Luxembourg (comme la Suisse) n'est pas un paradis fiscal mais pratique le secret bancaire. Ensuite, il y a un ordre de grandeur avec des paradis fiscaux qui ont en plus un impôt sur les sociétés inexistant.

L'origine du différend entre Juncker et Sarkozy, ce n'est pas exactement la crise financière, c'est plutôt les paradis fiscaux et la pseudo-lutte de Sarkozy. Sarkozy a demandé au luxembourgeois plus de transparence au niveau de ses banques, et celui-ci lui a répliqué que le Luxembourg n'était pas un paradis fiscal et que Sarkozy n'avait de leçon à donner à personne. En gros.

Je plussoie ! VESA est un bon substitut quand on se contente de faire du code, du web, du courriel, de la messagerie, etc. Je m'en suis servi pendant des années sur une carte ATI avant qu'elle ne reçoivent des drivers qui gèrent la 2D \o/ et ça marchait nickel. Par contre, inutile de penser jouer, même à XMoto.

Personnellement j'aurais préféré un environnement homogène, basé sur un seul framework complètement libre portable et bien pensé ou les appli pourraient facilement communiquer entre elles

C'est ce que ce sont dit tous ceux qui ont commencé l'écriture d'un DE. Et l'expérience montre qu'il n'y a pas qu'une seule vision de ce que doit être un DE (et tant mieux !)

En fait, normalement, la recherche d'antériorité se fait dans les deux cas, et elle est d'ailleurs aussi bâclée dans les deux cas. Ensuite, les États-Unis ont tendance à ne pas trop chercher trop loin parce que leur système législatif est bien différent du nôtre, notamment la loi n'est pas aussi précise, elle pose juste des grands principes et ensuite, c'est au juge de l'interpréter. En France (et en Europe globalement), la loi prévoit tous les cas particuliers et en donnent les interprétations.

En revanche, la grosse différence entre les deux systèmes (américain et européen), c'est la signification de "antériorité". Aux États-Unis, c'est le premier qui invente ; en Europe, c'est le premier qui dépose le brevet !

Et en plus, les documents seront moins bien référencés parce que le texte du lien compte dans le référencement du document...

«Après la pertinence de cette dépendance est sujette à débat :)»

Surtout depuis la crise et la dévaluation de la Livre par rapport à l'Euro (juste retour des choses vu qu'elle était surévaluée).

Beurre : indépendance monétaire
Argent du beurre : accès au marché européen

Tant qu'on te tient... Ça sortira quand la version portable à peu près ? Un ordre de grandeur (jour, semaine, mois, année) suffira ;)

Je ne nie pas qu'il y ait un problème technique. Je dis simplement qu'introduire une machine ne résoudra pas le problème et en apportera d'autres. C'est la mauvaise solution à un vrai problème.

Tout procédé technique pour aider à la démocratie est une fausse bonne idée. Pour la simple raison qu'un citoyen lambda n'est pas technicien et doit faire une confiance aveugle dans une machine. Et nous informaticiens savons que faire confiance à une machine est idiot. Je ne parle même pas de fraudes mais juste de son fonctionnement "normal" qui peut faire exploser des fusées... Et on fait quoi dans ces cas là ?

On a mis 2000 ans à produire un système de vote fiable (urne transparente, scrutateurs, etc.), le gars qui pense avoir ré-inventé la roue carrée se trompe lourdement !

Donc, ces urnes électroniques n'ont qu'un seul endroit où aller : /dev/null

Est-ce que certains parmi vous ont déjà tenté d'utiliser un netbook comme serveur ? J'hésite depuis quelques temps à choisir cette solution. C'est surtout pour le faible bruit et l'économie d'énergie que je me dis que ça pourrait être intéressant.

La question n'est pas de savoir subjectivement ce qu'on peut appeler de l'art ou pas, mais de parler d'un truc tout à fait objectif : les droits d'auteur. Et là, les jeux vidéos sont concernés. Même ton dessin que tu as fait en maternelle et que tu conserve précieusement est concerné, c'est dire !