Vu qu'il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas être déjà au courant de la mort de l'exilé fiscal, une bronsonisation en bon et due forme se doit d'être au moins drôle ou bien avec un minimum d'effort de rédaction.
C'est triste ton avis sur les journaux. Surtout sur ceux comme celui-ci, engagés, qui revendiquent une réaction aux antipodes du chagrin national relayé par tous les principaux organes de presse.
Un journal doit avoir un but ? Mince alors. Bon, admettons. C'était juste parce qu'au moment où je l'ai posté, personne n'avait parlé de la bronsonisation de cet illustre personnage qui occupe toutes les ondes depuis ce matin, alors que personnellement (et je constate que dans mon entourage, je ne suis pas le seul), je m'en carre complètement.
L'autre but caché, c'est de vérifier qu'un journal moins long qu'un tweet peut déclencher plus de commentaires qu'un journal technique (qui n'en déclenche souvent aucun). Me voilà pleinement rassuré.
Ta susceptibilité a l'air proportionnellement inverse au volume de ton journal :)
C'était juste parce qu'au moment où je l'ai posté, personne n'avait parlé de la bronsonisation de cet illustre personnage qui occupe toutes les ondes depuis ce matin, alors que personnellement (et je constate que dans mon entourage, je ne suis pas le seul), je m'en carre complètement.
C'est tout-à-fait cohérent, tu t'en fous complètement de la nouvelle mais il faut absolument que tu ailles écrire une bafouille sur linuxfr pour annoncer au monde, à 12h46, c'est-à-dire à un moment où pour ne pas être au courant, il faut être ermite dans une grotte, son décès. D'où mon interrogation, si c'est ni drôle, ni informatif, quel est le point ?
Quant à ton "but caché", depuis le temps que je te vois traîner ici, ça me fait doucement rire :) Ton assertion est presque inscrite dans l'ADN de ce site.
Non, mais je t'assure, ne le prend pas à cœur comme ça hein. Tu as le droit d'être fan de Johnny et de ne pas avoir aimé mon journal. Ce n'est pas grave, je ne le prends pas mal ;)
Conclure que je suis fan de JH parce que je trouve ce journal inutile en dit long sur une certaine vision dichotomique du monde :) (surtout que je le désigne par "exilé fiscal" dans mon premier commentaire, ça pouvait donner un indice sur l'étendu de mon fanboyisme).
Faut aussi que ça soit drôle et un tantinet original, parce que les blagues sur "allumer le feu" pour la mort de JH, c'était drôle la toute première fois.
Désolé hein, la prochaine fois, je ne dirai pas que ton journal est inutile :) J'ai craqué, j'avoue.
à 12h46, c'est-à-dire à un moment où pour ne pas être au courant, il faut être ermite dans une grotte
Euh non moi je l'ai appris via ce journal. Il y'a des gens qui travaillent mon bon môsieur. Perso je n'allume pas nécessairement la radio le matin et ne consulte pas forcément les sites de news généralistes avant ma pause déjeuner ou le soir.
Euh non moi je l'ai appris via ce journal. Il y'a des gens qui travaillent mon bon môsieur. Perso je n'allume pas nécessairement la radio le matin et ne consulte pas forcément les sites de news généralistes avant ma pause déjeuner ou le soir.
Ok, "ermite" était certes un peu fort.
Sinon, chapeau bas pour être passé à travers l'arrosage de news jusqu'à midi. Perso, rien qu'avec les collègues avec qui je bosse, c'était pas possible.
Sinon, chapeau bas pour être passé à travers l'arrosage de news jusqu'à midi.
Si tu vis hors de France, c’est pas très difficile. Perso, ici en Angleterre, je n’ai rien vu, rien entendu.
C’est d’ailleurs assez frappant de voir à quel point les journaux français ne parlent que de ça alors que les journaux du reste du monde s’en balancent pas mal (ils préfèrent parler de Trump, du Proche-Orient, de la Corée du Nord, du Brexit, ce genre de trucs quoi).
Si tu vis hors de France, c’est pas très difficile. Perso, ici en Angleterre, je n’ai rien vu, rien entendu.
Ça reste surtout un chanteur connu en Francophonie au mieux. Si les étrangers le connaissent peut être de nom, je doute qu'ils écoutent ou connaissent ses chansons.
C’est d’ailleurs assez frappant de voir à quel point les journaux français ne parlent que de ça alors que les journaux du reste du monde s’en balancent pas mal (ils préfèrent parler de Trump, du Proche-Orient, de la Corée du Nord, du Brexit, ce genre de trucs quoi).
Ne t'inquiète pas, quand une star locale meurt là bas, c'est pareil.
Notons que les journalistes français et belges, malgré le matraquages médiatiques autour de lui parlent aussi de ces sujets. Après il faut filtrer l'info intéressante.
L'autre but caché, c'est de vérifier qu'un journal moins long qu'un tweet peut déclencher plus de commentaires qu'un journal technique (qui n'en déclenche souvent aucun). Me voilà pleinement rassuré.
Après c'est logique, une belle dépêche technique inspire plus le respect que la critique (donc les gens s'expriment moins). Et comme c'est technique, le lectorat est aussi plus faible.
Typiquement certaines de tes dépêches techniques, je ne les ai pas lu car ce n'est pas dans mon centre d'intérêt (je suis programmeur mais dans un autre domaine d'activité). Alors que de troller sur Johnny, bah j'en suis capable.
Bref, cela se vérifie partout, ce n'est pas propre à ce site. Tout forum technique aura probablement plus de commentaires sur des choses triviales ou HS (genre des débats de société) que sur les points techniques précis.
Typiquement certaines de tes dépêches techniques, je ne les ai pas lu car ce n'est pas dans mon centre d'intérêt (je suis programmeur mais dans un autre domaine d'activité). Alors que de troller sur Johnny, bah j'en suis capable.
Le risque, c'est que les journaux techniques disparaissent (et je pense qu'on est en plein dedans) et qu'il ne reste plus que des journaux trolls comme celui-ci. Personnellement, ça me désole pour deux raisons : j'aime bien lire des trucs techniques (même quand ce n'est pas mon domaine d'activité), et du coup j'en lis de moins en moins ; et ça ne me motive pas pour écrire des journaux techniques, parce que je sais que ça ne sera ni lu ni commenté, donc quasi-inutile (parce que c'est aussi pour avoir des retours et déclencher des discussions que j'écris ce genre de journaux).
Après ce n'est pas parce que tu n'as pas de commentaires que tu n'as pas de lecteurs. Globalement je ne commente que si j'ai quelque chose à dire, il y a des dépêches techniques passionnantes, je n'avais rien à ajouter. Pas de questions à l'auteur, pas de critiques quelconques à formuler, bref c'était du bon travail.
Tu remarqueras qu'en général, où que ce soit, les râleurs font plus de bruits que les satisfaits. Un journal technique bien construit ne va pas les attirer, un journal mal ficelé oui.
Après je pense que linuxfr.org (comme tout site de contenu) devrait offrir des outils à ses auteurs pour évaluer l'impact de son contenu. Nombre de vues, durée de lecture, nombre de clics sur chaque lien, etc. Cela éviterait de se dire que personne n'a aimé ou lu le contenu.
Et les notes de tes journaux ou dépêches sont loin d'être ridicules, c'est déjà un indicateur de l'intérêt porté à ce que tu produis.
Il y a bien longtemps, sur ce même site où tu me lis en ce moment, la mort de Charles Bronson avait été annoncée, dans les journaux.
Quelques jours après, quelqu'un d'autre de célèbre mourrait, je sais plus qui, et ça avait été annoncé, dans un autre journal, en disant que celle-là s'était "bronsonisé", par analogie rigolote à la news précédente.
Je te parle de ça, c'était y a bien une quinzaine d'années (Bronson est mort en 2003).
Et depuis, c'est resté comme un gimmick du site.
Y a des gens qui sont restés coincés, en fait. Le ridicule ne tue pas, ceci dit.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Franchement…
Posté par Guillaume T . Évalué à 3.
Ce midi, j'ai repris deux fois des moules
# visionnaires
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 8.
c'est le moment de réécouter : https://www.youtube.com/watch?v=hSJFEXyIljk
# longévité
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Je ne pensais quand même pas que Michel Drucker lui survivrait.
[^] # Re: longévité
Posté par modr123 . Évalué à 3.
drucker a que 75 ans et hallyday avait 74 ans donc je vois pas pourquoi sachant que le 1er doit avoir une vie plus saine
# re
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 06 décembre 2017 à 13:58.
Je me demande qui fera l’émission hommage a drucker …. Si ça se trouve il l'a déjà enregistrée présentée par lui même !
edit : flute j'ai raté la réponse au post du dessus.
# bronson
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5.
Vu qu'il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas être déjà au courant de la mort de l'exilé fiscal, une bronsonisation en bon et due forme se doit d'être au moins drôle ou bien avec un minimum d'effort de rédaction.
Quel était donc le but de ce journal ?
[^] # Re: bronson
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 10.
Il existe des moules qui ne vivent pas au contact de la société. Elles doivent être informées.
[^] # Re: bronson
Posté par lince . Évalué à 1.
La moule salue cette initiative…. :D (en même temps y a des centres d'intérêts plus important que l'idole des jeunes)
[^] # Re: bronson
Posté par modr123 . Évalué à 10.
le roi de roumanie est mort
http://mobile.lemonde.fr/europe/article/2017/12/05/le-roi-michel-1er-de-roumanie-est-mort_5224964_3214.html?xtref=https://www.google.fr/
Jean d’Ormesson est mort
http://mobile.lemonde.fr/disparitions/article/2017/12/05/l-ecrivain-jean-d-ormesson-est-mort_5224647_3382.html?xtref=https://fr.wikipedia.org/
tu seras pas venu pour rien
[^] # Re: bronson
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est triste ton avis sur les journaux. Surtout sur ceux comme celui-ci, engagés, qui revendiquent une réaction aux antipodes du chagrin national relayé par tous les principaux organes de presse.
[^] # Re: bronson
Posté par modr123 . Évalué à 4.
il aurait pu au moins reprendre deux fois des moules
[^] # Re: bronson
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 9.
Mmmh pas évident, pour la bronsonisation d'un belge ça pourrait passer pour un hommage.
[^] # Re: bronson
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 8.
Un journal doit avoir un but ? Mince alors. Bon, admettons. C'était juste parce qu'au moment où je l'ai posté, personne n'avait parlé de la bronsonisation de cet illustre personnage qui occupe toutes les ondes depuis ce matin, alors que personnellement (et je constate que dans mon entourage, je ne suis pas le seul), je m'en carre complètement.
L'autre but caché, c'est de vérifier qu'un journal moins long qu'un tweet peut déclencher plus de commentaires qu'un journal technique (qui n'en déclenche souvent aucun). Me voilà pleinement rassuré.
[^] # Re: bronson
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à -1.
Ta susceptibilité a l'air proportionnellement inverse au volume de ton journal :)
C'est tout-à-fait cohérent, tu t'en fous complètement de la nouvelle mais il faut absolument que tu ailles écrire une bafouille sur linuxfr pour annoncer au monde, à 12h46, c'est-à-dire à un moment où pour ne pas être au courant, il faut être ermite dans une grotte, son décès. D'où mon interrogation, si c'est ni drôle, ni informatif, quel est le point ?
Quant à ton "but caché", depuis le temps que je te vois traîner ici, ça me fait doucement rire :) Ton assertion est presque inscrite dans l'ADN de ce site.
[^] # Re: bronson
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 3.
Non, mais je t'assure, ne le prend pas à cœur comme ça hein. Tu as le droit d'être fan de Johnny et de ne pas avoir aimé mon journal. Ce n'est pas grave, je ne le prends pas mal ;)
[^] # Re: bronson
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Conclure que je suis fan de JH parce que je trouve ce journal inutile en dit long sur une certaine vision dichotomique du monde :) (surtout que je le désigne par "exilé fiscal" dans mon premier commentaire, ça pouvait donner un indice sur l'étendu de mon fanboyisme).
[^] # Re: bronson
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 5.
En fait, tu n'as juste pas d'humour… Désolé, pardon aux familles, toussa.
[^] # Re: bronson
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 1.
Bin si, quand c'est drôle par exemple :-)
Faut aussi que ça soit drôle et un tantinet original, parce que les blagues sur "allumer le feu" pour la mort de JH, c'était drôle la toute première fois.
Désolé hein, la prochaine fois, je ne dirai pas que ton journal est inutile :) J'ai craqué, j'avoue.
[^] # Re: bronson
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
Euh non moi je l'ai appris via ce journal. Il y'a des gens qui travaillent mon bon môsieur. Perso je n'allume pas nécessairement la radio le matin et ne consulte pas forcément les sites de news généralistes avant ma pause déjeuner ou le soir.
[^] # Re: bronson
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Ok, "ermite" était certes un peu fort.
Sinon, chapeau bas pour être passé à travers l'arrosage de news jusqu'à midi. Perso, rien qu'avec les collègues avec qui je bosse, c'était pas possible.
[^] # Re: bronson
Posté par gouttegd . Évalué à 3.
Si tu vis hors de France, c’est pas très difficile. Perso, ici en Angleterre, je n’ai rien vu, rien entendu.
C’est d’ailleurs assez frappant de voir à quel point les journaux français ne parlent que de ça alors que les journaux du reste du monde s’en balancent pas mal (ils préfèrent parler de Trump, du Proche-Orient, de la Corée du Nord, du Brexit, ce genre de trucs quoi).
[^] # Re: bronson
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Ça reste surtout un chanteur connu en Francophonie au mieux. Si les étrangers le connaissent peut être de nom, je doute qu'ils écoutent ou connaissent ses chansons.
Ne t'inquiète pas, quand une star locale meurt là bas, c'est pareil.
Notons que les journalistes français et belges, malgré le matraquages médiatiques autour de lui parlent aussi de ces sujets. Après il faut filtrer l'info intéressante.
[^] # Re: bronson
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Après c'est logique, une belle dépêche technique inspire plus le respect que la critique (donc les gens s'expriment moins). Et comme c'est technique, le lectorat est aussi plus faible.
Typiquement certaines de tes dépêches techniques, je ne les ai pas lu car ce n'est pas dans mon centre d'intérêt (je suis programmeur mais dans un autre domaine d'activité). Alors que de troller sur Johnny, bah j'en suis capable.
Bref, cela se vérifie partout, ce n'est pas propre à ce site. Tout forum technique aura probablement plus de commentaires sur des choses triviales ou HS (genre des débats de société) que sur les points techniques précis.
[^] # Re: bronson
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 3.
Le risque, c'est que les journaux techniques disparaissent (et je pense qu'on est en plein dedans) et qu'il ne reste plus que des journaux trolls comme celui-ci. Personnellement, ça me désole pour deux raisons : j'aime bien lire des trucs techniques (même quand ce n'est pas mon domaine d'activité), et du coup j'en lis de moins en moins ; et ça ne me motive pas pour écrire des journaux techniques, parce que je sais que ça ne sera ni lu ni commenté, donc quasi-inutile (parce que c'est aussi pour avoir des retours et déclencher des discussions que j'écris ce genre de journaux).
[^] # Re: bronson
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 9.
Après ce n'est pas parce que tu n'as pas de commentaires que tu n'as pas de lecteurs. Globalement je ne commente que si j'ai quelque chose à dire, il y a des dépêches techniques passionnantes, je n'avais rien à ajouter. Pas de questions à l'auteur, pas de critiques quelconques à formuler, bref c'était du bon travail.
Tu remarqueras qu'en général, où que ce soit, les râleurs font plus de bruits que les satisfaits. Un journal technique bien construit ne va pas les attirer, un journal mal ficelé oui.
Après je pense que linuxfr.org (comme tout site de contenu) devrait offrir des outils à ses auteurs pour évaluer l'impact de son contenu. Nombre de vues, durée de lecture, nombre de clics sur chaque lien, etc. Cela éviterait de se dire que personne n'a aimé ou lu le contenu.
Et les notes de tes journaux ou dépêches sont loin d'être ridicules, c'est déjà un indicateur de l'intérêt porté à ce que tu produis.
# Bronsonisé ?
Posté par LeXa1979 . Évalué à 8. Dernière modification le 07 décembre 2017 à 09:56.
Etant donné que personne ne s'y colle, et avant que les traditions ne se perdent (comique de répétition, triste avis sur, toussa…)
Celà fait plusieurs fois que je rencontre ce terme sur ce site, que veut dire "bronsonisé" ?
edit: ah, my bad, il y a eu une tentative de triste avis… :)
L'acacia acajou de l'académie acoustique est acquitté de ses acrobaties. Tout le reste prend "acc".
[^] # Re: Bronsonisé ?
Posté par Wawet76 . Évalué à 6.
Wow, wow, wow… https://fr.wiktionary.org/wiki/bronsoniser !
[^] # Re: Bronsonisé ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Non, c'est juste qu'il n'y a plus de nouveau lecteur sur le site.
Linuxfr is dying!
Tout comme Debian, Johnny, la chanson française ou "avant" (qui était bien mieux, c'est de notoriété).
[^] # Re: Bronsonisé ?
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
Dans ce cas qui nous préoccupe tous, ça veut dire que JPS est arrivé à son terminus.
[^] # Re: Bronsonisé ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 0.
Il y a bien longtemps, sur ce même site où tu me lis en ce moment, la mort de Charles Bronson avait été annoncée, dans les journaux.
Quelques jours après, quelqu'un d'autre de célèbre mourrait, je sais plus qui, et ça avait été annoncé, dans un autre journal, en disant que celle-là s'était "bronsonisé", par analogie rigolote à la news précédente.
Je te parle de ça, c'était y a bien une quinzaine d'années (Bronson est mort en 2003).
Et depuis, c'est resté comme un gimmick du site.
Y a des gens qui sont restés coincés, en fait. Le ridicule ne tue pas, ceci dit.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.