Rin Jin a écrit 1155 commentaires

Même en restant dans l'hollywoodien, le domaine public n'est pas pour les chiens:
http://www.archive.org/(...) (The night of the living dead, Carnival of souls...)

Sinon, il reste les éditions à pas chers de vieux films (Le Crabe Tambour, Les sept samourais...) et le marché de l'occasion.

Modifier? Je ne sais pas si c'est une bonne chose. Essaye plutôt de faire un lien symbolique:
ln -s /dev/hdc /dev/cdrom

La debian unstable est, comme son nom l'indique, instable.Il y a actuellement beaucoup de changement et par conséquent, certains paquets sont indisponible (changement de version...) . Attends un peu, les paquets devraient arriver.

Par contre on attend toujours de voir la couleur des sources (c'est censé être sous GPL puisque qfusion l'est, d'ailleurs ya un gnu.txt avec le texte de la GPL dans l'archive Warsow).
Il semblerait que tu doivent demander par e-mail pour obtenir les sources: http://www.warsow.net/forums/viewtopic.php?t=8077(...)

Une petite précision:
usb-ohci correspond à un certains types d'usb (en fonction de la génération et/ou de la puce qui les gère). Il existe aussi ehci et uhci.
Chez moi (2.6.12.3) ils se nomment uhci_hcd, ohci_hcd et ehci_hcd et je dois avoir la seule carte mère qui nécessite les trois :c)

J'ai plus l'impression qu'il s'agit d'une compilation de livres différents:
- Les robots
- Un défilé de robot
- Le robot qui révait
- Les robots de l'Aube
- Face aux feux du soleil

Pour les trois premier, c'est sûr ( "Chroniques et points de vue" du site), pour les deux autres, je pense avoir bon, mais je peux me tromper ("les deux romans policiers où intervient un commissaire humain qui doit collaborer avec un robot" dixit le même site).

Le mien est compilé avec gcc4 et ça tourne (2.6.12.3, donc tout récent). Mais certains softs comme doomsday ne se compile pas avec gcc4, obligation donc, du moins pendant un certains temps de garder au moins deux compilo (dans mon cas, 3.3 et 4)
Je compile très peu cependant, je préfére les paquets quand ils sont disponibles.

dans tes lunettes/tes poches de pantalons ou chemises/un pins/une bague/un collier/un baladeur MP3/une clef USB/.
Effectivement, il existe des bracelets spéciaux, indiquant à d'éventuels sauveteurs les allergies.

en cas d'urgence je ne suis pas sûr qu'on prendra la peine de ...
Ce peut-être très rapide si la puce est toujours au même endroit, surtout si seules les données vraiment importantes sont mises ( groupes sanguins, allergies...)

Sans parler du temps qu'il va falloir pour équiper tous les personnes concernés
Si ils le veulent vraiment, ce peut-être très rapide.

Je ne suis pas spécialement pour cette puce, mais la rejeter d'un bloc à cause d'hypothètiques craintes sur la vie privée me semble un peu hatif. J'ignore s'il est des cas où cette puce peut vraiment être utile, mais si c'est le cas, interdire sa mise en circulation serait une connerie.

D'un autre côté, une puce, sur une carte, lisible via un lecteur spécial ne me poserais pas de problème, bien au contraire. Dans le cas d'une allergie aux antibiotiques (ou a autre chose) il est préférable que les sauveteurs le sachent immédiatement.

Ce qu'il faut, c'est que ceux qui le souhaitent puissent avoir une puce de ce genre, sans pour autant la rendre obligatoire ou permanante.

Entre une carte de ce genre et un petit papier je choisi la première solution. Une puce sous la peau, si la porté est minimale et les données totalement connues du patient me génerait peu, mais encore une fois dans des cas très précis, connus et acceptés du patient et avec un strict encadrement (mais je ne saurais dire si j'accepterai d'en avoir une)

Et le film, tourné en 1984, aux dates du livre, est de Michael Radford. J'ai bien aimé ce film, mais en le regardant avec des gens qui n'avaient pas lu le livre, je me suis aperçu qu'ils avaient du mal à suivre, le film est fait pour ceux ayant lu le livre je pense.

http://www.imdb.com/title/tt0087803/(...)

Il doit y avoir autre chose: La nuit des morts vivants de Romero date de 1968 et est dans le domaine public (d'où le remake dans les années 80, Romero et son équipe trouvait un peu gros de ne plus rien toucher alors que le film rapportait encore).
Si j'ai bien compris, une erreur a été faite en 1968, mais je ne connais pas les détails.

Ceci fonctionne (je l'ai testé). Il y a peut-être mieux.

Distrib: Debian (Woody puis Sarge)
interfaces: Windowmaker
Browser: Firefox
Mail: Sylpheed (si mes souvenirs sont bons)
Texte: Abiword
Musique: XMMS

Testé sur un Cyrix 166, 64Mo de RAM. Ca marchouille, c'est pas ce qu'on fait de plus rapide mais c'est largement utilisable.
D'autres configurations logicielles fonctionneront certainement aussi bien, voire mieux, essaye jusqu'à trouver ton bonheur.

Va voir http://www.linuxiso.org/(...) pour une liste de distrib, l'une d'elle correspondra peut-être plus à ce que tu cherches.

Je cherche la formule pour faire faire mes TP de Perl par d'autres.

C'est de l'humour (un peu obscur pour qui ne connait pas, j'en conviens)
http://www.admiroutes.asso.fr/action/bb/loto.htm(...) :)

Je sui assez d'accord, il aurait mieux de mettre plus en relief ce qui concerne l'année 2006 : les premières versions de travail de la version 3 de la GPL seront publiées dès le début de l'année 2006.
En effet, la GPL v3 sortira quand elle sera prète, et sera inattaquable ( je suis optimiste de nature, disons le moins attaquable possible), mais dès 2006, si tout va bien on saura, sinon quand sortira la nouvelle version, du moins à quoi elle ressemblera.
Comme tout logiciel libre, cette licence profitera au maximum de la quantité importante de personne la commentant, la critiquant, voire la corrigeant...
Personnellement, je me fout de savoir quand elle sortira, du moment qu'elle ne tombe pas à la première attaque.

Normalement, dans /etc/profile (avant le "export PATH" ) ça devrait marcher (je ne l'ai jamais fait, mais il est là pour ça)

Dans l'autre cas aussi, mais tu devras modifier les différents fichiers un par un.

Tu n'as ce problème qu'avec real player ou avec d'autres applis ?
Essaye de regarder si le son n'est pas mute (j'ignore comment fonctionne artsd, ni ce qu'il fait pour se venger de sa désactivation): alsamixer en console (ou tout autre utilitaire, j'ai pas de nom en tête).

Que te donne un echo $PATH ? J'ai l'impression que /usr/local/bin n'est pas dans le path.
Si cela marche après un PATH=$PATH:/usr/local/bin modifie le .bashrc

Ce qui fait la force de Debian, c'est justement ce côté non-commercial. Contrairement à la Mandrake (c'est un exemple, pas un troll, j'aime beaucoup la Mandrake) ils sortent leur distrib quand il la trouve parfaite pas à date fixe, ils essayent de maintenir le plus d'archi possible...
Les distrib plus commerciales comme Mandrake, au contraire veulent faire de l'argent (ce n'est pas un reproche) abandonne ce qui ne rapporte pas, les archis les moins utilisées...

Les deux modéles sont différents, et ont chacun leurs forces et leurs faiblesses, donc je suis d'accord avec le commentaire du dessus, pourvu que la Debian ne devienne pas une distrib commerciale, elle y perdrait son âme.

Il existe bien alien pour transformer des rpms en deb, mais je te conseillerais plutôt d'attendre la disponibilité des paquets officiels.
Sinon, esssaye http://www.apt-get.org(...) , la plupart des résultats sont pour Debian, mais on ne sait jamais. En dernier recours, essaye d'installer les paquets debian (je crois qu'il en existe mais je n'en suis pas sûr), avec un peu de chance, ça marchera.
Mais attend plutôt les paquets officiels pour ta distribution.

C'est plutôt comme si un supermarché était truffée de pick-pocket payés par le magasin, et dans ce cas tu peux porter plainte. Un site web ressemble plus à un lieu public qu'à un domicile privé.

Pour une fois que Microsoft a une bonne idée, il y en a toujours pour se plaindre.

- les droits sur /bin/bash
- les groupes auxquels appartiennent les utilisateurs
- les droits sur les répertoires /home/user
- si la partition /home est pleine
- s'il existe un fichier /etc/nologin
- si quelque chose remue dans /var/log lors d'une connexion ratée.

Faudrait faire un sondage.
En ce qui me concerne, mon PC principal, sous Sid, utilise Lilo pour une raison fort simple: lors de l'instalation de la Woody, on m'a proposé Lilo. J'ai vaguement essayé de passer à Grub mais j'ai eu la flemme de lire la doc.
Pour le second PC, le cd de Sarge m'a proposé grub. J'ai toujours autant la flemme de lire la doc, mais comme ça fonctionne et que je n'utilise que rarement ce PC, je n'envisage pas de changer.
Donc Grub et Lilo, parce que j'ai la flemme de RTFM :c)

Il semblerait que l'on trouve cette version dans la branche unstable de la debian. Je crois qu'il existe aussi chez Ubuntu une version equivalente à la unstable, peut-être devrais tu essayer de voir si tu ne peux récupérer les paquets de l'une ou l'autre unstable et de les backporter, si cela est possible.

"Mais si tu me dis que c'est à cause de la version du driver"
Je pense que ça vient de là, mais n'en suis pas sûr à 100%. Sinon, il circulait des patchs pour ce driver permettant de les utiliser avec des kernels plus récents, mais j'ignore où les trouver ni s'ils permettent l'utilisation de ce driver avec un noyau aussi récent.