Rin Jin a écrit 1155 commentaires

Tu en fait des rails sur une surface plane, un billet roulé ou une petite paille... Enjoy!

Non, à moins que les md5sums des isos soient différents de ceux données par le site, mais si tu as pu graver et installer, ça n'a pas d'importance. Pour ce qui est de i686 donné dans /var/log c'est soit ton proc soit celui qui a servi à compiler X, rien de bien méchant donc.
Sinon, ce n'est pas /var/log/Xorg.0.log qu'il faut modifier, celui-ci ne contient que les messages affiché par le serveur X. Si, à la fin, il est écrit que le serveur a planté, ça vient de X, dans le cas contraire, c'est (peut-être) KDE, effectivement.

Néanmoins, tu peux essayer, en console, sans X qui tourne
Xorg -configure
suivi de:
Xorg -config le fichier donné par la commande précédente

ou essayer de modifier /etc/X11/xorg.conf

Un turc sympa avec la toute dernière Release Candidate Ubuntu5.10

Pour ou contre l'adhésion de la Turquie dans Ubuntu? Les négociatons sont ouvertes.

Donc, je suppose que ça plante au démarrage de X.
Es-tu sûr que tout soit planté? Est-ce que un ctrl-alt-F1 te donne accès à une console? Si c'est le cas, essayes de voir dans les logs de X (/var/log/Xorg.log ou quelque chose d'approchant).

Qu'entends-tu par "pas adapté"? Chez moi, il est installé et fonctionne. Ceci dit, je n'ai pas de gros besoin de ce côté là (en quantité de données, pas en quantité de fautes :) ), mais pour l'utilisation que j'en ai, ça tourne.

Quand j'ai envie d'écouter de la musique, j'ouvre le soft puis, quand j'en ai marre, je le ferme. Lancer XMMS est immédiat, pas Amarok (je n'utilise pas KDE, ceci explique peut-être cela et je n'ai pas testé Amarok depuis quelques mois, cela a pu changer).

j'ai dit que, pour MON utilisation, Amarok était une bouse.
J'avais pourtant bien précisé.
Peut-être aurais-je du dire "Amarok ne convient guère mes besoins", mais je ne pensais pas qu'on allait me faire chier avec cette expression dans ce contexte.

En même temps, quand j'ouvre un morceau avec XMMS, c'est immédiat. Avec Amarok, ça me prends une plombe.
Je ne charge que très rarement une grosse quantité de titre, et jamais plus d'une centaine. Amarok est, pour l'utilisation que j'en ai, trop lourd. Donc oui, pour MON utilisation, xmms est TRES rapide et Amarok est une bouse.

Pas d'accord: ma petite soeur et la majorité de ses amis sont troyens, ils contaminent n'importe quel Windows en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Si ils doivent la proposer gratuitement (legislation oblige ?), ce sont les abos qui vont augmenter et ca pour tout le monde.
Je n'en suis pas si sûr, je pense au contraire que ce serait un argument supplémentaire de vente et pourrait donc être gratuit.De toute façon, les parents semblent de plus en plus vouloir protéger leurs enfants sans pour cela s'en occuper vraiment (je suis d'accord que ce n'est pas vraiment la meilleure solutions dans ce cas), je pense donc que certains serait prèt à payer le supplément.

Donc, contrairement à ton premier message tu ne refuses pas le filtrage par nature, c'est surtout à ça que je réagissais.

Je n'ai eu ce cours qu'en 6ème (en 1990), entre temps, le cours a disparu puis est revenu... J'ignore où ça en est. Quant aux cours sur la Ve, je n'en ai pas gardé un grand souvenir (la sieste de fin d'après midi) mais je ne me souviens pas avoir appris beaucoup plus que le strict minimum (qui, quand, comment)

Pourquoi ne pas rendre obligatoire l'école publique (et fermer les écoles privés) sous pretexte que le programme ne tient pas compte de la vrai vérité ?
Si le programme des écoles privées était complétement bidon, je ne verrais aucun inconvénient à les fermer, et à rendre obligatoire, de fait, l'école publique. Le terme vrai vérité me gène: si une école passe sous silence certains fait avéré pourtant au programme, un contrôle s'impose.

Pourquoi ne pas rendre obligatoire le vaccin anti-malaria (bonheur pour les labo) sous pretexte que dans certains pays du tiers monde des gens meurent.
Certains vaccins sont obligatoires.

ou alors, plus soft : proposer 2 abonnements : un filtré et un non filtré ?
Et pourquoi pas? Certains jeux propose bien deux versions: une pour enfant et une, plus crue, pour adultes, pourquoi pas faire de même pour les FAI. Papa se connecte, il a accés à tout les sites, fifils se connecte, il a accés à certains sites, libre aux parents de lui permettre ou non la visite de nouveaux sites et au fai d'élargir la liste.

La protection de l'enfance, et le filtrage qui est proposé ici en est un exemple, peut mener aux pires dérives, mais interdire le filtrage totalement est une erreur. Ce qui est dangereux, c'est d'interdire aux gens de choisir, pas de leur proposer un choix.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#F.C3.AAte_de_(...)

Wikipedia n'y était pas, les discussions étant en cours pour savoir s'il faudrait ou pas y aller l'année prochaine. A priori, je ne pense pas que cela pose problème mais certains ont peur de l'éventuelle récupération par "les cocos et les anars" (pour reprendre leurs termes).

La drogue c'est ce qui ralentit le Hurd aussi, non?

Chez moi, demander moins de 64*64 rends les docklets illisibles: cadre en 24*24 et application en 64*64 (forcément ça dépasse). Est-ce les docklet qui sont mal foutus, ma version qui a été trop patché par debian ou moi qui ai besoin d'un cerveau neuf, je l'ignore mais c'est inutilisable.

Il existe une section "humeur" pour ce genre de dépéche.

lorsque je tape wikipedia, firefox finit très vite par me balancer http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil(...) . Je veux bien parler de squatage puisqu'on ne sait ce que cela peut devenir et que cela semble dépendre du bon vouloir du "squatteur" mais hostile, j'en doute (à moins que tu ais plus d'info sur ce monsieur B.)

Pour l'anti-microsoftisme primaire (qui m'agace aussi un peu par moment), c'est dans les premiers "statut" du site (si on peut appeler ça comme ça). Le descriptif de linuxfr donné par Yahoo le précisait il y a pas mal de temps déjà (je ne me souviens pas de l'intitulé exact, désolé)

Justement, lui ne fait pas la différence entre islam politique et le reste des musulmans. Qu'il n'aime pas l'islam, je m'en fout, je n'aime pas beaucoup les religions non plus, mais mettre, comme il le fait, tout les musulmans dans le même panier, je trouve ça nauséabond.

Maintenant, il ne cherche peut-être qu'à faire parler de lui, et dans ce cas, c'est réussi.

Les interviews qu'il a faites sont de la même veine. Il a certes du talent, mais ses idées sur l'islam sont pour le moins nauséabondes.

Si tu as besoin d'un soft à 10000¤ c'est soit que tu es un professionnel, et tu dois pouvoir l'acheter soit que tu es étudiant et s'il n'existe pas de versions pas chère pour étudiant, je doute fortement que la société dont tu utilises le produit pour te former t'assigne en justice, bien au contraire.
Un soft à 10k¤, c'est rarement autre chose que du pro.

Charlie n'est plus "anar" et "coco" depuis déjà quelque temps. Certains journalistes le sont encore, mais entre Philippe Val (socialiste, qui traite les gens plus à gauche que lui de "crétins"), et Oncle Benard (de gauche dans Charlie, à droite dans le Figaro, allant, parait-il, jusqu'à féliciter Raffarin sans rire...).

Charlie n'a de toute façon JAMAIS affirmé être neutre, il s'agit d'un journal d'opinion plus que d'information. Neutralité et opinion sont deux concepts contradictoires.

Ce qui m'énerve le plus dans Charlie, c'est le rejet d'internet par certains d'entre eux pour des raisons souvent stupides. Ce qui m'énerve encore plus c'est que l'auteur de cet article semble avoir parfaitement compris le fonctionnement de wikipedia et ses avantages et qu'il a peur de voir les chercheurs payé par l'état disparaitre (ce qui est stupide, si on ne cherche pas, on ne trouve rien à écrire et de toutes façons, je vois mal quelqu'un donner des infos dont dépend son emploi).

Sauf si comme moi, il a installé tout ça pour savoir comment faire et non par nécessité.

Sinon, lorsque tu dit que la Fedore ne peut obtenir d'IP, es-tu sûr qu'elle essaye? Si, pour une raison X ou Y elle ne va pas la chercher, la Mandrake n'a aucune raison de lui en fournir une. Autrement-dit, as-tu bien précisé à la Fedora qu'elle
Avec des addresses fixes, peuvent-elles se pinger? Est-ce bien branché?

L'anonymat en Chine? Ce n'est pas l'utilisation de ces outils qui va leurs permettre l'anonymat, bien au contraire: quelqu'un cryptant ses mails sera plus suspect que celui qui les envoie en clair et peut-être même plus inquiété.
Les autorités ne pourront pas lire les mails, certes, mais ça ne suffit pas à garder le secret d'une conversation.