Most of these demos were posted during the summer of 1996. Since then support for CSS properties has improved. Although many of the techniques and workarounds used in these demos are unnecessary thanks to improved CSS support in Internet Explorer 4.0, we're continuing to keep them available for historic interest only. If you have Internet Explorer 4.0 be sure to check out our new demos that show font embedding in action.
Autrement dit: depuis il existe mieux, mais on laisse ces pages uniquement pour leurs valeurs "historique".
Ils ont préféré faire des pages plus récentes tout en gardant les anciennes (et à part Google, je ne vois pas comment accéder à ces pages). Où est le probléme? Les pages à jour existent (si tant est que la gestion des css par ie le soit :) ) et les anciennes sont là pour les nostalgiques.
Je n'apprécie guère Microsoft et encore moins ie, mais là, c'est un petit peu de la mauvaise foi:
Je cite: Microsoft Internet Explorer version 3.01 (4.70.1155) on Windows 95 or Windows NT
et this page was last updated 28 August 1997
Attaquer ie parce que ce qui a été écrit il y a plus de 7 ans, c'est un peu facile.
Question, si ie se mettait à supporter correctement les normes récentes, vous vous moqueriez de lui parce que les sites actuellement ie only passeraient mal? Moi je me moquerais des webmasters et arréterais de cracher sur ie.
Au moins je sais qu'il y a une grosse entreprise derrière qui a les moyens de mettre suffisament de moyens pour que ça marche.
Mouais, jusqu'au jour où MS décide que seul les clients MSN officiels peuvent se connecter, et le temps que les équipes qui font des clients alternatifs modifient leurs softs, tu te retrouve comme un con sans pouvoir discuter (à moins que tu utilises le client officiels sous wine ou windows).
D'ailleurs, à ce que je sache, internet s'est massivement fait sans "une grosse entreprise derrière qui a les moyens de mettre suffisament de moyens pour que ça marche" et pourtant ça marche.
Je n'utilise pas (plus en fait) ce genre de soft, mais si je devais en réinstaller un, j'éviterais comme la peste un système tels que MSN, je n'ai pas envie d'être dépendant du bon vouloir d'une entreprise.
T'es propriétaire de Linux ? ou gcc ? Non
Je parlais du code que j'ai écrit tout seul à partir de rien (ce qui exclus Linux et GCC auquels je n'ai jamais participé)
La contribution est sous GPL que le code soit distribué ou non.
Tu te contredit, c'est ce que je te dit depuis hier.
Parce que je n'ai pas le droit d'écrire des logiciels sous GPL? Ou parce que je n'ai pas le droit de refuser de donner ce que j'écrit/édite[1] mais préfére que l'on me paye?
Tu t'écartes du sujet.
Je me fous complètement des développements proprio de pBpG chez microsoft.
Le probléme est le même: le code que tu écrits ne t'appartient pas forcément qu'il soit libre ou pas.
Tu ne le connais pas
Tu ne me permet pas de le juger sur piéces.
[1] oui, je fais la différence. Ton contrat te permets peut-être de balancer à qui tu veux ce que tu écrits sous GPL, voire t'en donne la propriété, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Tu confonds les logiciels que tu écrits et ceux écrit par les autres?
Tu confonds écrire un logiciel et le posséder (pBpG ne possédent pas le code qu'il a écrit pour microsoft je suppose)?
Ou tu réponds à des posts sans les avoir lus?
Ton rapport doit être beau, tiens...
Je suis con et toi t'es hypra-con.
Donc tu ne trollais pas? Pourtant à répondre à côté de la plaque, c'est un troll magnifique.
Non
Si. Dans le cas contraire, il n'appartient à personne et je peux en faire ce que je veux, y compris l'inclure dans du dévellopement proprio.
Alors ce n'est pas un code sous GPL. Et s'il était sous GPL, toi et ton patron violé la GPL.
Pourquoi? Pour ne pas vouloir diffuser mon code? Je fait ce que je veux non? J'ai un petit bout de code en GPL sur ma machine mais je refuse de le donner. En quoi est-ce que je viole la GPL?
Si j'écris quelque chose, il m'appartient encore même si je l'édite en GPL. Je ne peux pas m'opposer à ce que ceux à qui je l'ai donné/vendu le rediffusent ou l'utilise. Mais si quelqu'un ne respectent pas la licence, je peux l'emmerder.
Tu ne la comprends et tu ne la sûrement jamais lue.
Dire que je comprend ses implications à 100% serait faux. Mais je l'ai lu.
transmettre aux destinataires tous les droits que vous possédez
Tout le problème est là. La boite a ses droits mais peut les refuser à celui qui code sans violer la GPL.
Si j'édite un logiciel GPL, il m'appartient. Si le codeur a signé un contrat stipulant que le code appartient au patron (ici moi) , alors le code m'appartient et j'en fait ce que je veux. Le codeur ne peux pas le redistribuer sans l'accord du patron, il ne posséde aucun droits. Mais je ne vois pas en quoi cela viole la GPL.
Par contre, je ne pourrais empécher les clients de me réclamer les sources ni de rediffuser quoique ce soit (et eux à leur tour ne pourront pas empécher ni...)
Bref, c'est bien beau de citer la GPL, mais la comprendre c'est mieux non?
Si le smic est trop élevé, il n'y a qu'à le baisser, voire le supprimer!
Une question: as-tu déjà vécu avec le Smic? Essaye quelque mois, tu veras, c'est très instructif: tu apprends la survie en milieu hostile.
Je suis parfaitement d'accord, mais lorsque pour accéder à un site il faut donner un mail, soit celui-ci est bien gardé (DLFP) soit utilisé pour envoyer les données de connexion au site soit gardé dans une base de données. C'est dans ce dernier cas que je donne une adresse au pif (le tld .nicolas n'existe pas et passait très souvent).
Mais mes amis, ma famille... ont mon mail. Si tu veux me contacter, linuxfr a mon mail et l'affiche en remplaçant @ (d'ailleurs ce n'est pas mon adresse qui s'affiche mais la redirection dlfp, j'avais oublié ça). Mais j'évite de le donner à n'importe qui.
Et bon c'est surtout des virus (bon j'ai aussi droit au viagra ces temps ci)
Pareil, mais en ce moment j'ai surtout des mails m'invitant à acheter une fausse Rolex
(Celui qui dit de ne pas diffuser ton @ mail je le tappe)
Je vais me faire taper, mais je crois que pour l'instant, c'est encore la meilleure solutions.
Lorsque je dois donner un email, s'il n'y a pas vérification (de plus en plus rare) je tape n'importe quoi avec un (une? j'ai un doute) arobase. A une époque j'avais une adresse @yahoo.fr que je donnais systèmatiquement.
Ca n'a pas suffi mais par rapport à certains, avec mes 30 spams par jour pour une adresse que je trimballe depuis 7 ans c'est pas mal. Seul problème, avant de prendre conscience du problème je l'avais déjà donné un peu partout.
J'en profite pour remercier zorro qui, de mon petit commentaire, a tiré un long journal. D'autant que, si j'avais parlé du CD, je n'ai découvert que lors de l'écriture du commentaire que c'était dans Mandrake. Bonne initiative, mais un peu de lumière sur ces paquets ne serait pas du luxe.
"Moyen Âge Les chefs-d'oeuvre des grands écrivains"
Apparement, c'est distribué par Maxilivre, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet sur Internet (sur la boite, il est écrit "maxi-média littérature", et si je ne me trompe pas, le logo avec la petite chouette est celui de maxi-livre. Carton jaune pale avec une reproduction de "la dame à la Licorne", mais aucune indication à linux. J'ai pas osé demander où il avait été acheté.
Sur le CD, les binaires win, mac et linux, et les sources. Les sources contiennent un fichier README définissant la licence (GPL) et donnant l'adresse info@infomedia.fr (http://infomedia.fr(...) n'a pas l'air de répondre).
PS: j'avais cherché le titre du cd sur google et je n'avais rien trouvé. Je viens juste de chercher le nom du programme (enclitt) et je viens de m'apercevoir qu'il en existe des versions packagé ( http://rpms.mandrakeclub.com/rpms/mandrake/official/10.0/contrib/i5(...) ). Rien pour debian semble-t-il, mais alien devrait passer sans problème ici.
Il y a de plus en plus de cd où, le contenant étant les moins intéréssant (comme ici) il existe un port pour Linux.
On a offert à mon père un CD-rom avec des textes d'auteurs du moyen-âge. L'interface est réalisé sous QT, et le cd contient, comme ici, les binaires pour windows, mac et Linux et, pour ce dernier, les sources de la chose.
Ce qui me semble un pas en avant, ce n'est pas tant que ces cd soient disponibles pour linux x86 (quid des autres systèmes et architecture?), mais que les éditeurs se rendent enfin compte que le contenant n'étant pas le plus importants, en diffuser les sources et/ou utiliser des logiciels libres permet à plus de personne d'avoir accès au contenu.
En espérant que ce genre d'initiative ne soit pas un effet de mode....
Tout d'abord, "incroyable" est un nom commun qui a un passé historique. Un incroyable, pour faire simple, c'est un dandy sous le Directoire
Passé historique en France uniquement (mais je pense que depuis le temps, beaucoup ont oublié ces types et personellement, ce n'est pas ça qui me vient à l'esprit quand j'entend ce mot) mais pas au Québec, où le titre est "les incroyables" (source: http://www.cinemamontreal.com/aw/crva.aw/p.cm/r.que/m.Montreal/j.f/(...) ).
De toutes façon, ce n'est pas parce qu'un mot a eu une signification spéciale à une période donnée (cette signification fût-elle la première) qu'il ne faut plus l'utiliser. Le mot directoire est un exemple de mot utilisé en dehors de son contexte historique assez souvent.
J'ai beau lire, je ne vois pas où est le problème.
D'un côté, une belle histoire de dauphins, de requins et de baigneurs en nouvelle Zélande. De l'autre une spécialistes des mammifères marins (ou présentée comme telle) travaillant à Brest et essayant de comprendre pourquoi les dauphins ont agi comme cela.
Est-il nécessaire d'être sur place pour expliquer (ou essayer) ce qui a pu se passer? Il serait étonnant qu'un spécialiste de la question se soit trouvé sur les lieux. Par conséquent, demander à quelqu'un de Brest ou de nouvelle Zélande revient strictement au même, non? A moins que vous fassiez moins confiance à une brestoise qu'à un néo Zélandais?
Pour une fois que TF1 ne parle pas de l'insécurité des fabricants de sabot dans le petit village de trouducul et de leurs problèmes de taxes....
Troie n'est pas dans l'Aube, où alors on comprendrais plus facilement comment Ulysse a pu se tromper en rentrant chez lui, puisque lui la pensait ailleurs.
Sinon, Troyes, dans l'Aube, est une très jolie petite ville.
Je suis assez d'accord avec toi, fausser ce genre de sondage n'est pas forcément une bonne idée.
Mais d'un autre côté, pourquoi se faire chier à faire un sondage pour récupérer, avec un taux d'erreur assez important, des données que le serveur peut récupérer sans erreur ou presque? J' ai d'abord pensé que c'était pour permettre à ceux qui sont obligé d'avoir tel ou tel navigateur sur leur lieu de travail. Mais même dans ce cas, soit ils ont un accés Internet à la maison et peuvent donc aller voter de chez eux, soit ils n'ont en pas te ne sont pas concerné.
Bref, les sondages sur les habitudes logicielles de surf d'une partie de la population, j'en cherche encore l'intérèt.
apt-get install mon_packages ne me pose aucun probléme, je présume qu'il en est de même sous slack, mandrake...
Un paquet windows (.exe) fonctionne sous windows
Un paquet debian (.deb) fonctionne sous debian
Un paquet mandrake (.rpm) fonctionne sous mandrake
Mais
un paquet dos (.exe) ne fonctionnera pas sous xp (.exe) et réciproquement
un paquet potato (.deb) ne fonctionnera pas forcément sous woody (.deb) et réciproquement.
un paquet debian (.deb) ne fonctionnera pas sous mandrake (.rpm) et réciproquement.
Parce que les OS sont différents.
Quand donc les gens comprendront-ils que windows != linux mais windows == debian|mandrake|.... Il est possible de faire des paquets linux quelque soit la distrib ou des .exe quelque soit la version de windows (ou de dos) utilisé, mais ce n'est pas fréquents, c'est même impossible dans certains cas.
Si MS mettait un site web avec en gros en 1ere page "Linux c'est du vol"
Là, on gueulerait. Par contre, si vous écriviez "Linux c'est le vol", et que nous faisions une page en gueulant "MS dit que Linux c'est du vol", là, vous auriez raison de gueuler.
Combattre des idées en les déformant ou en n'en prenant qu'une partie est stupide et ne sert en rien ses propres idées. Que dirais-tu si, pour enfoncer Microsoft, je prenais une phrase de Bill Gates ou de Steve Ballmer, la sortais de son contexte et la déformais? Ce serait de la propagande de bas étages. Comme ici.
Pas moi, je me ficherais presque de savoir contre qui il en a (même si j'ai lu le post et visité quelque lien), car rien que ses attaques sont stupides.
Si on veut attaquer les idées de quelqu'un, on ne le fait pas en tronquant ou en modifiant celles-ci. On ne détruit pas une citation en utilisant les autres idées, sans rapport avec les sujet, de son auteur (cf Proudhon).
[^] # Re: et sur netscape 3?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft fait du css?. Évalué à 2.
Most of these demos were posted during the summer of 1996. Since then support for CSS properties has improved. Although many of the techniques and workarounds used in these demos are unnecessary thanks to improved CSS support in Internet Explorer 4.0, we're continuing to keep them available for historic interest only. If you have Internet Explorer 4.0 be sure to check out our new demos that show font embedding in action.
Autrement dit: depuis il existe mieux, mais on laisse ces pages uniquement pour leurs valeurs "historique".
Ils ont préféré faire des pages plus récentes tout en gardant les anciennes (et à part Google, je ne vois pas comment accéder à ces pages). Où est le probléme? Les pages à jour existent (si tant est que la gestion des css par ie le soit :) ) et les anciennes sont là pour les nostalgiques.
# et sur netscape 3?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft fait du css?. Évalué à 10.
Je cite:
Microsoft Internet Explorer version 3.01 (4.70.1155) on Windows 95 or Windows NT
et
this page was last updated 28 August 1997
Attaquer ie parce que ce qui a été écrit il y a plus de 7 ans, c'est un peu facile.
Question, si ie se mettait à supporter correctement les normes récentes, vous vous moqueriez de lui parce que les sites actuellement ie only passeraient mal? Moi je me moquerais des webmasters et arréterais de cracher sur ie.
[^] # Re: vive MSN
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal A ceux qui font confiance aux messageries propriétaires.... Évalué à 6.
Donc si, l'armée et les université ne sont pas (encore) des entreprises.
[^] # Re: vive MSN
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal A ceux qui font confiance aux messageries propriétaires.... Évalué à 10.
Mouais, jusqu'au jour où MS décide que seul les clients MSN officiels peuvent se connecter, et le temps que les équipes qui font des clients alternatifs modifient leurs softs, tu te retrouve comme un con sans pouvoir discuter (à moins que tu utilises le client officiels sous wine ou windows).
D'ailleurs, à ce que je sache, internet s'est massivement fait sans "une grosse entreprise derrière qui a les moyens de mettre suffisament de moyens pour que ça marche" et pourtant ça marche.
Je n'utilise pas (plus en fait) ce genre de soft, mais si je devais en réinstaller un, j'éviterais comme la peste un système tels que MSN, je n'ai pas envie d'être dépendant du bon vouloir d'une entreprise.
# Une minute de silence?!
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Dimebag Darrell est mort !. Évalué à 3.
un lien tiré de http://www.pantera.com(...)
http://www-personal.umich.edu/~alfieii/pantera/news.htm(...)
[^] # Re: Article Incorrect
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 8.
En passant, ne serait-ce pas elle qui fut découvert via Internet et qui maintenant dit que "télécharger caimal" ?
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 2.
Je parlais du code que j'ai écrit tout seul à partir de rien (ce qui exclus Linux et GCC auquels je n'ai jamais participé)
La contribution est sous GPL que le code soit distribué ou non.
Tu te contredit, c'est ce que je te dit depuis hier.
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 3.
Parce que je n'ai pas le droit d'écrire des logiciels sous GPL? Ou parce que je n'ai pas le droit de refuser de donner ce que j'écrit/édite[1] mais préfére que l'on me paye?
Tu t'écartes du sujet.
Je me fous complètement des développements proprio de pBpG chez microsoft.
Le probléme est le même: le code que tu écrits ne t'appartient pas forcément qu'il soit libre ou pas.
Tu ne le connais pas
Tu ne me permet pas de le juger sur piéces.
[1] oui, je fais la différence. Ton contrat te permets peut-être de balancer à qui tu veux ce que tu écrits sous GPL, voire t'en donne la propriété, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 0.
Tu confonds écrire un logiciel et le posséder (pBpG ne possédent pas le code qu'il a écrit pour microsoft je suppose)?
Ou tu réponds à des posts sans les avoir lus?
Ton rapport doit être beau, tiens...
Je suis con et toi t'es hypra-con.
Donc tu ne trollais pas? Pourtant à répondre à côté de la plaque, c'est un troll magnifique.
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 0.
Si. Dans le cas contraire, il n'appartient à personne et je peux en faire ce que je veux, y compris l'inclure dans du dévellopement proprio.
Alors ce n'est pas un code sous GPL. Et s'il était sous GPL, toi et ton patron violé la GPL.
Pourquoi? Pour ne pas vouloir diffuser mon code? Je fait ce que je veux non? J'ai un petit bout de code en GPL sur ma machine mais je refuse de le donner. En quoi est-ce que je viole la GPL?
Si j'écris quelque chose, il m'appartient encore même si je l'édite en GPL. Je ne peux pas m'opposer à ce que ceux à qui je l'ai donné/vendu le rediffusent ou l'utilise. Mais si quelqu'un ne respectent pas la licence, je peux l'emmerder.
Tu ne la comprends et tu ne la sûrement jamais lue.
Dire que je comprend ses implications à 100% serait faux. Mais je l'ai lu.
Question subsidiaire: tu trolles ou tu es con?
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 0.
Tout le problème est là. La boite a ses droits mais peut les refuser à celui qui code sans violer la GPL.
Si j'édite un logiciel GPL, il m'appartient. Si le codeur a signé un contrat stipulant que le code appartient au patron (ici moi) , alors le code m'appartient et j'en fait ce que je veux. Le codeur ne peux pas le redistribuer sans l'accord du patron, il ne posséde aucun droits. Mais je ne vois pas en quoi cela viole la GPL.
Par contre, je ne pourrais empécher les clients de me réclamer les sources ni de rediffuser quoique ce soit (et eux à leur tour ne pourront pas empécher ni...)
Bref, c'est bien beau de citer la GPL, mais la comprendre c'est mieux non?
[^] # Re: C'est pas croyable...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 4.
Une question: as-tu déjà vécu avec le Smic? Essaye quelque mois, tu veras, c'est très instructif: tu apprends la survie en milieu hostile.
[^] # Re: Le problème
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal La solution au spam : le DOS. Évalué à 2.
Mais mes amis, ma famille... ont mon mail. Si tu veux me contacter, linuxfr a mon mail et l'affiche en remplaçant @ (d'ailleurs ce n'est pas mon adresse qui s'affiche mais la redirection dlfp, j'avais oublié ça). Mais j'évite de le donner à n'importe qui.
Et bon c'est surtout des virus (bon j'ai aussi droit au viagra ces temps ci)
Pareil, mais en ce moment j'ai surtout des mails m'invitant à acheter une fausse Rolex
[^] # Re: Le problème
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal La solution au spam : le DOS. Évalué à 2.
Je vais me faire taper, mais je crois que pour l'instant, c'est encore la meilleure solutions.
Lorsque je dois donner un email, s'il n'y a pas vérification (de plus en plus rare) je tape n'importe quoi avec un (une? j'ai un doute) arobase. A une époque j'avais une adresse @yahoo.fr que je donnais systèmatiquement.
Ca n'a pas suffi mais par rapport à certains, avec mes 30 spams par jour pour une adresse que je trimballe depuis 7 ans c'est pas mal. Seul problème, avant de prendre conscience du problème je l'avais déjà donné un peu partout.
# le commentaire en question:
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Encyclopédie de la littérature sous Mandrake. Évalué à 3.
J'en profite pour remercier zorro qui, de mon petit commentaire, a tiré un long journal. D'autant que, si j'avais parlé du CD, je n'ai découvert que lors de l'écriture du commentaire que c'était dans Mandrake. Bonne initiative, mais un peu de lumière sur ces paquets ne serait pas du luxe.
[^] # Re: Pour ceux que ça intérrésse..
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 4.
Apparement, c'est distribué par Maxilivre, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet sur Internet (sur la boite, il est écrit "maxi-média littérature", et si je ne me trompe pas, le logo avec la petite chouette est celui de maxi-livre. Carton jaune pale avec une reproduction de "la dame à la Licorne", mais aucune indication à linux. J'ai pas osé demander où il avait été acheté.
Sur le CD, les binaires win, mac et linux, et les sources. Les sources contiennent un fichier README définissant la licence (GPL) et donnant l'adresse info@infomedia.fr (http://infomedia.fr(...) n'a pas l'air de répondre).
PS: j'avais cherché le titre du cd sur google et je n'avais rien trouvé. Je viens juste de chercher le nom du programme (enclitt) et je viens de m'apercevoir qu'il en existe des versions packagé ( http://rpms.mandrakeclub.com/rpms/mandrake/official/10.0/contrib/i5(...) ). Rien pour debian semble-t-il, mais alien devrait passer sans problème ici.
# Pour ceux que ça intérrésse..
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 7.
Il y a de plus en plus de cd où, le contenant étant les moins intéréssant (comme ici) il existe un port pour Linux.
On a offert à mon père un CD-rom avec des textes d'auteurs du moyen-âge. L'interface est réalisé sous QT, et le cd contient, comme ici, les binaires pour windows, mac et Linux et, pour ce dernier, les sources de la chose.
Ce qui me semble un pas en avant, ce n'est pas tant que ces cd soient disponibles pour linux x86 (quid des autres systèmes et architecture?), mais que les éditeurs se rendent enfin compte que le contenant n'étant pas le plus importants, en diffuser les sources et/ou utiliser des logiciels libres permet à plus de personne d'avoir accès au contenu.
En espérant que ce genre d'initiative ne soit pas un effet de mode....
[^] # Re: Traduire ou ne pas traduire ?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Pixar : l'Indestructible !. Évalué à 2.
Passé historique en France uniquement (mais je pense que depuis le temps, beaucoup ont oublié ces types et personellement, ce n'est pas ça qui me vient à l'esprit quand j'entend ce mot) mais pas au Québec, où le titre est "les incroyables" (source: http://www.cinemamontreal.com/aw/crva.aw/p.cm/r.que/m.Montreal/j.f/(...) ).
De toutes façon, ce n'est pas parce qu'un mot a eu une signification spéciale à une période donnée (cette signification fût-elle la première) qu'il ne faut plus l'utiliser. Le mot directoire est un exemple de mot utilisé en dehors de son contexte historique assez souvent.
# ils l'ont modifié?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal TF1, Yahoo et les dauphins. Évalué à 6.
D'un côté, une belle histoire de dauphins, de requins et de baigneurs en nouvelle Zélande. De l'autre une spécialistes des mammifères marins (ou présentée comme telle) travaillant à Brest et essayant de comprendre pourquoi les dauphins ont agi comme cela.
Est-il nécessaire d'être sur place pour expliquer (ou essayer) ce qui a pu se passer? Il serait étonnant qu'un spécialiste de la question se soit trouvé sur les lieux. Par conséquent, demander à quelqu'un de Brest ou de nouvelle Zélande revient strictement au même, non? A moins que vous fassiez moins confiance à une brestoise qu'à un néo Zélandais?
Pour une fois que TF1 ne parle pas de l'insécurité des fabricants de sabot dans le petit village de trouducul et de leurs problèmes de taxes....
[^] # Re: Super intelligent
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Encore un sondage sur l'utilisation des navigateurs web.. Évalué à 4.
Troie n'est pas dans l'Aube, où alors on comprendrais plus facilement comment Ulysse a pu se tromper en rentrant chez lui, puisque lui la pensait ailleurs.
Sinon, Troyes, dans l'Aube, est une très jolie petite ville.
[^] # Re: Super intelligent
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Encore un sondage sur l'utilisation des navigateurs web.. Évalué à 5.
Mais d'un autre côté, pourquoi se faire chier à faire un sondage pour récupérer, avec un taux d'erreur assez important, des données que le serveur peut récupérer sans erreur ou presque? J' ai d'abord pensé que c'était pour permettre à ceux qui sont obligé d'avoir tel ou tel navigateur sur leur lieu de travail. Mais même dans ce cas, soit ils ont un accés Internet à la maison et peuvent donc aller voter de chez eux, soit ils n'ont en pas te ne sont pas concerné.
Bref, les sondages sur les habitudes logicielles de surf d'une partie de la population, j'en cherche encore l'intérèt.
Bonne nuit!
# Je vois pas la nouveauté...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Linspire aurait-il compris le problème?. Évalué à 9.
Un paquet windows (.exe) fonctionne sous windows
Un paquet debian (.deb) fonctionne sous debian
Un paquet mandrake (.rpm) fonctionne sous mandrake
Mais
un paquet dos (.exe) ne fonctionnera pas sous xp (.exe) et réciproquement
un paquet potato (.deb) ne fonctionnera pas forcément sous woody (.deb) et réciproquement.
un paquet debian (.deb) ne fonctionnera pas sous mandrake (.rpm) et réciproquement.
Parce que les OS sont différents.
Quand donc les gens comprendront-ils que windows != linux mais windows == debian|mandrake|.... Il est possible de faire des paquets linux quelque soit la distrib ou des .exe quelque soit la version de windows (ou de dos) utilisé, mais ce n'est pas fréquents, c'est même impossible dans certains cas.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Une performance hors du commun.... Évalué à 2.
Là, on gueulerait. Par contre, si vous écriviez "Linux c'est le vol", et que nous faisions une page en gueulant "MS dit que Linux c'est du vol", là, vous auriez raison de gueuler.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Une performance hors du commun.... Évalué à 5.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Rin Jin (site web personnel) . En réponse au journal Une performance hors du commun.... Évalué à 10.
Pas moi, je me ficherais presque de savoir contre qui il en a (même si j'ai lu le post et visité quelque lien), car rien que ses attaques sont stupides.
Si on veut attaquer les idées de quelqu'un, on ne le fait pas en tronquant ou en modifiant celles-ci. On ne détruit pas une citation en utilisant les autres idées, sans rapport avec les sujet, de son auteur (cf Proudhon).
On peut ne pas être d'accord avec eux, mais des attaques aussi basses me font vomir. Et en parlant d'attaques perfides, si je réagissais comme lui, je lui cracherais à la gueule à cause de cet article:
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2004/11/16/694-oui(...)
Je suis peu être stupide mais je n'aime pas attaquer un slogan ou un titre sans savoir ce qu'il y a derrière.