Journal Comparaison SoftMaker Office/OpenOffice sur Alionet

• # heu ...

  Posté par eastwind☯ le 06 septembre 2010 à 22:33. Évalué à 8.

  

  "SoftMaker Office est une suite bureautique payante, mais qui a l'intérêt de supporter l'ODT"
  
  Cet intérêt est il absent d'Openoffice ?

  • [^] # Re: heu ...

    Posté par Samuel Pajilewski le 06 septembre 2010 à 23:40. Évalué à 4.

    

    Non, bien sur que non, tout comme Koffice ou WordPerfect supportent l'ODT.
    
    Ce qui est intéressant c'est de constater qu'un format alternatif autre que MS Office semble être supporté, même par des sociétés qui n'ont rien à voir de près ou de loin avec OpenOffice.
    
    Cela dit, le format ODF comporte quelques lacunes et la sortie de la version 1.2 du format est très attendu.
    
    Pour ma part je connais au moins deux sociétés qui ont migré leurs documents techniques au format ODF. Il reste toujours l'intéropérabilité avec MS Office, là où OpenOffice pèche vraiment. Et c'est indispensable en entreprise (depuis 6 mois je dois recevoir 90% des documents de clients au format DOCX/XSLX/PPTX)
    
    Si WordPerfect, SoftMaker et autres parviennent à maitriser le format ODF et à être vraiment interopérables avec MS Office, alors il y a moyen de prendre des parts de marché. Un soft payant se doit d'être meilleur que celui gratuit et des éditeurs comme cela ne peuvent se contenter d'un support à l'à peu près...

    • [^] # Re: heu ...

      Posté par eastwind☯ le 06 septembre 2010 à 23:43. Évalué à 5.

      

      "Un soft payant se doit d'être meilleur que celui gratuit et des éditeurs comme cela ne peuvent se contenter d'un support à l'à peu près... "
      
      ouais bon les part de marché sont loin d'être seulement une question d'excellence technique (sinon windows n'aurait surement pas le monopole )

• # Populaire

  Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) le 07 septembre 2010 à 06:14. Évalué à 7.

  

  >> Pour information, OpenOffice.org, qui hérite de StarOffice, est certainement la suite bureautique la plus utilisée sous Linux, et la plus populaire aussi.
  
  La plus populaire jusqu'à ce qu'on l'utilise.
  Parce que bon, hein. Je passe mon temps à pester contre ce logiciel contre-intuitif qui m'ouvre des popup dès que je passe sur une puce (avec perte du focus car ma souris se place sur le popup), qui croit qu'il sait mieux que moi comment gérer mes puces, l'indentation, les majuscules…
  Pour créer un template de présentation, il faut chercher dans le menu une entrée au nom obscure…
  Impossible (?) de facilement mettre le symbole qu'on veut en puce (avec des puces personnalisées par ligne)…
  
  Et je passe sur le fait que ce logiciel est aussi réactif et léger qu'une bouse d'éléphant.

  • [^] # Re: Populaire

    Posté par dave le 07 septembre 2010 à 10:56. Évalué à 2.

    

    Les options de remplacement libre et gratuites sous linux existent. On pourrait en citer 2 : kword et abiword. kword est inclus dans koffice, une suite bureautique se voulant complète, et abiword vient avec gnumeric, (gimp peut être) pour former une suite bureautique complète.
    
    Pourquoi ces deux logiciels sont ils moins utilisés que openoffice sous Linux ? Je pense qu'ils sont moins bon au niveau interopérabilité, et de plus ils ne sont pas compatibles entre eux (en tous cas la dernière fois que j'ai essayé).
    
    Ce serait pas mal que tout ces programmes soient bijectifs dans leur transcription du format odt. Autrement, on ne voit pas ce qui peut de manière objective en faire préférer l'un à l'autre.

    Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par claudex le 07 septembre 2010 à 11:38. Évalué à 2.

      

      Ce serait pas mal que tout ces programmes soient bijectifs dans leur transcription du format odt.
      
      Les développeurs d'Abiword n'utilisent pas l'ODF pour cette raison. Abiword se voulait plus léger en fonctionnalité qu’OOo, il serait impossible de lire correctement des fichiers ODF et donc ils ont fait le choix de ne pas le supporter. Il y a un filtre d'importation et d'exportation, mais rien n'est garanti et le format Rich Text est conseillé pour communiquer avec un autre traitement de texte.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • [^] # Re: Populaire

    Posté par hsyl20 (site web personnel) le 07 septembre 2010 à 11:01. Évalué à 5.

    

    J'avais commencé à écrire un rapport avec OOo et effectivement tout ce que tu décris + la mauvaise gestion du placement des images ont fait que j'ai finalement préféré tout passer en Latex. Je ne sais pas comment se comporte la concurrence mais il y a clairement des progrès à faire pour OOo.

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par Syvolc (site web personnel) le 07 septembre 2010 à 11:47. Évalué à 0.

      

      koffice, une suite bureautique se voulant complète, et abiword [...] une suite bureautique complète.
      
      il y a un troll à peine caché là !

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par zebra3 le 07 septembre 2010 à 11:51. Évalué à 4.

      

      la mauvaise gestion du placement des images
      
      Quelle mauvaise gestion ? Il faut juste bien choisir le mode d'ancrage de tes images et tu peux faire ce que tu veux. En plus, l'utilisation des styles te permet de faire ça de manière générique.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par Batchyx le 07 septembre 2010 à 11:56. Évalué à 3.

      

      T'inquiète pas, c'est pas mieux coté MS Office. J'ai même l'impression que c'est de pire en pire. Surtout une fois que tu à goûté à LaTeX.
      
      Il faut par exemple comprendre pourquoi sur une image l'option qui permet de modifier le placement de l'image est grisée. Au final tu ne comprend toujours pas, donc tu crée exprès une zone de texte (tiens l'option de placement marche dessus) pour y mettre ton image ...
      
      Mais le placement des images restera toujours manuel, et il faudra toujours le refaire si tu touche au contenu ...

  • [^] # Re: Populaire

    Posté par zebra3 le 07 septembre 2010 à 11:47. Évalué à 7.

    

    qui m'ouvre des popup dès que je passe sur une puce (avec perte du focus car ma souris se place sur le popup)
    
    Gné ? Quand je me place sur une puce, j'ai une toolbar qui s'affiche, rien de plus. Et elle ne prend pas le focus.
    
    
    qui croit qu'il sait mieux que moi comment gérer mes puces, l'indentation, les majuscules…
    
    Pas du tout. Il te propose des styles où *tout* est modifiable.
    
    
    Pour créer un template de présentation, il faut chercher dans le menu une entrée au nom obscure…
    
    Menu Fichier / Modèles / Gérer.
    Dans la fenêtre qui s'ouvre : bouton Commande / Importer un modèle et tu choisis ton fichier.
    
    Je ne vois pas ce qui n'est pas intuitif là-dedans.
    
    
    Impossible (?) de facilement mettre le symbole qu'on veut en puce (avec des puces personnalisées par ligne)…
    
    • styliste, section « puces et numérotation »,
    • clic droit, nouveau style,
    • onglet Options,
    • choisir comme style de caractère « Caractères de numérotation »,
    • cliquer sur le bouton « ... » pour choisir le caractère.
    
    Bon, c'est pas forcément direct, mais c'est parfaitement possible, et au vu de toutes les possibilités à ce niveau, c'est normal que ce soit un peu complexe.
    
    
    Et je passe sur le fait que ce logiciel est aussi réactif et léger qu'une bouse d'éléphant.
    
    Ça c'est vrai, mais de moins en moins. Il suffit d'essayer les dernières versions. C'est parfaitement utilisable sur un netbook par exemple.
    
    
    Reste qu'avant d'utiliser un logiciel c'est comme tout, il faut se former, surtout quand ce logiciel propose autant de fonctions.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Populaire

      Posté par Graveen le 07 septembre 2010 à 12:30. Évalué à 4.

      

      Comme Guillaume.
      
      Le temps de prise en main d'OOo existe, mais je me sens vraiment à l'aise avec cette suite. Je n'arrive plus à être performant sous Ms Office, alors qu'au départ c'était l'inverse bien entendu.
      
      La gestion des puces est effectivement prise en main, mais je ne constate pas de perte de focus, pas plus que l'ancrage des images ne me semble un souci.
      
      La compatibilité avec Ms Office est en constante progression. Je reçois des documents de moyenne complexité, et j'ai un rendu vraiment correct.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.