Schwarzy a écrit 333 commentaires

>J'ai trouve le debat tres decevant, franchement,
>si je ne connaissais rien a linux, j'aurais ete
>convaincu que Windows c'est le meilleur systeme
>au monde.

Attention, c'est quand même un directeur marketing et communications qui parle. Et cela se sent dans l'interview. Il a du charisme, un bon sens de la mise en scène et il sait très bien placer ses pièces sur l'échiquier. Heureusement que l'arbitre a un parti pris pour le libre car sinon les arguments du pauvre "Nat" se seraient fait bouffer tout cru.

Ce qui est dommage dans cette interview c'est qu'ils ont essayé d'aborder un nombre élevé de sujet mais au détriment de la profondeur. Et dans ses conditions, le discours rodé de Microsoft marche bien.
De plus, on voit clairement qu'ils ont accepté de ne jamais se couper la parole. Ce qui évite de tomber dans le troll mais rend le débat un peu plat. Le revert de cette accord c'est que c'est le plus beau "parleur" qui se met en valeur (cf mes propos du début).

Finalement, je pense que c'est une bonne interview car on a quand même les deux points de vue en présence. Mais il faut savoir faire attention à la mise en scène qui peut fausser son propre jugement.

2D et GLX fonctionnent avec la RC3 de xf4.0.2 (celle incluse dans la woody du 17/12/200)

d'après le README (encore lui !) il n'est pas possible de faire du full screen avec XF3. Et on ne peut le faire avec XF4 qu'à la condition qu'il y ait un support hardware du "Xv" qui est une extension spéciale pour la vidéo. Avec le "Xv" tu peux manipuler une vidéo pour l'afficher dans n'importe quelle résolution. La manipulation ne peut être prise en charge par la carte vidéo que si elle a été conçue pour et que si les drivers le supportent. A ma connaissance seule les drivers natifs XF4 des Gx00 et de l'ATI128 et les drivers binaires de NVidia en sont capables. Que kk1 rectifie si je me trompe.

c'est un problème de "channel" sonore de la carte audio. j'ai ce problème quand je met '-s X' dans les arguments. cf le README

Des précisions sur la qualité après quelques heures de visionnage. La machine que j'ai décrite pour les tests se rélève juste pour des films avec un haut bitrate genre "Matrix" ou "La momie", dvd bi-couche,ou les dessins animés de Disney.

En parlant de Matrix, j'ai l'image qui se fige (plein d'erreur de "mantissa") lors du combat entre Trinity et les flics au début du film. D'autres ont-ils eu le même problème ?

pour jouer des vidéos mepgs sous linux. xine ne se limite pas au DVD, j'ai essayé aussi des mpegs. C'est impressionnant de voir une vidéo en pleine écran. J'ai pu joué la BA de princesse Mononoke en 1152x864 en 32 bits.

Concernant le DVD, J'ai déja une carte de décompression Hollywood+ et un player software de Xing qui était inclu avec ma soundblaster Live!. La qualité d'affichage de xine est meilleur que celle de du player de Xing et parfois en dessous de celle de la HW+. La seule exception est le film Blade Runner qui a une meilleur qualité (image moins tremblante) qu'avec une HW+ (pourquoi ? je sais pas !). Pour information, xine demande les mêmes ressources mini de le player de Xing. Je penses même qu'il peut s'utiliser sur des configurations plus petite d'après le README inclus et du système de "drop frame".

D'un point de vue développeur, ce programme est un petit bijou. En plus étant Open Source, il offre un trés bon départ pour l'intégration de l'overlay dans d'autres programmes. Je penses entre autre à des émulateurs de veilles consoles (bientot plus besoin d'une 3dfx pour snes9x fullscreen !). De même pour écrire des programmes qui s'adaptent aux différentes configuration X en service.

Je n'aurais jamais cru que l'on puisse atteindre un tel niveau de qualité sous linux. Je pensais que le problème venait de l'architecture de X mais je me suis complètement trompé, ce n'est pas le cas. Il manque seulement des programmeurs de talent dans le domaine du multimédia comme on en trouve pour Linux (je parle du noyau) ou d'autres projets phares du LL.

On parle souvent de la qualité de BeOS comme OS multimédia mais l'existence de xine démontre que Linux a de la ressource.

----
Pour ceux qui se demande qu'elle est ma config:
- Celeron 400 Mhz
- 224 Mo (Infeneon ou de me niveau en qualité)
- TNT2 16 Mo
- SBLive! avec Alsa 0.5.9d (prends moins de ressource que OSS)
- XFree4.0.1g + driver NVidia 0.9.5
- affichage 1152x864 32 bits
- Debian (unstable) woody (mise à jour début semaine dernière).

j'ai regardé Blade Runner en pleine écran avec seulement des pertes de 1 à 3 frames en général par bloc de 200 frames (cf la sortie de débug). Lors du visionnage, je ne les ai pas reamrqué. Le seul moment un peu désagréable c'est lorsqu'il passe d'un vob à un autre. Il y a un décrochage du film d'une fraction de seconde.

hum... si j'ai envie d'entendre ce genre de discours, je vais voir ailleurs ... ou plutot, je ne vais pas voir ailleurs car j'ai été dégouté trés jeune de la mafia (ou de la politique je sais aujourd'hui que c'est la même chose). Mais ça me regarde.

Ce site commence à se prendre pour ce qu'il ne devrait pas être. Les faits exposé par ce courrier sont invérifiables comme les faits présentés par les autorités et les médias. Avec le raisonnement qui a conduit à la publication de ce texte, je ne serais pas surpris de voir un jour un texte du FN publié sur ce site !

Vous dérivez grave les gars !!! ça ne serait pas idiot de supprimer cette news.

J'ai supposé qu'il s'agit des compilos intel 5.0 pour window* mais retravaillés pour comprendre les arguments des compilos unix.

mais dites-le que les pages sont pas au standard HTML !!! :-)

je vote pour gratuit et closed source. Pourquoi ?

gratuit: la majorité des développeurs pour Linux (et autres systèmes alternatives) n'a pas envie de payer pour un compilo car ils n'ont pas les moyens et gcc existe déja.

closed-source: s'il était open source, le compilo pourrait être modifié pour faire un cross-compilo vers les plates-formes Window*. Hors Intel fait payer ses compilos pour Window* et je doute qu'il est envie d'abandonner cette source de revenues.

pour la rapidité du code généré à partir de sources en C d'après le peu que je connais. Par contre, je ne sais rien sur la conformité ISO ni sur la fiabilité. Un développeur éclairé dans le coin ? J'ai pas pu trouver d'info sur le net :-(

PDF, ultra-propriétaire ? et les spécifications sur le site d'Adobe c'est koi ?

De plus, il existe xdpf pour lire les pdf sous unix et ghostscript pour écrire des pdf. rien que du libre.

alors ? le PDF est-il propriétaire ou pas ?

meuuuuuhhhhh non !!! les petits hommes vert existent. Y'a plein d'américains qui disent qui se sont fait faire des trucs pas bien par des extra-teurrestres (genre so.....). C'est la preuve qu'il existe. Et ils sont à la solde de Bush car ce sont eux qui ont volé des bulletins de vote à Gore.

quoi ? ça me regarde si je regarde un épisode d'X-Files tous les soirs ! non maaaaiiiissss ....

Lundi dernier de 9h à 10h30, Europe 1 avait invité F. De Closets à propos de leur bouquin.

Je n'ai malheureusement pas pu l'écouter en entier car j'étais au boulot mais les arguments semblaient trés recevables.

A quand une critique du bouquin sur linuxFR ?

Et se faire épiler le noyau ? tu penses que c'est faisable ? :-)

j'aimerais faire par de mes pensées à ces sympathiques individus ? où peut-on les contacter ?

pour m'amuser j'ai voulu cherche lun site web de J et j'ai trouvé (attention interdit aux mineurs):

http://www.jeunesetjolies.com(...)
http://www.jeuneetcoquette.com(...)

vous pensez qu'ils vont aussi faire un procès pour violation de leur propriété intelectuelle ?

"NT/Win2k n'a rien du tout a voir avec OS2, mais alors rien du tout.
OS2 est un produit MS-IBM, donc meme si il y avait eu un lien, ils n'auraient rien pompe."

bien sur ... on te dicte tes mails ou quoi ?

Juste une remarque: le type de partition est le même pour OS/2 et NT. Et si on se réfère à la date de sortie de NT, elle se situe juste après la rupture MS/IBM (comme par hasard ...). Bien sûr, l'api, l'interface graphique sont différentes mais pour le coeur du système là j'ai des doutes. D'ailleurs, à l'époque, je crois qu'il ne faisait aucun doute pour beaucoup d'observateurs que OS/2 et NT partageait le même coeur.

" ... ca fait passer le monde Linux pour une bande de fanatiques qui se prennent pour le centre du monde. "

pourtant quand on lit ce site et slashdot, on s'y croirait !

lol :-)

On peut PAS poster avec Konqueror (et je suis pas réveillé devant mon clavier mais c'est un autre problème)

on peut poster avec Konqueror :-(

J'apprécie beaucoup Linux et j'essaie de le promouvoir ainsi que les logiciels libres dès que j'en ai l'occasion. J'envoie aussi des patches quand j'ai du temps libre (pas facile à trouver !).



Qu'est-ce qu'apporte l'adhésion à un LUG ?

Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi ces téléphones émetteraient-ils plus de radiations que les autres ? Je ne comprends pas d'un point de vue technique le besoin d'avoir une plus forte émission car les transmissions circulent déja correctement avec les téléphones mobiles "classiques".

Je suis impressionné par la profondeur abyssale de cette analyse politique sur l'histoire humaine de ce siècle ...

euuuh ... attends la !!! ils font des patches en GPL et ces patches seraient appliqués sur du code non GPL ??? mais c'est illégal tout ça !

RMS au pied ! y'a violation de la GPL !

Si je ne me suis pas trompé , il n'y a que ceux qui ont un jour fait une contribution qui ont le droit de voter :-(

Et les utilisateurs, ils n'ont pas leur mot à dire dans cette histoire ? dommage moi qui espérait pouvoir faire virer M... euh non rien ! (troll mode engaged at 15:19)

J'aime bien Gnome et mais trop de monde et trop de discussion sont autant de temps en moins sur le projet en lui-même.