seginus a écrit 2134 commentaires

Tu reprends dans ta conclusion encore (et encore plus en gras) ce que je dis justement qui fera peut-être du tord à Microsoft, ils ont leurs habitudes, et n'aiment pas changer.
La majeur partie qui ont eu Vista d'installé dans mon coin se sont débrouillé pour avoir un XP (piraté ou pas) à la place (ou sont passé à Linux pour l'occasion).
C'est fou le nombre de gens prêt à même racheté une license de XP pour ne pas avoir Vista ! alors qu'on ne sait pas du tout combien de temps sera assuré le support de XP, où quand il vont décidé d'arrêter pour contraindre les gens d'utiliser Vista.
Quand aux brevets sur l'interface, même si je l'ai peu vu, je n'ai rien vu de nouveau comme concept qui n'existe pas déjà depuis des années (même si ce n'était pas forcément utilisé dans des suites bureautiques).

Ce que tu dis peut aussi marché, mais je crains pour heureux qu'ils s'y soit prit 2 ans trop tard. Tant qu'à être obligé de changé, les gens commence à avoir le choix.

> Et le libriste, bah il est prêt à ne payer que B (qui est inférieur à A)

Il y a un problème non prit en compte ici, c'est le choix.

Regardes les offres sur internet des portables à bas prix. Combien sont sous Windows, et combien sans OS ?

Après pour le B inférieur à A (si A n'est bien que Windows), pas sûr du tout. Je pense que les prix ou les fabriquants achètes Windows est très faible, de même que tout les logiciels (on peut appeler ça des pubs aussi)

PS : ce commentaire est peut-être complètement à côté de la plaque, parce que bon, le commentaire du dessus est relativement incompréhensible (ça sent que ça à fait S ou que c'est dedans ;))

Pas seulement.
L'interface de openoffice est bien plus proche des version de MS Office antérieures à 2007.
Ceci s'explique très simplement :
OpenOffice a repris au maximum l'interface de Microsoft (avec quelque variante), parce qu'il y avait besoin d'une sorte de « clone » pour faire venir du monde dessus (déjà du temps de Staroffice)
Et maintenant, Microsoft veut donner peau neuve à une suite vieillissante. et dans le monde du proprio, faut quand on sort une nouvelle version, faut que ça se voit (surtout pour le grand public).
Résultat, modification radicale de l'interface. Après qu'elle soit mieux ou pas là n'est pas la question. Le fait est qu'elle est bien plus différente des versions précédente que ne peut l'être OpenOffice.

Et en plus, il y a l'effet OpenXML…

En ce qui me concerne, je n'ai rien contre Mandriva, je comptais et comptes même la retester pour les installations que je peux avoir à faire sous Mandriva (j'ai tendance à plutôt utiliser les interfaces par défauts des distributions pour mieux profiter des outils).

Ce post n'était pas à but trollesque, c'est juste que j'ai été tellement surpris du principe que j'ai cru avoir mal compris (visiblement si).

Ce n'est donc pas ici une attaque gratuite contre mandriva, parce que Mandriva c'est le mal, c'est juste parce que j'ai trouvé l'effet pervers de ce concept trop flagrant.
Après, je ne pense pas du tout que Mandriva est à la Solde de Microsoft, quand j'ai dit que Mandriva les rénumérais, c'est que sur le principe que pas mal de gens peuvent avoir, c'est achetons un pc sous windows, comme ça on aura un rabé sur le support Linux.

C'est n'est donc pas une attaque, mais une incompréhension.

… mais j'y avais pensé pour gentoo

Faire un gigantesque distcc.

Il arrive en effet parfois (même si c'est rare) qu'un ordinateur sous Gentoo ne soit pas en train de compiler. Et bien dans ce cas là, autant tirer profit de cette puissance non-utilisé pour accélérer les compilations de autres membres de la communauté.

Je pense que c'est maintenant une fatalité, Linux va prendre de plus en plus de place, et de plus en plus vite.
La progression l'année dernière est déjà spectaculaire.
De plus, les erreurs à répétitions de MS commence à exaspérer les gens.
Combien de personne sont passé volontairement à Vista ou à Office 2007 ?
moins que de gens que ça a fait fuir.

Les gens ne voulaient pas passer à Linux parce que ça changeait leurs habitudes. Aujourd'hui, passer de Office XP à OpenOffice est plus simple que de passer à OpenOffice. En plus, dernière erreur, l'argument du .doc que tout le monde utilise est cassé avec la sortie du docx.

Pourquoi tout ce discours ? parce que Linux va réellement créer un marché important.

À arme égale (même documentations), je pense que le libre arrivera sans doute à avoir de meilleurs résultat que le développement proprio (plus de développeur, plus grande réactivité en cas de problèmes).

Les spécifications d'AMD vienne de sortir, il faut du temps pour que les pilotes deviennent performant. Pour ce qui est cité plus haut concernant les performances des cartes intel, je ne pense pas que ce soit parce que les pilotes sont moins bon, mais tout simplement parce que les cartes sont moins performante (je ne pense pas qu'une carte intel sous Linux tourne moins bien que sous Windows).

Alors maintenant que va-t-il surement se passer ?
De plus en plus de gens vont passer à Linux, ils vont commencer à choisir le matériel en conséquence. D'ici un an, je pense que les cartes AMD auront des performances au moins aussi bonne que les NVIDIA et avec moins de soucis (reconnaissance directement du système, des livecd etc),
Quand NVIDIA va voir que ça politique lui fait perdre de la clientèle, elle s'adaptera.

Cette vision peut sembler suroptimiste voir utopique, il n'empêche que je pense vraiment que dans les 3 ans à venir, il va y avoir un véritable boom du libre et que les gens vont commencer à se préoccuper du libre en lui-même pour les avantages que ça apporte et commencera peut-être même à encoder en vorbis plutôt qu'en mp3 et utiliser du jabber au lieu du msn (je le pense vraiment).

Voilà, je fus un peux long, mais tout ça pour dire que patience, ils changeront bien leur politique eux-même quand ça leur causera des tords.

Le problème soulevé n'est pas la centralisation des vidéos sur youtube et compagnie, mais la technologie utilisé par ce dernier.

Quand la vidéo est envoyé, youtube aurait très bien pue faire les conversion nécessaire et mettre ça tout bêtement dans des balises web approprié avec en cas un lien vers le plugin nécessaire sur le site.

(pour voir les vidéos, les utilisateurs deviennent soudain capable sans
problème de télécharger un plugin, déjà qu'ils arrivent à créer un compte msn que je trouve quand même être loin des plus évidents pour le néophite).

Donc pour l'utilisateur lambda, il n'y aurait eu aucune différence entre le flash et du ogg / vorbis+theora (ou autre) dans les vidéos.

C'est donc je pense bien par volonté de limiter la visualisation hors du site (tout le monde ne connais pas download-helper ou miro).

Merci, c'est vrai que c'est des choses auquels il faut penser.

J'ai enfin réussi à faire ce que je veux, il ne me manque qu'une chose, c'est de réussir à faire fonctionner ce root=LABEL=label comme pour Fedora
Par contre pour les points évoquer, je vois surtout la taille. mais là, avec ma clef de 4Go, ça me permet de me rendre compte en plus de ce qu'on peut mettre sur un eeepc.

Je n'ai rien fait de spécial à part de l'installer normalement sur la clef (sans passer par un chroot pour l'installation)

L'utilisation du label dans le fstab permet de palier au différent nommage du disque suivant le pc

j'ai par contre bien mit en noatime, pas de swap, un /tmp minime en tmpfs pour économiser au maximum la clef

Merci à tous en tout cas pour vos conseils.

Après première lecture rapide

Il me semble que c'est en gros un outil pour générer une sorte de livecd à mettre sur la clef.

Ce que je me demande, c'est si c'est possible de faire une partition ext2 par exemple sur la clef, installer le système comme on le ferait sur un disque dur, et la rendre amorcable.

Parce que là, avec ce système, peux-tu mettre ta clef normalement à jour, modifier n'importe quel fichier normalement.

Donc je n'arrive pas bien à savoir si c'est possible pour résumer, de faire un dd d'un disque dur sur une clef et de la rendre opérationnel.

Grand merci, il me semblait bien avoir vu ici le deuxième lien sur un troll sur mandriva, mais je n'avais pas retrouvé

Je vais suivre ça pour comprendre le principe

Encore merci

J'ai peut-être pas tout compris, mais si c'est bien le cas, Mandriva fait des remises pour ceux ayant acheté des ordinateurs avec un système en vente-lié.

Ce n'est pas un peu étrange comme principe ?
Ça incite quand même pas mal les gens à choisir des pc sous Windows plutôt que sans OS.

En plus, je ne vois pas en quoi ça va solutionner le problème de vente lié, bien au contraire, ça dit plutôt : allez-y, vous pouvez acheter des ordis sous Windows, nous vous rembourserons (en partie)

En fait, vu comme ça, c'est Mandriva qui rémunère Microsoft.
Je pense qu'il serait mieux qu'ils essaient d'étendre leur gammes de pc et vendre par exemple des portables vraiment pas cher.

Mais il y a peut-être truc que j'ai mal lu, ça me semble vraiment trop étrange.

Pour ce qui est de la taille et du positionnement de la vidéo, c'est le cas dans la balise <object>, ex <embed>.

Par conte pour ce qui est des boutons, c'est vrai qu'il y a une intégration au thème du site, mais je pose aussi la question de savoir où est la limite entre ce dont est censé être gérer par le navigateur et par le site lui-même.
Je m'explique avec un exemple :
les boutons précédent / suivant. Il pourrait être tout à fait être intégré dans un site lui même, tout en flash par exemple. Mais est-ce le rôle du site ou du navigateur ?

Pour la vidéo, c'est un peu pareil, l'interface pour lire la vidéo, est-ce au site de la faire, ou à l'utilisateur de choisir ce qu'il installe dans son ordi, avec l'avantage d'avoir la même interface pour toutes.
De plus, par exemple, avec les plugins pour lire la vidéo, je peux facilement les enregistrer ou les lire en plein écran (même si je peux aussi avec download-helper, mais bon).

Toujours dans la vidéo. On peut choisir le plugin vlc, mplayer, totem et surement d'autres.
L'avantage, est que l'on peut en créer, alors qu'en flash, on est bloqué par le plugin.

Je me pose donc la question sur ce qui devrait être gérer par le site et par le visiteur du site.

Après oui, le flash à eu des création sympa, comme yeti-sport, mais pour la vidéo, je trouve que c'est du même ordre que ceux qui mettent du flash ou du java juste pour faire des effets de vagues dans les menus…

Surtout que bon, pour la vidéo, la balise fait parti du w3c, et n'importe quel navigateur à un plugin pour lire de la vidéo. Dans le cas contraire, on peut facilement la télécharger.
C'est donc bien un frein volontaire et non pour facilité l'affichage comme souvent prétendu.
Et c'est encore plus simple à mettre en place que du flash.

Merci.

1) J'ai bien précisé que je parle du cas simple avec une connexion simple, pas du cas où l'on veut activer un service que sur une portion du réseau (bien que dans ce cas, ça doit bien souvent pouvoir se faire de l'application elle-même).

2) C'est là un cas bien particulier de gros réseaux locaux, je parle plutôt du cas de l'utilisation familiale avec une machin-box qui partage internet à tout au plus une dizaine d'ordinateurs. Dans ceux cas, à quoi ça sert les pare-feu sur les ordinateurs branchés derrière ? Surtout que dans bien des cas, le réseau derrière, c'est juste une seule machine.

Je ne sais pas si c'est considéré comme du « street art », mais si vous ne connaissais pas, ce que fait Julian Beever est assez impressionnant :

http://users.skynet.be/J.Beever/pave.htm

Préparation le soir, et je mange le lendemain,
le soir, je mange léger (en fait, c'est plutôt juste une titane).

Pour moi, c'est plutôt une bonne assiète de pâte, une part de pizza, de la charcuterie.
Il n'y a rien de tel pour se mettre en forme de bon matin qu'un bon vrai repas, avec un petit café après le dessert bien sûr.

Pour l'esthétique de Office 2007, c'est sûr qu'en laissant que 10 icones de visibles, on peut les faires jolis.
De mémoire (je l'ai peu vu) :
La majorité de tout est systématiquement cachée.
Les icones sont énorme pour faire joli.
Résultat, une bonne place perdu par des icones énormes, et la majoritée des fonctionnalités peu accessible.
Mais c'est pas grave, vu que pour la majorité des gens, les fonctions, c'est mettre en gras, mettre en gros mettre en couleur.
La gestion des styles, c'est tellement planqué que personne ne sait que ça existe.

Alors OpenOffice, en effet, les icones ne sont pas toute jolie en 150px, mais l'autre jour, j'ai voulu retirer les icônes qui ne servent jamais, et bien je n'en ai pas retiré beaucoup.

Donc voilà, Office 2007, oui, c'est tout mignon, mais côté utilisation, c'est pas ça.

Enfin une dernière chose c'est pour ce qui est des formations. Ils apprendraient aux gens à personnaliser leur interface (ce qui apporte beaucoup en productivité), Les transitions seraient plus simples.

En fait, pour certains, même le rythme de sortie de Debian est trop rapide.
Une mise à jour tout les 10 ans seraient sans doute mieux.

Encore que pour python, je pense que c'est de moins en moins vrai vu que je crois que (à confirmer), il est dans les dépendances de gnome.
En tout cas, pas mal d'outil sont programmer python ce qui fait qu'il est très souvent présent de base.
À l'heure actuelle, c'est peut-être encore vrai pour Ruby.

Le journal est bien agréable, mais je me suis fait la même réflexion.
L'histoire semble se passer un beau soir de 1993, en cet année, mon voisin avait déjà un ordinateur portable et même si ce n'était pas répendu d'autres connaissances en avait.
J'ai aussi la même impression qu'il y a dix ans de décallage

Mea Culpa, j'avais mal lu et je croyais que c'était sur le coffret dudit DVD.
Concernant la mémorisation du code complexe, j'ai la technique du echo "nom du chien" | md5sum. Le truc est bien entendu de ne pas laisser trainer ça dans l'historique du shell.
Après, je ne sais pas si cette méthode à des inconvéniants.

Ce qui me surprend le plus dans cette histoire, c'est le fait que le dvd est transité par de cryptographe alors que le code était marqué sur la boite.

Oh ! grand merci, je ne les connaissais pas celles-là (je fais des sites que très occasionnellement), je vais essayer tout ça, ça peut être super intéressant.

Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénient
Si je mets mon navigateur en plein écran, j'arrive à 160 caractère de largeur de ligne dans les commantaires.
Vu que je navigue toujours dans des fenêtre assez petite et jamais en plein écran (ou sinon avec l'affichage vertical, là, c'est bien sympatique) cela ne me gêne pas.

Par contre pour la majorité des utilisateurs qui navigue en plein écran, ça fait des lignes très longues à lire et c'est fatiguant.
En fixant la largeur, cela permet de contrôler un peu la lisibilité.
Le problème de cette technique est plus à mon goût pour ceux qui pense que tout le monde a une résolution de 2048x1536 et là, obligé de scroller.

On me répondra que la personne n'a qu'a redimensioner sa fenêtre, mais c'est un peu fastidieux quand la majorité de sites populaires (donc coder par des porcs amateurs de flash publicitaire bien large) il se retrouve avec des lignes interminable et des sites fatiguant à lire.

Pour cette raison, je fixe aussi assez souvent la largeur, mais de façon assez petite, pour être lisible sans scroller sur un écran en 800x600 (généralement dans les 750 de large).

Fixe où non, c'est donc toujours un peu le dilème et les deux s'exclue forcément mutuellement.