• # Erreur typique

    Posté par  . Évalué à 6.

    éléctrocutée : la personne est décédée
    éléctrifiée : la personne peut être toujours vivante

    Cela dit, l'erreur est tellement fréquente que je ne m'en rends plus compte.

    • [^] # Re: Erreur typique

      Posté par  . Évalué à 8.

      il me semble que c'est plutot electrisée

      • [^] # Re: Erreur typique

        Posté par  . Évalué à 6.

        Et pour jouer un peu plus sur le français (je sais de ma part ça peut faire sourire), je crois qu'il y en a un qui met trop d'accent et l'autre pas assé

        • [^] # Re: Erreur typique

          Posté par  . Évalué à 4.

          Et d'autres qui mettent des « é » à la place des « ez » ;-)

      • [^] # Re: Erreur typique

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu as peut-être raison, c'est juste comme ça qu'on me l'a appris à mes cours de secourisme. Après, c'est vrai que j'ai mis trop d'accents, honte à moi !

    • [^] # Re: Erreur typique

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est pas électrisée ?
      Je sais que c'est fréquent, mais de la part d'un journaliste dans un titre d'article comme ça, ça m'a sauté aux yeux.
      Je voulais l'envoyer à vandel, mais je crois que ça fait quelques années qu'il ne s'occupe plus de ça.

      • [^] # Re: Erreur typique

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est certes vocabulairement érroné, mais c'est pas flagrant.
        Beaucoup de gens disent :" je me suis electrocuté" ou "mon ordi m'a éléctrocuté".

        Donc ce titre ne se retrouverait même pas dans un "Perles des journalistes", puis qu'il faudrait expliquer la différence entre electrocuté et electrisé. Ce qui casserait l'effet comique.

    • [^] # Re: Erreur typique

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Quoique. À électrocuter le TLFI donne la définition suivante :

      Causer une secousse généralement mortelle par le passage d'un courant électrique de haute tension

      • [^] # Re: Erreur typique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Mon Robert n'est pas d'accord :

        électrocuter : (1899; anglo-amér. electrocute, de to (exe)cute <<exécuter>>). Cour. Tuer par une décharge électrique.


        et mon Larousse non plus :

        électrocute (angl. to electrocute). Tuer par l'action d'une décharge électrique.


        Ceci dit, le Robert est de 1972, et le Larousse de 1986.

        Après vérification dans le dictionnaire de l'Académie Française[1], mes vieux dico ont tort...

        ÉLECTROCUTER XIXe siècle. Emprunté de l'anglo-américain to electrocute.
        1. Exécuter par l'action d'une décharge électrique. (...) 2. Commotionner ou tuer accidentellement par une décharge électrique.


        [1] http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/generic/showps.exe?p=m(...)

        L'éthymologie est intéressante: le mot est formé à partir de to execute, ça montre que les premières morts causées par l'électricité que la langue a retenues furent celles de condamnées à mort...

    • [^] # Re: Erreur typique

      Posté par  . Évalué à 6.

      éléctrocutée : la personne s'est pris du courant electrique de façon suffisament forte pour causer un choc cardiaque (arrêt, arythmie) dont elle ne s'est pas encore remise.

      electrifiée : la personne est actuellement parcourue par un courant electrique (le fait qu'elle soit vivante ou morte est accessoire).

      electrisée : la personne a pris une décharge electrique (normale ou statique) qui lui a laissée une perturbation interne. Généralement des dégats sous forme de brulures, mais techniquement une personne avec les cheveux dressés sur la tête suite à un passage dans un champs electrostatique est electrisée.

      Il n'y en a pasparmis ces termes un qui soit plus "grave" que d'autres. Ne pas oublier que l'on electrocute volontairement des patients pour faire repartir leur coeur. De même on peut se causer de graves brulures electriques, éventuellement mortelles sans pour autant avoir été electrocuté (surtout avec des tensions de 50 à 100v). On peut même être coupé par un arc electrique sans pratiquement avoir jamais été electrifié....

      • [^] # Re: Erreur typique

        Posté par  . Évalué à 3.

        surtout avec des tensions de 50 à 100v

        Cela dépend surtout de l'ampérage, non?

        0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

        • [^] # Re: Erreur typique

          Posté par  . Évalué à 3.

          Des deux: de la puissance :)

          • [^] # Re: Erreur typique

            Posté par  . Évalué à 0.

            Puissance = résistance par intensité non ?
            U=R*I

            Ou est la tension ?

            • [^] # Re: Erreur typique

              Posté par  . Évalué à 4.

              Non, ça c'est la tension.

              La puissance, c'est tension x intensité : P = UI

            • [^] # Re: Erreur typique

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Ou est la tension ?
              Ben tu viens d'en donner la définition :)
              P = UI. (puissance = tension * intensité).

              • [^] # Re: Erreur typique

                Posté par  . Évalué à 3.

                c'est mes souvenirs de quand j'étais tout piti qui s'embrouille. :-)

                Mille excuses à l'intéressé.

                Du coup si je vous suit bien
                P = U*I
                U = R*I

                P = R*I² ?

        • [^] # Re: Erreur typique

          Posté par  . Évalué à 5.

          Cela dépend surtout de l'ampérage, non?

          AAAARRRRGGGGHHHH : INTENSITE !!!

          Autant je comrpend que le geek moyen ne sache pas combien il y a de l à colonne, mais parler de voltage et d'amperage c'est un crime !

          Pour en revenir à notre brulé en puissance, la résistance (tiens d'ailleurs il ne viendrait à personne l'idée de parler d'ohmage Elianne) du corps humain dépend de la tension qui le traverse En dessous de 20V a moins d'avoir les mains vraiment moite le corps humain est isolant. Au delà de 300-400v il devient relativement bon conducteur. Le moment ou le corps humain a une dissipation d'energie electrique maximale (ie une grosse partie de la quantité de courant qui rentre dans le corps se transforme en chaleur) est aux alentours de 50-100v .

          Après bien sur ca dépend de la quantité d'energie fournie (ie la puissance ) Parceque dissiper ne ce serait-ce que 1% de plusieurs milliers de watts ca peut faire très mal.

          • [^] # Re: Erreur typique

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Puisqu'on en est à chipoter sur les termes:

            "la résistance [...] du corps humain dépend de la tension qui le traverse a laquelle il est soumit".
            La résistance est plutôt constante(ou plutôt indépendante de la tension). En revanche, le courant qui le traverse dépend de la tension a laquelle il est soumit, et de sa résistance(proportionnel à la tension, inversement proportionnel à la résistance).

            • [^] # Re: Erreur typique

              Posté par  . Évalué à 1.

              La résistance est plutôt constante(ou plutôt indépendante de la tension)

              La résistance est probablement constante par rapport à la grandeur de la tension mais pas nécessairement idépendante de sa fréquence.

          • [^] # Geek moyen

            Posté par  . Évalué à 2.

            Autant je comrpend que le geek moyen ne sache pas combien il y a de l à colonne, mais parler de voltage et d'amperage c'est un crime !

            Navré, mais je suis un vilain lettreux.

            Pour la colonne, c'est simple :

            C'est élancé => un seul "l", fin et élancé ( + un seul "l", comme dans "élancé")
            Mais c'est souvent cannelé => deux "n", creux comme une cannelure (+ 2 "n" comme dans "cannelure")

            Simple, non?

            0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

    • [^] # Re: Erreur typique

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et si elle est dans le coma, on dit électrocufié?

  • # C'est pire hors contexte...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    On pourrait comprendre qu'ils l'interrogeaient avec des décharges électriques pour le faire parler, et qu'il y en a eu une un peu trop forte!

    Pardon, on est pas à Guantanamo ici?

  • # [HS] j'aime bien le numéro du journal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Bravo

    • [^] # Re: [HS] j'aime bien le numéro du journal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Étant donné ta sensibilité pour les numéros, j'aurai esperé que tu essayes d'avoir un numero particulier pour ton commentaire...

      PS: Cherchez pas, je m'en fiche moi ^

      • [^] # Re: [HS] j'aime bien le numéro du journal

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il a un numéro particulier:
        De la forme "7xx7xx", c'est déjà pas mal.
        Et puis, pour aller plus loin:
        Après le premier 7, on fait 0+3, après le second: 10-2(et ainsi de suite: 0+1 pour celui qui serait après), ce qui nous fait:
        73x78x
        Et enfin, on prend pour chaque x le chiffre précédent. Pour le premier, on fait +2, pour le second -4, puis +8, ...
        Ce qui fait... 735784
        Ouf, son goût pour les numéros spéciaux est sauve :).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.