Journal Publicité pour le logiciel libre

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
mai
2004
Après deux semaines de publicité de la BSA sur France Inter, cette publicité incitant fortement la mise en conformité avec les licences logicielles, une information passe dans le journal de 8h00 disant que le piratage de l'oeuvre logicielle concerne moins d'un logiciel sur deux (43%).

Un petit saut sur le site de la BSA, et je tombe sur ce lien http://www.bsa.org/france/antipiracy/(...) et j'y lis "La Contrefaçon de Logiciel" :-o
http://www.granddictionnaire.com(...) me sort, pour "contrefaçon" :
Usurpation d'un droit de propriété intellectuelle.
Est ce que le piratage dont on parle s'assimile correctement à de la contrefaçon ?

Bref, revenons à ce que je voulais dire, pendant cette information j'ai pu entendre comme justification, que le budget logiciel n'est pas souvent pris en compte dans l'investissement du parc informatique dans les PME. Cela peut se traduire, à tort ou à raison, par des budgets restreints pour l'informatique.

De plus, m'apercevant que l'argent arrive à faire un peu tout, je me suis dis, pourquoi pas faire un bon coup de pub en réaction sur France Inter avec un slogan du genre "Pas assez d'argent pour payer vos logiciels ? Les logiciels libres et gratuits sont pour vous. Rendez-vous sur logiciel(s)libre(s).org."

Qu'en pensez vous, on laisse les choses comme ça ou ont se secoue ?

PS : c'est dommage à dire mais c'est par l'argent que l'on peut avoir les PME, j'ai évité de rajouter "manque de clarté des éditeurs", procès en diffamation en vue ;)

  • # Qui va payer ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ok, ca serait genial de faire des pubs pour les logiciels libres a la radio (soyons fou.... a la tv aussi). Mais il faut bien payer pour diffuser la pub et la ca devient plus complique.
    Enfin, si t'es volontaire, fonce ;)

    • [^] # Re: Qui va payer ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      qqun à une idée de l'ordre de prix d'un spot TV ou d'un spot Radio ? je suppose que ça doit être à la seconde mais si qq pouvait nous eclairer ce serait sympa....

      après on peut peut-être se cotiser et faire un coup de pub .....


      M.

      • [^] # Re: Qui va payer ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je pensais monter une association, proposer aux entreprises liées au logiciels libres de participer et permettre aussi à toute autre personne de participer.

        La grille des tarifs se trouve par ici http://www.radiofrance.fr/rf/publicite/inter.php(...)
        Pour ceux, qui comme moi, ont eu du mal à obtenir la page, http://www.kryoard.net/tarif-FI-pubs.pdf(...)
        10 secondes de pub entre 7h00 et 8h30 ça devrait aller, non ? ;)

      • [^] # Re: Qui va payer ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je crois que ça reste cher, même si on s'y mets à beaucoup beaucoup. Sachant que pour que le message passe, il faut le diffuser au moins 25 fois[1] (5 fois par jour pendant 5j).

        Pour exemple, les tarifs des 2 plus grandes chaines hertziennes en 2002 par spot de 30s

        TF1 : de 500 € (6h30) à 90.700 € (20h34)
        France2 : de 600 € (00h50) à 40.400 € (20h42)

        Source :
        http://www.quid.fr/2004/44_38.htm(...) couplé avec http://www.quid.fr/2000/Q037510.htm#N56(...) (il faut savoir lire entre les lignes ;-p )

        Pour la radio, par contre, je sais pas...

        [1] C'est une approximation faite par moi-même, je n'ai aucune compténece dans ce domaine, donc corrigez moi si je me trompe...

    • [^] # Re: Qui va payer ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ouais mais bon, la pub envahit tous les media et ça devient lourd, donc autant que le libre ne s'y mette pas.

      Voici une bonne publicité : "Les logiciels libres, ceux qui ne vous emmerderont pas avec leur pub".

      Selon moi la meilleure publicité reste le bouche à oreille ou tout simplement l'information.

      • [^] # Re: Qui va payer ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je suis bien d'accord, le but n'est pas de marteler (car pas de ressources infinies) mais plutôt de mettre la puce à l'oreille des bonnes personnes qui cherchaient peut-être une alternative.

        • [^] # Re: Qui va payer ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Dans ce cas d'accord. Rien n'empêche de parler des logiciels libres dans les émissions de radio/télé ou dans les journaux.

          Cependant il faut bien faire attention de ne pas tomber dans la publicité ou dénigrer les "solutions propriétaires", l'information claire, totalement objective et désintéressée serait, d'après moi, la meilleure solution. De cette manière les gens comprendraient (peut être) qu'un logiciel libre n'est pas un simple produit, mais une sorte d'oeuvre qui appartient a tous.

          • [^] # Re: Qui va payer ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Je suis complètement d'accord avec toi, si l'on tire à boulets rouges sur les éditeurs de logiciels proprios cela peut et va désservir les LL.
            Par contre il faut quelque chose de concis et qui soit entendu.

            Quels sont les thèmes compris de tous en dix secondes ?
            Le besoin de transparence, certains ne l'ont pas; l'impression de dépendance, "certains" ne l'ont pas non plus; j'en reviens à l'argent qui paraît accrocheur. Bon, je m'écarte du sujet car ce sont justement les éléments qui sont en opposition avec le propriétaire.

            En y réfléchissant, les LL sont par nature en opposition avec les LP à part pour la notion de création artistique qui peut varier, et encore.

            Si vous avez des pistes..

            • [^] # Re: Qui va payer ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Tout présentation par la négation de l'autre est en effet à proscrire. Achetez ceci parceque celà n'est pas bien c'est nul.

              Je vois plus tôt un message universaliste.

              "Moi aussi, j'utilise des logiciels libres" dit dans plein de langues
              on finit en français puis on rajoute : "pourquoi pas vous ? www point machinchouette.fr"

              C'est un idée à la con, mais bon...

            • [^] # Re: Qui va payer ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui, bien entendu qu'il y a une opposition avec le logiciel propriétaire est il est effectivement important d'en parler, mais ce que je voulais dire c'était de ne pas citer un éditeur en particulier.

  • # Argent ? bof

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Perso je mettrais plutôt l'accent sur l'aspect contraignant des licences propriétaires, les licences "par poste", etc. Un logiciel libre et payant présente beaucoup moins de contraintes, et donc de risques potentiels.

    • [^] # Re: Argent ? bof

      Posté par  . Évalué à 3.

      Heu là tu parles de licences d'accés (cf Windows server et acces par siege et par serveur...) de fait c'est clairement un probleme d'argent, sinon les PME acheteraient 2000 licences d'acces et n'auraient plus de soucis de ce cote....

      Et de toutes facons l'impossibilité, que dis je, l'interdiction de modifier un programme acheté et aussi tres contraignant...

      • [^] # Re: Argent ? bof

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        "etc.", disais-je :-)

        L'avantage des logiciels libres ce n'est pas la gratuité mais le gain en "complexité". Même si mon logiciel libre coûte 100(00...)€, une fois que je l'ai acheté je peux en faire à peu près ce que je veux.

        Donc dans le cas des licences par poste, même si c'est un problème d'argent ce n'est pas un problème de gratuité.

        • [^] # Re: Argent ? bof

          Posté par  . Évalué à 6.

          ça me rappelle l'a parodie d'une affiche de la bsa :
          http://www.parinux.org/freezone/affiches/(...)

          une idée serait que chaque "libriste" fasse de l'affichage à son échelle (salles infos pour les étudiants, salle d'attente pour d'autres etc..)
          reste à trouvers la/les affiches qui vont bien

          • [^] # Re: Argent ? bof

            Posté par  . Évalué à 3.

            Sur l'affiche parodique j'avais lu "incitation au piratage de logiciels", c'est fou le pouvoir de suggestion !! ;)

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 3.

    Personnellement j'ai trouvé scandaleux qu'un journal d'information grand public se fasse le relais d'une association d'éditeurs de logiciels comme le BSA.
    De la manière dont c'était présenté c'était une publicité, pas une information.

  • # Spot

    Posté par  . Évalué à 4.

    Une idée similaire a été lancée il y a un an environ (il y avait les meme pubs à la radios). Elle a donné naissance à un wiki sur http://spot.doublehp.org/wiki/(...)
    (Probleme, certaines pages ont étés modifiés par un spammeur, et l'historique des pages modifiés a disparu... !)
    Voir peut etre : http://spot.doublehp.org/wiki/wakka.php?wiki=SpotPub(...)

    Enfin, si des gens sont très motivé pour reprendre la chose c'est tant mieux, car le projet n'avance plus depuis septembre dernier environ.

    • [^] # Re: Spot

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est noté

  • # Publicité pour le logiciel libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je pense qu'avec un petit budget la pub dans la presse est le meilleur moyen parceque tu peux délivrer un message bien approprié à ta cible. Parceque le secteur est sinistré donc peu chère. Parceque le lecteur garde la pub chez lui.

    Une campagne de pub ne marche que s'il y a un phénomène de répétition (mémorisation du message) or je doute qu'on ait les moyens de payer une série de spots radios ou TV conséquente.

    Personnellement je vois trois candidats :

    Le Monde : journal sérieux, référence presqu'officielle.

    Les échos : journal de référence du patronnât

    Libé : parceque tu risque de faire le plus de convertis.

    Autre piste a ne pas négliger, la pub web. Par exemple (je ne suis pas informaticien) proposer une bannière ou un pop-up qui te donne l'adresse du LUG le plus près de chez toi.

    Enfin du pognon, du pognon, toujours du pognon...

    • [^] # Re: Publicité pour le logiciel libre

      Posté par  . Évalué à 2.

      Autres pistes: Les réseaux et journaux locaux

      En effet, ceci sont beaucoup plus accessible mon association fait paraitre régulièrement des articles sur différentes manif dans Paris Normandie. Il peut même être relativement facile de faire déplacer une équipe de France 3 --- 8< --- mettre le nom de sa région --- 8< --- Lors de déroulement d'une install party.

      Bref, ne pas négliger la presse local.

      • [^] # Re: Publicité pour le logiciel libre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        A oui, jamais vu d'articles dans le paris-normandie moi, peut etre parce que je le lis pas :) Enfin si on avais parler de linux mes parent me l'aurait dit deja qu'il me previennent quand on parle de <mettre le nom d'un virus> a la tv.

    • [^] # Re: Publicité pour le logiciel libre

      Posté par  . Évalué à 2.

      En effet, la presse écrite a le mérite d'être non volatile.

  • # Rabat teuf...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    L'idée de la pub est bonne mais t'en fait quoi de tes futurs convertis?

    Monsieur X (ca change de lambda :) ) entent notre jolie pub et se dit qu'il irait bien s'informer, chercher de l'aide et la probleme, on lui a rien indiqué et il abandonne. Ca c'est plus que contre productif (1 satifait en parle a 3 personne, un decu a 11 -entendu je sais plus ou-).

    Donc il faut bien donner un lien ou se renseigner mais surtout il faut le tenir a jour et repondre à ces question et demande d'information quitte a revoyer vers des professionnels adéquats selon le besoin.
    Et la c'est un peut plus complexe surtout si on vise le millieux pro, faut assurer, alors me vient une question :
    Comment qu'on fait pour assuré?

    • [^] # Re: Rabat teuf...

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est tout à fait juste et c'est pour cela que je pensais faire participer les entreprises liées aux LL.
      On propose un portail où, en fonction de la demande d'un renseignement, soit on répond à sa question, soit pour des besoins plus spécifiques on redirige la personne vers une entreprise qui saura les conseiller sur la mise en place des LL dans "leur" entreprise.
      Ça me semblerait être une bonne voie.

  • # logiciel libre

    Posté par  . Évalué à 3.

    Existe-t--il un logo universel pour les logiciels libres un peu comme celui du copyright ou du copyleft. Il pourait regrouper les licences GPL et équivalentes.

    Un logo donnerait un identité visuelle au concepte du libre.

    • [^] # Re: logiciel libre

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Il y a le logo de l'OSI, mais il est peu utilisé je trouve (mauvaise réputation de l'OSI ? http://www.opensource.org/(...) )

      Il y avait aussi sur l'ArtGNU de linuxgraphics une demande pour un logo "100% logiciel libre", mais depuis que ArtGNU a fermé, impossible de savoir qui avait lancé l'idée (si qqun est au courant, je suis très intéressé).

      Sinon il reste bien évidemment le célèbre Tux qui reste malgré son attachement à Linux une image du libre dans l'esprit de pas mal de gens (le Gnou aussi, mais c'est moins flagrant).

  • # Et comme d'hab'

    Posté par  . Évalué à 3.

    On fait dire ce qu'on veut aux chiffres, et le BSA est un expert dans ce domaine. Tiens, c'est vrai que je ne leur ai jamais écrit pour dénoncer Dell qui ne respecte pas le CLUF de Microsoft (ne serait-ce pas une forme de « piratage », c'est-à-dire une violation de la propriété intellectuelle ?).
    C'est pris en compte, dans leurs chiffres, ce point de détail-là ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.