Shunesburg69 a écrit 341 commentaires

Personnellement, je trouve Gnome encore trop lourd par rapport à la concurrence.
Ceci dit, ça devrait changé d'ici peu, car Canonical a misé sur l'allègement de Gnome pour sa version 19.04 d'Ubuntu. Ils ont déjà fait pas mal de travail, ils ont réduit son poids en RAM et colmatés de nombreuses fuites de mémoire. Ce qui devrait également profiter à XFCE vu qu'il utilise des librairies Gnome et GTK3.

Pourquoi diable d'une part copier sur Ms Office dans ce qui n'est pas le meilleur […]

C'est pas non plus calqué, ils ont juste repris le concept et ajouté des trucs, pour une fois que M$ ne fait pas une fonctionnalité inutile (même si au début j'étais farouchement contre). En plus de ça, ça facilite grandement la migration pour les gens qui voudraient passer sur LibreOffice.

[…] vouloir qu'une suite bureautique n'ait pas de menus comme tous les autres logiciels ?

Si c'est par défaut, rien empêche de revenir en arrière, et la "barre groupée" à justement les menus intégrés en plus par rapport aux "barres d'onglets" qui eux l'enlève. Dans tous les cas, la "barre des menus" est facilement ajoutable par un clic droit.

Parce que certains site te recale, faudrait donc changer l'UserAgent, et le logiciel ainsi que des trucs comme certains plugin et certains modules seront plus à jour et donc plein de faille de sécurité.

Bref, grosses pertes pour devenir un ersatz de Chromium…

Même impression. À quoi bon copier Chrome ? Si c'est pour faire la même chose, autant prendre l'original. Personnellement j'en arrive presque à vouloir réinstaller une veille version et bloquer les mises à jour pour être enfin tranquille.

Mais c'est pas mon propos, je parle des réglages par défaut qui sont ce que j'utilise parce que je n'ai pas envie de chercher (ou je suis feignant :-D)

C'est vrai que ce serait pas du luxe de mettre des couleurs moins grisonnantes et délavées car ça fait peur aux gens qui veulent tenter autre chose que M$ Office.

Si on pouvait avoir un bon designer graphiste pour nous faire des templates modèles plus attrayants et des sets palettes de couleurs plus jolie pour les tableaux même si c'est déjà mieux depuis les dernières versions on a toujours des horreurs par défaut. Perso, je suis persuadé que si on mettait la "barre groupée", le thème d'icône "Colibre" et un thème de couleur un peu plus jolie, on aurait quasiment plus personne pour préférer Ms Office à LibreOffice.

Quand je disais excepté Base et Impress, c'était dans le sens qu'ils ne sont pas supérieurs à leurs équivalent Office (mais pas inférieurs non plus).
- Base est pas mal mais un peu fouillis, si on le compare à Access je dirais qu'ils se valent mais que Access est quand même "plus facile d'accès pour les débutants" (sans mauvais jeu de mot).
- Impress, est équivalent à PowerPoint mais manque d'un bon nettoyage esthétique et de quelques fonctionnalité par-ci par-là, mais son gros point noir est la compatibilité avec les formats Office (mais là c'est de la faute à µ$oft).

PS: Il n'y a jamais eu de version d'Access pour MacOS

Je partage ton avis, pleins d'extensions ne marchent plus (firebug, l'ancien adblock plus…), la personnalisation n'est plus que du déplacement d'icône (obligé de mettre les mains dans le cambouis pour seulement avoir la barre d'onglet en dessous de la barre d'adresse), et pleins de choses inutiles ont été ajoutées sans qu'on puisse réellement les enlever. Le navigateur est toujours aussi lourd et lent, et je constate souvent que je suis obligé de coupé le réseau et le relancer pour charger certaine page sans savoir pourquoi. Malgré tout, je continue de l'utiliser mais je cherche toujours un remplaçant, Palemoon m'a l'air pas mal mais j'hésite encore.

fixed in LO 6.1.3

C'est résolu, reste plus qu'à mettre à jour.

Perso après avoir râlé sur la barre de Ms Office, j'ai fini par la trouver pas mal et comme je ne l'utilise qu'au travail, j'ai fini par mettre la barre sur LibreOffice.

Mon LibreOffice est donc pourvu de la "Barre Groupée" ainsi que la "barre des menus" et d'un bon "Grammalecte". Et sans critiquer µ$oft, LibreOffice est 100 fois plus intuitif, réactif et facile d'utilisation. Combien de fois ai-je dû reprendre un fichier commencé sur Word et l'ouvrir dans mon LibreOffice en application portable pour pouvoir faire du bon boulot au niveau des styles. Et Grammalecte corrige parfois bien mieux que l'outil de correction d'Office. Plein de comportement étrange d'Office sont corrigé dans LibreOffice, exemple dans Excel, quand on commence à écrire un truc dans une cellule avec validation par liste, on ne propose pas le mot en fonction du début marqué alors que LibreOffice oui…

En clair, à part les problèmes de compatibilités qui deviennent d'ailleurs de moins en moins fréquent, LibreOffice est bien meilleur qu'Office (excepté pour Impress et Base). Et en plus c'est gratuit, que demande le peuple ?

ouai bien sûr et pendant que vous bossez toi et ta femme, tes gamins de 10 ans tombent sur les recherches des parent, je suppose que cela te laisse froid. Google prétend te connaître….
Perso j'appelle cela de la protection de l'enfance et je n'y vois aucun inconvénient.

Surtout que Google filtre aussi les recherches adultes par défaut, mais le fait moins bien, et de toute manière dans un cas comme dans l'autre l'option doit être modifié dans les paramètres.

Google non plus, par contre sur Google on y trouve de la mer** en plus ;-)

Je savais pas, mais au moins la version 32 bit l'est.
Si on veut un petit système en général c'est pour des contraintes de ressource, donc la version 64 bit perd de son utilité de toute manière.

Pareil. Avant j'utilisais IxQuick.com qui est fait par les mêmes créateurs (avec des résultats différents de Google), mais ils redirigent vers startpage maintenant qui lui fait exclusivement des recherches Google (sans garder l'IP).

De rien.
Pour info, c'est basé sur le projet MenuetOS, les 2 projet sont sous GPL (la licence, pas le carburant bien sûr).

KolibriOS (1,44 Mo) ?

Où tu vois que je n'aimais pas Gnome ou que je l'ai critiqué ?
J'ai seulement dit que dès qu'on critique ou partage son avis c'était la guerre des boutons des -1.
Bien au contraire, sans Gnome XFCE n'existerait pas (XFCE utilise pas mal de librairies et applis Gnome) donc je risque pas de les critiquer même si je lui préfère XFCE.
La seul critique que je fais, c'est que dès qu'on prend partie pour autre chose (que ce soit en critiquant ou en partageant seulement son ressenti) on ce fait bombarder par les autres et d'ailleurs ça ce prouve en voyant les moins -1 que j'ai reçu juste avant et pareil pour le gars d'avant.

On parle justement des alternatives de l'IPv6 donc c'est cohérent.

La qualité d'un logiciel ou d'un environnement… ne vient pas pour l’essentiel des développeurs ni du temps passé à le coder mais de l'organisation, du détails et de la qualité de sa conception (en gros de bon algorigramme bien pensé en prenant en compte de toutes les aléas et situations, en découpant correctement toutes les taches des différentes fonctions, toute en faisant une charte graphique et interface clair et cohérente pour accompagner cela).
Plus on passe de temps à penser le logiciel avant de le concevoir, plus le logiciel sera alors bien fait.

Attention dès qu'on critique un truc que ce soit Firefox ou Gnome on se prend des coups de -1 à gogo. Même si les raisons sont évidentes pour certains d'autres ne comprennent pas car eux ça leur convient et te massacrent dès que tu oses dire que tu n'aimes pas la tournure du projet ou on te troll à te dire de faire un fork si t'es pas content.
Perso moi, j'ai oublié Gnome à partir de la version 3 et je suis vachement plus heureux sous XFCE.

Je pense qu'il fait ici référence au fait d'interdire sans contournement possible les extensions non approuvées (je ne sais pas si c'est encore d'actualité, je ne suis pas un utilisateur d'extensions et j'utilise de toute façon très peu Firefox (et bientôt plus du tout, en fait).

Peut-être fait-il également référence au fait que si l'on consulte une page HTTPS qui inclue des objets qui ne sont pas S, ceux-ci ne s'affichent pas, ce qui implique de devoir passer par la version HTTP de la page. Sur ce point, je trouve le comportement pertinent, cela dit.

Tout à fait, et aussi le blocage des plugins JAVA et Flash, et puis l'interdiction d'utiliser certain protocole ou matériel si on est pas en https…

Je ne suis pas contre la sécurité en général (sinon faudrait être fou) mais au moins qu'on nous laisse le choix de faire ce que l'on veut quitte à nous mettre un petit popup pour rappeler les risques.

Je parlais pas que pour toi, mais rien empêche de répondre calmement à des propos agressifs (même si c'est pas toujours facile).

Pas tous certains ce sont retrouvé avec des IPv4 mutualisés. Ils se sont rendu compte en faisant un serveur chez eux et que ça ne pointait pas chez alors que l'IP était la bonne.

L'IPv6 est mal fichu et l'IPv4 peut très bien rester longtemps si on mutualise les IP.

Franchement il aurait pas pu simplement faire un nouveau protocole identique mais en augmentant le nombre max de chaque groupe (au lieu de 255.255.255.255 max aller jusqu'à 1024.1024.1024.1024) en plus ç’aurait été rétrocompatible, mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Je n'aime vraiment pas du tout la tournure que prend Firefox, ça à commencé avec la version 3 où l'on me forçait à utiliser leur interface, puis encore par-ci par-là des obligations de faire comme eux le souhaite, trop de sécurité pas assez le choix et de personnalisation et la version de trop celle qui m'empêche d'utiliser mes extensions préféré et m'oblige à utiliser leur pale copie de "Chrome". À propos de "pale", je suis en train d'envisager de passer sur "Pale Moon" qui garde ce que j'aimais dans Firefox.

encore un donneur de leçon, fan des flics, qui ne les voit pas souvent, donc n'est pas concerné par le harcèlement dont je parle.

Pas besoin d'être si agressif, on a pas le même harcèlement partout, qu'on se trouve en ville ou à la campagne dans le Nord ou au Sud…
Exemple, vers chez moi c'est plutôt tranquille mais dès que je vais en intervention dans certaines villes c'est un vrai cauchemars, des radars à gogo, vitesse réduite inutilement à des endroits où c'est limite dangereux (risque d'endormissement), suppression de stationnement, stationnement très cher et à durée très limité, des contrôles papiers et ce même en respectant le code à la lettre…