Colin Pitrat a écrit 1117 commentaires

Visiblement le second degré ne passe pas sur certains sujets :)

Ce passage du journal (entre autres) :

La première d'entre elle étant : Comment justifier notre refus de faire cela ?

laisse penser qu'il y a un sacré biais méthodologique.

Je pense que le mieux serait de documenter les plus et moins de chaque solution (avec l'aide de ceux qui défendent chaque solution) et aussi de voir si il y'a des solutions alternatives. De toute évidence tu peux trouver des raisons de ne pas changer. Tu peux aussi trouver des raisons de changer (tu en a cité une et elle n'est pas forcément débile). Ce qui compte au final c'est la balance de ces bénéfices et inconvénients pour vous. Au final, le document devrait indiquer quel choix est fait (ou recommandé) et pourquoi (quel argument tranche).

Note: en général il devrait y'avoir une ou deux raisons qui permettent de trancher. Si c'est toute une liste, ca sent le mille-feuille argumentatif. Si la moitié des arguments étaient transférés à l'autre solution, laquelle gagnerait ?

Re-note: ça veut peut-être dire tester le setup en question pour voir ce qui se passe dans le cas ou la machine est tanquée. Oui ça peut être beaucoup de travail pour une décision qui te saoule :)

La Bookeen Diva (HD ou non) a l'air en rupture de stock partout où j'ai cherché …

Après l'avoir bidouillé un peu, j'ai réussi à la ressuciter, mais bon je me dis que ça risque de ne pas durer vu que ça devient de plus en plus fréquent et de plus en plus dur …

Mes recherches jusque là m'ont orienté vers la Bookeen Diva. Peut être HD? Pas sûr que 300 dpi soit nécessaire par rapport à 212 dpi, la résolution n'est pas ce qui m'empêche de lire des PDFs, c'est juste que ça devient trop petit pour mes yeux.

Problème, je ne l'ai trouvé nulle part, il semblerait qu'elle soit indisponible partout.

Hmm, tu peux développer le égocentrique ? Est ce que c'est le "It is, after all, the only thing that is asked in return for free software." ? Parce que je vois rien de bien égocentrique dans quoi que ce soit.

Si je comprends bien il a accepté de changer de licence et ça lui a donné du boulot pénible au passage (vérifier que tout contributeur était d'accord). Poser la question de "pourquoi je dois changer de licence, en quoi la cause d'attribution est un problème" ne me paraît pas choquant du tout avant d'entamer un travail de changement de licence. Le taxer d'egocentrisme pour ça c'est abusé.

Plus memory safe, c'est aussi un bel appel au troll !

Pour moi (vision pragmatique) il n'y a pas de raison de privatiser un secteur si le résultat est que tout le monde est perdant sauf les entreprises qui reprennent une partie du secteur. Comme dit tout autour, la concurrence ici n'apporte rien et est nocive car:
- la balance entre les différentes sources (pilotable ou non, investissement de long terme …) est complexe et la concurrence ne va pas aller dans le bon sens
- il y a un impact environnemental et humain énorme à prendre en compte (pour tous les moyens de production : barrages, nucléaires, solaires ou éolien de masse …) que le marché ignore complètement.

Privatiser et réguler sera extrêmement complexe et n'a aucune chance de réussir mieux que la version publique car la régulation aurait besoin d'être extrêmement complexe. Elle aurait besoin de s'adapter rapidement aux failles observées tout en ayant besoin d'être stable pour que les acteurs puissent se projeter.

Bref, c'est troquer un problème complexe contre un problème insoluble au nom d'une idéologie. Le libéralisme se base sur une théorie économique basée sur des hypothèses (monde de PME, acteurs omniscients, libres et rationnels, concurrence libre et parfaite, etc …) qui ne sont absolument pas respectée dans ce cas là. Vouloir appliquer le libéralisme relève donc uniquement de l'idéologie et n'a aucune base économique.

Le prix du démantèlement est provisionné à hauteur de 10% du prix de construction ce qui est cohérent avec les coûts observés dans les démantèlements effectués (sauf les cas particuliers où la politique s'en est mêlée exigeant un retour à l'herbe en un temps arbitrairement court).

Le prix du nucléaire à augmenté car son facteur de charge a diminué en raison du développement des renouvelables qui sont intermittentes.

Bon je relis le titre du journal, mon commentaire est HS, le titre annonce clairement que c'est juste un rappel de ce qu'est le libre. Donc ce qui te gêne c'est d'appeler libre quelque chose qui ne l'est pas vraiment. Pas l'idée en elle même d'avoir ce genre de restrictions.

mais le sujet est d'être capable de placer ses principes au dessus de son animosité, de son désaccord, avec l'autre, et de le défendre dans tous les cas du moment où le libre est respecté

L'idée que choisir des règles et les appliquer dans tous les cas est bien me semble la base de ton journal sans forcément être justifiée. C'est le débat philosophique classique en réponse à la morale Kantienne: si mes règles morales me disent que je ne dois pas mentir, alors je dois dire la vérité y compris à la Gestapo qui me demande si je sais où des enfants juifs qu'ils veulent exterminer sont cachés (oui je sais, point Godwin mais c'est l'exemple classique).

Il le semble que bien peu de gens adhérent à une telle approche de la morale (ou de quoi que ce soit [1]) et que c'est donc un point qu'il faudrait justifier dans ton argumentation. À moins que l'idée soit juste de souligner que la définition de libre exclue d'exclure quelqu'un, pas de dire que tu trouves quelque chose à reprocher à ça.

[1] en droit par exemple, on notera l'existence de circonstances atténuantes ou au contraire aggravantes, ou des exceptions comme la légitime défense. Mais aussi le fait que les conséquences d'une action ont une importance : un conducteur ivre qui se fait prendre sera sanctionné mais moins lourdement qu'un conducteur ivre qui fauche un piéton. Pourtant leur tort est a priori le même, le second ayant eu moins de chances.

Et tout un intérêt à fournir une traduction libre de meilleure qualité effectuée par des libristes :-)

C'est pas à toi du coup ? J'ai du mal à te suivre, parce ça que les médecins qui conseillent l'HCQ ça ne court pas les rues.

Pourtant avec un journal de qualité bourré d'arguments et des liens vers des sources fiables, ça devrait lancer un débat sain et utile.

Des études scientifiques sur l'(in) efficacité de l'HCQ il commence à y'en avoir pas mal. Ce qui serait intéressant ça serait de regarder ça, pas des articles écrits par des journalistes au rabais à la recherche de clics.

Raté, c'est "Maître boulangère artisane de France agréé farine complète label moulin de pays four en bois à l'ancienne" et surtout "boulangères de mères en filles depuis Mars 2004" (même si 2004 ça commence à faire vieux maintenant)

Je ne sais pas ce que tu as enduré pendant ta jeunesse, les frustrations que tu as dû subir pour avoir un comportement aussi méprisant

Juste après lui avoir reproché sa façon de s'adresser à toi c'est dommage, ça dessert ton propos …

Sans compter le besoin de faire tourner des serveurs pour une partie du service que le client gèrerai tout aussi bien voir mieux.

Et niveau sécurité/isolation comment sont gérés les programmes qui ne terminent pas, ceux qui consomment beaucoup de ressources, ceux qui essaient d'accéder à /etc/passwd, d'ouvrir des sockets, etc … ?

J'ai souvent eu envie de faire des challenges avec ce genre d'approche mais j'ai jamais trop osé mettre ça entre des mains potentiellement hostiles (ou juste taquines).

Ils font le minimum pour chaque architecture

ce truc marketing complètement con de sortir chaque cpu avec des set d'instructions différentes.

Donc si je te comprends bien, ils innovent pas et innovent (de la merde) en même temps. Ils se préparent pour un CPU quantique j'imagine.

La solution c'est de ne pas donner ces infos à des gens. Le mieux pour ça c'est de ne pas avoir d'amis. Je pourrais t'en parler plus en détails si je n'avais pas peur qu'on risque de devenir amis à force de discuter …

En même temps, si t'étais flic, tu préférerais affronter des gens plus armés que toi ou moins armés que toi?

Tu peux aussi comparer aux manifs de Black Lives Matter après la mort de Georges Floyd. La conclusion c'est peut être pas que les US sont différents de la France mais que les forces de l'ordre ont été plutôt molles cette fois.

Pourquoi avoir démissionné ?

J'ai entendu plusieurs témoignages similaires de gens qui ont fini par démissionner parce qu'ils sentaient que leur boîte les mettaient au placard, sans pour autant accepter de les licencier.

Je ne me suis jamais retrouvé dans une situation pareille et j'ai sans doute du mal à imaginer ce qu'on ressent, mais j'ai l'impression que ça ne me dérangerait pas plus que ça, si j'étais face à un employeur qui me met au placard, qui fait preuve de mauvaise volonté, ne cherche pas à trouver une solution mais refuse de me licencier, de me la couler franchement douce en faisant moins que le minimum syndical et en passant le plus clair de mon temps de travail à en chercher un autre. Le jour où ils trouvent que tu ne travailles pas assez à leur goût, je suppose qu'ils se décident à te renvoyer …

Mais du coup ça ne marche bien que si tu as un seul ordi. Idée d'extension : gérer plusieurs clients permettant de décider si l'ensemble du "parc" est idle ou non :)

Mais ce bandeau n'est apparemment pas affiché si tu acceptes les cookies publicitaires.