Colin Pitrat a écrit 1116 commentaires

Voldemort à la place de Stallman ? Bof après tout faut être pragmatique et savoir se contenter de mieux, même si ce n'est pas parfait …

J'espère qu'elle rassemblera les "pour" et les "contre" (et les indifférents bien sûr, je ne les oublie pas), c'est pas facile de se décider (surtout sans se renseigner).

Les algorithmes ne parviennent pas encore à identifier les visages s’ils sont cachés à moitié

À mon avis ils devraient s'en sortir plutôt bien avec un peu d'entraînement sur le visage masqué, la silhouette et/ou la démarche. Recoupé avec les données des téléphones et des cartes bleues, ça permettrait de tracer les gens de manière tout aussi efficace (et même plus: facile d'avoir un faux QR code) et plus discrète.

J'ai été tenté de moinsser

Qu'est-ce qui t'as retenu du coup?

Depuis 4 ou 5 ans, si je parle de linuxfr à des informaticines sous Linux, personne ne connaît.

Y'a vraiment n'importe qui de nos jours sous Linux, quelle honte !

Tout à fait d'accord. Je ne dis pas le contraire (ni l'auteur du journal). :)

J'ai pourtant le sentiment en vous lisant que vous voulez tous les deux en donner une définition et que vous en donnez une fausse.

Une action est une part du capital des avoirs d'une entreprise

Une action est un titre de propriété d'une fraction de l'entreprise. Sa valeur est juste la valeur du marché : le prix auquel la dernière a été échangée. Rapporter la capitalisation boursière (nombre d'actions* valeur du marché) au capital ou aux avoirs sont juste des moyens utilisés par certains investisseurs [1] pour tenter d'estimer si l'action est sur/sous-évaluée.

[1] une part négligeable au vu de certains cours de bourse …

Non, juste l'auteur qui a découvert leur machination (ils gagnent de l'argent sur le dos de ceux qui en perdent). "Mais qui précisément ?" me diras-tu. Ceux qui gagnent de l'argent. Puisqu'ils gagnent, c'est qu'ils complotent. CQFD

J'ajouterais que des sujets autres peuvent aussi être intéressants à condition d'apporter un avis éclairé, argumenté, approfondi. Dans ce journal il y a un enchaînement de banalités sur la bourse incluant des erreurs et des approximations douteuses, suivi d'une dérive vers une fin complotiste assez floue (j'ai pas trop compris qui en voulait à ce point à l'auteur pour organiser un moinssage massif même si visiblement c'est quelqu'un qui a des intérêts en bourse).

Bref, un bon journal pour moi, c'est un journal qui est clair et qui apporte une information et/ou une réflexion que je ne risque pas de comprendre de travers

J'suis vieux alors c'est loin, mais 15 ans c'est pas plus ou moins la fin du début de la puberté ?

En tout cas ça ne donne pas envie de se mettre à Rust avec un tel état d'esprit :(

Ce n'est pas "l'état d'esprit de Rust", c'est le choix des développeurs du module Python. On peut difficilement leur reprocher de faire évoluer leur projet comme ils l'entendent.

Certes ça emmerde des gens, mais est-ce que les responsables d'un projet doivent se plier à la volonté d'une partie (dans ce cas assez petite) de leurs utilisateurs ?

Si tu regardes Linux (qui a beaucoup plus de moyens soit dit en passant), lorsqu'ils parlent d'abandonner des architectures, il y'en a toujours pour se plaindre. Mais la résolution est toujours la même : si personne n'est assez intéressé par l'archi pour s'occuper de la maintenance, dommage pour vous.

Le rapprochement entre cette intervention et celle citée dans le commentaire parent est intéressante. Dans un cas il insulte l'utilisateur (qui avait été irréprochable AMHA) en disant que les volontaires développant sway ne sont pas à son service, d'un autre il insulte les volontaires qui développent une lib crypto parce qu'ils ne devraient pas faire ce qui leur plaît mais ce que veulent (certains de) leurs utilisateurs.

Le temps de compilation de mon compilateur, en tant qu'utilisateur du langage je m'en fous un peu[1]. C'est léger comme argument.

[1] c'est important, mais pas pour l'utilisateur. C'est pas ça qui va faire adopter un langage.

Ils n'annoncent pas qu'ils veulent tout remplacer mais ils laissent quand même penser qu'il y a une place libre à un endroit où j'ai pourtant l'impression qu'il y a un paquet de langages qui se positionnent. Donc je trouve que c'est plutôt approprié.

Et aussi: savoir aborder une base de code existante, comprendre comment elle est structurée et comment trouver la bonne partie à modifier, c'est un savoir faire utile qui s'acquiert par l'expérience.

Un argument que tu ne développes pas, c'est qu'en codant seul dans son coin, on reste aveugle à certains de ses défauts.

En contribuant, le code sera en général revu et on recevra des conseils qui permettront de se remettre en question et de progresser. D'explorer des solutions dont on n'aurait même pas eu l'idée.

mais crée une autre techno qui fait la même chose

Sources ? À te lire j'ai l'impression que Google a rajouté une fonctionnalité de tracking (genre ID du navigateur) et l'utilise pour le tracking. C'est la première fois que j'entends un truc du genre, donc si c'est ce que tu suggères, j'aimerais des détails …

Si c'est sur la signature de l'hôte (corrélation Ip-heure, résolution, OS, langue, user agent, etc …) alors ce n'est pas nouveau et je doute que ça ait été inventé par Google. En tout cas ça ne colle pas selon moi avec ta description.

des sites non consultés mais qui collectent

Tu peux détailler ce que tu veux dire ?

Est-ce que tu veux dire que Chrome envoie des données de navigation à Google même en mode privé ? Tu as des sources là dessus ? Parceque c'est ce que j'ai pensé en voyant les titres, mais je n'ai rien vu qui le mentionne. Si c'est ça, pourquoi parler de site non consulté ?

Google avait livré un Chromium avec des fonctionnalités de surveillance Chrome pour un dépôt Debian

Sources? J'aimerais là aussi les détails de l'histoire.

Je trouve le délai avant la répétition des touches frustrant. De ce que j'ai pu trouver en 2 mn sur le web, le seul moyen de contourner ça c'est de regarder les évènements key up/key down et de mémoriser l'état des touches.

Réduire la taille c'était vrai y'a 20 ans. De nos jours ce n'est plus la principale raison pour laquelle c'est encore fait. Les concepteurs de sites ne font aucun effort là dessus et s'en contre foutent clairement. La page d'accueil de Google Search était autrefois hyper-minimaliste pour charger le plus vite possible. Jette un coup d'œil aux sources de la version actuelle.

On ne devrait pas plutôt dire Jeane d'Arciser ?

Abort c'est interrompre une procédure en cours de route. Cancel c'est défaire une action qui a été effectuée. Typiquement abort ne va pas nécessairement remettre le système dans le même état qu'au départ (Ctrl-C sur un rm -rf / ne va oas restaurer les fichiers supprimés) alors que cancel devrait le faire.

Le terme abort est utilisé largement en Anglais, pas juste en informatique et pour l'IVG. Quelle alternative est disponible ?

J'aimerais pouvoir plusser le premier paragraphe de ton commentaire seulement !

Pour ma part, j'ai converti mon ancien eeePC (donc contraintes supplémentaires, peu d ressources) récemment pour mes enfants (5 et 7 ans). J'ai installé XFCE, configuré une belle image au boot et en fond d'écran et ajouté quelques raccourcis bien en évidence pour:
- AbiWord
- Gnumeric
- gcompris
- python
- scratch
- blinken
- kgeography, khangman, et quelques autres du genre
- pingus

Mon objectif c'était des trucs principalement éducatifs et un encouragement à bidouiller. Ça marche bien pour le plus petit: il clic partout et demande après. La grande préfère être guidée un peu plus. Globalement ils ne passent pas trop de temps dessus (j'avais peut que ce soit un problème).

gcompris en soit couvre à peu près toute leur utilisation pour l'instant, avec de super bonne surprises. Ma fille s'est rapidement amusée à convertir des nombres en binaire jusqu'à 256! Par contre c'est un peu gourmand pour un eeePC.

Blinken les amuses un peu. Python c'est encore un peu tôt, même si j'ai essayé :) Pour l'instant ils sont pas trop à l'aise pour taper du texte.

Visiblement le second degré ne passe pas sur certains sujets :)