Y’a eu pas mal d’efforts en ce sens, mais la pratique habituelle ça reste quand même d’avoir une JVM avec toutes ses API, ce qui est effectivement souvent lourd pour pas grand-chose.
C'est aussi un peu comme ça qu'a était pense groovy avec beaucoup plus d'ambition en terme de nouveauté et un énorme intérêt pour être vraiment interfaçable avec java
C’est tout l’intérêt de Kotlin : son principe de base, c’est d’abord et avant tout d’être pratique et agréable à utiliser en leur permettant de se concentrer sur ce qui est important dans le code, pas sur des détails type boilerplate (« A modern programming language that makes developers happier. » d’après eux). Ça fait hurler les puristes des langages et les chercheurs, mais à l’usage dans l’industrie c’est infiniment plus agréable à utiliser que, par exemple, Scala qui lui a une conception orientée par la théorie.
La popularité de Groovy par rapport à Kotlin, je la vois à la fois par rapport à mon expérience personnelle et par rapport aux tendances de recherche sur Google.
Si tu as des vrais arguments contre Java (des qui existent encore en 2020, pas des qui datent de Java 1.4 et de plus de 20 ans) et pas des insultes, je serais curieux de les lire.
Idem pour toute personne qui plusseoierait le message de Maxzor.
Kotlin est le langage qui monte le plus dans les langages alternatifs qui tournent sur la JVM. Le fait qu’il soit poussé comme langage principal sur Android aide beaucoup.
C’est aussi celui qui ressemble le plus à Java (il a été pensé en gros comme « Java en mieux, avec des idées tirées de Scala, mais en plus pragmatique et plus efficace »).
Groovy s’est rapidement fait dépasser en popularité par Kotlin (même si Gradle l’utilise (même si on peut scipter Gradle avec Kotlin))
Scala, c’est plus difficile à savoir : j’ai l’impression qu’il est très utilisé dans certains milieux, mais a du mal à en sortir. Je n’ai jamais vu de vague de « OK maintenant on va utiliser Scala au lieu de Java », alors que c’est assez fréquent avec Kotlin, notamment parce que Scala est plus difficile à prendre en main (et a longtemps été lentissime à compiler).
Ceylon n’a jamais percé.
Et ça n’est pas une question d’implémentation mais clairement de fonctionnalités : en terme de fonctionnalités, Java rattrape Kotlin. Tout mon propos est là : en tant que développeur et d’utilisateur au quotidien du langage, ça fait plaisir de voir que Java ne stagne plus comme il a pu le faire à plusieurs époques, et se décide à intégrer les bonnes idées qui viennent d’ailleurs dans la « communauté ».
J’aurais pas dit « mieux » d’après la vidéo. Le message que j’en retiens, c’est plutôt que Java a la possibilité de modifier directement la JVM pour mieux coller à ses évolutions, et donc que les implémentations Java des fonctionnalités peuvent être plus efficaces (le temps que Kotlin tire partie des évolutions de la JVM à son tour).
Évidemment les améliorations de la JVM devraient profiter à tous les langages qui l’utilisent, dont Kotlin-sur-JVM (même si le langage a l’air surtout utilisé sur Android).
Je ne sais pas de quoi tu parles, du moins en 2020 (et pour info quand le reCAPTCHA moderne a un doute, c'est plutôt des photos à tagger avec feux tricolores etc, depuis 2012 de tête pour v2, sans parler de reCAPTCHA v3). La, tu donnes l'idée que tu ne connais pas la "concurrence" moderne.
Non. Tu supposes, et tu supposes mal. Quand je parle des mots déformés, je parle des vieilles merdes qu’on trouve à la place des vieux reCAPTCHA (qui étaient plus des mots illisibles que déformés d’ailleurs, à l’époque ou l’on faisait de la reconnaissance de texte gratos).
Tout le reste de ton « argumentaire » est du même tonneau : tu projettes tes attentes sur l’article et les solutions proposées, et tu en déduis que c’est de la merde parce que ça ne répond pas à tes attentes.
Les hypothèses de l’article sont claires : on est dans le cas d’un formulaire simple que tu gères toi-même, tu as explicitement envie de ne pas imposer à tes utilisateurs de se faire traquer par Google, tu n’as pas peur de faire un peu de code1 et tu sais que le système ne résistera pas à une attaque poussée ou ciblée.
Si tu es hors de ces hypothèses, ben c’est simple : c’est que la solution proposée ne te correspond pas.
Le but n’est pas et n’a jamais été de remplacer reCAPTCHA (dans le sens d’une solution clé-en-main et très efficace).
D’ailleurs reCAPTCHA v2 ou v3 demandent quand même d’écrire du code, puisque normalement il faut vérifier le token et interpréter le score renvoyé. D’ailleurs, maintenir reCAPTCHA demande autant d’effort que maintenir ce que je propopse. ↩
Je dirais que les gens font du reCAPTCHA parce que quand tu cherches une solution efficace sur Internet, c’est à peu près la seule qui fonctionne. Alors que dans beaucoup de cas – qui sont exactement ceux que je vise – tu as un bête formulaire qui est ciblé par des spammeurs peu sophistiqués. Et je ne sais pas toi, mais personnellement ça me fait chier de me taper un reCAPTCHA ou de saisir des lettres illisibles pour un bête formulaire de contact ou un système de commentaires.
La perte d’humain est surtout théorique, pour en avoir il faudrait un temps de détection comme spam vraiment haut par rapport au fomulaire.
Note aussi que proposer du code n’aurait que peu d’intérêt : ce qui est visé, c’est les gens qui font leurs formulaires eux-mêmes. Si tu sais coder ton formulaire et la logique qui va avec, coder les idées que je propose est trivial, et ce quelque soit le langage que tu utilises. Et honnêtement, coder ces protections m’a pris à peu près autant de temps que de configurer et intégrer un reCAPTCHA.
Au-delà de la blague, les panneaux solaires photovoltaïques aiment bien la lumière, mais assez peu la chaleur : leur rendement diminue significativement s’ils chauffent trop…
D’ailleurs, ils avaient déjà choisi des CPU AMD dans la génération actuelle (PS4 / Xbox One), malgré les performances catastrophiques de ces CPU (Jaguar, évolution de Bobcat, une architecture basse consommation).
De ce que je comprends, Wikipedia a une approche encyclopédique et factuelle là où le projet mentionné aurait plus une approche pédagogique et journalistique.
Des couleurs un peu moins tristes que gris/beige suffiraient, j’imagine. Et peut-être changer la police à serifs du menu en haut à droite qui fait vieux de mon point de vue.
Si le cœur d’un éventuel sciencefr.org serait « des actualités scientifiques », la base de linuxfr.org me semble bonne, avec un traitement très orienté « journal » de l’information (des articles destinés à rester assez peu de temps et à être consultés à un moment proche de leur parution). Avec toutefois un travail sur l’apparence. Je n’ai rien contre l’apparence actuelle de linuxfr.org, mais elle est assez austère voire tristoune. Ça va bien pour un public geek comme ici ; mais si on veut attirer un public plus généraliste je pense qu’on peut faire mieux (et hélas, je n’ai pas les compétences pour faire ça en un temps raisonnable).
Si le cœur d’un éventuel sciencefr.org serait « des articles scientifiques », dans le sens où les articles seraient destinés à être consultés un peu n’importe quand et pas forcément à une date proche de leur parution, je ne suis pas sûr que linuxfr.org soit une bonne base. Je partirais plutôt sur quelque chose comme une instance de Zeste de Savoir qui est plus orienté « éditorial » et dont on peut trouver les sources ici.
Du même tonneau, un pote étudiant avait une poubelle, avec rien à voler dedans (même l’autoradio était d’origine). Pour éviter de se la faire abimer, il la laissait toujours ouverte, avec la boite à gants ouverte et la plage arrière du coffre enlevée, pour qu’on voie bien qu’il n’y avait rien à voler.
Il y a quand même des cons qui lui ont pété une vitre (alors que la portière était ouverte…) pour lui piquer un autoradio invendable.
Ces clés fonctionnent avec des batteries, qui s’usent à peu près toutes à la même vitesse – puisqu’il n’y a pas de vraie différence de consommation entre celle qui sert tous les jours et la clé de secours rangée au fond d’un tiroir.
Ce qui implique que :
Ces clés ont une durée de vie, puisqu’une batterie n’est pas infinie.
Qu’il n’est pas prévu à ma connaissance que le particulier puisse recharger lui-même sa clé de voiture1.
Et l’effet kiss cool : comme tout le jeu de clés de la voiture a été produit en même temps et que leurs batteries se déchargent à la même vitesse… elles tombent en panne à peu près en même temps. Donc, le jour où vous ne pouvez plus rentrer dans votre voiture parce que votre super clé électronique est déchargée, il y a de fortes chances pour que la clé de secours soit aussi déchargée.
Je connais au moins deux personnes à qui cette blague est arrivée… il n’y a plus qu’à utiliser la clé mécanique à l’ancienne, en admettant que le modèle de voiture en soit encore pourvu.
Quelque part, ça ne me surprends pas d’une industrie qui arrive encore à fabriquer des véhicules dans lesquels on peut encore enfermer les clés à l’intérieur par mégarde.
On vit quand même dans un monde où l’on peut imaginer de recharger la batterie d’une clé de voiture. ↩
Java fais facilement une consommation de mémoire importante, il demande donc d'y passer du temps ce qui a un coût qui n'est pas toujours justifié par de petits projets en entreprises. De ces défaut découle un autre problème, le coût des développeurs.
Et une immense partie du cout en mémoire, sur les machines récentes, vient de l’incompréhension des développeurs du modèle mémoire de Java et des réglages par défaut de la JVM.
J'avais visité une entreprise aéronautique qui utilisait 3 parefeux en série, un français, un américain et un israélien. Ils pensaient qu'ils avait tous leurs backdoors.
Tout ça pour voir leurs données s’enfuir à cause d’employés qui ont accès à leurs locaux, c’est dommage. Je me moque un peu, mais les services informatiques ont souvent tendance à minimiser la faille humaine dans le système.
Par exemple, une banque qui il y a 10 ans interdisait l’envoi de pièces jointes par mail et avait soudé les ports USB des ordinateurs des employés, pour être certains qu’aucun fichier non voulu ne rentrait dans le système – je vous laisse imaginer la galère dès qu’on devait leur fournir le moindre justificatif.
Ce qui avait deux conséquences imprévues :
Plein de documents papier traînaient dans les bureaux (à portée de n’importe quel client), mais surtout
Énormément de justificatifs et de documents internes à la banque circulaient sur les comptes personnels des employés, puisque c’était le seul moyen vaguement pratique d’avoir les justificatifs (déjà souvent dématérialisés à l’époque, et tout le monde n’a pas accès à une imprimante).
De ce que j’en comprends, pas plus que l’immense majorité des autres sites. Sauf que eux ont la décence de te dire ce qu’ils font vraiment avec tes cookies et données (et tu peux refuser tout ce qui n’est pas technique à priori).
Tout dépend de ce que tu appelles « profilage » et de comment tu t’en sers. Ça peut très bien être une simple info ajoutée dans la section visible uniquement par les modérateurs du profil utilisateur.
Oui, d’une manière générale j’ai l’impression que beaucoup de « zététiciens » sont en fait juste des gens qui ont trouvé une manière bien pratique de se faire mousser et de se prétendre supérieurs aux autres. En donnant distribuant les mauvais points au lieu de douter et d’essayer de comprendre puis diffuser la connaissance, typiquement.
C’est dommage parce que la zététique mérite de meilleurs zélotes que ces clowns :(
[^] # Re: C'est pas pour casser l'ambiance
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Java 15 est sorti. Évalué à 3.
Y’a eu pas mal d’efforts en ce sens, mais la pratique habituelle ça reste quand même d’avoir une JVM avec toutes ses API, ce qui est effectivement souvent lourd pour pas grand-chose.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Java 15, le nouveau Kotlin ? (mais un peu en retard quand même)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Java 15 est sorti. Évalué à 3.
Pour l’utilisation de Kotlin, je me base plus sur mon expérience et surtout ce que je vois de son support un peu partout, que sur des index aussi bancals de TIOBE (dont la courbe contient des sautes impressionnantes et inexpliquées). Or Kotlin est de plus en plus supporté, depuis les gros et anciens frameworks à la mode comme Spring aux nouveaux frameworks à la mode comme Quarkus.
C’est tout l’intérêt de Kotlin : son principe de base, c’est d’abord et avant tout d’être pratique et agréable à utiliser en leur permettant de se concentrer sur ce qui est important dans le code, pas sur des détails type boilerplate (« A modern programming language that makes developers happier. » d’après eux). Ça fait hurler les puristes des langages et les chercheurs, mais à l’usage dans l’industrie c’est infiniment plus agréable à utiliser que, par exemple, Scala qui lui a une conception orientée par la théorie.
La popularité de Groovy par rapport à Kotlin, je la vois à la fois par rapport à mon expérience personnelle et par rapport aux tendances de recherche sur Google.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est pas pour casser l'ambiance
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Java 15 est sorti. Évalué à 10.
Si tu as des vrais arguments contre Java (des qui existent encore en 2020, pas des qui datent de Java 1.4 et de plus de 20 ans) et pas des insultes, je serais curieux de les lire.
Idem pour toute personne qui plusseoierait le message de Maxzor.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Java 15, le nouveau Kotlin ? (mais un peu en retard quand même)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Java 15 est sorti. Évalué à 4.
Pour plusieurs raisons :
Et ça n’est pas une question d’implémentation mais clairement de fonctionnalités : en terme de fonctionnalités, Java rattrape Kotlin. Tout mon propos est là : en tant que développeur et d’utilisateur au quotidien du langage, ça fait plaisir de voir que Java ne stagne plus comme il a pu le faire à plusieurs époques, et se décide à intégrer les bonnes idées qui viennent d’ailleurs dans la « communauté ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Java 15, le nouveau Kotlin ? (mais un peu en retard quand même)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Java 15 est sorti. Évalué à 5.
J’aurais pas dit « mieux » d’après la vidéo. Le message que j’en retiens, c’est plutôt que Java a la possibilité de modifier directement la JVM pour mieux coller à ses évolutions, et donc que les implémentations Java des fonctionnalités peuvent être plus efficaces (le temps que Kotlin tire partie des évolutions de la JVM à son tour).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Java 15, le nouveau Kotlin ? (mais un peu en retard quand même)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Java 15 est sorti. Évalué à 4.
Ça fait plaisir de voir que Java tente de rattraper son retard sur Kotlin. Dans l’ordre de la dépêche :
Évidemment les améliorations de la JVM devraient profiter à tous les langages qui l’utilisent, dont Kotlin-sur-JVM (même si le langage a l’air surtout utilisé sur Android).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Si facile alors pourquoi les gens utilisent reCAPTCHA?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à 10. Dernière modification le 11 septembre 2020 à 11:40.
Non. Tu supposes, et tu supposes mal. Quand je parle des mots déformés, je parle des vieilles merdes qu’on trouve à la place des vieux reCAPTCHA (qui étaient plus des mots illisibles que déformés d’ailleurs, à l’époque ou l’on faisait de la reconnaissance de texte gratos).
Tout le reste de ton « argumentaire » est du même tonneau : tu projettes tes attentes sur l’article et les solutions proposées, et tu en déduis que c’est de la merde parce que ça ne répond pas à tes attentes.
Les hypothèses de l’article sont claires : on est dans le cas d’un formulaire simple que tu gères toi-même, tu as explicitement envie de ne pas imposer à tes utilisateurs de se faire traquer par Google, tu n’as pas peur de faire un peu de code1 et tu sais que le système ne résistera pas à une attaque poussée ou ciblée.
Si tu es hors de ces hypothèses, ben c’est simple : c’est que la solution proposée ne te correspond pas.
Le but n’est pas et n’a jamais été de remplacer reCAPTCHA (dans le sens d’une solution clé-en-main et très efficace).
D’ailleurs reCAPTCHA v2 ou v3 demandent quand même d’écrire du code, puisque normalement il faut vérifier le token et interpréter le score renvoyé. D’ailleurs, maintenir reCAPTCHA demande autant d’effort que maintenir ce que je propopse. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Si facile alors pourquoi les gens utilisent reCAPTCHA?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Protéger simplement un formulaire contre le spam en 2020 (sans reCAPTCHA). Évalué à 8.
Je dirais que les gens font du reCAPTCHA parce que quand tu cherches une solution efficace sur Internet, c’est à peu près la seule qui fonctionne. Alors que dans beaucoup de cas – qui sont exactement ceux que je vise – tu as un bête formulaire qui est ciblé par des spammeurs peu sophistiqués. Et je ne sais pas toi, mais personnellement ça me fait chier de me taper un reCAPTCHA ou de saisir des lettres illisibles pour un bête formulaire de contact ou un système de commentaires.
La perte d’humain est surtout théorique, pour en avoir il faudrait un temps de détection comme spam vraiment haut par rapport au fomulaire.
Note aussi que proposer du code n’aurait que peu d’intérêt : ce qui est visé, c’est les gens qui font leurs formulaires eux-mêmes. Si tu sais coder ton formulaire et la logique qui va avec, coder les idées que je propose est trivial, et ce quelque soit le langage que tu utilises. Et honnêtement, coder ces protections m’a pris à peu près autant de temps que de configurer et intégrer un reCAPTCHA.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 5. Dernière modification le 10 septembre 2020 à 18:08.
Pour être exact, il y a bien une exception de vérité à la diffamation en droit français (qui a droit à son propre article Wikipédia !), mais elle est si contraignant et complexe à faire valoir qu’elle est très peu utilisée.
PS : il y a aussi une « exception de bonne foi » dont je doute qu’elle puisse être utilisée ici, vu le montage en cours.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Constat similaire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 5.
Au-delà de la blague, les panneaux solaires photovoltaïques aiment bien la lumière, mais assez peu la chaleur : leur rendement diminue significativement s’ils chauffent trop…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 5. Dernière modification le 05 septembre 2020 à 11:13.
e-penser est en fait celui qui produit le moins dans ta liste.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: One Task One processor
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 8.
D’après Wikipedia, les deux sont vraies (dans le sens où elles ont été énoncées par Moore à peu près dans ces termes).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: AMD dans les consoles next-gen
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 10.
D’ailleurs, ils avaient déjà choisi des CPU AMD dans la génération actuelle (PS4 / Xbox One), malgré les performances catastrophiques de ces CPU (Jaguar, évolution de Bobcat, une architecture basse consommation).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Wikipedia
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 6.
De ce que je comprends, Wikipedia a une approche encyclopédique et factuelle là où le projet mentionné aurait plus une approche pédagogique et journalistique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Quel serait le cœur de la plateforme ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 2.
Des couleurs un peu moins tristes que gris/beige suffiraient, j’imagine. Et peut-être changer la police à serifs du menu en haut à droite qui fait vieux de mon point de vue.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quel serait le cœur de la plateforme ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 5.
Si le cœur d’un éventuel sciencefr.org serait « des actualités scientifiques », la base de linuxfr.org me semble bonne, avec un traitement très orienté « journal » de l’information (des articles destinés à rester assez peu de temps et à être consultés à un moment proche de leur parution). Avec toutefois un travail sur l’apparence. Je n’ai rien contre l’apparence actuelle de linuxfr.org, mais elle est assez austère voire tristoune. Ça va bien pour un public geek comme ici ; mais si on veut attirer un public plus généraliste je pense qu’on peut faire mieux (et hélas, je n’ai pas les compétences pour faire ça en un temps raisonnable).
Si le cœur d’un éventuel sciencefr.org serait « des articles scientifiques », dans le sens où les articles seraient destinés à être consultés un peu n’importe quand et pas forcément à une date proche de leur parution, je ne suis pas sûr que linuxfr.org soit une bonne base. Je partirais plutôt sur quelque chose comme une instance de Zeste de Savoir qui est plus orienté « éditorial » et dont on peut trouver les sources ici.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Une question me taraude
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité ouverture/démarrage des nouvelles voitures. Évalué à 9.
Du même tonneau, un pote étudiant avait une poubelle, avec rien à voler dedans (même l’autoradio était d’origine). Pour éviter de se la faire abimer, il la laissait toujours ouverte, avec la boite à gants ouverte et la plage arrière du coffre enlevée, pour qu’on voie bien qu’il n’y avait rien à voler.
Il y a quand même des cons qui lui ont pété une vitre (alors que la portière était ouverte…) pour lui piquer un autoradio invendable.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Et l’effet kiss cool de la batterie de ces clés.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité ouverture/démarrage des nouvelles voitures. Évalué à 10.
Ces clés fonctionnent avec des batteries, qui s’usent à peu près toutes à la même vitesse – puisqu’il n’y a pas de vraie différence de consommation entre celle qui sert tous les jours et la clé de secours rangée au fond d’un tiroir.
Ce qui implique que :
Je connais au moins deux personnes à qui cette blague est arrivée… il n’y a plus qu’à utiliser la clé mécanique à l’ancienne, en admettant que le modèle de voiture en soit encore pourvu.
Quelque part, ça ne me surprends pas d’une industrie qui arrive encore à fabriquer des véhicules dans lesquels on peut encore enfermer les clés à l’intérieur par mégarde.
On vit quand même dans un monde où l’on peut imaginer de recharger la batterie d’une clé de voiture. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Low Technologies
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un processeur à 850 000 cœurs et 2 500 milliards de transistors de la taille d’un PC portable. Évalué à 5.
Je crois que ce commentaire va plutôt sous https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/un-apple-iie-pour-controler-le-demantelement-d-armes-nucleaires (je ne sais pas si un modérateur peut déplacer un commentaire ?)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: le meilleur langage pour les projets d'entreprise
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Toileharicot 12 est dehors. Évalué à 3.
Et une immense partie du cout en mémoire, sur les machines récentes, vient de l’incompréhension des développeurs du modèle mémoire de Java et des réglages par défaut de la JVM.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Deux ou trois parefeu en série
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Utilisez‑vous un pare‑feu dédié à la maison ?. Évalué à 8.
Tout ça pour voir leurs données s’enfuir à cause d’employés qui ont accès à leurs locaux, c’est dommage. Je me moque un peu, mais les services informatiques ont souvent tendance à minimiser la faille humaine dans le système.
Par exemple, une banque qui il y a 10 ans interdisait l’envoi de pièces jointes par mail et avait soudé les ports USB des ordinateurs des employés, pour être certains qu’aucun fichier non voulu ne rentrait dans le système – je vous laisse imaginer la galère dès qu’on devait leur fournir le moindre justificatif.
Ce qui avait deux conséquences imprévues :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Privacy wall
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 2 : Apple menace de bannir complètement Epic. Évalué à 2.
De ce que j’en comprends, pas plus que l’immense majorité des autres sites. Sauf que eux ont la décence de te dire ce qu’ils font vraiment avec tes cookies et données (et tu peux refuser tout ce qui n’est pas technique à priori).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Usage
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 2.
Tout dépend de ce que tu appelles « profilage » et de comment tu t’en sers. Ça peut très bien être une simple info ajoutée dans la section visible uniquement par les modérateurs du profil utilisateur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Usage
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 4.
C’est pratique pour la modération d’un forum, ça élargit le faisceau d’indices pour savoir si un compte est légitime ou non.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mes deux centimes d'euro
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Opinion : la vulgarisation et la communication face à des idées vues comme irrationnelles. Évalué à 4.
Oui, d’une manière générale j’ai l’impression que beaucoup de « zététiciens » sont en fait juste des gens qui ont trouvé une manière bien pratique de se faire mousser et de se prétendre supérieurs aux autres. En donnant distribuant les mauvais points au lieu de douter et d’essayer de comprendre puis diffuser la connaissance, typiquement.
C’est dommage parce que la zététique mérite de meilleurs zélotes que ces clowns :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com