J'ai lu la série (plus exactement l'anthologie de 2007 des éditions Bragelonne, où on retrouve tous les textes de Robert E. Howard et uniquement les siens, rangés par ordre d'écriture).
Il y a une poignée de textes bien trouvés, quelques autres qui auraient pu être bien si ça n'étaient pas des redites des précédents, quelques-uns qui étaient bien dans les années 30 mais qui ont mal vieilli.
Et surtout (principalement vers la fin), une grosse masse de textes écrits « parce qu'il faut bien manger », sur les exigences d'éditeurs pulp de l'époque, qui consistent principalement en des variations sur le thème « Conan sauve une jeune femme pulpeuse, nymphomane et nue » (ce qui permettait de faire des couvertures très aguicheuses). Le niveau de ces nouvelles de commande va du « sans intérêt » à « carrément malsain ».
D'ailleurs dans les notes de l'éditeur, il y a un passage où il explique le pourquoi de l'existence de ces nouvelles, et en gros s'excuse de publier ça, mais qu'il le fait parce que le concept de l'anthologie était d'être complet.
PS : de mémoire, la nouvelle citée fait partie de celles qui sont correctement écrites et surtout où il y a une réflexion au-delà de « Conan sauve des jeunes femmes en détresses ».
Même s'ils ne sont pas experts (parce que tous les domaines ne nécessitent pas d'expertise), ils sont quand même censés faire le boulot de récupérer des sources différentes et crédibles, de comprendre ce qui est remonté (ce qui peut nécessiter des formations sur certains sujets), et de faire un travail de synthèse compréhensible.
Si la direction met des contraintes de temps et des pressions financières qui interdisent ça, c'est que la direction interdit à ses équipes de faire du journalisme, tout simplement. Et donc que les publications concernées ne devraient pas avoir les avantages liés (qui incluent de potentielles subventions massives, les cartes de journaliste, les régimes de retraite des journalistes…)
Ça veut dire que la personne à l'origine du thread n'a pas compris à quoi sert un journaliste – même si ça n'est pas facile avec les média modernes.
Le boulot de « trouver l'information » n'est qu'une petite partie du travail du journaliste. Le reste, qui est très important et pourtant presque systématiquement oublié, c'est d'expliquer l'information qu'ils ont trouvée, de la rendre accessible au grand public (plus exactement au public cible de la publication). Tout simplement parce qu'on ne peut pas être expert en tout, quoiqu'en pensent certains.
C'est marrant, j'ai bossé dans l'industrie de l'application mobile aussi. Et on y apprends très vite deux choses :
Les marchés locaux peuvent être très différents du marché mondial. Typiquement la part de marché Apple est plus importante aux USA, UK ou Japon qu'en Europe continentale ou qu'en Inde.
Selon ton application, ton public cible n'a pas la même répartition que le marché local auquel s'adresse ton application.
Exemple concret : une grosse application pour du commerce qui soit demande d'être relativement aisé, soit est payée directement par les entreprises. La cible est donc le public aisé ou les gens en déplacement professionnel, le tout en Europe occidentale principalement. Les stats ont montré que :
Il y a une surreprésentation énorme de téléphones Apple, au point qu'à l'origine les maquettes n'étaient faites que pour Apple, et que l'application Android avait un look Apple
Le panier moyen est supérieur sur Apple
Et pourtant malgré les conditions très avantageuses pour Apple sur cette application spécifique, on avait plus d'utilisateurs Android qu'Apple. Le chiffre d'affaire était lui toujours supérieur sur Apple, mais les chiffres se rapprochaient quand j'ai quitté le projet.
Si tu étais vraiment mauvais, tu avais un tiers des tirages qui revenait avec la petite étiquette « non facturé » dessus, et un autre tiers qui l'aurait méritée, mais bon le gars qui tient le labo doit bien vivre aussi :D
Ça implique que tu aies des négatifs correctement tirés. Ce qui n'était pas toujours le cas, loin de là.
Il y a quelques semaines on a commencé à faire le tri dans les photos des grand-parents, dont beaucoup ont plus de 50 ans. Les photos pro (typiquement celles du mariage) ça va, celles des amateurs, les tirages ont énormément soit des zones si sombres qu'on ne voit rien, soit des zones si claires qu'on n'y voit plus de détails, et parfois les deux. Et évidemment, on a plus les négatifs :(
Un smartphone ne remplacera pas un réflex mais ça peut être un complément intéressant. Pour moi, ça peut remplacer (et ça a presque déjà remplacé en réalité) les petits APN compacts, qui servent principalement à se faire rapidement une photo-souvenir.
En fait le réflex est de plus en plus réservé aux amateurs « éclairés » et aux gens qui en ont vraiment besoin (les pros, qui savent l'utiliser et qui en ont le besoin) Les réflex « amateur » sont une technologie qui stagne (les modèles récents sont des améliorations cosmétiques sur des technologies de 2015-2016) et se font parasiter par les « mirrorless » (je trouve plus le terme en français, ces appareils à objectif interchangeable qui ressemblent à des réflex mais qui ont une visée électronique).
Proprio : soit tu utilise l'outil du constructeur mais il est généralement limité, soit tu achètes un outil du commerce mais il faut souvent racheter une licence d'une version à jour pour profiter de ce genre d'amélioration, et ces licences sont chères (le problème est limité avec les abonnements, de plus en plus à la mode).
Libre : il faut que quelqu'un trouve l'intérêt et les ressources d'implémenter ces nouveautés.
Quand tu vois le temps qu'il a fallu pour que les outils gèrent correctement les RAW Fuji ou Fovéon, alors que normalement ça ne change que la procédure de dématriçage, je ne parierais pas là-dessus.
Il y a 50 ans, c'était 1969, 13 ans avant les tout premiers CD, et les cassettes audio n'avaient que 6 ans. Si tu voulais écouter de la musique de bonne qualité, tu avais soit les cassettes audio (dont la qualité, pas terrible, se dégrade à chaque écoute), soit les vinyles.
Ces derniers reviennent à la mode aujourd'hui, principalement parce que ça reste de beaux objets. Mais à moins d'avoir un très bon lecteur et de prendre grand soin de tes disques, ça restait pas pratique, plein de craquements, de rayures, de poussières… sans parler du fait que les lecteurs à prix raisonnables avaient un rendu sonore bien pire que des MP3 à 128 kbps écoutés à travers les écouteurs vendus avec le smartphone.
Ergonomie
Là c'est facile, il suffit d'aller sur archive.org et de remonter à des sites de 1999. Ou d'installer une VM avec des logiciels de l'époque.
Les smartphones sont une régression ergonomique pour la saisie de texte, tout comme les automatismes abusifs. Pour le reste, l'ergonomie d'il y a 20 ans est généralement bien supérieure à l'actuelle.
Photographie
Il y a 75 ans, c'était 1944 et le début des pellicules couleur accessibles à tous. Mais la photographie, c'était un loisir relativement cher (le matériel) et qui nécessitait pas mal de connaissances relativement techniques pour réussir les photos. Lesquelles étaient souvent tirées en tout petit : le format 15 x 10 cm n'était pas encore très répandu. Et les photos de non-professionnels étaient souvent de mauvaises qualité : floues, surexposées ou sousexposées, mal cadrées… mais on les gardait quand même, parce qu'on ne pouvait pas mitrailler.
Aujourd'hui, n'importe qui peut faire des photos n'importe quand sans la moindre notion de photographie – et d'ailleurs, n'importe qui ne se prive pas de faire tout le temps des photos sans le moindre intérêt, dans des conditions (notamment de lumière) où il y a 75 ans il était absolument impensable de prendre une image1. La qualité des photos, même celles sans intérêt artistique, a explosé.
En argentique, on trouvait facilement des pellicules de 400 ISO, assez facilement du 800 ISO, et au-delà c'était du matos exotique. ↩
Tu surinterprètes à mort mes propos. Je signale juste que certains smartphones donnent accès aux RAW, je ne dis absolument pas que c'est une bonne chose, que c'est utile ou que ça va remplacer un vrai appareil…
J'en donne même la preuve dans la suite de mon message, puisque j'explique justement que même les constructeurs se servent de reflex à la place des appareils photo intégrés dans leurs publicités pour ces appareils photos (et c'était bien Samsung).
Pour en finir avec les RAW des smartphones : j'imagine la tronche du photographe du dimanche quand il va essayer de donner son RAW-de-smartphone à son dérawtiseur préféré, et qu'il va se rendre compte que ça ne fonctionne pas, parce que :
C'est les données de plusieurs capteurs en même temps,
C'est les données de plusieurs capteurs et de trucs qui ne sont même pas des capteurs photo (comme des données télémétriques pour calculer le bokeh dont on parlait plus haut)
C'est une série de plusieurs lectures du capteur en un temps très court qui doivent être recombinées en une seule image,
etc.
et que donc son logiciel ne sait pas le gérer.
Les contraintes physiques sur les capteurs et optiques des appareils intégrés aux smartphones sont importantes, mais les ingénieurs déploient des trésors d'imagination pour les contourner.
On trouve des smartphones qui fournissent les RAW maintenant.
Certains constructeurs (Samsung de mémoire ?) se sont d'ailleurs fait prendre la main dans le sac : leurs superbes photographies publicitaires « prises avec le smartphone XXX » révèlent avoir été prises avec un reflex haut de gamme quand on consulte les métadonnées.
Les deux sont compatibles – la preuve. Mais le fait est qu'ils ne dominent pas le marché (au niveau mondial, j'ai la flemme de vérifier les chiffres nationaux).
La dernière fois que Apple a passé les 20 % de part de marché, c'était en 2012.
Le fait qu'on parle de « domination écrasante » d'Apple sur ces marchés, que leur keynote fasse autant de bruit, objectivement c'est plus un signe de la puissance de leur marketing que d'une réelle domination du marché.
Pour moi tu surestimes très largement l'impact du code dans ce genre de projets. À moins d'avoir une avancée technologique monstrueuse sur les concurrents, ce qui va faire le succès d'un projet comme Uber, c'est plutôt son effet réseau, le fait qu'il soit connu, etc.
On peut prendre plusieurs exemples :
Deliveroo est je crois le leader du marché de la livraison de nourriture à domicile en France, pourtant leurs sites / applications sont très, très loin d'être bons, et la concurrence fait souvent mieux sur ce point.
Steam a le quasi monopole sur la distribution de jeux dématérialisés pour PC, malgré beaucoup d'alternatives. Les seuls qui commencent à leur faire de l'ombre, c'est Epic Games, non pas grâce à la qualité de leur logiciel (au contraire) mais grâce à leur immense force de frappe commerciale.
Android a une base libre, avec une surcouche propriétaire massive (tous les outils Google pour commencer). Pourtant aucun projet visant à réutiliser la base libre pour en faire une alternative qui libérerait les utilisateurs n'a fonctionné en masse et à long terme.
Il y a plein de réseaux sociaux libres et acentrés (diaspora, mastodon…) et pourtant les plus grands d'entre eux ne sont que des nains par rapport aux grands réseaux centralisés.
Etc.
Il y a aussi la puissance matérielle et financière à avoir pour rivaliser avec les géants en place : je vous renvoie aux déboires de Qwant pour un exemple.
Oui, le logiciel aide à devenir indépendant du créateur du logiciel. Mais quand une méga-entreprise, même dans l'informatique, est en situation de monopole et de contrôle, c'est rarement à cause du logiciel lui-même, mais à cause de facteurs tiers bien plus complexes à contrôler qu'une simple libération des logiciels. Et de mon point de vue, c'est naïf de penser que cette simple libération nous éviterait les problèmes de centralisation, de monopole et de contrôle.
Parce que le karma, tel qu'il est défini, est une moyenne de tes interventions, avec une grosse prime à la publication de dépêches.
Mais tu peux être généralement intéressant et, de temps en temps, avoir un comportement insupportable qui te rends indésirable. J'imagine que c'est ce que plusieurs pensent de Zenitram par exemple, or lui aussi a un karma largement positif.
Le monde du travail bouleversé par l’« uberisation », c’est à cause des logiciels privateurs. En effet, si les plates-formes étaient conçues libres et acentrées telles le Fediverse, aucune méga-entreprise ne pourrait contrôler l’ensemble des autres sur un marché.
Tu peux développer ? Parce que je dois être un peu idiot, mais je ne vois pas ce que ça aurait changé si Uber ou ses concurrents avaient publié le code source de leurs applications.
La catastrophe des déchets électroniques, c’est encore à cause des logiciels privateurs. En effet, la licence Windows vendue à chaque poste neuf, ça n’incite certainement pas Microsoft à optimiser son logiciel merdique pour faire durer notre matos.
Ah oui, carrément. C'est clair que tous nos logiciels libres sont parfaitement optimisés. Pire : tu ne mentionnes que Windows, mais que dire de tous les logiciels, libres ou non, qui tournaient sur nos vieux ordis ?
J’en passe pour aborder un cas plus personnel : si on est forcé d’exercer un métier de santé sans respecter le secret médical --- bah oui, un système conçu pour pomper les données personnelles installés sur l’ordi de votre médecin, pharmacien, infirmier, de votre hôpital… vous y avez pensé ? --- Bref, c’est toujours à cause des logiciels privateurs.
Là encore tu mélanges les choux et les carottes. Tu peux faire un logiciel propriétaire respectueux de la vie privée des gens, tout comme tu peux faire un logiciel libre qui va pomper toutes leurs données…
Incorrecte en français : Avez-vous déjà entendu « voiture propriétaire » par exemple ?
Note que je n'ai jamais non plus entendu « voiture privatrice ».
C'est un problème de luminosité. Tu peux tout à fait régler ton écran à la même luminosité qu'une feuille de papier blanc éclairée par l'éclairage ambiant. Et là, tu peux bosser toute la journée sur fond blanc sans que ça ne t'explose les yeux.
Les écrans sont vendus réglés avec la luminosité à fond parce que ça permet un meilleur effet « wahou » et les fait mieux ressortir par rapport aux concurrents dans les magasins.
Quant aux danger des LED bleues, les études scientifiques un minimum sérieuses qui montrent ça utilisent des doses infiniment supérieures à celles de ton écran. Si tu crois les « études » des vendeurs de lunettes jaunes (les mêmes qui te vendaient des caches à écrans cathodiques), demande-leurs les sources scientifiques, aucun ne les donnent, et pour cause.
Mêmes causes, mêmes effets semble-t-il. On en est arrivés à une solution similaire.
J'avais oublié le coup de « je défends ardemment une solution intéressante mais techniquement atroce, par contre c'est hors de question que je touche une ligne de code ou même que je fasse le moindre test ». C'est généralement de bonne volonté, mais frustrant.
[^] # Re: ➕𝟭
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fuite de Conan le Cimmérien: un autre point de vue. Évalué à 5. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 15:09.
J'ai lu la série (plus exactement l'anthologie de 2007 des éditions Bragelonne, où on retrouve tous les textes de Robert E. Howard et uniquement les siens, rangés par ordre d'écriture).
Il y a une poignée de textes bien trouvés, quelques autres qui auraient pu être bien si ça n'étaient pas des redites des précédents, quelques-uns qui étaient bien dans les années 30 mais qui ont mal vieilli.
Et surtout (principalement vers la fin), une grosse masse de textes écrits « parce qu'il faut bien manger », sur les exigences d'éditeurs pulp de l'époque, qui consistent principalement en des variations sur le thème « Conan sauve une jeune femme pulpeuse, nymphomane et nue » (ce qui permettait de faire des couvertures très aguicheuses). Le niveau de ces nouvelles de commande va du « sans intérêt » à « carrément malsain ».
D'ailleurs dans les notes de l'éditeur, il y a un passage où il explique le pourquoi de l'existence de ces nouvelles, et en gros s'excuse de publier ça, mais qu'il le fait parce que le concept de l'anthologie était d'être complet.
PS : de mémoire, la nouvelle citée fait partie de celles qui sont correctement écrites et surtout où il y a une réflexion au-delà de « Conan sauve des jeunes femmes en détresses ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: 2020, l'année de Linux sur le desktop.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Huawei propose des PC avec Linux Deepin. Évalué à 2.
Les screenshots me donnent l'impression que les finitions et le graphisme ont été soignés. Tu confirmes ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Conséquence?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 4.
C'est même explicitement une conséquence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
Une simple recherche « epstein mit » me remonte l'article du Guardian, et cet article en français pour les non-anglophones.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 1.
Même s'ils ne sont pas experts (parce que tous les domaines ne nécessitent pas d'expertise), ils sont quand même censés faire le boulot de récupérer des sources différentes et crédibles, de comprendre ce qui est remonté (ce qui peut nécessiter des formations sur certains sujets), et de faire un travail de synthèse compréhensible.
Si la direction met des contraintes de temps et des pressions financières qui interdisent ça, c'est que la direction interdit à ses équipes de faire du journalisme, tout simplement. Et donc que les publications concernées ne devraient pas avoir les avantages liés (qui incluent de potentielles subventions massives, les cartes de journaliste, les régimes de retraite des journalistes…)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 5.
Ça veut dire que la personne à l'origine du thread n'a pas compris à quoi sert un journaliste – même si ça n'est pas facile avec les média modernes.
Le boulot de « trouver l'information » n'est qu'une petite partie du travail du journaliste. Le reste, qui est très important et pourtant presque systématiquement oublié, c'est d'expliquer l'information qu'ils ont trouvée, de la rendre accessible au grand public (plus exactement au public cible de la publication). Tout simplement parce qu'on ne peut pas être expert en tout, quoiqu'en pensent certains.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Practical typography
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Typographie et langues, mes ressources (quelques‑unes) à toutes fins utiles. Évalué à 4. Dernière modification le 13 septembre 2019 à 16:45.
Je confirme, les conventions typographiques dépendent du pays en plus de la langue. Exemples avec le français (et ici), et avec l'anglais.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Compréhension réciproque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Typographie et langues, mes ressources (quelques‑unes) à toutes fins utiles. Évalué à 6.
On dirait une démonstration par l'absurde de ce qu'il ne faut pas faire :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 9. Dernière modification le 13 septembre 2019 à 10:09.
C'est marrant, j'ai bossé dans l'industrie de l'application mobile aussi. Et on y apprends très vite deux choses :
Exemple concret : une grosse application pour du commerce qui soit demande d'être relativement aisé, soit est payée directement par les entreprises. La cible est donc le public aisé ou les gens en déplacement professionnel, le tout en Europe occidentale principalement. Les stats ont montré que :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Très jolie idéalisation du passé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.
Si tu étais vraiment mauvais, tu avais un tiers des tirages qui revenait avec la petite étiquette « non facturé » dessus, et un autre tiers qui l'aurait méritée, mais bon le gars qui tient le labo doit bien vivre aussi :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Très jolie idéalisation du passé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 2.
Ça implique que tu aies des négatifs correctement tirés. Ce qui n'était pas toujours le cas, loin de là.
Il y a quelques semaines on a commencé à faire le tri dans les photos des grand-parents, dont beaucoup ont plus de 50 ans. Les photos pro (typiquement celles du mariage) ça va, celles des amateurs, les tirages ont énormément soit des zones si sombres qu'on ne voit rien, soit des zones si claires qu'on n'y voit plus de détails, et parfois les deux. Et évidemment, on a plus les négatifs :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 2.
Un smartphone ne remplacera pas un réflex mais ça peut être un complément intéressant. Pour moi, ça peut remplacer (et ça a presque déjà remplacé en réalité) les petits APN compacts, qui servent principalement à se faire rapidement une photo-souvenir.
En fait le réflex est de plus en plus réservé aux amateurs « éclairés » et aux gens qui en ont vraiment besoin (les pros, qui savent l'utiliser et qui en ont le besoin) Les réflex « amateur » sont une technologie qui stagne (les modèles récents sont des améliorations cosmétiques sur des technologies de 2015-2016) et se font parasiter par les « mirrorless » (je trouve plus le terme en français, ces appareils à objectif interchangeable qui ressemblent à des réflex mais qui ont une visée électronique).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.
Les deux mais pas pour les mêmes raisons :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 2.
Quand tu vois le temps qu'il a fallu pour que les outils gèrent correctement les RAW Fuji ou Fovéon, alors que normalement ça ne change que la procédure de dématriçage, je ne parierais pas là-dessus.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Très jolie idéalisation du passé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 10.
Tu idéalises le passé.
Audio
Il y a 50 ans, c'était 1969, 13 ans avant les tout premiers CD, et les cassettes audio n'avaient que 6 ans. Si tu voulais écouter de la musique de bonne qualité, tu avais soit les cassettes audio (dont la qualité, pas terrible, se dégrade à chaque écoute), soit les vinyles.
Ces derniers reviennent à la mode aujourd'hui, principalement parce que ça reste de beaux objets. Mais à moins d'avoir un très bon lecteur et de prendre grand soin de tes disques, ça restait pas pratique, plein de craquements, de rayures, de poussières… sans parler du fait que les lecteurs à prix raisonnables avaient un rendu sonore bien pire que des MP3 à 128 kbps écoutés à travers les écouteurs vendus avec le smartphone.
Ergonomie
Là c'est facile, il suffit d'aller sur archive.org et de remonter à des sites de 1999. Ou d'installer une VM avec des logiciels de l'époque.
Les smartphones sont une régression ergonomique pour la saisie de texte, tout comme les automatismes abusifs. Pour le reste, l'ergonomie d'il y a 20 ans est généralement bien supérieure à l'actuelle.
Photographie
Il y a 75 ans, c'était 1944 et le début des pellicules couleur accessibles à tous. Mais la photographie, c'était un loisir relativement cher (le matériel) et qui nécessitait pas mal de connaissances relativement techniques pour réussir les photos. Lesquelles étaient souvent tirées en tout petit : le format 15 x 10 cm n'était pas encore très répandu. Et les photos de non-professionnels étaient souvent de mauvaises qualité : floues, surexposées ou sousexposées, mal cadrées… mais on les gardait quand même, parce qu'on ne pouvait pas mitrailler.
Aujourd'hui, n'importe qui peut faire des photos n'importe quand sans la moindre notion de photographie – et d'ailleurs, n'importe qui ne se prive pas de faire tout le temps des photos sans le moindre intérêt, dans des conditions (notamment de lumière) où il y a 75 ans il était absolument impensable de prendre une image1. La qualité des photos, même celles sans intérêt artistique, a explosé.
En argentique, on trouvait facilement des pellicules de 400 ISO, assez facilement du 800 ISO, et au-delà c'était du matos exotique. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.
Tu surinterprètes à mort mes propos. Je signale juste que certains smartphones donnent accès aux RAW, je ne dis absolument pas que c'est une bonne chose, que c'est utile ou que ça va remplacer un vrai appareil…
J'en donne même la preuve dans la suite de mon message, puisque j'explique justement que même les constructeurs se servent de reflex à la place des appareils photo intégrés dans leurs publicités pour ces appareils photos (et c'était bien Samsung).
Pour en finir avec les RAW des smartphones : j'imagine la tronche du photographe du dimanche quand il va essayer de donner son RAW-de-smartphone à son dérawtiseur préféré, et qu'il va se rendre compte que ça ne fonctionne pas, parce que :
et que donc son logiciel ne sait pas le gérer.
Les contraintes physiques sur les capteurs et optiques des appareils intégrés aux smartphones sont importantes, mais les ingénieurs déploient des trésors d'imagination pour les contourner.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 6.
On trouve des smartphones qui fournissent les RAW maintenant.
Certains constructeurs (Samsung de mémoire ?) se sont d'ailleurs fait prendre la main dans le sac : leurs superbes photographies publicitaires « prises avec le smartphone XXX » révèlent avoir été prises avec un reflex haut de gamme quand on consulte les métadonnées.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 4.
Les deux sont compatibles – la preuve. Mais le fait est qu'ils ne dominent pas le marché (au niveau mondial, j'ai la flemme de vérifier les chiffres nationaux).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 10. Dernière modification le 12 septembre 2019 à 10:16.
Eh bien justement, la domination d'Apple n'est pas si importante qu'on pourrait le croire :
La dernière fois que Apple a passé les 20 % de part de marché, c'était en 2012.
Le fait qu'on parle de « domination écrasante » d'Apple sur ces marchés, que leur keynote fasse autant de bruit, objectivement c'est plus un signe de la puissance de leur marketing que d'une réelle domination du marché.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 3.
Lequel Ian Murdock était déjà mort depuis deux ans et demie lors de la rédaction de cet étron…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les années 90
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 7.
Pour moi tu surestimes très largement l'impact du code dans ce genre de projets. À moins d'avoir une avancée technologique monstrueuse sur les concurrents, ce qui va faire le succès d'un projet comme Uber, c'est plutôt son effet réseau, le fait qu'il soit connu, etc.
On peut prendre plusieurs exemples :
Il y a aussi la puissance matérielle et financière à avoir pour rivaliser avec les géants en place : je vous renvoie aux déboires de Qwant pour un exemple.
Oui, le logiciel aide à devenir indépendant du créateur du logiciel. Mais quand une méga-entreprise, même dans l'informatique, est en situation de monopole et de contrôle, c'est rarement à cause du logiciel lui-même, mais à cause de facteurs tiers bien plus complexes à contrôler qu'une simple libération des logiciels. Et de mon point de vue, c'est naïf de penser que cette simple libération nous éviterait les problèmes de centralisation, de monopole et de contrôle.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Plutôt que de supprimer le Karma
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 8.
Parce que le karma, tel qu'il est défini, est une moyenne de tes interventions, avec une grosse prime à la publication de dépêches.
Mais tu peux être généralement intéressant et, de temps en temps, avoir un comportement insupportable qui te rends indésirable. J'imagine que c'est ce que plusieurs pensent de Zenitram par exemple, or lui aussi a un karma largement positif.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les années 90
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 4. Dernière modification le 30 août 2019 à 17:27.
Tu peux développer ? Parce que je dois être un peu idiot, mais je ne vois pas ce que ça aurait changé si Uber ou ses concurrents avaient publié le code source de leurs applications.
Ah oui, carrément. C'est clair que tous nos logiciels libres sont parfaitement optimisés. Pire : tu ne mentionnes que Windows, mais que dire de tous les logiciels, libres ou non, qui tournaient sur nos vieux ordis ?
Là encore tu mélanges les choux et les carottes. Tu peux faire un logiciel propriétaire respectueux de la vie privée des gens, tout comme tu peux faire un logiciel libre qui va pomper toutes leurs données…
Note que je n'ai jamais non plus entendu « voiture privatrice ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Feuilles de style alternatives
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 4.
C'est un problème de luminosité. Tu peux tout à fait régler ton écran à la même luminosité qu'une feuille de papier blanc éclairée par l'éclairage ambiant. Et là, tu peux bosser toute la journée sur fond blanc sans que ça ne t'explose les yeux.
Les écrans sont vendus réglés avec la luminosité à fond parce que ça permet un meilleur effet « wahou » et les fait mieux ressortir par rapport aux concurrents dans les magasins.
Quant aux danger des LED bleues, les études scientifiques un minimum sérieuses qui montrent ça utilisent des doses infiniment supérieures à celles de ton écran. Si tu crois les « études » des vendeurs de lunettes jaunes (les mêmes qui te vendaient des caches à écrans cathodiques), demande-leurs les sources scientifiques, aucun ne les donnent, et pour cause.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un retour d'expérience
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Police de caractère , CSS de DLFP , intelligence collective et vote ? . Évalué à 4.
Mêmes causes, mêmes effets semble-t-il. On en est arrivés à une solution similaire.
J'avais oublié le coup de « je défends ardemment une solution intéressante mais techniquement atroce, par contre c'est hors de question que je touche une ligne de code ou même que je fasse le moindre test ». C'est généralement de bonne volonté, mais frustrant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com