Sur Youtube ? Je n'ai jamais vu aucune pub en début ou milieu de vidéo depuis que j'ai un adblocker, et ce depuis que j'ai des adblocker (AdBlock, Ghostery et maintenant uBlock Origin).
Sauf évidemment quand c'est la vidéo elle-même qui contient de la pub. Là personne ne peut rien faire (sauf avancer dans la vidéo à la mimine).
Attention, les règles typographiques anglo-saxonnes présentées par ce site ne sont pas toutes applicables au français. Déjà parce que le français a des règles typographiques différentes selon le pays dans lequel on le pratique.
Une vache d'élevage, déjà c'est pas naturel. Le pire étant les vaches à viande, dont 90 % ne peuvent même pas accoucher naturellement (le gène qui produit plein de muscle fait des veaux trop gros), on est obligé de les faire accoucher par césarienne.
Mais en effet y'a des ressemblances. Même si on est très loin du matraquage des radios commerciales à heure de grande écoute, j'ai quand même envie de scraper leur outil d'historique pour voir la playlist générale (l'interface ne permet que par paquets de 15 titres).
Pour commencer, ton interface actuelle a deux points qui provoquent cette résistance :
L'interface est radicalement différente de celle de la version précédente. Donc les personnes qui appréciaient l'ancienne interface ne sont pas celles qui vont apprécier la nouvelle, et c'est une histoire de gouts en matière d'ergonomie et pas de résistance au changement.
Honnêtement ta nouvelle interface est incompréhensible. J'y vois 3 graphes dont je n'ai pas la moindre idée de ce qu'ils représentent, deux indicateurs de progressions dont je ne sais pas ce qu'ils indiquent, un temps restant (avant quoi, la fin de copie du fichier ou de la liste ?) et les boutons d'actions. Par contre, je ne sais pas d'un coup d'œil ce qui est copié et où, et ça pour moi (cf infra) c'est primordial.
Tout dépend de ton but en développement ce logiciel : le fais-tu d'abord pour toi et le mets-tu à disposition du public pour qui ça intéresserait, ou le développes-tu en prévision d'un public précis ?
Si tu le développes pour toi, tu crées l'interface qui te convient le mieux, mais ne t'étonnes pas que les utilisateurs ne soient pas d'accord : ce n'est pas de la résistance au changement, mais d'autres besoins.
Si tu le développes en prévision d'un public précis : as-tu réfléchi (voire fait une étude) quant à ce qui est important dans l'interface pour les utilisateurs que tu cibles ?
Je sais que personnellement ce qui m'intéresse dans une interface de copie avancée, ce serait, à peu près dans l'ordre :
Possibilité de voir les fichiers concernés (à copier, en cours de copie, copiés)
Progression de la copie (% en taille, total et fichier actuel)
Vitesse courante et moyenne de copie, temps passé et restant estimé
Possibilité de mettre en pause
Possibilité de rajouter des fichiers à la liste et d'en supprimer s'ils n'ont pas encore été copiés (voire après, ça supprimerait la copie)
Possibilité de réduire l'interface à un indicateur de petite taille dans un coin.
Possibilité de voire l'historique de la vitesse de copie à la demande, ça permet de savoir si la vitesse est stable ou non (surtout pratique en cas de copie réseau)
Dont le style est en cohérence avec le reste du bureau
Ce n'est qu'un exemple qui ne concerne que moi, mais je sais qu'avec ça l'outil de copie idéal serait un mix entre l'interface de Budgie et bizarrement celle de Windows 10, avec quelques améliorations.
Évidemment, étudier les besoins des utilisateurs est plus difficile à faire et mettre en place que de faire des interfaces avec des skins qui me rappellent Winamp (paix à son âme) et prétendre que si les gens n'adhèrent pas, c'est de la résistance au changement. N'hésites donc pas à demander de l'aide si c'est cette voie que tu choisis pour ton développement.
Le militantisme doux ne marche pas non plus. Les gens ne deviennent pas libristes juste parce que les libristes sont gentils et polis.
Ça tombe bien parce que ça n'a jamais été l'argument. Science4All parle de donner des arguments et de la matière à réflexion adaptés à l'auditoire, pas d'être gentil et poli (parce que tu peux être gentil et poli sans avoir le moindre argument et la moindre réflexion, et même proposer des solutions péremptoires et inapplicables de façon gentille et polie).
Quant au militantisme par la honte, il me semble complètement contre-productif – à moins que le but réel soit de détruire la réputation des libristes.
En plus de la licence non-libre, c'est la présence de bugs pénibles (notamment des crash complets de la plateforme) jamais corrigés qui m'a motivé à essayer la "concurrence". Et ce alors que j'avais une licence.
Notamment l'intégration avec de vraies bases de données n'est pas stable
Et oui c'est un thread Twitter, parce qu'on vit dans un monde où les gens préfèrent être certains d'avoir un peu plus de vues sur l'instant quitte à ce que leurs propos soient impossibles à retrouver ensuite…
Tu sous-entends quand même fortement que mes raisonnements ne sont pas de qualité.
Oui et non.
Oui d'une part, parce que j'affirme que tes raisonnements sont tellement tordus et pénibles à lire que je n'arrive même pas à en suivre la logique (c'est pas sous-entendu, c'est dit). En fait, je n'attends absolument pas de nouveau raisonnement de ta part, ou de nouvelle version de ceux-ci, tout simplement parce qu'ils ne m'intéressent pas.
Non parce que dans le message incriminé, je ne parlais pas de ça, mais uniquement de ta justification complètement foireuse à base de « ouin ouin écoutez-moi j'ai mis du temps à écrire ce message ».
Quant à la logorrhée… fais gaffe, tu t'en approches avec tes phrases de 4 lignes.
Je te laisse donc te plaindre tout seul de ce que tu as imaginé comprendre dans des messages d'une discussion terminée depuis longtemps.
Non. Ta déduction n'a pas de rapport avec ce que je dis, du coup ta première ligne est fausse, du coup ton message (qui est une construction sur ta déduction) n'a pas de sens, désolé.
Ce que je disais, c'est très exactement ça, et uniquement ça :
L'effort et le temps passé n'ont jamais été, ne sont pas et ne seront jamais un indicateur de qualité quelconque – et ce quel que soit le domaine.
Tout ce que je veux dire, c'est que tu ne peux pas prétendre qu'on devrait s'intéresser à tes raisonnements juste parce que tu y as passé du temps. Tout comme passer beaucoup de temps sur un dessin / une texte / une photo / etc. ne rends pas automatiquement le résultat meilleur.
mais considérez quand même l'effort et le temps consacrés à essayer d'exprimer et partager ici un point de vue
L'effort et le temps passé n'ont jamais été, ne sont pas et ne seront jamais un indicateur de qualité quelconque – et ce quel que soit le domaine. On est pas à l'école où tu peux avoir des points pour l'effort accompli : ta production est théoriquement jugée pour sa qualité aux yeux de la personne qui la lit, et pas en fonction du temps que tu y as passé.
Je me rappelle même avoir lu des membres qui étaient spécialisés dans les logorrhées ineptes, sur ce site même.
Si j'ai bien compris, il faudrait lire la phrase en question plutôt comme :
Pour ceux qui se poseraient la question, les documents officiels (bulletin de paie compris) devraient normalement être imprimés sur des papiers spéciaux avec des encres spéciales pour garantir leur conservation.
Ce qui est en fait une question de logique et pas une obligation légale.
Cela dit, la conservation des documents est un vrai sujet, et l'apparition des imprimantes a posé (et pose encore) un énorme problème d'archivage. Aujourd'hui on sait faire de l'impression « à la demande » (pages isolées et pas un gros tirage) qui tient l'archivage – ce qui ne veut pas dire que c'est toujours fait, loin de là. Mais on a des quantités énormes d'archives qui sont en train de disparaître parce qu'à une époque on a imprimé plein de documents avec de la mauvaise encre sur du mauvais papier, avant de se rendre compte du problème.
Pour ceux qui se poserait la question, les documents officiels (bulletin de paie compris) sont normalement imprimés sur des papiers spéciaux avec des encres spéciales ce qui "garantit" leur authenticité.
Source ? Parce que si c'est vrai, j'ai 10 ans de bulletins de salaires à faire réimprimer, ils étaient tous imprimés sur du papier normal avec l'imprimante qui servait à tout le reste.
Wow… Ha, OK, moi je me faisais chier à numériser ce bout de papier pendant que d'autre refusent de ne pas imprimer inutilement le papier? Imprimez le si vous voulez mais à vos frais bordel.
Pareil. La version électronique (envoyée par mail, avec la sécurité associée…) je l'ai sauvegardée en plusieurs exemplaires à des endroits physiquement différents. Ça change la vie par rapport aux versions papier, disponibles en 1 exemplaire et pour lesquels obtenir un duplicata était compliqué (de ce que disait la secrétaire pour cause de raisons légales, ce que je n'ai pas vérifié).
Pas besoin de citer des sources, dans ce cas il faut juste avoir un peu de sens physique pour comprendre que le CO2 ne peut avoir l'effet qu'on lui prête.
Ho, je n'avais jamais encore lu ce genre « d'argumentation ». Donc, tu fais partie de ces gens pour qui des tas d'études qui se recoupent on moins de valeur que ta propre intuition et ne sont que que des « arguments d'autorité ». Je suppose que tu prétends ça sans même avoir lu ces sources. C'est dommage, parce que ce sont précisément ce genre de lecture qui m'ont convaincu, justement, que même si le taux de CO2 a été plus élevé qu'aujourd'hui dans l'histoire de la Terre, l'augmentation actuelle est problématique et est cause (au moins partielle mais non négligeable) de la montée extrêmement rapide de la température.
Que le climat ce réchauffe de 3° ce ne sera pas la fin de la vie sur Terre.
Personne d'à peu près vaguement sérieux ne prétends ça, ni même que ce sera la fin de l'humanité. Par contre, la fin de notre mode de vie occidental / de surconsommation actuel, c'est très crédible. Mais encore une fois, tout ça c'était mentionné dans les liens que je t'ai donné.
Ouais, donc en fait tu n'as ni sources (littéralement : mis à part les liens quasiment tous hors sujet de ton premier message, tu te contentes de lancer des raisonnements dans l'absolu, sans aucun lien pour les étayer), ni arguments, donc tu te contentes de hurler à la censure ? C'est tellement classique et triste.
Le journal de Stéphane Bortzmeyer a été moinssé à cause de sa forme, c'est dommage mais c'est clairement identifié. Ce qui n'a strictement rien à voir avec tes messages.
Oh, l'explication est simple : l'écologie – comme beaucoup de sujets en fait1 – est devenu pour certains l'équivalent d'une religion. C'est-à-dire que ces sujets ne sont plus traitées par ces personne comme des sujets rationnels, mais à travers des croyances et des dogmes. D'un certain côté, c'est compréhensible, parce que c'est beaucoup facile et confortable intellectuellement d'admettre X parce que quelqu'un l'a dit, plutôt que de prendre le temps de se renseigner, de croiser des sources, d'apprendre les concepts théoriques en jeu, etc.
Sauf qu'avec ce genre de démarche, face à une contestation, tu n'as pas d'arguments à opposer (vu que tu n'as que des dogmes et des croyances, qui ne sont pas des arguments). Donc soit tu ignores, soit tu déprécies le message contraire (les -1 permettent de faire ça facilement), soit tu trolles.
Le vrai problème de ces espèces de religions alternatives c'est que comme d'habitude, ce sont les extrémistes les plus bruyants, que ce ce sont ces personnes qui sont le plus convaincues de leur bonne foi contre l'intégralité du reste du monde. Surtout sur des sujets comme l'écologie où elles ont réussi à faire croire à la majorité de la population qu'elles détiennent la seule vérité et que toute opposition est si maléfique qu'on ne peut pas discuter avec.
En fait, les messages sourcés ne sont pas destinés à ces extrémistes. Avec ces gens, aucune discussion n'est possible, et les faire changer d'avis est pratiquement impossible. Ces messages sont là pour fournir des sources de réflexion à toutes les bonnes volontés qui se posent des questions – de vraies questions, pas des fausses questions rhétoriques à laquelle une seule réponse est admise comment les adorent les extrémistes – ce afin que ces personnes se forgent elles-mêmes une opinion.
D'ailleurs : ne me croyez jamais directement quand j'affirme quelque chose dans ce genre de débat. Réfléchissez, allez voir les sources, croisez-les et faites-vous votre propre opinion. Le tout sans jamais considérer que toutes les opinions se valent (ce qui est une autre erreur de raisonnement, très présente dans les médias en ce moment, et au moins aussi grave).
Mais surtout, ne prenez jamais la parole de qui que ce soit comme vérité absolue, ça c'est de la religion, pas de la réflexion.
Les compteurs Linky, la vaccination, certaines formes minoritaires de féminisme, les théories du complot… ↩
[^] # Re: Est-ce que ça permet de zapper les pubs ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal regarder ses abonnements dans le terminal avec youtube-subscriptions. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2019 à 17:43.
Testé à l'instant sous Chromium / Linux (qui n'avait jamais reçu de bloqueur de pub) :
La configuration par défaut fonctionne parfaitement. Je n'ai même pas eu à aller dans la gestion de paramètres ni rien.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Est-ce que ça permet de zapper les pubs ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal regarder ses abonnements dans le terminal avec youtube-subscriptions. Évalué à 7.
Sur Youtube ? Je n'ai jamais vu aucune pub en début ou milieu de vidéo depuis que j'ai un adblocker, et ce depuis que j'ai des adblocker (AdBlock, Ghostery et maintenant uBlock Origin).
Sauf évidemment quand c'est la vidéo elle-même qui contient de la pub. Là personne ne peut rien faire (sauf avancer dans la vidéo à la mimine).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Règles à usage de l'anglais (lequel, je ne sais pas)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Practical Typography. Évalué à 7.
Attention, les règles typographiques anglo-saxonnes présentées par ce site ne sont pas toutes applicables au français. Déjà parce que le français a des règles typographiques différentes selon le pays dans lequel on le pratique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: STOP au génocide des légumineux !!!!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Militantisme : parler d'un sujet pour convaincre. Évalué à 3.
Une vache d'élevage, déjà c'est pas naturel. Le pire étant les vaches à viande, dont 90 % ne peuvent même pas accoucher naturellement (le gène qui produit plein de muscle fait des veaux trop gros), on est obligé de les faire accoucher par césarienne.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: .
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS pas autour du libre] Le Metal pervertit notre civilisation. Évalué à 3.
Mais en effet y'a des ressemblances. Même si on est très loin du matraquage des radios commerciales à heure de grande écoute, j'ai quand même envie de scraper leur outil d'historique pour voir la playlist générale (l'interface ne permet que par paquets de 15 titres).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: .
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS pas autour du libre] Le Metal pervertit notre civilisation. Évalué à 2.
Tu peux vérifier dans l'historique de diffusion si c'était bien le cas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Nouvelle disposition de la fenêtre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ultracopier 2 Beta. Évalué à 10.
Pour commencer, ton interface actuelle a deux points qui provoquent cette résistance :
Tout dépend de ton but en développement ce logiciel : le fais-tu d'abord pour toi et le mets-tu à disposition du public pour qui ça intéresserait, ou le développes-tu en prévision d'un public précis ?
Si tu le développes pour toi, tu crées l'interface qui te convient le mieux, mais ne t'étonnes pas que les utilisateurs ne soient pas d'accord : ce n'est pas de la résistance au changement, mais d'autres besoins.
Si tu le développes en prévision d'un public précis : as-tu réfléchi (voire fait une étude) quant à ce qui est important dans l'interface pour les utilisateurs que tu cibles ?
Je sais que personnellement ce qui m'intéresse dans une interface de copie avancée, ce serait, à peu près dans l'ordre :
Ce n'est qu'un exemple qui ne concerne que moi, mais je sais qu'avec ça l'outil de copie idéal serait un mix entre l'interface de Budgie et bizarrement celle de Windows 10, avec quelques améliorations.
Évidemment, étudier les besoins des utilisateurs est plus difficile à faire et mettre en place que de faire des interfaces avec des skins qui me rappellent Winamp (paix à son âme) et prétendre que si les gens n'adhèrent pas, c'est de la résistance au changement. N'hésites donc pas à demander de l'aide si c'est cette voie que tu choisis pour ton développement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # C'est hors sujet
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Militantisme : parler d'un sujet pour convaincre. Évalué à 3. Dernière modification le 18 juin 2019 à 16:43.
Ça tombe bien parce que ça n'a jamais été l'argument. Science4All parle de donner des arguments et de la matière à réflexion adaptés à l'auditoire, pas d'être gentil et poli (parce que tu peux être gentil et poli sans avoir le moindre argument et la moindre réflexion, et même proposer des solutions péremptoires et inapplicables de façon gentille et polie).
Quant au militantisme par la honte, il me semble complètement contre-productif – à moins que le but réel soit de détruire la réputation des libristes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Subsonic abandonné ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Airsonic 10.3.1. Évalué à 6.
En plus de la licence non-libre, c'est la présence de bugs pénibles (notamment des crash complets de la plateforme) jamais corrigés qui m'a motivé à essayer la "concurrence". Et ce alors que j'avais une licence.
Notamment l'intégration avec de vraies bases de données n'est pas stable
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Twitter :(
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 18 ans après, il découvre par hasard une violation GPL dans un jeu Bob l'Éponge. Évalué à 2.
Je ne suis pas du tout cette personne, c'est un thread que j'ai vu passer. Ma remarque est d'ordre général.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Twitter :(
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 18 ans après, il découvre par hasard une violation GPL dans un jeu Bob l'Éponge. Évalué à 6.
Et oui c'est un thread Twitter, parce qu'on vit dans un monde où les gens préfèrent être certains d'avoir un peu plus de vues sur l'instant quitte à ce que leurs propos soient impossibles à retrouver ensuite…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Oui et non.
Oui d'une part, parce que j'affirme que tes raisonnements sont tellement tordus et pénibles à lire que je n'arrive même pas à en suivre la logique (c'est pas sous-entendu, c'est dit). En fait, je n'attends absolument pas de nouveau raisonnement de ta part, ou de nouvelle version de ceux-ci, tout simplement parce qu'ils ne m'intéressent pas.
Non parce que dans le message incriminé, je ne parlais pas de ça, mais uniquement de ta justification complètement foireuse à base de « ouin ouin écoutez-moi j'ai mis du temps à écrire ce message ».
Quant à la logorrhée… fais gaffe, tu t'en approches avec tes phrases de 4 lignes.
Je te laisse donc te plaindre tout seul de ce que tu as imaginé comprendre dans des messages d'une discussion terminée depuis longtemps.
Cordialement, bisous.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Non. Ta déduction n'a pas de rapport avec ce que je dis, du coup ta première ligne est fausse, du coup ton message (qui est une construction sur ta déduction) n'a pas de sens, désolé.
Ce que je disais, c'est très exactement ça, et uniquement ça :
Tout ce que je veux dire, c'est que tu ne peux pas prétendre qu'on devrait s'intéresser à tes raisonnements juste parce que tu y as passé du temps. Tout comme passer beaucoup de temps sur un dessin / une texte / une photo / etc. ne rends pas automatiquement le résultat meilleur.
Quant aux spécialistes des logorrhées, je pensais plutôt aux comptes de ce monsieur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 4.
L'effort et le temps passé n'ont jamais été, ne sont pas et ne seront jamais un indicateur de qualité quelconque – et ce quel que soit le domaine. On est pas à l'école où tu peux avoir des points pour l'effort accompli : ta production est théoriquement jugée pour sa qualité aux yeux de la personne qui la lit, et pas en fonction du temps que tu y as passé.
Je me rappelle même avoir lu des membres qui étaient spécialisés dans les logorrhées ineptes, sur ce site même.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mbof.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 4.
Entre autres, la cité d'Iram était implantée dans ce qui est aujourd'hui l'un des déserts les plus inhospitaliers du monde.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 5. Dernière modification le 06 juin 2019 à 10:36.
Si j'ai bien compris, il faudrait lire la phrase en question plutôt comme :
Ce qui est en fait une question de logique et pas une obligation légale.
Cela dit, la conservation des documents est un vrai sujet, et l'apparition des imprimantes a posé (et pose encore) un énorme problème d'archivage. Aujourd'hui on sait faire de l'impression « à la demande » (pages isolées et pas un gros tirage) qui tient l'archivage – ce qui ne veut pas dire que c'est toujours fait, loin de là. Mais on a des quantités énormes d'archives qui sont en train de disparaître parce qu'à une époque on a imprimé plein de documents avec de la mauvaise encre sur du mauvais papier, avant de se rendre compte du problème.
Inversement, un parchemin du moyen-âge correctement conservé est encore blanc, et son encre noire. À tel point que l'Angleterre continue à conserver une copie de chacune de ces lois par ce moyen.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 5.
Source ? Parce que si c'est vrai, j'ai 10 ans de bulletins de salaires à faire réimprimer, ils étaient tous imprimés sur du papier normal avec l'imprimante qui servait à tout le reste.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 7.
Pareil. La version électronique (envoyée par mail, avec la sécurité associée…) je l'ai sauvegardée en plusieurs exemplaires à des endroits physiquement différents. Ça change la vie par rapport aux versions papier, disponibles en 1 exemplaire et pour lesquels obtenir un duplicata était compliqué (de ce que disait la secrétaire pour cause de raisons légales, ce que je n'ai pas vérifié).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je hais le C++
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2.
Ça donne : « Corrige ta pull request, ou alors fournis une excellente raison de faire ce que tu fais dans les deux premières lignes ».
Cela dit, contrairement au C (et peut-être au C++ ?), le comportement est complètement défini et ne dépend pas du compilateur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Performance
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 6.
Une réflexion intéressante sur le cout de faire de la qualité dans le développement, et sa rentabilité (en anglais).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 6. Dernière modification le 27 mai 2019 à 10:30.
Ho, je n'avais jamais encore lu ce genre « d'argumentation ». Donc, tu fais partie de ces gens pour qui des tas d'études qui se recoupent on moins de valeur que ta propre intuition et ne sont que que des « arguments d'autorité ». Je suppose que tu prétends ça sans même avoir lu ces sources. C'est dommage, parce que ce sont précisément ce genre de lecture qui m'ont convaincu, justement, que même si le taux de CO2 a été plus élevé qu'aujourd'hui dans l'histoire de la Terre, l'augmentation actuelle est problématique et est cause (au moins partielle mais non négligeable) de la montée extrêmement rapide de la température.
Cela dit, je ne sais même pas pourquoi je te réponds, puisque de toute évidence ta position est de type religieuse, issue d'un dogme et pas d'une réflexion scientifique. Quoi que je puisse écrire, ça ne fera que renforcer tes opinions, et ton journal n'était donc pas là pour soulever un point ou en discuter, mais faire du prosélytisme.
PS :
Personne d'à peu près vaguement sérieux ne prétends ça, ni même que ce sera la fin de l'humanité. Par contre, la fin de notre mode de vie occidental / de surconsommation actuel, c'est très crédible. Mais encore une fois, tout ça c'était mentionné dans les liens que je t'ai donné.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Nuance
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexion d'un utilisateur de Firefox avec un processeur Intel en 2019. Évalué à 3.
Une vulnérabilité dans un jeu d'instructions dédié à la sécurité, c'est moche :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 5. Dernière modification le 26 mai 2019 à 21:32.
Ouais, donc en fait tu n'as ni sources (littéralement : mis à part les liens quasiment tous hors sujet de ton premier message, tu te contentes de lancer des raisonnements dans l'absolu, sans aucun lien pour les étayer), ni arguments, donc tu te contentes de hurler à la censure ? C'est tellement classique et triste.
Le journal de Stéphane Bortzmeyer a été moinssé à cause de sa forme, c'est dommage mais c'est clairement identifié. Ce qui n'a strictement rien à voir avec tes messages.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Je m'en fiche, je navigue à -42 et ne fais pas attention aux notes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 5.
Oh, l'explication est simple : l'écologie – comme beaucoup de sujets en fait1 – est devenu pour certains l'équivalent d'une religion. C'est-à-dire que ces sujets ne sont plus traitées par ces personne comme des sujets rationnels, mais à travers des croyances et des dogmes. D'un certain côté, c'est compréhensible, parce que c'est beaucoup facile et confortable intellectuellement d'admettre X parce que quelqu'un l'a dit, plutôt que de prendre le temps de se renseigner, de croiser des sources, d'apprendre les concepts théoriques en jeu, etc.
Sauf qu'avec ce genre de démarche, face à une contestation, tu n'as pas d'arguments à opposer (vu que tu n'as que des dogmes et des croyances, qui ne sont pas des arguments). Donc soit tu ignores, soit tu déprécies le message contraire (les -1 permettent de faire ça facilement), soit tu trolles.
Le vrai problème de ces espèces de religions alternatives c'est que comme d'habitude, ce sont les extrémistes les plus bruyants, que ce ce sont ces personnes qui sont le plus convaincues de leur bonne foi contre l'intégralité du reste du monde. Surtout sur des sujets comme l'écologie où elles ont réussi à faire croire à la majorité de la population qu'elles détiennent la seule vérité et que toute opposition est si maléfique qu'on ne peut pas discuter avec.
En fait, les messages sourcés ne sont pas destinés à ces extrémistes. Avec ces gens, aucune discussion n'est possible, et les faire changer d'avis est pratiquement impossible. Ces messages sont là pour fournir des sources de réflexion à toutes les bonnes volontés qui se posent des questions – de vraies questions, pas des fausses questions rhétoriques à laquelle une seule réponse est admise comment les adorent les extrémistes – ce afin que ces personnes se forgent elles-mêmes une opinion.
D'ailleurs : ne me croyez jamais directement quand j'affirme quelque chose dans ce genre de débat. Réfléchissez, allez voir les sources, croisez-les et faites-vous votre propre opinion. Le tout sans jamais considérer que toutes les opinions se valent (ce qui est une autre erreur de raisonnement, très présente dans les médias en ce moment, et au moins aussi grave).
Mais surtout, ne prenez jamais la parole de qui que ce soit comme vérité absolue, ça c'est de la religion, pas de la réflexion.
Les compteurs Linky, la vaccination, certaines formes minoritaires de féminisme, les théories du complot… ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com