Discussion entre mon père et un de ses anciens subordonnés :
– (Mon père) Tiens, ce n'est pas votre médecin habituel sur votre arrêt de travail ?
— Non, là j'étais vraiment malade.
— Ha ?
— Ben oui, j'ai un médecin pour les arrêts, et un autre pour me soigner !
(c'est la même personne qui a eu un poste adapté pour position debout pénible, mais qui ne boite que lorsqu'il pense qu'un supérieur la voit).
C'est donc un mauvais exemple, les handicapés visuels tirent un bénéfice énorme du numérique. C'est assez bluffant ce qu'ils peuvent faire dans ces conditions.
Je me rappelle d'une discussion (je crois sur feu le Site du Zéro) qui a dérivé sur le sujet du handicap. Après plusieurs pages, deux participants découvrent fortuitement que l'un est aveugle, l'autre est sourd, et que malgré ça ils discutaient sans aucun problème (personne ne s'était rendu compte de leurs handicap avant qu'ils ne les mentionnent) alors que sans le secours de l'informatique, ça aurait été très difficile sinon impossible.
C'est à peu près ce que propose Kotlin : en supposant que Nothing soit représenté par null, si tu veux représenter du vide tu dois utiliser MonType|null (ce qui s'écrit MonType? en Kotlin) et faire la vérification à chaque usage dangereux.
Le vrai problème, c'est que les bureaux des brevets, qui sont censés vérifier à priori que ce qu'on leur demande de breveter est réellement brevetable, ne font plus leur boulot, acceptent n'importe quoi et comptent sur la justice pour faire le tri.
Personnellement je trouve ça un peu nul comme façon de faire. C'est le NPA, ils sont complètement dans leur rôle de critiquer le bilan de Chirac, et de mon point de vue ça serait mieux passé en l'assumant plutôt qu'avec cette fausse « on ne dira pas que » qui ne trompe personne et n'apporte rien.
Qui était fondamentalement inégalitaire parce que le service était obligatoire pour les hommes uniquement.
Qui ne mélangeait pas vraiment les classes sociales parce que les classes aisées pouvaient facilement l'éviter, ou au moins éviter de se mélanger aux classes populaires.
Qui te permettait de développer des compétences très utiles type « résoudre un Rubik's cube » ou faire des expériences passionnante telles que « que se passe-t-il quand on passe une cuillère sous un char ».
Qui ne préparait absolument pas à du combat réel parce que le métier de soldat s'est assez complexifié et spécialisé pour que même « simple soldat » soit une affaire de professionnels.
Qui coûtait une fortune (et dont la nouvelle version va couter une fortune).
Qui reposait trop sur l'arbitraire (« tu as demandé l'outremer, tu es théoriquement physiquement apte, mais j'aime pas les glandeurs qui veulent aller en vacances à l'outremer, alors je te déclare apte uniquement à l'armée de terre en métropole »)
Qui globalement te faisait perdre presque un an de ta vie pour pratiquement aucun avantage réel.
On remarquera d'ailleurs que les plus fervents défenseurs du nouveau « service national universel » sont précisément des gens qui n'ont jamais effectué de service « ancienne version », à commencer par notre président.
C'est clair, je suis même impressionné par ce genre d'initiative qui est très loin de le glorifier.
Bon après y'a France Info, qui y consacre les 10 premières actualités de sa une et un habillage spécial. Mais c'est France Info, depuis quelques années ils font n'importe quoi, en particulier avec les morts de gens célèbres (notamment à la mort de Johnny où ils n'ont parlé absolument que de ça pendant deux jour).
Assez curieusement il semble maintenant éligible :
Eligibility
Only individuals are eligible for nomination for this award (not projects).
Individuals who describe their projects as "open" instead of "free" are eligible nonetheless, provided the software is in fact free.
Previous winners (full list) are not eligible for nomination, but renomination of other previous nominees is encouraged.
Current FSF staff and board members, as well as award committee members, are not eligible.
C'est un individu, ses projets sont indubitablement libres, et normalement il n'a jamais gagné cette récompense puisqu'en temps que membre du staff de la FSF il n'était pas éligible.
Tout ça c'est des vrais arguments pour écouter des vinyles.
Le problème, c'est quand tu tombes sur des gens qui te soutiennent mordicus que ça a un « meilleur son » que les CDs ou les formats numérique (hors compression vraiment immonde).
Un filtre optique, c'est rien d'autre qu'un bout de verre coloré très précis. Ça se comporte exactement comme un bout de verre coloré, ça a une seule couleur quelle que soit le sens dans lequel tu le regarde, parce que tu ne vois que la lumière qu'il n'a pas absorbée.
Ceci dit, mon espace de choix personnel se résume à "laisser en l'état", "faire des travaux lourds dans une maison qui ne m'appartient pas", ou "déménager et payer un loyer beaucoup plus élevé pour avoir un logement aux normes". Et la solution "laisser en l'état" a ma préférence, et de bon cœur (c'est à dire sans nourrir de ressentiment particulier envers quiconque, j'me démerde/j'emmerde personne).
En admettant que tu sois en France, ce genre de travaux lourds sont à la charge du propriétaire et non du locataire. Lequel n'a pas le droit de te louer un logement insalubre ou dangereux (et de ce que tu en dis, ça a l'air dangereux, mais un professionnel te renseignera mieux que moi).
Que le cumul de "vieux appareils électriques avec un courant de démarrage très élevé" + "installation vétuste" + "longues et vieilles lignes électriques à la campagne" + "prises de terre peu convaincantes" + "orages vraiment violents, capables de faire sortir des arcs électriques des prises murales" peut avoir pour conséquence que, avant, moi je branchais truc alors que bidule tourne, et ça marche, et que maintenant, ça saute si je branche truc pendant que bidule tourne.
Quand tu écris ça, personnellement je pense d'abord à faire réparer la prise de terre et rénover l'installation électrique pour de simples raisons de sécurité, avant d'incriminer le Linky (mais c'est facile d'avoir un bouc émissaire sur lequel taper).
Oui, il y a plein de cas aux limites que nos capteurs ne savent pas reproduire correctement, en partie à cause de la décomposition en rouge/vert/bleu qui a ses limites :
Tout ce qui est hors du gammut (généralement sRGB) du système
En particulier toutes les gammes de bleu-violet qui sont très vite hors gammut et soit mal, soit pas du tout reproduite (ça a un nom et ça se manifeste par exemple sur les hortensias)
Les sources de lumières très vives et très colorées. Par exemples les photos des spots de concerts donnent souvent des taches blanches au niveau du spot, qui n'existent pas du tout en vrai.
Je pense que tu confonds un « filtre rouge » (respectivement vert ou bleu) en photographie et un « filtre anti-rouge » (respectivement anti-vert ou anti-bleu) qui aurait les propriétés que tu décris.
Les filtres rouges, verts et bleus de la matrice de Bayer (ou tout autre filtre coloré que tu peux utiliser en photo) sont des filtres dont le but est de transmettre la lumière de la couleur voulue.
Par contre, les filtre anti-UV, ou anti-IR, ou anti lumière bleue très à la mode (on en fait des lunettes) bloquent les longueur d'onde concernées et seront donc vues de la couleur complémentaire : le filtre anti-UV est transparent (il laisse tout passer sauf les UV), les lunettes anti lumière bleue sont jaunes (elles laissent passer tout sauf le bleu et le violet), etc.
Le fait que la photographie utilise un vocabulaire flou sur ce point n'aide pas vraiment (tu peux acheter un « filtre UV » qui va bloquer les UV et donc être transparent et devrait s'appeler « anti-UV », et un « filtre IR » qui ne va laisser passer que les IR et donc être opaque en lumière visible).
PS : en résumé, dans le cadre de la photo, un filtre {couleur} c'est un filtre qui laisse passer la {couleur} quand on regarde à travers, et non un filtre qui bloque la {couleur} (qui la « filtrerait »).
Une petite question concernant la production des images tout droit sorties du filtre de Bayer (3ème et 4ème version de l'image). Comment sont-elles obtenues ?
Avec l'option « RAW → Capteur à matrice de Bayer → Dématriçage → Méthode : Aucun (montre ce que voit le capteur) » de RawTherapee (l'option n'existe pas dans Darktable).
Un détail m'intrigue : l'image de matrice de Bayer d'une webcam semble (nettement ?) montrer que les filtres employés sont rouge, vert, et bleu. Si ce sont là les couleurs que diffusent les filtres, il faut donc qu'ils laissent respectivement passer le cyan (bleu+vert), le magenta (rouge+bleu), et le jaune (vert+bleu). Du coup en sortie d'une matrice filtrant en RVB ne devrait-on pas obtenir des pixels en CMJ ?
Le filtre de Bayer transmet en rouge, vert et bleu, donc on obtient bien des pixels rouges, verts et bleus en sortie.
Oui et non. En l'état c'est des simples problèmes de balance des blancs.
Le problème n'arrive que rarement dans la réalité parce que la tonalité général de la scène (perdue sur une photo) permet au cerveau de faire la correction des blancs tout seul. Y compris dans des cas aussi incompréhensibles pour un appareil photo que « la scène est éclairée par une lampe à incandescence, le soleil qui filtre à travers les rideaux et la lumière blafarde du néon de la pièce d'à côté ». Donc le cas n'arrive qu'avec des lumières franchement colorées (pensez à ces tunnels éclairés en orange) ou quand une lumière minoritaire de la scène n'a pas la même couleur que le reste.
On pourrait disserter longtemps sur le fait que les vibrations « ressenties » mais non entendues sont du domaine du toucher et/ou du son, et si elles font partie du domaine audible ou non, et de leur implication dans les systèmes de reproduction sonore.
Mais en fait c'est pas de ça dont je voulais parler, parce que je suis d'accord avec cette histoire de ressenti. Mais ce que je dénonce en parlant des « audiophiles », c'est ces gens qui sont prêts à mettre de véritables fortunes dans des systèmes pseudoscientifiques qui n'apportent aucune modification mesurable (ou au mieux avec des appareils beaucoup plus sensibles que l'être humain), et surtout dont les effets sont indiscernables par leurs promoteurs dès qu'on prends la peine de faire des essais en double aveugle.
Toutes les technologies sont touchées par ce genre de débordement. Mais si ils sont relativement rares et contenus en photographie, ils sont très fréquents en audio – d'ailleurs le retour à la mode des vinyles dont on parle plus haut est en partie basée là-dessus.
D'autre part, pour l'heure l'audio arrive à reproduire assez fidèlement les sons réels. À contrario, la photographie et même la vidée sont très loin de reproduire fidèlement les perceptions visuelles. En vrac :
La dynamique des supports de reproduction est ridiculement faible. Par exemple, une pleine Lune dans un voile nuageux, c'est très joli à l'œil nu… et totalement impossible à photographier sans techniques de sioux parce que la différence de luminosité entre la pleine Lune et les voiles est beaucoup trop importante.
Le champ visuel est beaucoup plus grand (et complexe) que les photos ou vidéos
La 3D (même les films en 3D sont loin de la vision stéréoscopique naturelle)
La profondeur de champ et ses variations quand on focalise tel ou tel élément de la scène (surtout important pour ce qui est près)
Or (cf le lien en dernière partie d'article), si la technologie permet d'améliorer ces points (notamment la dynamique, le HDR vrai est accessible aujourd'hui sur écran), le milieu de la photo (celui de la vidéo pro, moins), est très conservateur et est attaché à des techniques soit historiquement liées aux contraintes du tirage argentique, soit aux prémices de la photographie numérique.
Il y a des gens qui travaillent encore à la pellicule, au moyen format, à la chambre photographique, au sténopé, à l'ambrotype, au polaroïd, la lomographie était à la mode il y a 10 ans et j'ai même croisé quelqu'un avec un « appareil photo jetable » l'autre jour.
On est d'accord, tout le matériel pour faire tout ceci est encore disponible pour qui se donne un peu la peine. En fait j'ai même encore un réflex argentique sur mon bureau avec une pellicule dedans.
Mais j'imagine que tu seras quand même d'accord pour convenir que, pour le grand public, les appareils numériques ont bel et bien remplacé les films argentiques dans leurs usages ; et que cet article est déjà beaucoup trop surchargé de liens, de notes en bas de pages et d'incises pour ne pas encore plus le surcharger avec des précisions qui ne concernent qu'une petite fraction de la population ?
[^] # Re: entorse / attelle / bus toussa
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 7.
Discussion entre mon père et un de ses anciens subordonnés :
– (Mon père) Tiens, ce n'est pas votre médecin habituel sur votre arrêt de travail ?
— Non, là j'étais vraiment malade.
— Ha ?
— Ben oui, j'ai un médecin pour les arrêts, et un autre pour me soigner !
(c'est la même personne qui a eu un poste adapté pour position debout pénible, mais qui ne boite que lorsqu'il pense qu'un supérieur la voit).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Médecin traitant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Aller au travail, quand on n'a plus le choix.. Évalué à 10.
En fait, une grande partie de l'Ile-de-France est en sous-effectif médical.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mélanges pour trouver une cible facile
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 7.
Je me rappelle d'une discussion (je crois sur feu le Site du Zéro) qui a dérivé sur le sujet du handicap. Après plusieurs pages, deux participants découvrent fortuitement que l'un est aveugle, l'autre est sourd, et que malgré ça ils discutaient sans aucun problème (personne ne s'était rendu compte de leurs handicap avant qu'ils ne les mentionnent) alors que sans le secours de l'informatique, ça aurait été très difficile sinon impossible.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Une bière ;)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques musées Bruxellois. Évalué à 5.
À propos de bières, je signale l'existence du « Beer Museum » sur la grand-place.
C'est un attrape-touristes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pendant ce temps, à Saint-Pétersburg...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin des NullPointerException plus explicites en Java. Évalué à 6. Dernière modification le 30 septembre 2019 à 17:08.
Ben ils tournent sur la JVM avec possibilité d'appeler du Java de façon transparente, donc ils sont obligés de gérer le problème.
Mais tant que tu restes dans du pur Kotlin propre, ça fonctionne.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pendant ce temps, à Saint-Pétersburg...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin des NullPointerException plus explicites en Java. Évalué à 6.
C'est beaucoup plus lourd, et Optional n'est pas prévu pour être utilisé dans ce but. Cf cet ensemble de règles et cet article.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pendant ce temps, à Saint-Pétersburg...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin des NullPointerException plus explicites en Java. Évalué à 5.
C'est à peu près ce que propose Kotlin : en supposant que
Nothingsoit représenté parnull, si tu veux représenter du vide tu dois utiliserMonType|null(ce qui s'écritMonType?en Kotlin) et faire la vérification à chaque usage dangereux.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pendant ce temps, à Saint-Pétersburg...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin des NullPointerException plus explicites en Java. Évalué à 1. Dernière modification le 30 septembre 2019 à 12:09.
Ils ne peuvent pas à cause de la Sainte Compatibilité :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les brevets
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fondation GNOME est attaquée aux USA sur la base d'un brevet logiciel. Évalué à 10.
Le vrai problème, c'est que les bureaux des brevets, qui sont censés vérifier à priori que ce qu'on leur demande de breveter est réellement brevetable, ne font plus leur boulot, acceptent n'importe quoi et comptent sur la justice pour faire le tri.
C'est tellement vrai que, pour prouver le problème, un australien a réussi à faire breveter la roue – brevet annulé quelques années après, mais cette histoire a quand même valu un prix IgNobel à l'inventer et à au bureau des brevets d'Australie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un cinéma...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 4.
Personnellement je trouve ça un peu nul comme façon de faire. C'est le NPA, ils sont complètement dans leur rôle de critiquer le bilan de Chirac, et de mon point de vue ça serait mieux passé en l'assumant plutôt qu'avec cette fausse « on ne dira pas que » qui ne trompe personne et n'apporte rien.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Facture sociale
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 10. Dernière modification le 27 septembre 2019 à 15:27.
Qui était fondamentalement inégalitaire parce que le service était obligatoire pour les hommes uniquement.
Qui ne mélangeait pas vraiment les classes sociales parce que les classes aisées pouvaient facilement l'éviter, ou au moins éviter de se mélanger aux classes populaires.
Qui te permettait de développer des compétences très utiles type « résoudre un Rubik's cube » ou faire des expériences passionnante telles que « que se passe-t-il quand on passe une cuillère sous un char ».
Qui ne préparait absolument pas à du combat réel parce que le métier de soldat s'est assez complexifié et spécialisé pour que même « simple soldat » soit une affaire de professionnels.
Qui coûtait une fortune (et dont la nouvelle version va couter une fortune).
Qui reposait trop sur l'arbitraire (« tu as demandé l'outremer, tu es théoriquement physiquement apte, mais j'aime pas les glandeurs qui veulent aller en vacances à l'outremer, alors je te déclare apte uniquement à l'armée de terre en métropole »)
Qui globalement te faisait perdre presque un an de ta vie pour pratiquement aucun avantage réel.
On remarquera d'ailleurs que les plus fervents défenseurs du nouveau « service national universel » sont précisément des gens qui n'ont jamais effectué de service « ancienne version », à commencer par notre président.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un cinéma...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 3.
C'est clair, je suis même impressionné par ce genre d'initiative qui est très loin de le glorifier.
Bon après y'a France Info, qui y consacre les 10 premières actualités de sa une et un habillage spécial. Mais c'est France Info, depuis quelques années ils font n'importe quoi, en particulier avec les morts de gens célèbres (notamment à la mort de Johnny où ils n'ont parlé absolument que de ça pendant deux jour).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: RMS?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La FSF cherche des noms pour le Award for the Advancement of Free Software. Évalué à 2.
Ben, son histoire a tellement fait parler que du coup la FSF a été mentionnée dans des journaux grand public.
Pas pour les bonnes raisons, hélas…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: RMS?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La FSF cherche des noms pour le Award for the Advancement of Free Software. Évalué à 7.
Assez curieusement il semble maintenant éligible :
C'est un individu, ses projets sont indubitablement libres, et normalement il n'a jamais gagné cette récompense puisqu'en temps que membre du staff de la FSF il n'était pas éligible.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 3.
Tout ça c'est des vrais arguments pour écouter des vinyles.
Le problème, c'est quand tu tombes sur des gens qui te soutiennent mordicus que ça a un « meilleur son » que les CDs ou les formats numérique (hors compression vraiment immonde).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Filtre de Bayer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 2.
Un filtre optique, c'est rien d'autre qu'un bout de verre coloré très précis. Ça se comporte exactement comme un bout de verre coloré, ça a une seule couleur quelle que soit le sens dans lequel tu le regarde, parce que tu ne vois que la lumière qu'il n'a pas absorbée.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 5.
En admettant que tu sois en France, ce genre de travaux lourds sont à la charge du propriétaire et non du locataire. Lequel n'a pas le droit de te louer un logement insalubre ou dangereux (et de ce que tu en dis, ça a l'air dangereux, mais un professionnel te renseignera mieux que moi).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 7. Dernière modification le 25 septembre 2019 à 16:58.
Je pose ça là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_du_survivant#Production_industrielle
Quand tu écris ça, personnellement je pense d'abord à faire réparer la prise de terre et rénover l'installation électrique pour de simples raisons de sécurité, avant d'incriminer le Linky (mais c'est facile d'avoir un bouc émissaire sur lequel taper).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Y'a peut-être pas que la lumière dans la perception visuelle
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 4.
Oui, il y a plein de cas aux limites que nos capteurs ne savent pas reproduire correctement, en partie à cause de la décomposition en rouge/vert/bleu qui a ses limites :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Filtre de Bayer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 6. Dernière modification le 25 septembre 2019 à 15:53.
Je pense que tu confonds un « filtre rouge » (respectivement vert ou bleu) en photographie et un « filtre anti-rouge » (respectivement anti-vert ou anti-bleu) qui aurait les propriétés que tu décris.
Les filtres rouges, verts et bleus de la matrice de Bayer (ou tout autre filtre coloré que tu peux utiliser en photo) sont des filtres dont le but est de transmettre la lumière de la couleur voulue.
Par contre, les filtre anti-UV, ou anti-IR, ou anti lumière bleue très à la mode (on en fait des lunettes) bloquent les longueur d'onde concernées et seront donc vues de la couleur complémentaire : le filtre anti-UV est transparent (il laisse tout passer sauf les UV), les lunettes anti lumière bleue sont jaunes (elles laissent passer tout sauf le bleu et le violet), etc.
Le fait que la photographie utilise un vocabulaire flou sur ce point n'aide pas vraiment (tu peux acheter un « filtre UV » qui va bloquer les UV et donc être transparent et devrait s'appeler « anti-UV », et un « filtre IR » qui ne va laisser passer que les IR et donc être opaque en lumière visible).
PS : en résumé, dans le cadre de la photo, un filtre {couleur} c'est un filtre qui laisse passer la {couleur} quand on regarde à travers, et non un filtre qui bloque la {couleur} (qui la « filtrerait »).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Filtre de Bayer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 2.
Avec l'option « RAW → Capteur à matrice de Bayer → Dématriçage → Méthode : Aucun (montre ce que voit le capteur) » de RawTherapee (l'option n'existe pas dans Darktable).
Le filtre de Bayer transmet en rouge, vert et bleu, donc on obtient bien des pixels rouges, verts et bleus en sortie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Y'a peut-être pas que la lumière dans la perception visuelle
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 3.
Oui et non. En l'état c'est des simples problèmes de balance des blancs.
Le problème n'arrive que rarement dans la réalité parce que la tonalité général de la scène (perdue sur une photo) permet au cerveau de faire la correction des blancs tout seul. Y compris dans des cas aussi incompréhensibles pour un appareil photo que « la scène est éclairée par une lampe à incandescence, le soleil qui filtre à travers les rideaux et la lumière blafarde du néon de la pièce d'à côté ». Donc le cas n'arrive qu'avec des lumières franchement colorées (pensez à ces tunnels éclairés en orange) ou quand une lumière minoritaire de la scène n'a pas la même couleur que le reste.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Y'a peut-être pas que la lumière dans la perception visuelle
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 6.
On pourrait disserter longtemps sur le fait que les vibrations « ressenties » mais non entendues sont du domaine du toucher et/ou du son, et si elles font partie du domaine audible ou non, et de leur implication dans les systèmes de reproduction sonore.
Mais en fait c'est pas de ça dont je voulais parler, parce que je suis d'accord avec cette histoire de ressenti. Mais ce que je dénonce en parlant des « audiophiles », c'est ces gens qui sont prêts à mettre de véritables fortunes dans des systèmes pseudoscientifiques qui n'apportent aucune modification mesurable (ou au mieux avec des appareils beaucoup plus sensibles que l'être humain), et surtout dont les effets sont indiscernables par leurs promoteurs dès qu'on prends la peine de faire des essais en double aveugle.
Toutes les technologies sont touchées par ce genre de débordement. Mais si ils sont relativement rares et contenus en photographie, ils sont très fréquents en audio – d'ailleurs le retour à la mode des vinyles dont on parle plus haut est en partie basée là-dessus.
D'autre part, pour l'heure l'audio arrive à reproduire assez fidèlement les sons réels. À contrario, la photographie et même la vidée sont très loin de reproduire fidèlement les perceptions visuelles. En vrac :
Or (cf le lien en dernière partie d'article), si la technologie permet d'améliorer ces points (notamment la dynamique, le HDR vrai est accessible aujourd'hui sur écran), le milieu de la photo (celui de la vidéo pro, moins), est très conservateur et est attaché à des techniques soit historiquement liées aux contraintes du tirage argentique, soit aux prémices de la photographie numérique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non, fermez pas framanews 😭
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Déframasoftisons Internet !. Évalué à 2.
TTRSS s'installe très bien sur un serveur personnel… mais ça implique d'en avoir un.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 9.
Il y a des gens qui travaillent encore à la pellicule, au moyen format, à la chambre photographique, au sténopé, à l'ambrotype, au polaroïd, la lomographie était à la mode il y a 10 ans et j'ai même croisé quelqu'un avec un « appareil photo jetable » l'autre jour.
On est d'accord, tout le matériel pour faire tout ceci est encore disponible pour qui se donne un peu la peine. En fait j'ai même encore un réflex argentique sur mon bureau avec une pellicule dedans.
Mais j'imagine que tu seras quand même d'accord pour convenir que, pour le grand public, les appareils numériques ont bel et bien remplacé les films argentiques dans leurs usages ; et que cet article est déjà beaucoup trop surchargé de liens, de notes en bas de pages et d'incises pour ne pas encore plus le surcharger avec des précisions qui ne concernent qu'une petite fraction de la population ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com