Spyhawk a écrit 1154 commentaires

On peut donc peut-être voir dans cette décision une baisse de l'influence de Novell sur openSUSE et/ou une plus grande maturité de la communauté.
Je penche personnellement pour la seconde solution

C'est plutôt les deux, en fait, puisqu'il y a une certaine volonté de laisser plus d'espace décisionnel à la communauté. SLE garde effectivement le bureau Gnome par défaut.

Lors du rachat, Gnome à été le défaut sur la distribution desktop de Novell qui était basé sur SuSE. Mais la communauté a crié et OpenSUSE est née.

Hu... openSUSE ne résulte pas d'un coup de gueule de la communauté, mais c'est la conséquence d'un calage de Novell sur la stratégie de Red Hat avec Fedora.

Comme cité dans le commentaire en dessus, le changement est très minimal, puisqu'auparavant aucun desktop n'était sélectionné par défaut. Cepedant, ce petit changement à fait beaucoup de bruit dans la communauté openSUSE.

Quelques faits :
- une "feature request" est ouverte sur le système de suivi des fonctionalités openFATE le mois dernier. Celle-ci est extrêmement rapidement mise en avant par une majorité de la communauté (330 votes "pour" à l'heure actuelle, soit la fonctionalité la plus demandée).
- S'enchaine une Flamewar sans fin sur la mailing-list du projet (4-500 mails à vue d'oeil), entre les pro-gnomistes qui se sentent menacés, les pro-KDE qui désapprouvent l'"avantage" donné à Gnome qui est mis au même niveau que KDE alors que 70% des utilisateurs préfèrent KDE, faisant par la même un "citoyen de seconde zone"...
- Ce changement n'est valable que pour openSUSE, Gnome étant le bureau par défaut sous SUSE Linux Enterprise. Aussi, il reflète le fait que Novell se veut d'être de plus en plus un contributeur au projet openSUSE en donnant plus d'espace décisionnel à la communauté.
- Il n'y a pas de changement d'effectif au sein des équipes KDE et Gnome au sein de Novell. Ce changement ne signifie pas non plus un apport automatique de contributeurs au bureau KDE, ou moins de contributeurs pour le bureau Gnome. A mettre en relation ave le nouveau "team Novell openSUSE" de 10 personnes travaillant à 100% sur openSUSE (les autres partagent le boulot entre openSUSE et SLE), lui même à mettre en relation avec la réduction des effectifs l'année dernière suite à la crise.

Au grand final, beaucoup de bruits pour pas grand chose.. et beaucoup de réactions disproportionnées de tous les côtés. Le Logiciel Libre dans toute sa splandeur, comm'd'hab.

Mon opinion de contributeur de longue date au projet openSUSE sur les déductions de Patrick_g :
1/ - 2/ - 3/ : Absolument rien à voir, et totalement hors sujet. Passez votre chemin vot'e bonne dame :]

Il me semble que le tout dernier venu ("Wolfenstein") tourne uniquement sous Direct3D pour la parti solo, et openGL pour la parti multi.. sans qu'il y ait de port Linux à ce jour.

Pulseaudio, comme d'hab'...

Je n'en suis pas sûr, mais ton commentaire est-il ironique ?

- La barre de recherche est intégrée à la barre principale
- Je fais des recherches sur wikipedia à partir de cette même barre (après 5 secondes de config)
- Des paquets debian... ah euh ouai, des paquets debian :]
Mais le reste va venir, on trouve facilement des paquets RPM non-officiels reconstruits à partir des .deb pour certaines distrib.

Pour les extensions, essai :
chrome://extensions/

(me semble que ça viendra dans le menu, sitôt que le système d'extension ne sera plus en beta sous Chrome)

Ici : http://www.chromeplugins.org/google/chrome-plugins/chrome-ex(...)

Avec ça, me demande ce qu'il restera à FireFox :]

Sois rassuré : On est quelques un dans ce club des branleurs, y compris Linus Torvalds :]

http://www.oneopensource.it/interview-linus-torvalds/

Il existe un plugin (en developpement) Facebook pour kopete :

http://duncan.mac-vicar.com/blog/archives/557

- Tu fais le service civil (1.5 x le service militaire) si tu es apte mais que tu object par conscience
- Tu fais la protection civile (10 jour par anné juqu'a 42 ans sauf erreur)
- Tu paies (2% ont été cités, mais il me semblait que c'était plutôt 3.5%).

Oui. Enfin, depuis la réforme d'armée XXI où ils coupent les effectifs.

J'ai été recalé pour cause d'"intolérance au lactose", alors même que j'ai fait un sans faute au brain test (merci aux félicitations du colonel de section devant tout le monde hihi) et j'ai raté la mention physique "sport militaire" pour un chouilla de points (donc classé en "bon".. "seulement").

A noter que je n'avais aucun certificat médical, et que j'ai été tellement surpris quand les docs m'ont demandé si "ça ne me génait pas d'être recalé" qu'ils ont cru que j'étais déçu :)
J'ai fait un jour d'armée, et je dois dire que j'y ai bien rigolé (surtout quand j'ai vu la tronche du même colonel après qu'il ait appris la "news")

La problématique des brevets est facile à comprendre : Pour déposer un brevet, il faut payer relativement cher un organisme qui est chargé de refuser des brevets (et donc l'argent qui rentre dans ses propres caisses). Dès lors, il est facile de comprendre que l'office accepte tout et n'importe quoi.

Ce n'est de loin pas une incompétence, mais un gros problème dans les fondations du système de brevets.

>> Donc le freeze se faisait quand c'était jugé utile, maintenant on *sait* quand ça commence.

(désolé, mal aux yeux, toussa... j'suis de loin pas un spécimen irréprochable, mais là.. )

Note : Tu devrais jeter un oeil à Marble ( http://edu.kde.org/marble/ ), c'est loin d'être au niveau de GoogleEarth mais c'est potentiellement intéressant (par contre il n'utilise que des données libres, donc faut pas rêver pour obtenir l'équivalent en matière de qualité des photo satellites).

Parce qu'à ma connaissance, il n'y a pas d'alternatives libres pour faire tourner GE et *Doom 3* de façon convenable comme on peut se l'attendre avec des pilotes fournis par le constructeur ?

Et encore, même avec ceux fourni par ATI ça semble être toujours la même galère..

Y'a un truc qui me chifonne : pourquoi choisir une carte avec des pilotes libres pour utiliser Google Earth ?

A ce stade, t'as meilleur temps de prendre une nVidia avec pilote proprio (ça "juste marche") ou ne pas utiliser Google Earth du tout.

La logique de certains libristes me dépasse.

alors d'ou viens le prb chez ati ? pas asser de dev ? manque de compétence ? quelqu'un as des infos sur le process de création des drivers chez ati ?

Ils ouvrent les specs et laissent les devs tiers se démerder ?

Blague à part, j'avais lu qu'ATI s'axait principalement sur le marché du gaming sous Windows (donc en privilégiant l'API DirectX pour ses pilotes). A contrario, nVidia est (était?) historiquement un leader dans le monde professionnel de la CAO, qui utilise plutôt OpenGL.

Les performances des "ports" Linux est directement lié à ceci. nVidia disposait à la base d'un bon pilote OpenGL, tandis qu'ATI est venu plus récemment sur ce marché. De plus, à mon opinion le fait qu'ATI/AMD soit en retard sur son concurrent n'est pas étrangé à la décision de fournir les spec de ses chips video...

Ben dans ce cas, tu peux féliciter Microsoft pour avoir mis sur la table OpenXML. Le format est ouvert et donc théoriquement implémentable dans n'importe quelle suite bureautique (et vient pas râler qu'ODF existait déjà, n'importe qui un peu sensé réalise que la conversion de l'un vers l'autre débouche sur une perte d'information et que de ce point de vue, ODF est tout aussi pourri qu'OpenXML).

Et au passage, merci à Microsoft de faire de l'ombre au monopole d'Adobe avec sa technologie Flash, et à l'équipe de Miguel Icaza pour travailler sur Moonlight.

Non, franchement, si tu veux troller fais le, mais fait le bien.

Ben moi j'aime bien et je supporte la vision pragmatique de Torvalds. Utilisateur de Logiciel Libre depuis pas mal d'années, je déplore que certains ahuris sont "plutôt contre Microsoft, au lieu d'être plutôt pour le Libre". Ce sont souvent ceux qui gueulent le plus, mais heureusement ils ne doivent pas représenter la majorité silencieuse (qui code, elle).

Et puis de toute façon, les contributions les moins hypocrites sont faites sous licence BSD ou similaires (genre la WTFPL). Vive vendredi !

je ne cherche pas à couvrir un max de distrib, simplement car je serais bien incapable de tester si les paquets sont utilisables (dépendances et cie)

Heu, l'avantage de ces services de compilation, c'est qu'ils compilent sur la base des distributions supportées ("built against the distribution ")(donc si ça compile, t'es sûr que t'aura pas de soucis avec les dépendances requises). Enfin c'est le cas pour l'OBS, mais j'imagine que c'est aussi le cas pour le PPA d'Ubuntu (ou alors ils sont dingues).

Peut être parce que aucune distribution stable ne peut proposer KDE 4.3 à l'heure actuelle, vu qu'il n'est pas encore sorti ? S'il le demande, qu'il me dit qu'il l'utilise déjà (et donc qu'il utilise une version de dev)

Y'a quand meme quelques distributions "stables" qui proposent des backports de la version courante de KDE. Outre Kubuntu, openSUSE propose la derniere version des bureaux via son BuildService (ce qui fait d'ailleurs l'une des forces de cette distribution : avoir une base "stable" avec certains composants up-to-date). Et y'en a surement d'autres.

De plus, KDE 4.3 est en RC depuis un moment, la sortie finale est prevue dans 2 ou 3 semaines. J'imagine que la stabilite doit etre tout a fait acceptable :]

Ça sera bien l'une des premières fois que je lis ici "mais je vois pas l'intéret de faire un logiciel, qui plus est en GPL, le pretexte est nul en plus".

T'es nouveau sur LinuxFR ? :]

Dès qu'il s'agit de MicroSoft, certains libristes sont prêts à déballer n'importe quelle ânerie. Dommage que certains soient plutôt contre MicroSoft, et pas pour le Libre.

C'est une Logitech G5 Laser Mouse, spécialement conçu pour le gaming (http://www.logitech.com/index.cfm/mice_pointers/mice/devices(...)

Je l'utilise avec une résolution de 2000dpi sur un tapis de souris avec une surface granulée. Dans les quelques cas où j'ai besoin de plus de précision, je peux changer à la volée la résolution du capteur à 800 ou 400dpi.
Elle est assez grosse, mais convient bien à mes grandes mains. Je ne joue plus vraiment depuis longtemps, mais je trouve son utilisation dans un cadre bureautique parfaitement adaptée (mais sans doute un peu "overkill").

Le désavantage d'être habitué à cette haute sensibilité est que je souffre énormément dès que je dois bouger une souris d'un PC public/d'un ami de plus de 3 cm :]

Wow. Par curiosité, je viens juste de mesurer l'amplitude de mes mouvements de souris, que j'utilise avec une (très) haute sensibilité depuis quelques années : j'atteins tous les coins de mon ecran 1920x1200 en déplacant ma souris sur une surface d'environ 10x8 mm.

Il y a certes une période d'adapation (les personnes utilisant occasionnelement my souris ne s'y retrouve pas), mais c'est parfaitement possible d'être précis. Je dirai mêm plus que c'est très agréable d'être aussi flemmard dans l'utilisation du mulot.