>>Euh, rpm a besoin d'infos contenus dans les paquets rpm directement, pour calculer les dépendances (et sux) ??
>>Ou alors j'ai rien compris à tes explications nébuleuses.
>Introduction : ce n'est pas car rpm ne fait pas comme deb, que rpm fait mal.
Heu, perso je comprends pas non plus ce qui se passe avec YUM (que je ne connais pas, ou très peu).
Les autres systèmes RPM (opensuse, mandriva, ..), à ma connaissance, fonctionnent exactement de la même façon qu'apt :
- téléchargement des métadonnées (rafraichissement)
- résolution des dépendances, sélection des paquets à installer
- téléchargement et applications des patchs/logiciels.
D'ailleurs, on entend souvent que "deb c'est mieux que rpm", alors que tout le monde sait qu'ils sont plus ou moins similaires, de telle sorte qu'aucun n'a supplanté l'autre.
La différence réside dans le méta-packager utilisé : Là où le monde .deb n'en a qu'un (apt, avec éventuellement un front end), .rpm en a plusieurs (yum, urpm, yast/zypp, ..).
On devrait donc dire : "apt c'est mieux que yum/urpm/yast". Mais je ne suis pas convaincu que .deb est mieux que .rpm.
Un poil en retard, je confirme bien que les binaires et sources de la version Entreprise sont disponibles (iso téléchargeable sur le site de Novell). J'ai essayé une version zSerie et les sources pour voir, ca marche.
Ca necessite par contre l'ouverture d'un compte sur le site de Novell, mais en tant que simple "touriste" j'ai accès au téléchargement. L'écran de non-exportation (loi américaine sur l'exportation blabla) ne m'es apparu qu'une fois, et est assez générique, il doit s'appliquer à tous les produits Novell disponibles (y'a une floppée de produits disponibles, outre SUSE Enterprise).
Par contre, les rpm sources des correctifs ne sont pas disponibles (Mais les Service Pack sont dispo), ca doit être la raison principale pour laquelle il n'existe pas de clone parfait de type CentOS.
En ce qui concerne les affaires de RH, je n'ai jamais dis que RH se portait mal, mais je sous-entendais que certains marchés lui sont peut être passés sous le nez au profit de Novell. Aussi, je crois qu'en 2007 Novell était encore déficitaire, mais que selon les prévisions et la tendance générale ce serait la dernière année (secteur Linux en forte progression depuis 2003, les autres branches de Novell déficitaires - voir Sam_de_MS pour les détails :) ).
Pour le reste, tu as raison : Je ne présente que la "version" de Novell, sachant que les 2 acteurs ne sont eux-mêmes pas d'accord entre eux sur leurs contrats (d'ailleurs me demande bien où ça en est cette histoire de GPL3).
Mais je suis aussi persuadé que Novell ne vas pas "trahir" le libre (même si rien ne peut me le garantir), et que Microsoft est passé d'une stratégie de guerre totale contre le "cancer" Linux à une stratégie "on fait avec du mieux qu'on peut" pour rester sur le marché le plus longtemps possible (Microsoft "vend" du SuSE Enterprise s'il ne peut placer Win Server).
>> d'agir en tant que porte parole de la communauté openSUSE auprès de la direction de Novell
>Porte parole de Mono ? De Moonlight ? De OOXML ? Du bienfait d'un partenariat avec MS sur les brevets ?
De la communauté openSUSE (comme précisé), c'est-à-dire les utilisateurs et les développeurs. Ceux payés par Novell ou ceux contribuant sur leur temps libre.
>Ceux qui [...] y gagne.
>On sait que [...] des mondes.
Similiare à SUSE Enterprise / openSUSE.
>Il y a-t-il un équivalent de CentOS chez Novell ? Pas à ma connaissance...
Je ne crois pas. Mais les différents produits SUSE Enterprise (binaires x86, AMD64, Intel64, Itanium, IBM POWER, IBM zSeries, ainsi que les sources) sont disponibles au téléchargement pour tout un chacun, avec deux mois d'essai (comprendre : mise à jours gratuites). Faut juste accepter de ne pas exporter le produit dans certains pays non-usa friendly :)
Pour le reste, il y a ceux qui pensent que Linux se placera sur le marché en giclant Miscrosoft d'un coup de pattes, et ceux (peut être plus pragmatiques) qui pensent qu'une collaboration à moyen terme entre les deux systèmes est nécessairep pour une transition aisée.
>Mais ceux qui y gagnent ne sont que des "gentils". Ils ne couche pas avec MS, ne participe pas au FUD de MS.
La position de Novell, sur le FUD de Microsoft [1] :
We disagree with the recent statements made by Microsoft on the topic of Linux and patents. Importantly, our agreement with Microsoft is in no way an acknowledgment that Linux infringes upon any Microsoft intellectual property. When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.
Our stance on software patents is unchanged by the agreement with Microsoft. We want to remind the community of Novell's commitment to, and prior actions in support of, furthering the interests of Linux and open source, and creating an environment of free and open innovation. We have a strong patent portfolio and we have leveraged that portfolio for the benefit of the open source community. [...]
In closing, we wish to be extremely clear that Novell is committed to protecting, preserving and promoting freedom for free and open source software. We recognize that the community of open source developers is essential to all our activities in Linux, and we welcome dialog with the community as to how we can continue to work together toward these common goals.
Après, il est clair que Novell a été opportuniste et que la situation est en défaveur pour les affaires de son concurrent direct, Red Hat. Mais Novell est, que le veuille ou non, un défenseur majeur du libre (voir aussi le lien [1], je n'ai pas tout copié collé).
Sinon, l'accord a effectivement été techniquement étendu.
"technical collaboration expands to create cross-platform accessibility framework to improve the way disabled individuals interact with computers" [2]
>Il y aurait un équivalent de CentOS, il faudrait un accord avec MS...
[...]
>Aider OpenSuse, c'est aider Novell, c'est donner un coup de pouce à cette accord à la con entre Novell/MS, c'est le valider, donner son consentement, etc...
Je n'ai pas réussi à trouver de l'information confirmant ta première hypothèse(?), je vais donc pour le moment en déduire qu'elle ne vaut rien (à défaut de mieux). Si tu as des sources ou des faits, je suis preneur.
Il faudrait aussi définir la notion d'"aider openSUSE", et définir ses limites. Ne plus l'utiliser ? Ne plus contribuer aux projets dans lesquels Novell s'investi (inluant openSUSE, Gnome, KDE, apache, Xen, Eclipse, GCC, MySQL, Kernel, PostGreSQL, pour n'en citer qu'une dizaine.. [3]) ? Que signifie "donner sa bénédiction à l'accord Novell/MS", lorsque cet accord ne concerne pas le projet openSUSE, sponsorisé par Novell, mais le support des produits Entreprise ?
Dans le monde du libre, rien est à personne, et tout est à tout le monde. Ces limites sont elles autrement définissables que par le support offert ? Est-il déloyal d'augmenter et garantir l'interoperabilité entre système d'exploitation ? Est-il déloyal d'échanger un portefeuille de brevets pour une multinationale ? Qu'est ce que la loyalité d'une multinationale ?
Bref, si vous "n'aimez pas Fedora/Red Hat", est-il censé de ne pas aller voir du côté d'openSUSE, à cause de cet accord ? openSUSE, un projet libre comme tant d'autres, et qui plus est une bonne très distribution, innovative, simple d'accès, fiable, et à fort potentiel.
Ce sont des questions que je me pose, et que je te pose lecteur. Pourquoi choisir utiliser telle ou telle distribution, alors que le perdant, c'est Red Hat ? Tout le monde est-il vraiment perdant ? Ne suis-je pas fou pour poster ce genre de réflexion, sur un site plein d'intégr^w^w de linuxiens défenseurs du libre à tout prix ? Ne suis-je pas fou de faire ceci en réponse à IzNotGood lui même, à une heure du matin passée ?
Même si j'ai un peu marché dedans (oops), n'est il pas judicieux pour chaque Linuxien de se poser ces mêmes questions ?
.. autant je comprends le choix SUSE pour une entreprise allemande, autant je ne comprends pas la version choisie (d'ailleurs cette version 10.1 n'est pas cité dans l'article en question).
- La 10.1 "légèrement modifiée" est sans doute la version 10.1 remastered. A savoir, la 10.1 était la pire version suse sortie de tous les temps, avec un package manager foireux.. la version corrigée "remastered" n'étant que tant bien que mal corrigée.
- openSUSE (ou SUSE-Linux pour version < 10.2) a un support (mise à jour sécu) de 2 ans. La version 10.1 étant sortie le 11 mai 2006, le support prendrait théoriquement fin dans 3 mois...
A moins que tu parles effectivement de Suse Linux Enterprise Server/Desktop (SLES / SLED) 10 SP1 (support 5 ans, extensible à 7) ?
Bien rédigée, technique, bien détaillée avec les sources, du patrick_g qui fait toujours autant plaisir à lire.
C'est marrant, mais je n'ai même plus besoin de lire le nom de l'auteur pour savoir que c'est lui qui l'a écrit :)
Chapeau, comme d'habitude, et merci de nous mettre au courant de ce qui passe dans le monde du libre.
Sinon, je regrette juste que le comparatif ne prenne pas en compte reiserFS (eh oui, je dois être un des derniers dinosaures à utiliser ce FS). Il me semble subjectivement un peu plus véloce qu'ext3, sauf dans certains cas où il semble ramer complètement (multi copies de fichiers en parallèle [voir ici]).. bref, puisque Reiser semble condamné à fossiliser, un renouveau dans le domaine ne fait pas de mal.
Je ne sais pas si c'est véritablement lié, mais voici un petit comparatif de performance (vitesse de boot) fait sous openSUSE 10.0, qui utilisait ReiserFS par défaut (openSUSE est passé à Ext3 depuis).
"Debian", "Ubuntu" dans la même phrase... c'était mal parti. Alors avec "Gentoo" en plus...
Plus sérieusement, je ne suis pas vraiment un ex-gentooiste (même si je l'ai utilisé par le passé, brièvement) mais d'après ce que j'ai pu récolté sur quelques forums IRC, c'est ArchLinux qui récolte pas mal d'ex-Gentooiste comme dit également plus haut. Y'a aussi quelques dérivés Slackware (Vector, ZenWalk, Frugal) et sinon, debian.
J'avais déjà émis un commentaire sur mon expérience avec ce nouveau menu dans un commentaire (ici : http://linuxfr.org/comments/886904,1.html), puisque j'utilise Kickoff depuis pas mal de temps (depuis la sortie d'openSUSE 10.2 en décembre 2006).
Le menu de KDE 4.0 se veut d'être une évolution naturelle qt4 de Kickoff (dont je suis satisfait mais que j'estime toutefois perfectible).
Cependant, l'ayant utilisé un peu hier je dois dire que j'ai eu passablement de difficultées. Le menu est moins réactif, la navigation m'a semblée moins naturelle, et plus grave, je n'ai pas été en mesure de mettre en favori mes appli préférées. Mais je ne doute pas un seul instant que d'ici peu, le menu de KDE 4 sera corrigé/amélioré et dépassera largement le Kickoff original.
Cependant, je trouve dommage de mettre un lien vers un site que je connais depuis le 1er jour où mon oncle m'a laissé approché son ordinateur connecté à internet (il y a... eu... pas mal de temps), laors qu'il y a peu de journaux de première page ces temps (et tous intéressants).
*C'était peut être même la première fois que je me connectais à Internet. :)
Il existe 2 ailes principales du parti UDC : L'aile "paysanne" (dont fait parti l'autre membre UDC S.Schmid, que moi, en tant que socialiste je respecte beaucoup), et l'aile "Zurichoise", qui prône l'extrême droite (l'histoire des moutons noirs, c'est eux) et dont la figure emblèmatique est Christophe Blocher.
Si la composition du gouvernement ne change pas au niveau des partis, le fait que l'UDC n'y a plus Christophe Blocher signifie simplement beaucoup. Un parti... décapité, en somme.
Bon je l'avais déjà écrit il y a 2 ans et quelques mois, je le ressors :
Je pense qu'il faut arrêter de dire "KDE ça ressemble trop à windows, donc je ne l'utilise pas".
KDE comme dit sur le site officiel "fait son propre chemin".
KDE ne ressemble à rien d'existant, ou il ressemble à tout ce qui existe (cochez ce qui vous convient, il n'y a pas de bonne/mauvaise réponse).
L'interface KDE c'est celle windows, MacOS, ou d'autre encore (pas d'exemples, ma culture générale en terme de GUI est assez limitée, et je ne sens pas le besoin de l'appronfondir).
KDE c'est KDE, point. S'il "pique" des idées par-ci par là sur des interfaces existantes et qui ont fait leur preuve, tant mieux.
KDE est modulable à souhait, configurable à 150% et même plus...
KDE, c'est bon, mangez-en !
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse au journal La fedora 8 est pas mal.. Évalué à 3.
>>Ou alors j'ai rien compris à tes explications nébuleuses.
>Introduction : ce n'est pas car rpm ne fait pas comme deb, que rpm fait mal.
Heu, perso je comprends pas non plus ce qui se passe avec YUM (que je ne connais pas, ou très peu).
Les autres systèmes RPM (opensuse, mandriva, ..), à ma connaissance, fonctionnent exactement de la même façon qu'apt :
- téléchargement des métadonnées (rafraichissement)
- résolution des dépendances, sélection des paquets à installer
- téléchargement et applications des patchs/logiciels.
D'ailleurs, on entend souvent que "deb c'est mieux que rpm", alors que tout le monde sait qu'ils sont plus ou moins similaires, de telle sorte qu'aucun n'a supplanté l'autre.
La différence réside dans le méta-packager utilisé : Là où le monde .deb n'en a qu'un (apt, avec éventuellement un front end), .rpm en a plusieurs (yum, urpm, yast/zypp, ..).
On devrait donc dire : "apt c'est mieux que yum/urpm/yast". Mais je ne suis pas convaincu que .deb est mieux que .rpm.
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Le community manager d'openSUSE désigné. Évalué à 1.
Ca necessite par contre l'ouverture d'un compte sur le site de Novell, mais en tant que simple "touriste" j'ai accès au téléchargement. L'écran de non-exportation (loi américaine sur l'exportation blabla) ne m'es apparu qu'une fois, et est assez générique, il doit s'appliquer à tous les produits Novell disponibles (y'a une floppée de produits disponibles, outre SUSE Enterprise).
Par contre, les rpm sources des correctifs ne sont pas disponibles (Mais les Service Pack sont dispo), ca doit être la raison principale pour laquelle il n'existe pas de clone parfait de type CentOS.
En ce qui concerne les affaires de RH, je n'ai jamais dis que RH se portait mal, mais je sous-entendais que certains marchés lui sont peut être passés sous le nez au profit de Novell. Aussi, je crois qu'en 2007 Novell était encore déficitaire, mais que selon les prévisions et la tendance générale ce serait la dernière année (secteur Linux en forte progression depuis 2003, les autres branches de Novell déficitaires - voir Sam_de_MS pour les détails :) ).
Pour le reste, tu as raison : Je ne présente que la "version" de Novell, sachant que les 2 acteurs ne sont eux-mêmes pas d'accord entre eux sur leurs contrats (d'ailleurs me demande bien où ça en est cette histoire de GPL3).
Mais je suis aussi persuadé que Novell ne vas pas "trahir" le libre (même si rien ne peut me le garantir), et que Microsoft est passé d'une stratégie de guerre totale contre le "cancer" Linux à une stratégie "on fait avec du mieux qu'on peut" pour rester sur le marché le plus longtemps possible (Microsoft "vend" du SuSE Enterprise s'il ne peut placer Win Server).
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Le community manager d'openSUSE désigné. Évalué à 2.
>Porte parole de Mono ? De Moonlight ? De OOXML ? Du bienfait d'un partenariat avec MS sur les brevets ?
De la communauté openSUSE (comme précisé), c'est-à-dire les utilisateurs et les développeurs. Ceux payés par Novell ou ceux contribuant sur leur temps libre.
>Ceux qui [...] y gagne.
>On sait que [...] des mondes.
Similiare à SUSE Enterprise / openSUSE.
>Il y a-t-il un équivalent de CentOS chez Novell ? Pas à ma connaissance...
Je ne crois pas. Mais les différents produits SUSE Enterprise (binaires x86, AMD64, Intel64, Itanium, IBM POWER, IBM zSeries, ainsi que les sources) sont disponibles au téléchargement pour tout un chacun, avec deux mois d'essai (comprendre : mise à jours gratuites). Faut juste accepter de ne pas exporter le produit dans certains pays non-usa friendly :)
Pour le reste, il y a ceux qui pensent que Linux se placera sur le marché en giclant Miscrosoft d'un coup de pattes, et ceux (peut être plus pragmatiques) qui pensent qu'une collaboration à moyen terme entre les deux systèmes est nécessairep pour une transition aisée.
>Mais ceux qui y gagnent ne sont que des "gentils". Ils ne couche pas avec MS, ne participe pas au FUD de MS.
La position de Novell, sur le FUD de Microsoft [1] :
We disagree with the recent statements made by Microsoft on the topic of Linux and patents. Importantly, our agreement with Microsoft is in no way an acknowledgment that Linux infringes upon any Microsoft intellectual property. When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.
Our stance on software patents is unchanged by the agreement with Microsoft. We want to remind the community of Novell's commitment to, and prior actions in support of, furthering the interests of Linux and open source, and creating an environment of free and open innovation. We have a strong patent portfolio and we have leveraged that portfolio for the benefit of the open source community. [...]
In closing, we wish to be extremely clear that Novell is committed to protecting, preserving and promoting freedom for free and open source software. We recognize that the community of open source developers is essential to all our activities in Linux, and we welcome dialog with the community as to how we can continue to work together toward these common goals.
Après, il est clair que Novell a été opportuniste et que la situation est en défaveur pour les affaires de son concurrent direct, Red Hat. Mais Novell est, que le veuille ou non, un défenseur majeur du libre (voir aussi le lien [1], je n'ai pas tout copié collé).
Sinon, l'accord a effectivement été techniquement étendu.
"technical collaboration expands to create cross-platform accessibility framework to improve the way disabled individuals interact with computers" [2]
>Il y aurait un équivalent de CentOS, il faudrait un accord avec MS...
[...]
>Aider OpenSuse, c'est aider Novell, c'est donner un coup de pouce à cette accord à la con entre Novell/MS, c'est le valider, donner son consentement, etc...
Je n'ai pas réussi à trouver de l'information confirmant ta première hypothèse(?), je vais donc pour le moment en déduire qu'elle ne vaut rien (à défaut de mieux). Si tu as des sources ou des faits, je suis preneur.
Il faudrait aussi définir la notion d'"aider openSUSE", et définir ses limites. Ne plus l'utiliser ? Ne plus contribuer aux projets dans lesquels Novell s'investi (inluant openSUSE, Gnome, KDE, apache, Xen, Eclipse, GCC, MySQL, Kernel, PostGreSQL, pour n'en citer qu'une dizaine.. [3]) ? Que signifie "donner sa bénédiction à l'accord Novell/MS", lorsque cet accord ne concerne pas le projet openSUSE, sponsorisé par Novell, mais le support des produits Entreprise ?
Dans le monde du libre, rien est à personne, et tout est à tout le monde. Ces limites sont elles autrement définissables que par le support offert ? Est-il déloyal d'augmenter et garantir l'interoperabilité entre système d'exploitation ? Est-il déloyal d'échanger un portefeuille de brevets pour une multinationale ? Qu'est ce que la loyalité d'une multinationale ?
Bref, si vous "n'aimez pas Fedora/Red Hat", est-il censé de ne pas aller voir du côté d'openSUSE, à cause de cet accord ? openSUSE, un projet libre comme tant d'autres, et qui plus est une bonne très distribution, innovative, simple d'accès, fiable, et à fort potentiel.
Ce sont des questions que je me pose, et que je te pose lecteur. Pourquoi choisir utiliser telle ou telle distribution, alors que le perdant, c'est Red Hat ? Tout le monde est-il vraiment perdant ? Ne suis-je pas fou pour poster ce genre de réflexion, sur un site plein d'intégr^w^w de linuxiens défenseurs du libre à tout prix ? Ne suis-je pas fou de faire ceci en réponse à IzNotGood lui même, à une heure du matin passée ?
Même si j'ai un peu marché dedans (oops), n'est il pas judicieux pour chaque Linuxien de se poser ces mêmes questions ?
[1] http://www.novell.com/linux/microsoft/community_open_letter.(...)
[2] http://www.novell.com/news/press/microsoft-and-novell-celebr(...)
[3] http://www.novell.com/company/affiliations/
[^] # Re: entre autres
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 4.
Ahahaha, tu es old fashionned
# Hum...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal 13 000 PC sous SuSE Linux !. Évalué à 7.
- La 10.1 "légèrement modifiée" est sans doute la version 10.1 remastered. A savoir, la 10.1 était la pire version suse sortie de tous les temps, avec un package manager foireux.. la version corrigée "remastered" n'étant que tant bien que mal corrigée.
- openSUSE (ou SUSE-Linux pour version < 10.2) a un support (mise à jour sécu) de 2 ans. La version 10.1 étant sortie le 11 mai 2006, le support prendrait théoriquement fin dans 3 mois...
A moins que tu parles effectivement de Suse Linux Enterprise Server/Desktop (SLES / SLED) 10 SP1 (support 5 ans, extensible à 7) ?
[^] # Re: Une news patrick_g
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 3.
# Une news patrick_g
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 10.
C'est marrant, mais je n'ai même plus besoin de lire le nom de l'auteur pour savoir que c'est lui qui l'a écrit :)
Chapeau, comme d'habitude, et merci de nous mettre au courant de ce qui passe dans le monde du libre.
Sinon, je regrette juste que le comparatif ne prenne pas en compte reiserFS (eh oui, je dois être un des derniers dinosaures à utiliser ce FS). Il me semble subjectivement un peu plus véloce qu'ext3, sauf dans certains cas où il semble ramer complètement (multi copies de fichiers en parallèle [voir ici]).. bref, puisque Reiser semble condamné à fossiliser, un renouveau dans le domaine ne fait pas de mal.
[^] # Re: huuum
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Après PowerTOP voici LatencyTOP. Évalué à 5.
http://en.opensuse.org/File_systems
Le verdict : ReiserFS semble moins véloce qu'Ext3.
Lire aussi les commentaires sous "Results and interpretations" qui modère ces résultats.
[^] # Re: Radio Nostalgie
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 3.
Plus sérieusement, je ne suis pas vraiment un ex-gentooiste (même si je l'ai utilisé par le passé, brièvement) mais d'après ce que j'ai pu récolté sur quelques forums IRC, c'est ArchLinux qui récolte pas mal d'ex-Gentooiste comme dit également plus haut. Y'a aussi quelques dérivés Slackware (Vector, ZenWalk, Frugal) et sinon, debian.
[^] # Re: Un lien ..
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Règlement de comptes dans le milieu. Évalué à 4.
http://www.dailytech.com/Pirates+Declare+War+on+BitTorrent+P(...)
[^] # Re: Rha le menu
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 3.
Le menu de KDE 4.0 se veut d'être une évolution naturelle qt4 de Kickoff (dont je suis satisfait mais que j'estime toutefois perfectible).
Cependant, l'ayant utilisé un peu hier je dois dire que j'ai eu passablement de difficultées. Le menu est moins réactif, la navigation m'a semblée moins naturelle, et plus grave, je n'ai pas été en mesure de mettre en favori mes appli préférées. Mais je ne doute pas un seul instant que d'ici peu, le menu de KDE 4 sera corrigé/amélioré et dépassera largement le Kickoff original.
[^] # Re: Je me dévoue...
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 8.
(d'ailleurs remerciements à tous les modo en passant).
Mais une news sur un DE/WM sans bon troll, c'est une news sans saveur :)
# Je me dévoue...
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 10.
Désolé :)
[^] # Re: get the facts
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: Pour que tu rates ta mission
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
30 secondes plus tard, la moyenne est remonté à 9.1. C'est peine perdue, le 10 de moyenne vaincra !
[^] # Re: Score karmique
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: Hmmm
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: La prochaine fois..
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Innovation. Évalué à -1.
Cependant, je trouve dommage de mettre un lien vers un site que je connais depuis le 1er jour où mon oncle m'a laissé approché son ordinateur connecté à internet (il y a... eu... pas mal de temps), laors qu'il y a peu de journaux de première page ces temps (et tous intéressants).
*C'était peut être même la première fois que je me connectais à Internet. :)
# La prochaine fois..
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Innovation. Évalué à 4.
Merci
[^] # Re: vu que je les install a chaque fois...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Packard Bell pro Firefox?. Évalué à 2.
[^] # Re: Adeos, RTAI, Xenomai
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche La guerre du temps réel. Évalué à 5.
Oops, je sais, cainul, toussa... -->[]
[^] # Re: Diantre !
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Bye Bye Christophe Blocher. Évalué à 6.
Si la composition du gouvernement ne change pas au niveau des partis, le fait que l'UDC n'y a plus Christophe Blocher signifie simplement beaucoup. Un parti... décapité, en somme.
# \o/
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Bye Bye Christophe Blocher. Évalué à 0.
[^] # Re: KDE4, plus Gnomiste que le Gnome?
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 7.
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 10.
Un KDE-fanboy.