Spyhawk a écrit 1154 commentaires

OpenSuse : rpm - ZYpp - Yast
Mandriva : rpm - urpmi - rpmdrake
Debian : dpkg - apt-get - synaptic

C'est tout à fait ça.

Pour YaST, à la base c'est un "centre de contrôle" constitué de différents modules (comme drakeconf).

Néammoins, le module package manager de YaST est usuellement appellé simplement "Yast" (c'est un raccourci).

L'appellation exact devrait être "rpm - ZYpp - Yast package manager"

Pour le solveur SAT, je ne peut que te renvoyer aux sources indiquées (si tu as le temps, c'est vraiment très intéressant).

Grosso modo, ZYpp transforme les metadonnées en fichiers bianaires, plus rapide à lire (fichiers .solv), puis applique des règles booléennes pour la résolution. En résumé, c'est plus rapide, plus fiable, et ça consomme surtout moins de mémoire.

Justement, la plupart de ces codecs sont libres, mais pas partout (USA et Japon). Il ne sont donc pas dans les dépots de bases, mais bien dans les depots communautaires (qui s'activent en un clic).

Aussi, les appli sans codec renvoient vers une page wiki, ou l'on trouve un lien vers Fluendo, et un lien vers la page du wiki communautaire (devrait-je dire "communautaire officiel" ?) qui dispose des liens One-click.

L'utilisateur a donc le choix de payer des codecs s'il est américain ou japonais ou le choix de les installer gratuitement s'il ne l'est pas :)

Dispo sur le wiki communautaire openSUSEm complément du wiki officiel (et dont j'ai oublié de mettre le lien.. ) :

http://opensuse-community.org/1-click-collection

Cela dit, j'ai bien eu un problème avec le WiFi (ipw3945) qui ne fonctionne pas avec des AP cachés

Utilise le pilote libre iwlwifi.

Le blob proprio d'intel est pourrave sur certain point. Le pilote libre n'est pas encore parfait, mais il évolue, lui.

Alors, le cycle de développement d'openSUSE est de 8 à 10 mois, et est un peu plus flexible que les autres distributions.

Grosso modo, Novell "impose" une fenêtre de 2 ans entre 2 version Entreprise, et les dev se "débrouillent" pour sortir 3 versions openSUSE dans ce laps de temps.

En ce qui concernent les mises à jours, la stratégie recommandée est d'effectuer une nouvelle installation. Le "dist-upgrade" est bien évidemment possible, et avec le système de gestion des paquets totalement remanié (plus d'info dans la dépêche de demain), il est possible que cette manière de faire soit mis à pied d'égalité avec la méthode "fresh-install"... (bruits de couloirs IRC qui le font entendre, même si rien n'est encore officiellement décidé).

Personnelement, je fais généralement une nouvelle installation en conservant ma /home. J'ai prévu un formatage total pour la 11.0, puisque je pense migrer définitivement de ReiserFS à XFS.

Je ne saurais pas dire pourquoi, mais je ne me sent pas du tout attiré par OpenSuse. ça doit être idiot, car c'est sûrement une belle distro.

Hello chicha,

Excellent journal, ca fait vraiment plaisir de lire des articles/journaux d'aussi bonne qualité sur DLFP.

Je constate que j'ai un parcours très similaire au tiens : Mandrake 9.0 à 9.2, SUSE 9.0 puis en parallèle disvers essais et parcours de quelques mois sous différentes distrib (Gentoo, FreeBSD, rapidement Kubuntu, Slack et finalement Arch que j'apprécie aussi énormément).

Pour des raisons simililaires aux tiennes, je suis aussi revenu de façon stable à une distrib à release fixe, à savoir openSUSE, qui correspond plus ou moins, comme Mandriva, à ce que tu cherches effectivement.

Ayant eu l'occasion de survoler une Mandriva (2007.x) il y a quelques temps, je peux 'affirmer que les deux sont plus ou moins équivalentes aux premiers abord. Quelques différences cependant qui me viennent à l'esprit, et qui pourront peut être t'aider à te faire une idée :

- Les outils YaST et DrakeConf sont comparables. Les outils openSUSE sont dispo en version Qt/GTK/ncurse selon le bureau utilisé, renforcant l'intégration. Un bon point pour l'outil de partitionnment de Mandriva qui est plus intuitif à mon avis.
- la communauté openSUSE, toujours grandissante, se veut de plus en plus ouverte (tant en terme de "code" qu'en terme de contribution externe), le BuildService est un excellent outils pour créer et partager ses paquets pour toutes sortes de distribution.
- Bien qu'openSUSE soit "sponsorisée" par une entreprise (Novell), le marketing de cette derniere est inexistant, faisant plus ressembler openSUSE au modèle Fedora.
- Comme Fedora, openSUSE pousse l'innovation, mais dans une moindre mesure. Innovative, en "restant utilisable" pour l'utilisateur lambda.
- Le design léché d'openSUSE est sans équivalence à mon avis :)
- la communauté francophone est bien moindre que celle de Mandriva, et il y a, bien sûr, l'accord MS-Novell pour les produits entreprise qui refroidira les plus "libristes".

Je suis particulièrement ravi que nous supportions Magnatune

En vo :

"I am particularly glad that we are supporting Magnatune"

Qu'entend-t-il par "supportions" ?

Est-ce du code, ou un support financier ? (ils font ça chez canonical ?)
Si oui, alors on ne peut être que ravi que Canonical aide un projet opensource :)

Mais si c'est simplement un synonyme de "utilisons" ou "utilisons par défaut", il serait plus mieux effectivement qu'il la ferme utilise des termes plus appropriés.

J'aime vraiment Amarok [...]

Y'a une condition cadre initiale à remplir aussi :)

Surtout qu'opera a son marché dans l'embarqué, pas dans le desktop pc (qui sert de vitrine technologique).

Tiens, au fait, le lancement de FireFox 3 à quelques jours d'intervalle d'opera 2.5, c'est pas pour empêcher les utilisateurs de FatFireFox 2 de migrer vers quelque chose de bien plus léger et stable ? :)

Par contre, Firefox dispose d'une panoplie d'extensions qui peuvent être potentiellement utile (comme un correcteur orthographique).

Sinon, je redonnerais sa chance à FF3 qui semble-t-il plus léger, mais je doute qu'il arrive à la cheville d'opera sur ce point là.

He bien chez moi, opera a remplacé FireFox depuis pas mal de temps sous Windows (outils pa slibre sur os pas libre :) ).

Plus léger, plus sobre, plus rapide, il fait cependant tout ce que mon "expérience web" demande, bref, opera répnd techniquement é ma demande.

Cette version inclut aussi une extension developpement web améliorée, à essayer (DragonFly).

Heu...

Côté multimédia, openSUSE est similaire à ubuntu et autre mandriva : elle propose d'installer les codecs lors de l'ouverture d'un fichier non pris en charge par l'application (redirection vers les infos du wiki ou One click Install).

Ensuite, openSUSE en boîte est identique à la version download : il n'y pas de plus values drivers deja installés/codecs/programmes proprio, il n'y a qu'un support de 90 jours et un bouquin imprimé (c'est donc différent du powerpack de mandriva).

Tes affirmations sont obsolètes. Elles s'appliquent effectivement aux anciennes versions de SuSE mais ne sont plus valables aujourd'hui.

Là où je me pose des questions c'est sur le degré de configuration qu'offre la plateforme : pourra-t-on aller éditer jusqu'aux .conf?


openSUSE prévoyait à terme d'intégrer cette feature directement au Build Service (quoique c'est peut être plus une meilleure integration entre les deux services qu'une fusion). Comme le Build Service permet d'éditer chaque paquet, j'imagine que ce sera pareil avec cette nouvelle plate forme.

Ce que je comprends, moi, c'est que la Mozilla Foundation a construit son succès sur du logiciel libre, et que depuis qu'il y a (beaucoup) de fric en jeu (des parts de marché, et donc des revenus de Google ou autres) elle a de plus en plus tendance à fonctionner de manière capitaliste : S'assurer un maximum de revenus, en éliminant les secteurs non rentables (Thunderbird, ..) et en protégeant, de plus en plus, l'image (marque et logo) du logiciel qui a fait son succès.

Après, rien dans les licences libres n'interdit cela, mais ce qui est sûr, c'est que la Mozilla qu'on a connu il y a quelques années n'est plus la même aujourd'hui : loin de protéger et promouvoir totalement le libre (flash, ou une certaine "incompatibilité" avec les standards w3c pour un meilleur fonctionnement sur des sites "mal codés"), c'est plus une utilisation de l'image de celui-ci pour garantir la perennité des revenus.

Certaines entreprises, comme RH, font (ou essai en tout cas) lde promouvoir le libre à 100%, et tant pis si le reste du monde n'est pas encore prêt, il suivra bien par la suite.

D'un point de vue "libriste" on peut reprocher ce comportement à la MoFo, cependant, rien ne garanti qu'ils seraient arrivés si loin sans cette stratégie (du moins pour les standards w3c, pour le flash, par contre.. )

Hello,

Tu utilises quelle version ? 10.3, ou la pré-11.0 ?

La version zypper de la 10.3 n'inclut pas cette fonction cache, elle est implémentée par la suite.

Au pire, tu pourras toujours installer la 11.0, qui sort d'ici 20 jours..

Merci à tous.

C'est en effet la définition du "Produit" (auquel j'associais tous les produits dérivés) qui me posait problème. Ce point étant éclairci, tout.. s'éclairci :)

Rien de neuf chez la MoFo, donc.

(pour ce qui est du "troll récurrent", loin de moi d'essayer de le relancer, c'est un point que je comprends parfaitement. De plus, la majorité des distributions font de même à ma connaissance).

à s'amuser avec leur infirmière préférée ? :)

You may not remove or alter any trademark, logo, copyright or other proprietary notice in or on the Product. This license does not grant you any right to use the trademarks, service marks or logos of Mozilla or its licensors.

Autant je comprends la seconde partie de cette phrase (protection de l'image et logo, toussa), la première partie me laisse plutôt perplexe :

IceWeasel v.3, n'utilisant ni le nom ni le logo de la MoFo, serait donc en rupture de contrat (situation de "terminaison"), avec obligation de supprimer le produit ?

Comment un fork d'un logiciel libre pourrait-il être interdit ?

Très bonne idée !

On déplorera donc 200 passagers du tram tués pour 6 personnes sauvés :)

Je trouve au contraire pas du tout ambigu et complètement responsable l'attitude de MS sur le sujet.

Je ne suis pas d'accord. Une attitude responsable lorsque l'on promouvoit le libre et que l'on a un produit pour des utilisateurs finaux est intermédiaire :

Assurer le bon fonctionnement et une utilisation aisée du pilote proprio sur le produit, tout en s'investissement (matériellement ou financièrement) dans le développement de pilotes libres.

Surtout lorsque l'on a les moyens.

Bref, je crois que c'est le pire film que j'ai pu voir...

Tu devrais essayer "Commando", avec Schwarzenegger. C'est ma référence pour étalonner le zéro absolu.

Un autre commentaire intéressant, par Pascal Bleser (yaloki), l'un des contributeur externe d'openSUSE les plus actifs et membre de la board openSUSE également.

http://dev-loki.blogspot.com/2008/05/re-ubuntus-pipe-dream-t(...)

Vous donnez plein de "petits" avantages de Linux, mais 1000 fois 0.001 ne donne que 1%... Pas de quoi sauter au plafond.

1000 fois 0.001 donne 1, soit 100%.

Il y a de quoi sauter au plafond. :)

Il me semble que Banshee devient de plus en plus une bonne alternative GTK à Amarok, non ?

une plateforme fade et sans innovation

Comme Ubuntu ?

(ah ouai, upstart... ooops ---> [])