En fait, elles n'ont pas *tous* les droits, seulement ceux qu'on veut bien leur donner. On peut en effet donner des droits particuliers à chaque application ou applet Java (c'est le modèle de sécurité de Java 2, donc depuis 1.2).
Le problème, c'est que, par défaut, tous les droits sont donnés.
Sans compter qu'il n'est pas très facile de modifier ces droits (policytool ou éditer le fichier à la main).
Pierre Breeze à beau bien parler, quand on connait à peu près le sujet on se rend compte[...]
Ben justement, il parle pour ceux qui n'y connaissent pas grand'chose. Et ceux-là sont une grande majorité quand même, surtout si l'on ne compte que ceux qui n'ont pas encore d'opinion fondée. Donc, s'il parle « bien », il fait passer ce qu'il veut.
C'est un peu le principe de la communication°.
(° dans le sens « argumentaire de vente », etc., pas « communication entre deux fourmis »)
Je n'ai rien contre être fier de son travail et savoir « rebondir ».
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est que si quelqu'un échoue, c'est _forcément_ parce qu'il n'a pas assez bossé. Quelques exemples :
- les chômeurs de longue durée le sont parce qu'ils ne cherchent pas de travail (et non pas parce qu'ils n'en trouvent pas) ;
- les working-poors devraient devenir riches s'ils en avaient envie (alors qu'ils sont entrés dans un cercle vicieux qui les maintient pauvres).
De la même façon, si quelqu'un réussit, c'est _forcément_ parce qu'il a bossé (18 heures par jour, etc.), ça ne peut pas être parce qu'il a eu une seule bonne idée au très bon moment (p.ex. <troll>ne pas vendre un programme mais demander des royalties sur les licences vendues</troll>).
Je ne jète pas la pierre à celui qui gagne du pognon en jouant au loto ou en trouvant du pétrole alors qu'il plantait un arbre, je dis juste que je ne vais pas en faire un modèle et encore moins le porter aux nues pour avoir eu de la chance. (Bon, ok, en France, on a plutôt tendance à en être jalous. Mais il y a un juste milieu.)
C'en est même à me donner l'impression que, pour les étatsuniens, si l'on travaille, on réussit forcément, si l'on échoue, c'est parce que l'on a pas assez travaillé (aucune autre cause possible, surtout pas externe).
Pfff. Y avait d'autres clichés :
- Peut-être qu'ils n'arrivaient pas à reconnaître les revendeurs à cause des cagoules.
- On a jamais retrouvé les enquêteurs envoyés en Corse.
Bon. Hop, hop (très vite et très loin) -------------> []
Oui, mais il faut que la quantité soit suffisante.
La boîte dont tu parles est peut-être plus souple que Dell, mais si la config que tu demandes (ie avec Linux ou sans OS) ne représente pas assez de PC pour faire travailler une équipe pendant une journée (ou une demi-journée, ou je ne sais quoi : ça dépend de pas mal de choses), et bien elle ne le fera pas.
Dell propose un choix mais sait statistiquement à peu près combien de machines de telle ou telle config. ils vont avoir en commande.
Je crois qu'ils travaillent en flux tendu (sans stock de machines) : les monteurs prennent les pièces dans la boîte de gauche ou dans celle de droite (en gros).
Il suffirait donc qu'il y ait une boîte « disque vierge » pour chaque type de disque prévu. Le problème, c'est que ça double le nombre de boîtes pour les disques et que ça augmente donc la complexité de la tâche du monteur (en plus du coût pour avoir deux chaînes pour la production des disques).
P.ex., chez http://kenitec.fr(...) , tu peux configurer pas mal de choses (on ne choisit pas autant que ce que l'on peut faire pour un PC de bureau mais c'est déjà pas mal ;o).
Aucun problème de côté là. La recherche pharmaceutique se focalise sur des « maladies de riches » (p.ex. diabète, cholestérol, tension) et des médicaments « de confort » (p.ex. ah tiens, les mêmes).
Attention, hein, je ne dis pas qu'il ne faut pas soigner ces maladies (qui peuvent être mortelles à terme), je dis seulement que l'on a déjà des médicaments pour soigner ces maladies ou améliorer la vie des malades et que d'aucuns pourraient penser qu'il pourrait éventuellement y avoir d'autres priorités ; notamment soigner des maladies bien plus répandues dans le monde...
Ah, zut, répandues dans le monde, ça veut dire surtout dans les pays _pauvres_ (3/4 de la population). Ben comment vont-ils récupérer leur mise alors ?
De toute façon, s'ils veulent conserver l'anonymat, il suffit (au choix, non exclusif) :
- d'utiliser une convention commune de codage ;
- d'utiliser des outils de formatage et d'application de style (astyle...) ;
- de faire réécrire/reformater le code par un des leurs (toujours le même).
Il dit que tes chiffres ne servent à rien car il manque le contexte, comme p. ex. le nombre total d'utilisateurs.
En prenant l'hypothèse que pour la première période, tu avais 1000 utilisateurs, tes stats nous disent que tu en avais 3 sous aMule.
Si 500 utilisateurs de eMule ne viennent plus, tu as un total de 500 utilisateurs, tu as toujous 3 aMule mais qui représentent maintenant une proportion double qu'au moment de la première période.
De la même façon, si tu as 1000 utilisateurs de plus (donc le double), tu n'as pas doublé mais quadruplé le nombre d'utilisateurs d'aMule (de 3 à 12 car 12 = 0,6% de 2000).
Voilà. Avec un exemple, ça devrait être plus clair.
Conclusion : quand on donne des stats incomplètes, on ne peut rien en déduire.
Notons aussi que c'est bien plus utile pour le visiteur : il peut facilement créer un signet sur la page qui l'intéresse et pas seulement sur la frame principale.
Si je me souviens bien, il était conseillé d'écrire <br /> (avec un espace avant le /) (idem pour les autres balises « uniques ») pour que les navigateurs ne comprenant pas véritablement le XHTML puisse quand même comprendre la balise (en se rabattant sur du HTML 4 « souple sur les erreurs »).
popcon sert aussi à placer les paquets sur les CD : les plus fréquents sur les premiers, ce qui fait que 1 ou 2 CD (au max 3) sont suffisants pour une installation « classique ».
C'est bien le problème du système actuel : la politique tend à être politico-politicienne.
Ce n'est pas seulement le problème du système _actuel_. Ça a toujours été le cas. C'est pour cela que l'on essaie de changer le système de temps en temps.
[...]demande d'avoir été expert dans au moins un domaine[...]
Ben non. Être politicien, c'est être expert en politique.
Cela signifie, entre autres, savoir s'entourer d'experts dans les autres domaines (ou en tout cas savoir les trouver pour les consulter).
Le problème, c'est que les politiciens font un complexe d'infériorité (couplé évidemment avec un complexe de supériorité) : ils pensent qu'il leur faut au moins paraître prendre les décisions seuls. Du coup, ils se font manipulés par les groupes de pression.
Heureusement, si vous regardez les CV de nos chers politicards, la plupart on été avocat, prof ou autre, voire le sont encore.
C'est parce qu'il n'existe pas de véritable formation pour être politicien. (D'où la palanquée qui sort de l'ENA, qui n'est pas, à la base, censée produire des politiciens mais des cadres pour l'administration.) Ils sont donc souvent passés par une formation qui fait jouer une des caractéristiques clefs d'un (bon) politicien : le bagout (sans vouloir offenser).
Bref, je ne vois pas le pb pour qu'un geek se lance dans la politique. Après tout, il ne serait pas moins représentatif vis à vis de la population qu'un politicien issu d'une autre profession.
Je ne vois pas en quoi l'utilisation de vmware (ou autre) empêche d'avoir deux systèmes à maintenir. Sans compter que cela ajoute un logiciel à avoir (càd à payer pour certains) et à configurer.
Et puis ces solutions ne sont pas encore parfaites :
- perte de performance (ça dépend du système, mais quand même) ;
- quelques bogues (partage de périphériques, notamment les imprimantes) ;
- le PC virtuel n'est pas _exactement_ dans le même contexte que celui dans lequel serait le vrai PC rebooté (matériel (certains périph sont virtuels) et logiciel (p.ex. le réseau virtuel)).
Donc, la solution du double-boot peut aussi être intéressante.
Ben non, justement, je ne la sais pas fausse (comment sais-tu ce que je sais ou pas ?), je la prends pour ce qu'elle est : un témoignage sous serment ; ni plus, ni moins.
Quant à détailler les défauts de Windows (c'est ce que je crois comprendre que tu veux que je fasse), comme je l'ai déjà dit, il me faudrait le code, sa documentation et un petit moment. Par contre, je peux, comme je l'ai fait (et dit), douter de l'accord de Windows avec de grands principes du GL, comme :
- modulariser ;
- spécifier les fonctionnalités ;
- documenter (p.ex. en donnant la spécification des fonctionnalités) ;
- rester cohérent.
On peut trouver quelques exemples dans cet article (déjà cité plus haut par manatlan) : http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...)
(P. ex. : la gestion incohérente des chaînes de caractères (« incohérente » signifie que cette gestion utilise différents principes suivant les fonctions), gestion mal documentée qui plus est.)
[^] # Re: Explications
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Java pour installer des spywares ?. Évalué à 2.
Pas très pratique pour le développement mais efficace.
[^] # Re: sceptique
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Java pour installer des spywares ?. Évalué à 2.
Le problème, c'est que, par défaut, tous les droits sont donnés.
Sans compter qu'il n'est pas très facile de modifier ces droits (policytool ou éditer le fichier à la main).
Voilà. Juste pour dire que c'est pas simple.
[^] # Re: Mes impressions...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 1.
Ben justement, il parle pour ceux qui n'y connaissent pas grand'chose. Et ceux-là sont une grande majorité quand même, surtout si l'on ne compte que ceux qui n'ont pas encore d'opinion fondée. Donc, s'il parle « bien », il fait passer ce qu'il veut.
C'est un peu le principe de la communication°.
(° dans le sens « argumentaire de vente », etc., pas « communication entre deux fourmis »)
[^] # Re: c'est normal..
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Open Office et le libre dans ma société : bientôt fini :(. Évalué à 2.
Par contre, ce qui me gêne plus, c'est que si quelqu'un échoue, c'est _forcément_ parce qu'il n'a pas assez bossé. Quelques exemples :
- les chômeurs de longue durée le sont parce qu'ils ne cherchent pas de travail (et non pas parce qu'ils n'en trouvent pas) ;
- les working-poors devraient devenir riches s'ils en avaient envie (alors qu'ils sont entrés dans un cercle vicieux qui les maintient pauvres).
De la même façon, si quelqu'un réussit, c'est _forcément_ parce qu'il a bossé (18 heures par jour, etc.), ça ne peut pas être parce qu'il a eu une seule bonne idée au très bon moment (p.ex. <troll>ne pas vendre un programme mais demander des royalties sur les licences vendues</troll>).
Je ne jète pas la pierre à celui qui gagne du pognon en jouant au loto ou en trouvant du pétrole alors qu'il plantait un arbre, je dis juste que je ne vais pas en faire un modèle et encore moins le porter aux nues pour avoir eu de la chance. (Bon, ok, en France, on a plutôt tendance à en être jalous. Mais il y a un juste milieu.)
[^] # Re: c'est normal..
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Open Office et le libre dans ma société : bientôt fini :(. Évalué à 2.
[^] # Re: Et bien ....
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Open Office et le libre dans ma société : bientôt fini :(. Évalué à 2.
Mais bon, c'est vrai que c'est vachement plus logique et intuitif de la mettre dans « Fichier »...
[^] # Re: je suis d'accord avec toi :-)
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal L'AFNIC me spolie !. Évalué à 2.
Tiens. Septimanie, c'est le nom d'une _ancienne_ région...
[^] # Re: Des cours de geographie
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Vous faites quoi durant ces 3 prochaines années ?. Évalué à 3.
- Peut-être qu'ils n'arrivaient pas à reconnaître les revendeurs à cause des cagoules.
- On a jamais retrouvé les enquêteurs envoyés en Corse.
Bon. Hop, hop (très vite et très loin) -------------> []
[^] # Re: C'est la fin !!!!
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Vous faites quoi durant ces 3 prochaines années ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ils n ont rien invente
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Que l'argent coule à flot !. Évalué à 4.
Ouais, je sais, trop facile. Hop, hop -->[]
[^] # Re: Tiens ! Ca marche aussi !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 2.
Mais ça n'empêche pas de généraliser...
:oP
[^] # Re: Ayé
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 2.
La boîte dont tu parles est peut-être plus souple que Dell, mais si la config que tu demandes (ie avec Linux ou sans OS) ne représente pas assez de PC pour faire travailler une équipe pendant une journée (ou une demi-journée, ou je ne sais quoi : ça dépend de pas mal de choses), et bien elle ne le fera pas.
Dell propose un choix mais sait statistiquement à peu près combien de machines de telle ou telle config. ils vont avoir en commande.
Je crois qu'ils travaillent en flux tendu (sans stock de machines) : les monteurs prennent les pièces dans la boîte de gauche ou dans celle de droite (en gros).
Il suffirait donc qu'il y ait une boîte « disque vierge » pour chaque type de disque prévu. Le problème, c'est que ça double le nombre de boîtes pour les disques et que ça augmente donc la complexité de la tâche du monteur (en plus du coût pour avoir deux chaînes pour la production des disques).
[^] # Re: Pour savoir s'il est le seul auteur ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche DVD Jon fait encore parler de lui. Évalué à 4.
Comment va-t-on continuer les trolls discussions si on se met à vérifier maintenant !
Manquait plus que ça. Vraiment.
Y a pu d'saison ma pauv'dame.
Avec tous ces stoupniks qu'ils envoient là haut, c'était à prévoir aussi.
[^] # Re: une telle offre est déjà une bonne chose pour linux...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 4.
[^] # Re: Différences
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal brevets, médicaments génériques, sida etc.... Évalué à 4.
Attention, hein, je ne dis pas qu'il ne faut pas soigner ces maladies (qui peuvent être mortelles à terme), je dis seulement que l'on a déjà des médicaments pour soigner ces maladies ou améliorer la vie des malades et que d'aucuns pourraient penser qu'il pourrait éventuellement y avoir d'autres priorités ; notamment soigner des maladies bien plus répandues dans le monde...
Ah, zut, répandues dans le monde, ça veut dire surtout dans les pays _pauvres_ (3/4 de la population). Ben comment vont-ils récupérer leur mise alors ?
[^] # Re: Il m'épatera toujours...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche DVD Jon fait encore parler de lui. Évalué à 3.
- d'utiliser une convention commune de codage ;
- d'utiliser des outils de formatage et d'application de style (astyle...) ;
- de faire réécrire/reformater le code par un des leurs (toujours le même).
[^] # Re: 76,78% des sondés estiment que ces stats sont ineptes.
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Linux en hausse sur la mule. Évalué à 4.
En prenant l'hypothèse que pour la première période, tu avais 1000 utilisateurs, tes stats nous disent que tu en avais 3 sous aMule.
Si 500 utilisateurs de eMule ne viennent plus, tu as un total de 500 utilisateurs, tu as toujous 3 aMule mais qui représentent maintenant une proportion double qu'au moment de la première période.
De la même façon, si tu as 1000 utilisateurs de plus (donc le double), tu n'as pas doublé mais quadruplé le nombre d'utilisateurs d'aMule (de 3 à 12 car 12 = 0,6% de 2000).
Voilà. Avec un exemple, ça devrait être plus clair.
Conclusion : quand on donne des stats incomplètes, on ne peut rien en déduire.
[^] # Re: Petite question à part
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Site présidence conforme w3c. Évalué à 3.
Avis personnel : « Ça pue les frames ! »
[^] # Re: étrange
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Merci Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Même famille
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Merci Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 3.
[^] # Re: Nuance !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 2.
[^] # Re: Je comprends pas tout, là...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas seulement le problème du système _actuel_. Ça a toujours été le cas. C'est pour cela que l'on essaie de changer le système de temps en temps.
Ben non. Être politicien, c'est être expert en politique.
Cela signifie, entre autres, savoir s'entourer d'experts dans les autres domaines (ou en tout cas savoir les trouver pour les consulter).
Le problème, c'est que les politiciens font un complexe d'infériorité (couplé évidemment avec un complexe de supériorité) : ils pensent qu'il leur faut au moins paraître prendre les décisions seuls. Du coup, ils se font manipulés par les groupes de pression.
C'est parce qu'il n'existe pas de véritable formation pour être politicien. (D'où la palanquée qui sort de l'ENA, qui n'est pas, à la base, censée produire des politiciens mais des cadres pour l'administration.) Ils sont donc souvent passés par une formation qui fait jouer une des caractéristiques clefs d'un (bon) politicien : le bagout (sans vouloir offenser).
Exact.
[^] # Re: ?!?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal MandrakeSoft vend du Microsoft. Évalué à 3.
Et puis ces solutions ne sont pas encore parfaites :
- perte de performance (ça dépend du système, mais quand même) ;
- quelques bogues (partage de périphériques, notamment les imprimantes) ;
- le PC virtuel n'est pas _exactement_ dans le même contexte que celui dans lequel serait le vrai PC rebooté (matériel (certains périph sont virtuels) et logiciel (p.ex. le réseau virtuel)).
Donc, la solution du double-boot peut aussi être intéressante.
(Bon, perso, j'utilise qemu ;o)
[^] # Re: petit plus
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 2.
Ben non, justement, je ne la sais pas fausse (comment sais-tu ce que je sais ou pas ?), je la prends pour ce qu'elle est : un témoignage sous serment ; ni plus, ni moins.
Quant à détailler les défauts de Windows (c'est ce que je crois comprendre que tu veux que je fasse), comme je l'ai déjà dit, il me faudrait le code, sa documentation et un petit moment. Par contre, je peux, comme je l'ai fait (et dit), douter de l'accord de Windows avec de grands principes du GL, comme :
- modulariser ;
- spécifier les fonctionnalités ;
- documenter (p.ex. en donnant la spécification des fonctionnalités) ;
- rester cohérent.
On peut trouver quelques exemples dans cet article (déjà cité plus haut par manatlan) : http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...)
(P. ex. : la gestion incohérente des chaînes de caractères (« incohérente » signifie que cette gestion utilise différents principes suivant les fonctions), gestion mal documentée qui plus est.)