Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Ce n'est pas tout à fait une construction dans le sens où ce serait le « collage » de deux mots, c'est simplement créer un adjectif à partir d'un nom mais sans changer la forme du mot (donc la « construction » d'un nouveau mot).
C'est aussi peu distinguable du processus inverse : la création du nom à partir de l'adjectif (qui est le premier ?).

Ceci n'est finalement pas si rare : on le fait pour les couleurs (le bleu, le pantalon bleu) et pour plein d'autres mots (savant, aveugle*, etc).

[hs dans le hs]
* ce qui crée l'équivoque « savant aveugle » : est-ce un savant qui est aveugle, ou un aveugle qui est savant ? Équivoque qui est levée par la présence de la liaison à l'oral seulement pour le second cas (quand aveugle est adjectif).
En anglais, c'est la prosodie (l'accentuation) qui indique la fonction.
[/]

On peut dire que ça vient du fonds germanique du français (finalement assez important).

Ce qui peut « choquer », c'est la récence de l'utilisation ou le fait que le français possède d'autres façons de contruire des mots, p.ex. avec des suffixes : -al (fin -> final), -ain (amérique -> américain), etc.

À noter aussi que c'est une forte tendance actuelle de l'anglais d'utiliser le même mot pour toutes les fonctions (verbe, nom, adjectif, adverbe (le -ly est de plus en plus souvent « oublié »)). La distinction se fait alors suivant sa position (après un sujet : un verbe, devant un nom : un adjectif, etc.). À noter aussi que la prononciation change (l'accent n'est pas au même endroit pour un nom ou pour un verbe).
L'anglais subit la même transformation qu'a subit le chinois il y a longtemps.

Personne ne fait plus la blague « le pope est mart » ?

Pour info (mais je crois que la mode actuelle du recyclage des bêtises et des images peu chères de la TV devrait m'en dispenser (?)), un pauvre présentateur (techniquement, un journaliste) qui annonçait la mort d'un précédent pape (Paul VI ou Jean-Paul Ier) n'a réussi qu'à dire « le pope est mart », sous le coup de l'émotion.
Il va sans dire qu'on ne l'a plus revu après...

Bon, ok, encore une qui ne fait rire que moi. Hop, hop -->[]

Tiens, puisque tu as l'air au courant (pff, blague à retardement) :

D'après ce que j'ai compris, une bonne part du magnétisme est due aux mouvements de convection des différents magmas (je n'ai pas le terme exact sous la main, je veux parler des différentes couches qui forment la Terre et qui sont en mouvement, y compris le noyau). En gros, quand la matière est en mouvement, il y a un courant électrique (car les charges contenues dans la matière sont en mouvement), et un courant électrique forme un champ magnétique. (Elle était là la blague : au courant des courants de convection. Ok, ça fait rire que moi ;o)

Donc, les mouvements sont à l'origine des champs. Donc le niveau encore en dessous, ce sont les mouvements.

Et, sous les mouvements, il y a la chaleur et la gravité.

J'ai bon ?

(Remarquez bien que j'ai replacé le débat dans le cadre de linuxfr en parlant du noyau (libre ? linux ?) de la planète. ;o)

D'accord mais tes propos semblent dire que ce sont les formateurs les seuls responsables de ce formattage (au lieu de la « formation » attendue).

Il faut aussi voir que les utilisateurs sont très demandeurs de « recettes » toute faites (clic à gauche, clic à droite, clic tout droit...). Ils ne veulent pas comprendre, ils veulent la réponse tout de suite.

De la même façon, tu dis « notre société aime [...], elle veut [...] ». Il ne faut pas oublier que la société est formée d'individus et qu'elle n'est pas une espèce d'entité consciente qui agirait au dessus des individus qui la forment.

En clair, il faudrait aussi que les individus en question se sortent les doigts du c--.

Je dis bien « aussi » : ceux qui sont en position de formateur ou de prescripteur devraient _aussi_ réagir.

(Personnellement, j'essaie de ne jamais donner de recette toute faite, en tout cas pas sans une explication de la logique mise en ½uvre.)

C'est illégal ?!
Oh, ho...

Ouaip et moi je suis drôlement fort parce quand je marche, je fait tourner tout l'univers (je fait tourner la Terre qui est accrochée au reste).
Bon, ma voiture est plus forte parce qu'elle fait tourner ça plus vite.

Tout ça parce que le centre de l'univers il est « là » (dit-il en montrant son nombril). Et je peux le prouver : tout, dans l'univers, s'en éloigne (expansion toussa).

Bon aller, hop, hop -->[]

Si t'es dans le Calvados (je viens de tester aujourd'hui), le cadastre (avec photo aérienne) est disponible depuis le site du Conseil général (www.cg14.fr).
Par contre le *biip* de plugin de *biip* n'existe que sous winwin.

Il faudrait vérifier pour les autres CG (pour la Seine-et-Marne (77), il n'y a pas :o( ).

Ouaip, du style : « OK, so what's the speed of dark? »

Ouaip, du genre «on» fait un barouf d'enfer sur la toute nouvelle loi machin qui fait tout plein de bien partout, «on» est vachement content parce que la loi est votée à l'unanimité et des quatres mains par les assemblées et puis «on» oubli de promulguer le décret d'application et ça fait 5 ans que la loi traîne alors «on» en fait une autre pour régler le même problème et «on» refait du barouf...

...
Hum, très bon commentaire : généralités, pas d'exemple, un goût de « tous pourris »...
Tiens, si je pouvais, je me moinserais moi-même...

pour tout le reste de l'espace public tu peux faire ce que tu veux.

C'est surtout parce que tu ne leur fais pas beaucoup de mal en prenant une photo pour toi (et tes amis). Entre autres parce que t'es pas un pro (= « c'est pas ton emploi » - et non pas « t'es qu'un gros nul qui met son doigt devant l'objectif » ;o) et que tu ne prends pas tes photos dans les meilleures conditions (circulation, position, etc.). Ensuite parce que ce sont des édifices publics (pour la plupart).

Pour la tour Eiffel, il a une (des ?) société(s) qui paient pour l'exploiter : elles n'aiment donc pas la concurrence. (On peut aussi plus facilement prendre la tour Eiffel en entier : il y a plus de champ (de Mars ;o) autour.)

Enfin, il ne faut jamais oublier que mettre à disposition sur internet, c'est de l'édition (c'est pas un album de famille). (Par contre, si le site est caché et l'adresse non diffusée, ça peut en être un, d'album de famille.)

Les éditeurs des encylcopédies classiques demandent à des « experts » (les guillemets sont miens) d'écrire certains articles, tout simplement parce qu'ils (les éditeurs) ne peuvent tout savoir. Aussi, dans ces cas-là, comment font-ils pour juger de l'article produit ? Ils s'en remettent à la qualité d'expert de l'« expert » désigné.

Le problème c'est de trouver un expert qui soit bien un expert, ce qui n'est pas évident dans certains domaines (p.ex. en organisation ou en économie où différentes chapelles d'experts co-optés se tirent la bourre à coup d'arguments d'autorité).

Juste pour dire que c'est pas parce que c'est imprimé que c'est plus vrai (ou moins faux).

- Alors K6 ou Pentium ?
- Tu sais c'qu'yt' dit le K6 ?!

Il faudrait que je retrouve mes sources (donc : allez-y, moinsez), mais Alain Minc est un gros malin qui avait prédit dans les années 1970-1980 que l'informatique et particulièrement la micro-informatique ça ne ferait jamais rien au point de vue économique (dans un joli rapport publié, il passait pas encore à la télé à l'époque).

économiste : quelqu'un qui vous explique le lendemain pourquoi ce qu'il avait prédit la veille pour aujourd'hui ne s'est pas produit.

A. Minc : quelqu'un qui vous explique le lendemain que vous n'aviez pas compris ce qu'il vous avait prédit la veille pour aujourd'hui.

Pour répondre au post précédant : bien sûr que j'utilise Gnupot (ou Python avec matplotlib, ou autres) pour faire ce genre de trucs.
Mon exemple n'est pas un cas réel de mes besoins, juste un exemple.

Ben, c'était justement ce que je lui reprochais à ton exemple : tu te plains de la lenteur d'OOo et tu cites plusieurs tableurs à comparer avec lui à partir d'un exemple qui n'est pas (à mon avis) dans les besoins pour lesquels un tableur devrait être utilisé.

Je voulais donc signaler la présence d'outils spécialisés dans le tracé de courbes et demandais donc si :
- tu les connaissais ;
- tu les reconnaissais (comme « étudiés pour ») ;
- tu avais aussi comparé les performances de ces outils à celles des tableurs.

L'esprit était donc plutôt : on peut faire pas mal de choses avec un tableur mais est-ce une raison pour lui faire faire n'importe quoi, et, surtout, est-ce une raison pour s'en plaindre ?

Maintenant, c'est vrai que OOo est lourd ;o)

J'oubliais : man bash -> section READLINE

Le nom des séquences de touches est le même que pour Emacs.

(Et le mode emacs est le mode par défaut de l'entrée dans bash).

En bash, ils suffit d'ajouter

"\e[1;5C": forward-word
"\e[1;5D": backward-word

dans ton .inputrc s'il utilise le mode emacs, sinon, "\C-f" et "\C-b" je crois.

T'as pas essayé avec gnuplot ?

Du style :
--- gnuplot ---
set xrange [0:10000]
plot cos(x*pi/256)+rand(0)
---

Pour avoir un nuage de points, tu peux faire en deux temps :
--- shell ---
date +%s |
gawk '
{ srand($1); PI=2*atan2(1, 0) }
END { for (i = 0; i < 10000; i++) print cos(i*PI/256)+rand() } > data
--- gnuplot ---
plot 'data'
---
(On peut aussi générer un seul fichier avec les commandes gnuplot idoines au début et piper tout ça dans gnuplot pour en faire un .eps.)

Small is beautiful.

Dis, les bibliothèques de gnome, ça ferait pas les 3/4 de gnome ça ? (à la louche)

Et oui. Pourtant on dit bien que le « tortue », pas que le « tordu » !

C'est sans doute parce que ceux qui ont tort pensent de travers, ils ne sont pas dans le droit chemin, etc.

Ok pour l'histoire de la pièce jointe. Sauf que l'on peut arguer du fait que les fils sont représentés dans le MUA (en arbre), donc savoir à quoi il est répondu est déjà géré.
Par ailleurs, quand on cite, on coupe le superflu. Là, tu cites juste pour info (et pour rien d'autre).

Enfin, il y a pire : quand une « blague » (une photo ou un dessin humouristique en jpeg en particulier) passe d'outlook en outlook, on se retrouve avec un put*in de message bourré des citations de tous les récipiendaires successifs, avec la jolie signature de 15 lignes et le texte de non-garantie-machin-bidule-ajouté-automatiquement-par-la-boîte à la fin (en français et en anglais parce que ça fait international alors que personne ne le lit vraiment et que de toute façon on s'en tamponne).

Il y a même encore pire : quand la blague tient en deux lignes et qu'il faut la retrouver dans le merdier sus-cité.

Il y aurait pas un dicton :
« Voler une idée à une personne, c'est du plagiat. Voler plusieurs idées à plusieurs personnes, c'est de la recherche. »
?

;o)

Il y a aussi un pilote cups pour une pseudo imprimante qui en fait imprime dans un fichier pdf.
Le paquet debian s'appelle cups-pdf.

Sinon, il doit exister pour les autres :
http://cip.physik.uni-wuerzburg.de/~vrbehr/cups-pdf/(...)

mais moi et l'orthographe ca fait 2.

Effectivement, seulement deux fautes sur la première phrase ;o)

(Je ne compte pas le « persue » : c'est une faute de frappe.)
(Pour info : « donnerait » et « correct »)

Attention : je n'attaque pas Calim'Héros, j'admire la façon avec laquelle il apporte la preuve de ses propos ;o)

« int main(void) » date d'avant l'iso C. T'es trop jeune ? ;o)

Avant, pour les arguments, le compilateur ne demandait rien (tout était « f() »), c'était au programmeur de ne pas se gourer dans ses appels, puis il s'est mis à vérifier la liste des arguments (tout en restant compatible avec les vieux codes), et donc pour dire « rien », on disait « (void) » et non pas « () ».

Voilà. Des souvenirs de vieux c...

--
« Les bourgeois, c'est comme les cochons, plus ça devient vieux, plus ça devient con. » -- J. Brel

« amiable », « amiable ». Effectivement, celui qui te sort de la merde est un ami mais si c'est lui qui t'y a mis en appuyant bien sur la tête...