Il suffit de regarder un peu les pubs pour se rendre compte que les idées sont sur-exploitées.
Soit les clients se sont adressés à la même agence de com/pub, laquelle refile la même idée sans vergogne (mais pour un bon prix) ;
soit les agences se repiquent les idées et pensent que changer la couleur de fond ou autre détail insignifiant suffira à cacher le plagiat au client ;
soit les agences ont le même sous-traitant (retour à la première raison, mâtinée de la deuxième).
Ensuite, la publicité/communication se nourrit de stéréotypes et de ce que l'on pourrait appeler un fonds de culture commun (ça nous rappelle quelque chose mais nous ne savons pas forcément quoi ; les schémas classiques).
En bref, créativité et publicité/communication sont antinomiques.
Ces derniers s'amusent, assis dans la neige, à sécher des couvertures trempées dans l'eau glacée (certains tiennent jusqu'à deux jours, ils font aussi fondre la neige autour d'eux).
« Quelle est la différence entre un pigeon ? » -- Coluche
_On_ devrait dire : « Nous sommes tous égaux. » ou « On est égal à quiconque. »
Pour info, on signifie tout simplement homme. Eh oui, il y a un passage de la graphie om à homme pour l'un et à on pour l'autre. La preuve en est l'utilisation fréquente de l'article devant on : « L'on fait ce que l'on veut. »
En ce qui concerne le « vote », je n'ai pas connaissance d'une régulation élective du français écrit.
Le français n'est pas régi par la loi, c'est l'usage et donc les usagers qui le définissent. Par contre, si un groupe d'usagers décident unilatéralement de modifier leur usage, c'est leur problème si les autres ne sont pas d'accord ou ne les comprennent plus.
En ce qui concerne mon utilisation de devrait plus haut, celle-ci doit être prise comme un avis permettant de conserver la cohérence historique du français, de son usage et de sa grammaire et non comme une règle que j'imposerais d'une autorité auto-attribuée.
« On nous ment, on nous spolie... » (cherchez l'erreur)
Compare déjà les distribs qui utilisent les rpm : les paquets sont-ils complètement compatibles ? non : problèmes de dépendance, d'emplacement des fichiers (de moins en moins avec FHS), etc.
Le format en tant que tel est insuffisant, il faut toute une politique derrière (policy ou philosophie).
L'uniformisation n'est techniquement pas évidente, politiquement non plus, et je me demande si elle est souhaitable.
Remarque d'ordre général : ce message (auquel je réponds) est bien mieux argumenté que ton précédent. C'est quand même plus agréable qu'un pauvre c'est débile (un peu comme un sapussépalibre).
La volonté [...] parfaitement.
La peur fait effectivement partie des motifs de réaction. Mais toute réaction n'est pas forcément induite par une peur. Je veux tout simplement maîtriser les concepts que je manipule et les exprimer en français me permets de me les approprier et de mieux (les) communiquer.
Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, remplacer cdrom par cédérom, je trouve ça débile.
Quelques erreurs ne permettent pas de remettre en cause le principe.
Le vrai problème [...] dynamisme?
C'est vrai.
Pour PC, ce serait OI (Ordinateur Individuel), mais un magazine a pris le nom très tôt et IBM et les autres faisaient leur pub sur PC compatible (en anglais mais qui peut passer pour du français car compatible se dit compatible).
Pour la fainéantise, je ne me sens pas concerné [...] rationaliser tout ça.
J'ai dit indice, pas preuve ;o)
Le problème de la nouveauté (et en informatique, la nouveauté est permanente et les nouveautés n'ont pas le temps de vieillir), c'est que le consensus ne s'est pas encore fait : il faut du temps pour que les mots s'installent.
Si tu veux un exemple de fainéantise intellectuelle, j'en ai à la pelle. En voilà un tout con, en ce moment, il y a une mode sur le principe de « l'informatique ubiquiste » (c'est-à-dire « l'informatique tout partout »), l'adjectif anglais est ubiquitous. Il n'y a pas longtemps (quelques mois), j'ai reçu une pub pour une conf. française dont un des sujets portait sur les « agents ubiquiteux » (sic). Je connaissais «ubiquité» mais pas l'adjectif associé et j'ai trouvé «ubiquiteux» lourd, j'ai pensé qu'«ubiquite» serait plus proche, alors j'ai pris mon pauvre dico Larousse (dans lequel je ne trouve en général pas les mots «savants») et je trouve «ubiquiste». En clair, les organisateurs n'ont même pas pris deux secondes pour soit chercher dans un dico anglais-français, soit prendre un dico français.
Pour le communautarisme ou l'élitisme, franchement je donnerais cher pour pouvoir communiquer simplement avec mon entourage.[...]
Je comprends ton point de vue. Je me plaçais dans le cadre des magazines spécialisés et plus généralement des groupes qui utilisent ce vocabulaire (à cause de leur profession ou de leurs loisirs).
C'est une caractéristique des communautés que de se solidifier autour d'un jargon. Soit la communauté est établie et le jargon permet de la souder, soit l'utilisation d'un jargon permet de se sentir appartenir à une communauté hypothétique (et qui est donc créée par ce jargon) : les membres se reconnaissent et se co-optent par l'utilisation du jargon.
En ce qui concerne l'élitisme, le français, au temps de sa gloire, était utilisé par toutes les élites du monde, p.ex. la diplomatie était exclusivement en français. C'était une marque d'appartenance à l'élite que de parler français. D'autres langues ont tenu ou tiennent ce rôle suivant les pays et les communautés considérés.
L'anglais a ceci d'équivoque qu'il est à la fois une langue élitiste (« je ne suis pas un culterreux, moi, je suis international ») et une lingua franca (c'est-à-dire un plus petit commun multiple ; noter le plus petit).
Sinon, personnellement, je n'utilise pas de mots anglais parce que c'est detroy de le faire pour être hype.
Oui, mais, comme tu le dis, dans ces cas c'est un fragment.
Si tu mets deux n° de tél. sur une carte de visite ou en entête d'une lettre, il faut pouvoir distinguer leur utilisation (se prendre une porteuse de fax dans les tympans, ça irrite).
Si tu mets toto@tutuland.com, il est peu probable qu'il s'agisse d'un compte ssh. Le protocole est implicite.
(Si on peut pas deboguer, au moins on peut encourager ;)
Ouaip : se munir de pompoms rouge et blanc et dessiner des spirales, tout en écrivant les lettres D E B I A et N avec ses bras et jambes.
Le mieux étant bien sûr de s'y mettre à plusieurs, en uniforme (jupettes ?).
Sinon, pour info, dans la fonction publique les agents ne côtisent pas à l'assurance chômage. (hé oui)
Oui, mais :
- il est rare qu'un fonctionnaire perde son emploi (c'est quand même un des principaux avantages du statut) ;
- si cela arrive, c'est le trésor public qui met la main à la poche pour verser l'ARE (ce qui fait qu'en plus des deux interlocuteurs habituels : l'assédic et l'anpe, un troisième entre en jeu pour simplifier le système).
J'ai une question, qu'en est-il des rumeurs selon lesquelles quelques paquets seraient écartés au dernier moment pour accélérer la sortie ?
Je ne suis pas DD, mais d'après ce que je sais, les paquets écartés « au dernier moment » ne le sont pas vraiment pour accélérer la sortie mais tout simplement parce qu'ils comportent trop de bogues release critical insolubles, parce que l'upstream est « mort », que le paquet n'est plus maintenu, maintenable ou utilisé.
Ouaip, pis ce serait le diminutif de quoi d'ailleurs? méli-mélo?
Message électronique : Mél.
C'est vraiment débile cette mannie de vouloir tout françiser. Comme si mettre des accents partout ça allait aider les français a maitriser les technos qui sont derrière.
Je disais que « mél » n'était pas utile car il n'apporte pas d'information. Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il serait inutile d'utiliser des mots français.
Utiliser des mots étrangers, le plus souvent américains, est un indice :
- de fainéantise (de chercher l'équivalent, de réfléchir à ce que signifie réellement le mot utilisé) ;
- de communautarisme ou d'élitisme : « Je maîtrise la technologie, moi. La preuve : j'utilise le jargon associé. »
En bref, l'excuse « personne ne comprend le mot français, tout le monde comprend le mot américain » est totalement bidon : ceux qui ne font partie de la communauté créée par ce jargon ne comprennent ni l'un ni l'autre (mais aurait souvent plus de facilité à accéder au sens avec le mot dans leur langue maternelle), et ceux qui en font partie, à condition d'enlever leurs ½illères, peuvent comprendre les deux.
En fait, ça se passe toujours comme ça avec un gros projet : on prévoit une durée x et ça finit avec une durée pi.x (eh oui, pi est partout ;o).
Quand il s'agit de gros travaux, du style un pont ou un projet informatique industriel, pour avoir les financements, on dit toujours que ça prendra x et on essaie de s'y tenir, mais ça n'étonne personne que ça prenne pi.x (pas qu'en durée, en coût aussi d'ailleurs).
Avec debian, il n'y pas véritablement de prévision, mais quand une distribution est envisagée dans un temps x et qu'elle sort en pi.x, la prochaine distribution, même si on l'envisage en y (proche de x), on ne peut pas s'empêcher d'estimer que ça sera plus proche de pi.x ou pi.y. Résultat, on pousse, inconsciemment, vers pi.pi.x.
Et une théorie sur la psychologie de comptoir, l'économie et la gestion de projet. Une !
Voilà. Si vous avez d'autres questions, parce que, moi, j'ai plein de théories pour y répondre ;o)
Sans oublier le « non je ne parlerais pas de ce que je fais ni des problèmes que je peux avoir parce que j'en ai marre de me faire flamber quand je poste » (même et surtout si la demande est faite sans arrière pensée du style « qu'est-ce qu'ils branlent les ftp-masters ? » mais plutôt « il y a des problèmes ? vous voulez de l'aide ? »).
Puis soit on reprend un autre stagiaire soit on demande à des développeurs spécialisés.
Ben non, on ne prend pas des développeurs spécialisés, ça coûte trop cher.
On prend un nouveau stagiaire qui n'arrive pas comprendre le boulot non documenté du stagiaire précédent et qui, donc, soit s'enlise parce qu'on veut qu'il s'en serve, soit refait un bousin similaire (c'est-à-dire qui ne fonctionne pas mieux).
Une équipe d'intervention bardée d'armes débarque chez toi par un trou qu'ils auront effectué dans ton plafond avec des explosifs.
À moins bien sûr qu'une mouche ait été écrasée juste sur ton nom, auquel cas c'est quelqu'un d'autre qui prendra à ta place.
en l'abence d'un désintalleur fourni avec, tu restes avec des tas de DLL dans le répertoire de Windows, de .ini, d'entrées dans la base de registres...
Ça arrive aussi quand un désinstallateur est fourni...
(Notamment avec les messages : « ce fichier est peut-être utilisé par d'autres programmes, s'il est enlevé, tout plantera ». Comme, souvent, ça plante déjà, on préfère les laisser...)
Demandez à quelqu'un de citer des chiffres ronds, s'il répond deux, quatre, ..., mille-vingt-quatre, c'est un geek.
(Nombres qu'il écrit 10, 100, ..., 10000000000.)
Oui, mais il faut dire que ce n'est pas très utile : tél. est en opposition à fax. car ils ont tous les deux le même format (sans compter mob.). Une adresse électronique, c'est quand même bien différentiable.
En plus, c'est souvent long une adresse, alors ajouter mél.: devant, ça déborde plus facilement.
Je disais que ça irait plus vite pour nous, ceux qui vivent en ce moment, parce que s'il faut attendre que l'humanité soit capable de se déplacer suffisamment vite et loin dans l'univers, je crains que nous (les vivants de maintenant) ne survivions pas...
Pour les visiteurs avancés, il n'y a pas de problème : ils viendront nous voir très poliment, nous enverrons par millions vers leur toute petite planète, et l'un d'eux aura un livre dont le titre sera « Comment servir l'homme ».
(Selon, que vous connaissez la nouvelle de Daemon Knight ou l'épisode de la 4e dimension correspondant, ils seront petits et porcins ou grands et télépathes.)
[^] # Re: Dure de faire appliquer cette loi !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Vente forcée dans "60 Millions de consommateurs". Évalué à 2.
[^] # Re: Traductions
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Traduction semi-automatique. Évalué à 2.
- J'sais pas, j'm'en fous.
[^] # Re: resucée d'IBM
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Troll : Windows change de cap. Évalué à 2.
Soit les clients se sont adressés à la même agence de com/pub, laquelle refile la même idée sans vergogne (mais pour un bon prix) ;
soit les agences se repiquent les idées et pensent que changer la couleur de fond ou autre détail insignifiant suffira à cacher le plagiat au client ;
soit les agences ont le même sous-traitant (retour à la première raison, mâtinée de la deuxième).
Ensuite, la publicité/communication se nourrit de stéréotypes et de ce que l'on pourrait appeler un fonds de culture commun (ça nous rappelle quelque chose mais nous ne savons pas forcément quoi ; les schémas classiques).
En bref, créativité et publicité/communication sont antinomiques.
[^] # Re: et les capes ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Les lames des sabres laser ont-elles une masse ?. Évalué à 5.
Ces derniers s'amusent, assis dans la neige, à sécher des couvertures trempées dans l'eau glacée (certains tiennent jusqu'à deux jours, ils font aussi fondre la neige autour d'eux).
Une histoire en anglais, là : http://www.katinkahesselink.net/arch/gb41.html(...)
Je crois que le Dalai en titre en a séché 12 ou 13, alors une pôv' cape, et même pas dans la neige...
[^] # Re: Correction
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Accord entre la FSF et les développeurs OpenOffice au sujet de l'utilisation de Java. Évalué à 3.
_On_ devrait dire : « Nous sommes tous égaux. » ou « On est égal à quiconque. »
Pour info, on signifie tout simplement homme. Eh oui, il y a un passage de la graphie om à homme pour l'un et à on pour l'autre. La preuve en est l'utilisation fréquente de l'article devant on : « L'on fait ce que l'on veut. »
En ce qui concerne le « vote », je n'ai pas connaissance d'une régulation élective du français écrit.
Le français n'est pas régi par la loi, c'est l'usage et donc les usagers qui le définissent. Par contre, si un groupe d'usagers décident unilatéralement de modifier leur usage, c'est leur problème si les autres ne sont pas d'accord ou ne les comprennent plus.
En ce qui concerne mon utilisation de devrait plus haut, celle-ci doit être prise comme un avis permettant de conserver la cohérence historique du français, de son usage et de sa grammaire et non comme une règle que j'imposerais d'une autorité auto-attribuée.
« On nous ment, on nous spolie... » (cherchez l'erreur)
# Arrêtez...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: .deb ou .rpm
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Quelques reflexions sur les applis Linux. Évalué à 2.
Le format en tant que tel est insuffisant, il faut toute une politique derrière (policy ou philosophie).
L'uniformisation n'est techniquement pas évidente, politiquement non plus, et je me demande si elle est souhaitable.
[^] # Re: Quels comiques !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Ne m'appelez plus jamais Wi-Fi. Évalué à 2.
La peur fait effectivement partie des motifs de réaction. Mais toute réaction n'est pas forcément induite par une peur. Je veux tout simplement maîtriser les concepts que je manipule et les exprimer en français me permets de me les approprier et de mieux (les) communiquer.
Quelques erreurs ne permettent pas de remettre en cause le principe.
C'est vrai.
Pour PC, ce serait OI (Ordinateur Individuel), mais un magazine a pris le nom très tôt et IBM et les autres faisaient leur pub sur PC compatible (en anglais mais qui peut passer pour du français car compatible se dit compatible).
J'ai dit indice, pas preuve ;o)
Le problème de la nouveauté (et en informatique, la nouveauté est permanente et les nouveautés n'ont pas le temps de vieillir), c'est que le consensus ne s'est pas encore fait : il faut du temps pour que les mots s'installent.
Si tu veux un exemple de fainéantise intellectuelle, j'en ai à la pelle. En voilà un tout con, en ce moment, il y a une mode sur le principe de « l'informatique ubiquiste » (c'est-à-dire « l'informatique tout partout »), l'adjectif anglais est ubiquitous. Il n'y a pas longtemps (quelques mois), j'ai reçu une pub pour une conf. française dont un des sujets portait sur les « agents ubiquiteux » (sic). Je connaissais «ubiquité» mais pas l'adjectif associé et j'ai trouvé «ubiquiteux» lourd, j'ai pensé qu'«ubiquite» serait plus proche, alors j'ai pris mon pauvre dico Larousse (dans lequel je ne trouve en général pas les mots «savants») et je trouve «ubiquiste». En clair, les organisateurs n'ont même pas pris deux secondes pour soit chercher dans un dico anglais-français, soit prendre un dico français.
Je comprends ton point de vue. Je me plaçais dans le cadre des magazines spécialisés et plus généralement des groupes qui utilisent ce vocabulaire (à cause de leur profession ou de leurs loisirs).
C'est une caractéristique des communautés que de se solidifier autour d'un jargon. Soit la communauté est établie et le jargon permet de la souder, soit l'utilisation d'un jargon permet de se sentir appartenir à une communauté hypothétique (et qui est donc créée par ce jargon) : les membres se reconnaissent et se co-optent par l'utilisation du jargon.
En ce qui concerne l'élitisme, le français, au temps de sa gloire, était utilisé par toutes les élites du monde, p.ex. la diplomatie était exclusivement en français. C'était une marque d'appartenance à l'élite que de parler français. D'autres langues ont tenu ou tiennent ce rôle suivant les pays et les communautés considérés.
L'anglais a ceci d'équivoque qu'il est à la fois une langue élitiste (« je ne suis pas un culterreux, moi, je suis international ») et une lingua franca (c'est-à-dire un plus petit commun multiple ; noter le plus petit).
Sinon, personnellement, je n'utilise pas de mots anglais parce que c'est detroy de le faire pour être hype.
[^] # Re: Quels comiques !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Ne m'appelez plus jamais Wi-Fi. Évalué à 2.
Si tu mets deux n° de tél. sur une carte de visite ou en entête d'une lettre, il faut pouvoir distinguer leur utilisation (se prendre une porteuse de fax dans les tympans, ça irrite).
Si tu mets toto@tutuland.com, il est peu probable qu'il s'agisse d'un compte ssh. Le protocole est implicite.
[^] # Re: RC-bugs
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 6.
Ouaip : se munir de pompoms rouge et blanc et dessiner des spirales, tout en écrivant les lettres D E B I A et N avec ses bras et jambes.
Le mieux étant bien sûr de s'y mettre à plusieurs, en uniforme (jupettes ?).
[^] # Re: encourager != forcer
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Logiciels libres et travaux forcés. Évalué à 4.
Oui, mais :
- il est rare qu'un fonctionnaire perde son emploi (c'est quand même un des principaux avantages du statut) ;
- si cela arrive, c'est le trésor public qui met la main à la poche pour verser l'ARE (ce qui fait qu'en plus des deux interlocuteurs habituels : l'assédic et l'anpe, un troisième entre en jeu pour simplifier le système).
[^] # Re: C'est peut-être un peu faible pour une première page....
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 3.
Je ne suis pas DD, mais d'après ce que je sais, les paquets écartés « au dernier moment » ne le sont pas vraiment pour accélérer la sortie mais tout simplement parce qu'ils comportent trop de bogues release critical insolubles, parce que l'upstream est « mort », que le paquet n'est plus maintenu, maintenable ou utilisé.
Ce serait donc plus du nettoyage.
[^] # Re: l'o po copris
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 3.
[^] # Re: Quels comiques !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Ne m'appelez plus jamais Wi-Fi. Évalué à 3.
Message électronique : Mél.
Voir le commentaire ci-dessous : https://linuxfr.org/comments/571496.html#571496(...)
Je disais que « mél » n'était pas utile car il n'apporte pas d'information. Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il serait inutile d'utiliser des mots français.
Utiliser des mots étrangers, le plus souvent américains, est un indice :
- de fainéantise (de chercher l'équivalent, de réfléchir à ce que signifie réellement le mot utilisé) ;
- de communautarisme ou d'élitisme : « Je maîtrise la technologie, moi. La preuve : j'utilise le jargon associé. »
En bref, l'excuse « personne ne comprend le mot français, tout le monde comprend le mot américain » est totalement bidon : ceux qui ne font partie de la communauté créée par ce jargon ne comprennent ni l'un ni l'autre (mais aurait souvent plus de facilité à accéder au sens avec le mot dans leur langue maternelle), et ceux qui en font partie, à condition d'enlever leurs ½illères, peuvent comprendre les deux.
[^] # Re: C'est peut-être un peu faible pour une première page....
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 5.
Quand il s'agit de gros travaux, du style un pont ou un projet informatique industriel, pour avoir les financements, on dit toujours que ça prendra x et on essaie de s'y tenir, mais ça n'étonne personne que ça prenne pi.x (pas qu'en durée, en coût aussi d'ailleurs).
Avec debian, il n'y pas véritablement de prévision, mais quand une distribution est envisagée dans un temps x et qu'elle sort en pi.x, la prochaine distribution, même si on l'envisage en y (proche de x), on ne peut pas s'empêcher d'estimer que ça sera plus proche de pi.x ou pi.y. Résultat, on pousse, inconsciemment, vers pi.pi.x.
Et une théorie sur la psychologie de comptoir, l'économie et la gestion de projet. Une !
Voilà. Si vous avez d'autres questions, parce que, moi, j'ai plein de théories pour y répondre ;o)
[^] # Re: enfin !!
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 3.
Bon, ok, trop facile -->[]
[^] # Re: enfin !!
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Debian : Sarge prévue pour la fin du mois, chasse aux bogues, AMD64. Évalué à 2.
Sans oublier le « non je ne parlerais pas de ce que je fais ni des problèmes que je peux avoir parce que j'en ai marre de me faire flamber quand je poste » (même et surtout si la demande est faite sans arrière pensée du style « qu'est-ce qu'ils branlent les ftp-masters ? » mais plutôt « il y a des problèmes ? vous voulez de l'aide ? »).
[^] # Re: Microsoft pragmatique?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Microsoft lance un pont, Eric Raymond répond. Évalué à 5.
Ce sont des zip avant tout (donc même jar peut les lire).
[^] # Re: Euh...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal la valeur de notre santé pour la santé publique. Évalué à 2.
Ben non, on ne prend pas des développeurs spécialisés, ça coûte trop cher.
On prend un nouveau stagiaire qui n'arrive pas comprendre le boulot non documenté du stagiaire précédent et qui, donc, soit s'enlise parce qu'on veut qu'il s'en serve, soit refait un bousin similaire (c'est-à-dire qui ne fonctionne pas mieux).
[^] # Re: l'o po copris
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 10.
À moins bien sûr qu'une mouche ait été écrasée juste sur ton nom, auquel cas c'est quelqu'un d'autre qui prendra à ta place.
[^] # Re: l'o po copris
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 5.
Ça arrive aussi quand un désinstallateur est fourni...
(Notamment avec les messages : « ce fichier est peut-être utilisé par d'autres programmes, s'il est enlevé, tout plantera ». Comme, souvent, ça plante déjà, on préfère les laisser...)
[^] # Re: PC Inpact ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Le DVD audio en open-source. Évalué à 0.
Demandez à quelqu'un de citer des chiffres ronds, s'il répond deux, quatre, ..., mille-vingt-quatre, c'est un geek.
(Nombres qu'il écrit 10, 100, ..., 10000000000.)
[^] # Re: rhaa les journalistes ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Ne m'appelez plus jamais Wi-Fi. Évalué à 2.
Alors c'est pas langage, c'est langue, comme celle-là :oP
[^] # Re: Quels comiques !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Ne m'appelez plus jamais Wi-Fi. Évalué à 3.
En plus, c'est souvent long une adresse, alors ajouter mél.: devant, ça déborde plus facilement.
[^] # Re: C'est pour quand le voyage ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
Pour les visiteurs avancés, il n'y a pas de problème : ils viendront nous voir très poliment, nous enverrons par millions vers leur toute petite planète, et l'un d'eux aura un livre dont le titre sera « Comment servir l'homme ».
(Selon, que vous connaissez la nouvelle de Daemon Knight ou l'épisode de la 4e dimension correspondant, ils seront petits et porcins ou grands et télépathes.)