Tanouky a écrit 770 commentaires

ca se fait encore ca ?
parce qu'ici, je branches le disque, je cliques sur l'icone, hop ca monte le disque.

enfin je dis ca, je dis rien.

Il m'arrive, sous Debian Wheezy, d'avoir quelques problèmes de "droit" (notamment sous LXDE) pour monter un disque dur externe formaté en NTFS. Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais après une perte de temps innommable afin de trouver le problème, j'ai décidé qu'il m'était plus facile de monter le disque en CLI, via root.

Une machine virtuelle est effectivement une bonne idée. Je ne compte pas faire d'elle une bash-wizard, simplement lui donner des clés lui permettant de gagner du temps.

Merci.^{^}

Après plusieurs expériences avec HP et Brother, je dois avouer que j'ai eu beaucoup moins de problèmes avec Brother. En fait, j'en ai eu aucun, alors que sous HP, c'était un peu plus…compliqué (et ça l'est tout le temps).

Ce n'est pas du "out-of-the-box" par contre, ça nécessite l'installation d'un pilote fourni par Brother, ce qui prend quelques minutes quand même (et donc si tu as plusieurs postes, cela peut être gênant).

Alors, de ce que j'ai pu lire, il faudrait désactiver KMS. Tu as essayé ? :)

L'hibernation, c'est quand on écrit toutes les données sur le disque avant d'éteindre la machine. Au réveil, celles-ci sont "retransférées" dans la RAM.

La mise en veille, c'est "tout est chargé dans la RAM" (d'où le réveil plus rapide).

Du coup, des problèmes d'espace-disque peuvent gêner le réveil d'une hibernation.

C'est de la veille en RAM. Très rapide (2-3 secondes en entrée de veille ou sortie). Tout a parfaitement fonctionné pendant un an, et là, plus rien.

Par contre, je n'ai pas testé l'hibernation. Ce ne serait pas un problème d'espace disque, te concernant ? :)

Ce sont les plus conseillés, en génénal.

Salut,

Quelles applications ? 
Quel est ton PC ? 
Ce ne serait pas simplement sur un autre bureau ?

01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 06)

Et les PC sont assez récents (3 ans). :)

Enfin, ne t'en fais pas, j'espérais une réponse comme celle-ci : à savoir, non, ce n'est pas normal. Ça me permet de lancer une investigation. :)

Et ce n'est pas le cas du mien.^{^}
Pas bien grave.

Faut vraiment que tu regardes comment les gens utilisent. L'upload est vraiment mineur (pas foule a une caméra HD qui compresse pas beaucoup, les vidéo du smartphone s'uploadent très bien avec l'ADSL), pas foule se sent restreint.

C'est sûr, on dépend beaucoup des serveurs et finalement, nos partages restent assez restreints. Quelques photos, quelques vidéos de quelques Mo, et rarement de gros travaux. Je ne pense pas que ce soit essentiel. Cependant, en contrepartie, je ne juge pas très utile d'avoir un débit descendant de près de 2 Mo/s (ça ne me sert pas souvent).

Beaucoup de gens jouent en ligne, de plus en plus à plusieurs (Smartphones connectés, 3DS, PS4, One, Wii U, PC…), et là, ça pose problème. Je pense que c'est le cas typique d'utilisation qui devient de plus en plus courante mais qui n'est pas prise en compte. Ta chérie envoie des photos sur Facebook pendant que tu joues ? Tant pis pour ta partie.

Je trouve ça…handicapant, ce n'est pas confortable et c'est loin d'être avant-gardiste. En même temps, les solutions "entre-deux" se seraient avérées coûteuses, les consommateurs se seraient sentis perdus, et la fibre sera accessible au plus grand nombre dans quelques années (bien que certains soient encore en 56K !).

Avec les caméras 4K sur smartphone dans 2 ans, même la compression ne pourra pas grand-chose face à la quantité de données à envoyer.

Je me demande tout de même si ce n'est pas les limitations qui ont fini par avoir raison des habitudes.

Ce n'est certes pas le plus important, mais je crois surtout à une logique commerciale un peu disproportionnée qui aurait mérité quelques nuances depuis ces 15 dernières années.

De manière schématique, on a accentué la possibilité de centralisation et pas vraiment celle de partage, mais je m'égare peut-être un peu.^{^}

En tout cas, je vais contacter mon FAI, et agirai en conséquence maintenant que je comprends mieux le fonctionnement de tout cela.

Merci à toi, merci à vous.^{^}

Les deux machines sont en filaire, oui. Directement reliées à la box via un joli trou dans un mur.^{^}

En tout cas, ça me rassure de savoir que "ce n'est pas normal". J'ai dû faire le con quelque part, c'est le meilleur diagnostic possible.^{^}

Du coup, ça me motive à rechercher. Je finirai bien par trouver, ça ne doit pas être sorcier de ce côté-là.

Faisable en théorie, non fait en pratique car à part toi, personne n'est interessé par 4/2 (les particuliers veulent 5/1 et les pros veulent 3/3)

Pose-toi la question de l'utilité pour toi : en quoi est-ce vraiment utile pour toi, surtout par rapport à 3/3?

Je ne télécharge pas énormément et je me sens souvent limité par ma vitesse d'émission. C'est assez handicapant dans le cadre d'un serveur ou simplement lorsque je joue en ligne. Par exemple, il m'est impossible de jouer à 2 jeux en ligne en même temps. (Moi sur PC ou PS4 et ma femme sur Wii U).

Aussi, le manque de progression au fil des années me fatigue un peu. Je suis passé d'une connexion 4M à 15M en quelques années (des déménagements "chanceux") mais je n'ai vu des progressions que sur le download, et il m'est toujours impossible de partager convenablement certains fichiers.

Un exemple simple : j'ai fait l'acquisition d'une caméra haute définition ; après un travail et un montage de diverses vidéos, je me retrouve avec un fichier de très bonne qualité, qui dure 12 minutes pour près d'1Go. Les divers réglages que j'ai pu faire ont souvent conduit à une perte de qualité non-négligeable…Comment suis-je censé partager efficacement ces vidéos ? 

Deuxième exemple : je travaille sur Blender, et je me retrouve souvent avec des fichiers .blend de plusieurs centaines de Mo, voire davantage. C'est une perte de temps incroyable que de les partager.

Peut-être que je suis un peu capricieux, mais j'échangerais volontiers quelques centaines de Ko/s de réception contre l'équivalent en émission.

Merci pour ta pédagogie ! ;)

Bon, la question se pose désormais : si je veux utiliser passer de 5 voies contre 1 à 4 voies contre 2, c'est faisable, ça dépend du fournisseur, c'est très cher, c'est inutile à cause d'un autre problème, c'est sujet à instabilité, etc, etc ? ^{^}

Effectivement, c'est plutôt clair ainsi ! Disons qu'il y a quelques réponses un peu techniques défiant ma logique, mais c'est plutôt bien fait. Merci. :)

En filaire ici ! :)

Ce qui est "étonnant", c'est que j'ai testé ceci sur plusieurs machines au fil du temps, avec plusieurs réseaux, et j'obtenais à chaque fois la même célérité. À peu près 1,7/2,0Mo/s.

J'utilise scp ou rsync, les deux machines sont puissantes. Je sais que l'aDSL ne rentre pas en jeu, mais j'en ai profité pour poser cette question. La box/routeur fait tout. Je suis connecté en filaire (Ethernet).

Merci pour les explications. :)

Je suis en aDSL2+, et je télécharge à environ 1,8Mo/s alors que j'envoie à 120Ko/s maximum. Honnêtement, passer à du 1Mo en d/l et du 300ko/s en u/l ne me dérangerait pas.

Mais j'imagine que ce n'est pas vraiment possible sans "offre commerciale viable".

Je voulais installer Owncloud sur un Raspberry, je suis du coup un peu plus froid…Je n'avais besoin que de quelques gigas, jamais d'un disque dur complet.

Une clé USB est peut-être la solution, plutôt que la SDcard ? Seulement, les cycles d'écriture restent assez limités…

En revanche, je suis étonné de la durée de ta synchronisation…Tu ne pouvais pas faire ça en local ? ^{^}

Par exemple, j'ai une connexion en upload de 1MB, ce qui correspond à 128 Ko/s maximum…Mais en local, via SSH notamment, je plafonne à 2Mo/s, ce qui est tout de même plus intéressant.

C'est une idée, mais je n'ai pas le temps et les connaissances pour ça. Je sais que c'est l'idéal, mais ça devra un peu attendre. Merci quand même. :)

Salut,

Il faudrait plus de détails, quelle est ta distribution, comment ton imprimante est reliée au PC (Wifi, USB, Serveur d'impression)…

Sinon, comme dit plus haut, tu peux utiliser ton navigateur et te rendre sur l'interface de CUPS (qui gère la plupart des imprimantes).

Pas si "peu cher" que ça.

Par exemple :

L'imprimante laser Brother DCP-9020W a un coût de :

-2,2 centimes par page en noir.
-11,7 centimes par page en couleur.

L'imprimante encre Brother DCP-J132W a un coût de :

-2,6 centimes par page en noir.
-7,9 centimes par page en couleur.

Ce sont les seules données que je suis parvenu à trouver sur une même source : http://www.costpercopy.ie/

De plus, ce sera une imprimante d'appoint. En revanche, je ne peux rien dire à ton autre argument.

Leur service technique m'a conseillé l'imprimante encre.

Effectivement, j'y ai également songé, mais l'impression couleur en laser reste assez cher. Aux alentours de 300 euros l'appareil multifonction.

J'envisage peut-être de séparer les fonctions, je me renseigne encore sur les modèles existants. Merci. :)

Les imprimantes Brother ne jouissent pas d'une vaste renommée, il est difficile de trouver des données sur celles-ci, mais elles semblent de qualité. Pour ce que j'ai pu voir sur leur site, ils me paraissent intéressants. Je crois que je vais me diriger vers eux plutôt que vers HP.

Merci pour ta réponse.

C'est essentiellement du texte, des tableaux, des petits graphiques. C'est à usage semi-professionnel. J'ai investi dans une imprimante laser pour l'école de ma femme (une cotisation), mais elle a toujours besoin d'une imprimante d'appoint à la maison. J'avais une imprimante bas-de-gamme ultra-consommatrice (16 centimes par page) qui a de toute façon lâché. Je recherche donc une valeur sûre et économe à l'utilisation, avec quelques fonctionnalités "récentes" comme le Wifi qui peut s'avérer très pratique (mais pas essentiel non plus).

:)

Merci à vous ! Pour l'instant, je fais de la place sur un de mes disques afin de pouvoir faire une copie ISO du disque dur. Pour le congélateur, je verrais plus tard, même si j'imagine qu'une rétractation des têtes de lectures peut les "débloquer".

Sinon, quels genres d'appareils utilisent les "boîtes spécialisées" ?

Il ne se monte pas du tout sous Windows. Ce dernier reconnaît qu'un disque se connecte, mais il n'apparaît jamais.

Seulement, je ne parviens pas à monter le disque dur…

Qui plus est, le test long a échoué et je ne parviens même plus à démarrer avec le disque branché…:/