Tanouky a écrit 770 commentaires

Merci ! J'y jette un œil ! Je recherche évidemment des logiciels adaptés aux enfants, mais aussi des logiciels adaptés aux enseignants (ce qui semble être indiqué sur ASRI).

Merci pour les liens, il y a effectivement de quoi faire. Je connaissais Gcompris et Edubuntu, et tous deux sont de très intéressants logiciels.

C'est effectivement ce genre "d'utilitaire" que je recherche. À même de faciliter le travail "sur papier", voire de proposer des activités uniques. Merci beaucoup.

Tu n'utilises pas Krunner ou c'est justement lui qui se débrouille mal ? 

Pour ma part, il faudrait un gestionnaire de tags plus "central". Entre Dolphin et les logiciels K, on se perd un peu parfois…

Salut,

Nepomuk fonctionne très bien sur ma KDE 4.12 (depuis la 4.9)…Je n'ai aucun ralentissement, et la recherche est instantanée avec n'importe lequel de mes fichiers…Je suis même surpris parfois de trouver ce que je recherche…

Sinon, Strigi semblait déjà remplacé depuis plusieurs versions.

Oriente-toi vers Debian, Archlinux et Fedora.

Pour moi, ce sont trois grandes "familles" modernes.

Pour la question subsidiaire, je dirais que je préfère avoir…le choix.

Je l'utilise un peu plus, et il est vraiment pratique pour des tas de choses. Partager des fichiers est très simple, même en chat, et c'est vraiment bien.

En revanche, j'ai quand même galéré à l'utiliser à plusieurs et c'est un peu contraignant que tout soit si "éclaté". Une seule page/interface serait un peu mieux, je crois. Mais bon, ce n'est que mon avis.

Je dois même dire que je n'ai pas encore saisi tout le principe de fonctionnement. Quel est le tracker ? Comment me met-il en lien avec d'autres en n'ayant qu'une phrase secrète ? J'ai dû passer une étape, parce que, vraiment, je suis dans le flou sur son fonctionnement. Mais à l'utilisation, c'est très bien !

Un peu plus "moderne" et je le conseillerais très facilement à beaucoup de monde (pour l'instant, mon cercle est réduit à 4 personnes).

Merci d'avoir fait transiter ! ;)

Afin de ne pas passer pour un connard ingrat, je tiens tout de même à dire que ce ne sont que des appréciations personnelles.

Il y a beaucoup trop de place perdue. Les bords arrondis partout, l'éloignement de chacune des parties rend le tout certes lisible, mais très old-school et pas forcément adapté à mes habitudes.
Un gain de place évident peut être fait en utilisant des icônes plutôt que du texte : "Browse" / "Edit" etc.
Il faudrait une flèche de réponse dans chaque case. Plus petite peut-être, mais devoir remonter pour répondre à une discussion animée, c'est embêtant.
Honnêtement, les fenêtres ombragées font perdre de la place et ne m'ont pas l'air franchement utiles.
J'aurais mis le texte à gauche, et une colonne pour les options à droite (dans le sens de lecture du plus fréquent au moins fréquent)
Je n'aime pas du tout les tons de jaune.
C'est du détail, mais le logo est assez pixelisé.
Il faudrait un système de repli des conversations, cela peut vraiment arranger l'organisation.
Je ne pense pas que l'indentation en "recul" des nouveaux messages (pas des réponses) soit utile, c'est une autre perte de place.
D'un point de vue pratique, une gestion facile d'édition/suppression, ce serait bien, mais ça ne concerne l'aspect graphique que dans le sens où il y aurait des options de formatage du texte.
L'icône de teapotnet est beaucoup trop grosse.
Un titre possible pour les messages et un moyen d'y accéder rapidement.
Un moyen de revenir en arrière dans "Folders" ou de joindre un fichier à un message, même après coup.

Bon, il y a quelques trucs non graphiques, mais dans l'absolu, c'est à peu près ça…

(beaucoup) moins d'espace perdu.
Le texte à gauche.
Un jeu de couleurs plus sobre et sexy.
Quelques "améliorations" qui facilitent l'usage…

Mais voilà, j'ai regardé les sources, et je suis un mauvais, je n'ai pas su modifier cet aspect tout seul. Du coup, il serait vraiment bien d'avoir le choix entre plusieurs thèmes. Je serais ravi d'ailleurs d'en composer un sur demande, mais dans l'état, ça me dépasse…

Voilà, j'espère que ça aidera et que je ne passerais pas pour un capricieux/jamais content…Ce n'est pas du tout mon but et je remercie grandement les concepteurs pour leur projet !

Bien sûr, je fais ça très bientôt (d'ici demain, en fait). :)
Peut-être vaut-il mieux que je le contacte directement ?

J'ai pu le tester hier, et c'est vrai qu'il semble très pratique. D'une facilité inouïe à installer et à utiliser en local, il semble devoir faire l'affaire dans quelques cas. Mon test a été bref puisqu'il n'y a…rien à faire, en somme. On installe, on lance le service, on ajoute son utilisateur et sa phrase secrète, et on peut déjà utiliser la gestion des fichiers et l'envoi des messages.

Seuls problèmes : c'est de mon point de vue très peu esthétique et la documentation paraîtrait presque immaculée. À suivre en tout cas. :)

Il m'a l'air très intéressant. L'installation a l'air très facile et rapide. J'ai cependant deux interrogations :

La première, c'est au niveau de la sécurité et du secret. J'ai un peu de mal à saisir par où transitent les messages et les fichiers ? Est-ce que d'une quelconque façon, ils sont en clair ailleurs que sur les postes de mes amis et moi ?

Deuxièmement, existe-t-il, existera-t-il un moyen de s'y connecter sans avoir besoin de l'installer ? Je dois t'avouer que je suis un peu dépassé par la technique pour le moment, mais j'utilise très souvent des ordinateurs qui ne sont pas à moi, et j'aimerais pouvoir me connecter sur cette salle de discussion et pouvoir envoyer/télécharger des fichiers tout de même. Bon, dit comme ça, c'est un peu étrange, mais mon manque de culture explique ceci…

Merci en tout cas, ça pourrait être mon choix final. À voir à l'utilisation.

Les clients ne seraient pas sur le raspberry pi, qui ne ferait qu'office de serveur. J'ai pu trouver des infos intéressantes sur Jabber et par exemple, un plugin OTR, qui permet de sécuriser et chiffrer les conversations.

En tout cas, ton lien est très utile, merci beaucoup ! Comme j'apprends, c'est difficile de faire le tri dans les données, mais merci pour tout ! :)

Comme pour le commentaire au-dessus, merci. Je vais voir, je ne connaissais pas (juste vu le mot passer rapidement plusieurs fois !).^{^}

J'ai du mal à saisir l'intérêt, malgré plusieurs relectures de ton message, je suis désolé, mais en m'éduquant un peu, ça rentrera…

Ce n'est pas tant le fait de payer un nom de domaine qui m'ennuie, c'est d'être lié par un contrat quelconque à quelque chose qui pourra tôt ou tard me poser des problèmes.
De plus, le renouvellement annuel n'est pas pour moi, l'idée ne me plaît pas du tout. Je n'aime pas l'idée de ce "lien". Bon, après tout, je suis chez Free, je peux disposer d'une IP fixe assez facilement je crois. Mais merci des conseils.

Mes amis ne sont pas capables de grand-chose, n'ont pas le temps pour cela spécialement. Je dois faire tout le boulot et ce qu'ils devront faire devra forcément fonctionner. Il en va probablement du règlement des tournées de bar pour les prochaines années…!

Tout le monde pourra partager des fichiers, à droits égaux, et la synchronisation se voudra simple. Ce sera une sorte de petit cloud personnel de quelques gigas. En tout cas, les projets cités ont l'air simples et intéressants, je vais m'y pencher. Je songeais à Owncloud, mais c'est un peu utiliser un fusil à pompe pour tuer un moustique (ou l'expression équivalente).

Mes amis sont sous Linux, mais pas que ! Du coup, à voir. Teapotnet a l'air intéressant. Pour le torrent, quel serait l'intérêt ? L'échange des fichiers, soit, mais avec la nécessité que leurs PC soient allumés, n'est-ce pas ?

En tout cas, merci bien pour tes conseils, je me renseigne un peu sur tout ça. :)

Merci, je m'y attarde de ce pas ! :)

Pareil, un grand merci.
Ce logiciel sert beaucoup à ma compagne qui est professeur des écoles et il est vraiment très bien fait. C'est un réel plaisir que de pouvoir l'utiliser et le partager.
Mes connaissances en programmation restent maigres mais celles-ci s'améliorent et j'espère pouvoir aider dans un avenir proche.
Je compte également créer un livret vantant les mérites du logiciel libre pour l'éducation, livret que je distribuerai dans les écoles avoisinantes tout d'abord, et Gcompris y aura une place de choix.

Encore bravo et merci.

Salut,

Il y a le célèbre mencoder :

mencoder -sub nom_du_fichier_soustitres.srt -fontconfig -font Arial -subfont-text-scale 4 -sub-bg-alpha 0 -oac mp3lame -lameopts cbr:br=128 -ovc xvid -xvidencopts bitrate=900 nom_de_la_video.avi -o nom_de_la_video_avec_les_soustitres.avi

Exemple :

mencoder -sub fichier.srt -fontconfig -font Arial -subfont-text-scale 3 sub-bg-alpha 100 -oac tesoptionsaudios -ovc tesoptionsvidéos vidéoàlaquelleajouterlessoustitres.avi -o vidéoavecsoustitres.avi

-sub indique un fichier de sous-titres.
-fontconfig choisit la police
-subfont-text-scale la taille
-sub-bg-alpha ajoute un fond gris (entre 0 et 255) pour nuancer la lecture.
-oac indique les options audio (mp3, etc…)
-ovc les options vidéos (xvid, etc…)
-o indique le fichier de sortie.

:)

Le logiciel avidemux peut aussi te faire ça très simplement. C'est très cliquodrome, alors, je te laisse te débrouiller, c'est facile.

6 ans après la sortie de KDE4, le type parvient à dire que KDE a un comportement "à l'ancienne". C'est assez fort.

Mais sinon, je suis d'accord avec toi, on dirait du texte généré…

Je ne sais pas, mais ça m'intéresse aussi. J'ai souvent été confronté à cette affirmative qui est que KDE est mal intégré à Debian, et c'est vrai que j'aurais aimé comprendre pourquoi.

Je ne suis pas à quelques centaines de millisecondes près, mais Dolphin démarre en 400 ms sur mon desktop, quand PCMANFM le fait en 150.
Le temps se réduit à 300 contre 80, sans effet Kwin. (User + sys)

Et il est quand même bien plus complet. Entre Nepomuk, les aperçus, les caches, le découpage de la fenêtre (mes boîtes d'outils sont séparées)…je trouve ça normal.

J'aime beaucoup KDE, aussi, je teste souvent les distributions proposant ce DE, et la plus stable est celle de Debian Wheezy car bien évidemment, les paquets ne bougent pas.

Question fiabilité, celle-ci est à égalité avec Chakra, suivie de Archlinux qui s'en sort admirablement bien.

Oui, c'est très juste. Je suis désolé, je fais de l'abus de langage par mimétisme. Mais d'ailleurs, comment vont-ils appeler les prochaines versions ? Est-ce que la nomenclature évoluera de la même façon ?
KDE 4.12, KDE4.13, KDE4.14…?

J'ai entendu parler de ces versions, mais cette dépêche comme d'autres descriptions que j'ai pu lire parlaient vraiment de deux développements parallèles "pendant un temps". Cela me suggérait une sorte de "leçon retenue" depuis le passage à KDE4.

Est-ce que tout cela se "sépare" distinctement et quand est-ce que la "réunion" aura lieu si elle a jamais lieu ?

C'est agréable de savoir que KDE évolue toujours.

KDE5 n'a pas l'air de trancher avec KDE4 ; à dire vrai, à part quelques améliorations (comme l'agenda qui semble être listé dans le calendrier,– il serait excellent de pouvoir éditer ainsi notre emploi du temps d'ailleurs —, et quelques ajustages graphiques, il semble strictement similaire.

Cependant, comme il est courant ces temps-ci chez KDE, c'est sous le capot que l'on peut voir les optimisations et les améliorations.

Il y aurait besoin d'une certaine centralisation (déjà amorcée avec le panel de contrôle sous KDE4) de la personnalisation graphique, il est en effet facile de se perdre entre les "thèmes", les "styles", les "couleurs", les "types de bureau", et tout ce que l'on peut récupérer sur KDE-look.org.
Mais bon, cela passe aussi par une refonte de ce moyen de stockage et de consultation.

Merci pour les informations ! :)

Oh ben…*Rougit*

:)

Quelle suite dans les idées ! Cela pourrait en effet les intéresser.

Peut-être pourrais-tu expliquer cela en anglais, sur leur mailing-list ?

https://groups.google.com/forum/#!forum/valentina-project-list