Tanouky a écrit 770 commentaires

  • # Vous êtes tous inutiles. (Ceux qui se reconnaîtront)

    Posté par  . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -5.

    Cette réflexion personnelle me vaudra peut-être quelques avis négatifs, mais vos chamailleries n'avancent à rien. Vous êtes tous parfaitement inutiles, vos intelligences et réflexions sont gâchées à frapper ainsi vos idées dont la vacuité n'est certainement pas à trouver dans vos convictions, mais bien dans leur intérêt.

    Je vous vois, pantins qui crachotent, parfaitement futiles, parfaitement impuissants, parfaitement mauvais les uns envers les autres, parfaitement convaincus et immobiles, parfaitement fiers de vos maigres connaissances, à perdre votre temps à ne pas tomber d'accord sur ce qui est mal mais à ne surtout pas agir pour ce qui est bien.

    Vos fébriles idées énoncées comme celles des modèles que vous haïssez, vous êtes et resterez d'accomplis gâcheurs de culture et d'éducation.

  • # Rétroactivité ?

    Posté par  . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.

    Bonjour,

    Ils auront donc accès à nos mails, quels qu'ils soient, par exemple. Est-ce que cela peut devenir rétroactif ? C'est-à-dire avoir accès à nos courriels avant que l'établissement de cette loi ?

  • # Série 6000.

    Posté par  . En réponse au message quelle carte graphique pour Debian Wheezy ?. Évalué à 3.

    J'ai une carte graphique peu puissante, une 6450 (30 euros). Elle ne fait aucun bruit (j'en suis même étonné) et je n'ai jamais eu un seul problème avec le pilote libre, sous KDE, Archlinux, en l'utilisant pour Gimp, Blender, deux écrans, le tout en 1080p.

    Seule indication notable : vérifie bien que la connectique DVI soit selon tes attentes. j'ai été surpris de découvrir sur la mienne que c'était du DVI-D, donc non compatible avec une entrée VGA (à moins d'utiliser un adaptateur qui coûte plus cher quel a carte graphique, le DVI-D, contrairement au DVI-S et DVI-I n'envoie qu'un signal numérique).

  • # Debian ou distribution proche.

    Posté par  . En réponse au message quelle version pour mon netbook?. Évalué à 4.

    Salut,

    Je crois que l'idéal reste Debian Stable. Elle est légère, facile d'accès et…stable.

    Tu n'as pas à installer de dépendances trop lourdes si tu n'en veux pas.

    Ensuite, ce qu'il te faut, c'est un gestionnaire de fenêtres léger ou un environnement de bureau léger.

    Openbox s'en tire très bien et est assez facile d'accès.
    LXDE, qui a Openbox pour gestionnaire de bureau, est un environnement de bureau léger et très facile d'accès.

    Avec Openbox et Debian, sur mon N210, je consomme 90Mo au démarrage en 64bits ; il démarre vite et tout fonctionne parfaitement. Je peux tranquillement utiliser chromium, audacious, pcmanfm, conky, libreoffice en même temps, et il me reste de quoi faire…!

    Après, si tu veux quelque chose d'encore plus réactif, il faut t'orienter vers systemd plutôt que sysvinit, mais ceci est sujet à caution encore.

    Tu peux aussi t'orienter vers une distribution comme Crunchbang, qui propose une Debian déjà configurée avec Openbox. Ça raccourcit un peu l'installation.

  • # Imagemagick.

    Posté par  . En réponse au message Gimp et son enregistrement export -> Connaissez vous un logiciel qui.... Évalué à 2.

    Salut,

    Imagemagick, en ligne de commande donc, est bien pratique pour travailler sur une ou plusieurs images. :)

  • [^] # Re: 65 cm

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 1.

    Je pense que l'espace pour les avants bras doit être un peu plus grand que "la largeur du clavier", mais sinon, je prends note de tous tes conseils.

    Merci, vraiment. :)

  • [^] # Re: hauteur standard : 76cm, tu ajustes avec la chaise

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 1.

    76 cm, c'est trop haut malgré l'hauteur d'assise normale de ma chaise, j'ai 75 cm pour le moment, et en deux mois, j'ai des douleurs au poignet, au coude et aux muscles de l'avant-bras…!

    C'est effectivement la chaise qui compte pour beaucoup, mais tous vos conseils sont bons à prendre. Merci bien. :)

  • [^] # Re: la meilleure position...

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 0.

    Il faut donc toujours laisser les coudes "posés". (Ça peut paraître évident, mais sait-on jamais…)

  • [^] # Re: Position debout ?

    Posté par  . En réponse au message Quelle hauteur pour un bureau ?. Évalué à 1.

    C'est effectivement une idée, bien que l'esthétisme risque d'en prendre un coup et que ma copine risque de ne pas apprécier.^

    Mais en tout cas, je te remercie pour l'idée, il faut que je me renseigne un peu sur les meilleures et les plus solides techniques.

  • [^] # Re: Pourquoi insister aussi lourdement ?

    Posté par  . En réponse au message Démo qui fait rêver de Gnome Shell. Évalué à 3. Dernière modification le 04 novembre 2013 à 13:40.

    C'est le principe de partage et de communication. Je ne trouve pas qu'il insiste si lourdement. Une belle démo peut effectivement motiver certaines personnes à revoir leurs opinions. Les limiter à ce qu'ils connaissent ne leur est en aucun cas profitable, ils pourront juste faire le choix en connaissance de cause.

    @l'auteur, fais la démo toi-même, vraiment, je n'ai jamais rien trouvé de vraiment bien dans le monde des démos de "bureau". ;)

  • [^] # Re: Laptop Mode Tools

    Posté par  . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 1.

    Je gère aussi avec laptop-mode-tools, mais que ce soit avec sysvinit (Debian) ou systemd (Archlinux), je ne suis jamais parvenu à rendre cette gestion parfaite.

    J'ai mis ça sur le compte du noyau et de mon incompétence, mais en attendant, c'est resté très pénible à l'utilisation.

    Je te remercie cependant du conseil. :)

  • # Parquage insupportable.

    Posté par  . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 2.

    Je galère tout le temps pour réguler ces parquages de tête sous Debian et Archlinux. Cela fonctionne, puis une sortie de veille fout tout en l'air.

    Je n'ai jamais réussi à faire quelque chose de viable, sauf lancer un cron toutes les 5 minutes histoire qu'après une sortie de veille, les têtes ne soient pas parquées toutes les 20 secondes.

    Ça m'est insupportable d'entendre ce petit bruit qui égrène la vie de mon matériel. Et vraiment, sous Linux, je trouve que c'est la merde sur ça.

  • [^] # Re: Que vaut un mot de passe comme ceux de pwgen ?

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.

    C'est vraiment juste une habitude à prendre ; c'est comme retenir 3 numéros de téléphone, avec une facilité en plus, il y a peu de risques de confusion.

  • [^] # Re: Que vaut un mot de passe comme ceux de pwgen ?

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.

    C'est donc le seul problème. Il n'y a pas vraiment d'outils capables de dire "que la découverte du mot de passe est sur la bonne piste". Merci. :)

  • [^] # Re: Que vaut un mot de passe comme ceux de pwgen ?

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 1.

    Une fois retenus, tout va bien. :)

    Ce n'est pas que je suis parano, mais comme je ne sais pas ce que tout ça vaut, j'ai préféré m'assurer de ne pas être idiot de ce côté-là…:)

    Pourquoi changer de mot de passe ? Je veux dire, s'il est sécurisé, quel est le risque à ne pas changer ?

  • # Que vaut un mot de passe comme ceux de pwgen ?

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2.

    J'utilise pwgen pour me générer des mots de passe, pour les comptes importants.
    De telle sorte :

    $pwgen -sy 30 1
    

    Ceci va créer un mot de passe "sécurisé" contenant 30 caractères dont certains spéciaux. Je retiens ces mots de passe, de cette forme h_ojG*8|PI:MCyO{#O ^ :A`O%1v1A9K et j'en ai une douzaine que je retiens de tête.

    Qu'est-ce que cela vaut, à l'heure actuelle ?

  • [^] # Re: Daltonien...

    Posté par  . En réponse au journal Mon petit jeu pour navigateur et plus. Évalué à 6.

    Ouf…Après avoir lu son avis et étant daltonien, je me suis tout de même inquiété sur ma vue.
    Merci, Super Guillaume. :)

  • # Avis enseignant.

    Posté par  . En réponse au journal Lobbying auprès des primaires ?. Évalué à 4.

    L'idée est intéressante dans la mesure où l'on estime que l'informatique leur servira, ce dont je doute. Comme toi, il me paraît normal d'apprendre le fonctionnement d'outils que l'on utilise chaque jour, mais ma vision à venir des ordinateurs ne me semble pas aller vers la pleine conscience, mais plutôt vers l'éclatement et l'opacité. Cela n'est cependant pas une raison pour ne pas en sauver quelques uns du délit d'ignorance.

    Cependant, les enseignants risquent vite d'être dépassés par certains concepts, j'en connais fort peu capables de communiquer une culture et une réflexion sur ce milieu.

    C'est aussi sans compter sur le matériel disponible, souvent très usé, souvent sous un Windows XP qui n'a jamais été entretenu et plus susceptible de dégoûter certains enfants par leur teint jaunâtre que la dernière application/jeu en vogue, en 4K, sur le smartphone.

    De plus, mais c'est inhérent à cette réforme et aux activités périscolaires (quelle blague, changer l'emploi du temps des parents et des enseignants pour 45 minutes de plus entre midi, avec souvent très peu d'infrastructures utiles), ce sont encore une fois les périphéries qui n'auront accès à rien. Les villes moyennes et les villages sauront certes occuper leurs enfants pendant le beau temps, mais en l'absence de celui-ci, ils resteront confinés.

    Ton idée est très louable, et je t'invite à la mettre en œuvre, j'espère que tu sauras t'y prendre, car ce n'est pas évident de verser du savoir dans des crânes qui remuent sans arrêt !

  • [^] # Re: Clémentine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 3.

    Léger, c'est vite dit quand même.
    Sur mon netbook, c'est une catastrophe. La recherche de fichiers est lente et dans l'ensemble, il ne donne pas une impression de légèreté…

  • [^] # Re: Jusqu'à quel point…

    Posté par  . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à -2.

    N'est-ce pas interdit par la loi ?

  • # +1

    Posté par  . En réponse au journal Présentation de Badnik (alias GNOME Games). Évalué à 3.

    Salut,

    Juste pour te dire que l'idée est très bonne.

    Il ne manque plus qu'une bonne intégration à KDE, et tu auras tout mon soutien (mais il ne vaut pas tant de travail).

    Félicitations, ce sera un logiciel que j'utiliserai et que je conseillerai vivement s'il tient ses promesses ! :)

  • # Canonical fait avancer Linux.

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 9.

    Je n'aime pas particulièrement Ubuntu, mais pour ma part, ils font progresser Linux, vraiment.

    Pour ma part, Linux stagne pas mal dans son utilisation. On se retrouve avec des distributions à la pelle, mais le parti-pris n'intéresse finalement que peu de gens.

    J'apprécie mes distributions (Archlinux et Debian), mais il faut bien avouer qu'elles sont vite limitées et qu'elles n'avancent à pas grand-chose, qu'elles ne font pas grandement progresser l'utilisation, les interfaces, etc.

    Des projets et des idées, c'est ce qu'il faut, et à part Ubuntu, je ne vois pas grand-chose qui se profile à l'horizon.

    "Le monde de Linux" est une vraie tortue. Ça avance certes sûrement, mais lentement.

  • [^] # Re: L'histoire nous apprend plein de choses

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi "je n'ai rien à cacher" n'est pas la solution. (proposition de traduction). Évalué à 1.

    D'un point de vue très pessimiste, TOR n'est que très peu une protection. Il le serait si une part très importante, pour ne pas dire majeure, de la population s'y mettait.

    Après tout, qu'est-ce qui empêcherait de cataloguer ceux ayant utilisé TOR, et se permettre une chasse aux sorcières sous un quelconque prétexte ?

    "Si vous utilisiez TOR, c'est parce que vous aviez quelque chose à cacher."

    On n'en est pas là, on ne le sera peut-être jamais, et j'avoue que c'est une attitude de cassandre que de croire que cela pourra avoir lieu, mais l'idée m'a traversé l'esprit, et si je la juge très peu probable, je ne la juge pas impossible.

  • [^] # Re: L'histoire nous apprend plein de choses

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi "je n'ai rien à cacher" n'est pas la solution. (proposition de traduction). Évalué à 1.

    Tes réflexions sont très justes.

    D'un point de vue très personnel, je ne trouve aucune raison de faire confiance à des tiers inconnus si leurs agissements dépassent le cadre de mes attentes. C'est une logique simple, mais qui n'influe pas sur tout le monde.

    D'ailleurs, le "Je n'ai rien à cacher" est un discours très immature, loin des réalités, et que j'apparenterais presque à celui de "victime effrayée", comme un enfant qui doit résister à la colère d'un adulte et qui s'assure de sa bonne tenue.

    En plus de l'égocentrisme incroyable d'une telle affirmation,–incroyable car ils ne s'inquiètent même pas pour leurs propres descendants—, elle s'inscrit dans un mouvement d'inaction, celui d'individus trop préoccupés par leurs soucis, celui d'une population désormais à la retraite, se reposant sur de vieux acquis et laissant un système s'occuper d'elle car elle ne peut plus subvenir à ce qu'elle croit être des besoins.

    Et derrière ça, une jeunesse qui s'en fout, et c'est l'ironie, très librement.

  • # Invitations.

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi "je n'ai rien à cacher" n'est pas la solution. (proposition de traduction). Évalué à 5.

    Pour ma part, j'invite aisément les gens à me donner accès à leur webcam, leurs messages, le numéro de leur conjoint/conjointe, en leur assurant de mon inaction et de mon simple voyeurisme.

    En général, les arguments qui suivent de leur part frôlent le néant, et ils s'en rendent compte seuls.