Mais non, mais non. Tu as des logiciels qui s'installent comme sur windows ou alors en paquets rpm ou deb. Par contre tu peux le faire en un seul coups sans devoir dire "ok" entre tous les logiciels :
"sudo dpkg -i *.deb"
Et hop une volée de logiciel installé.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Debian fait les mises à jour de sécurité jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, ...
Par contre, dans la version stable, ils ne changent pas les _fonctionnalités_. Si tu veux quand tu installes une Debian stable, tu es certain d'avoir le même fonctionnement mise à jour après mise à jour, et quand tu es sur des serveurs, t'as pas vraiment envie de voir tes fonctionnalités, que tu as mis un temps fou à choisir, changer au hasard d'une mise à jour.
Donc en gros, tu choisis un groupe de fonctionnalité qui va marcher pour ton entreprise. À partir de là tu appliques les mise à jour pour corriger les bug (sécurité ou autre) et tu as l'esprit léger. Une fois chaque 2, 3 ans, tu regardes les produits sur le marchés et tu adaptes tes fonctionnalités en fonction des nouveautés, tu lis en détail les "changelog", tu testes tranquillement (je suis déjà en train de tester la future stable de Debian, elle sortira vraisemblablement en 2010) et quand elle sort tu es prêt. C'est ça la stabilité.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[ ... ] avec les statégies de groupe [ ... ]
Pour les GPO il te faut un serveur Windows Server, minimum et c'est assez la croix et la bannière pour configurer ça (enfin c'est personnel, mais je trouve pas très clair l'interface des GPO).
je voyais surtout ça du point de vue de l'utilisateur lambda chez lui qui utilise sa machine personnelle
Oui, c'est dommage c'est le côté "en entreprise" que je critiquais, dans mon message je disais que Windows pour un simple poste indépendant à la maison ça pouvait aller (mais pas que c'est bien, dans ce cas je suis plus convaincu par Linux ou Apple) ...
Si tu mets NOPASSWD, qu'est ce qui empêche une appli normale de faire de l'escalation en appellant simplement sudo en interne sans rien demander à l'utilisateur ?
requiretty[1] est suffisant, ou alors tu utilises des OTP[2], ...
[ ... ] l'impression que Windows gagne du terrain [ ... ]
C'est ça la force de Microsoft, réussir à faire croire que la défragmentation du disque est une fonctionnalité, pas un bug, que l'UAC est une fonctionnalité pas un bug, ...
Et j'ai failli oublier, le mode insulte ... J'ai activer ça sur les serveurs, tu te fais insulter quand tu entres faux ton mot de passe ... C'est vraiment bien.
Et bien entendu tu à l'intégration de sudo à l'environnement graphique si tu aimes les fenêtres (avec effets 3d, exposé, multi-bureau en rotation cube, ... enfin ces trucs que vous aurez dans Windows 25).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Mmmmh, j'aime les cris désespérés des utilisateurs Windows qui se rendent compte qu'ils ont toujours dix ans de retard ... Bon à priori t'as jamais utiliser sudo et encore moins sudo-ldap ...
- L'utilisateur lambda répondra toujours "autoriser" à l'UAC sans se poser de question : en effet, de la même façon qu'il peut sudo n'importe quoi n'importe comment sous Linux.
Avec sudo tu peux spécifier exactement la commande que l'utilisateur à le droit, tu peux donc autoriser par application les droits ... Qui plus est tu peux le mettre dans une base de données LDAP et gérer tous les utilisateurs depuis là. Tu peux faire une gestion par groupe (le groupe Admin peut lancer toutes les commandes, le groupe MàJ peut lancer uniquement aptitude update et aptitude upgrade, ...)
C'est même plus pratique que sous Linux vu qu'on a pas à entrer de mot de passe - ce qui au passage limite les chances de se faire keylogger ou autres joyeusetés.
De nouveau, sudo permet de configurer "NOPASSWD" pour ne pas avoir besoin d'entrer le mot de passe ... Et de nouveau on peut centraliser la configuration, gestion par groupe, ...
La situation est bien meilleure sur ce point depuis Vista/7.
Oui ben tant que les profils XP -> Vista/7 ne sont pas compatibles, je vais user les licences XP jusqu'à l'os ... Marre de refaire les profiles utilisateurs à chaque version.
[ ... ]cet argument sera devenu totalement caduc.
Mais non, il est toujours d'actualité, t'inquiètes, toujours dix ans de retard.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Et c'est là que Windows devient particulièrement mauvais. C'est un système où les droits sont difficiles à gérer de manière correcte, particulièrement à cause de ces utilisateurs systèmes.
Il est aussi difficile d'avoir des élévations de droits sur demande, aussi simple et agréable que sudo, par exemple.
Comme est fait, actuellement, Windows XP (le seul à la fois potable et moderne de la gamme Microsoft pour les ordinateurs de bureau) c'est infernal de l'avoir dans une entreprise comme machine de travail. Ça fonctionne très bien comme ordinateur indépendant à la maison, mais à gérer en masse, c'est juste impossible.
Bien entendu on va me dire qu'il suffit d'avoir Windows Server et une grande partie des problèmes que je rencontre seront résolus. Mais il est des cas où c'est pas viable Windows Server. On a pas forcément que du x86, on a besoin d'outil non-existant sur Windows (OCFS2, il y a un équivalent ?).
Par exemple on ne veut pas d'antivirus sur chaque machine, mais un seul sur le serveur. On cherche à protéger les données, pas les outils. Les machines sont infectées, on réinstalle tout, c'est plus simple, mais là, de nouveau, c'est difficile à empêcher l'utilisateur de déposer ces données n'importe où.
Ensuite dans le cas d'une nouvelle version du système, on veut pas avoir un "profil.V2" parce que les profils sont incompatibles de version en version. On devrait donc changer toutes les machines en d'un seul coups ? C'est non plus pas viable.
Actuellement la méthode la plus efficace qu'on ait trouvé, c'est les outils spécifique accessible via des interfaces Web ou des redirections X (on a un seul cas comme ça, un logiciel propriétaire) (Les redirections X, sans problème sur Mac et Linux, par contre un peu de bricolage pour Windows), expliquer comment accéder à un partage réseau aux utilisateurs et on leur laisse utiliser leur ordinateur portable personnel s'il le souhaite. Généralement ce sont ces utilisateurs qui posent moins de problèmes.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Rhôôô ... T'es pas drôle. Premièrement ta chaussette gauche est sûrement très crédible, deuxièmement les serveurs NT4 que j'ai connu doivent être morts et enterrés à l'heure actuelle, troisièmement NT4 il ne me reste que mes souvenirs, quatrièmement je vais pas troller sur NT4 ce soir.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Je trollerais bien avec toi sur NT4, mais je crois c'est pas la bonne place, il faut que tu fasses un journal genre "Google fait tourner ces serveurs sur NT4", après c'est départ ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
l'époque NT4 ... Une fois par jour, redémarrer le serveur parce que y'a quelque chose qu'avait planté ... après avoir changer tout les éléments réseaux, on s'était rendu compte que c'était bien le serveur qui pouvait pas en avant ... Mes débuts dans le monde des serveurs, après j'ai découvert des systèmes fiables. Windows 2003 Server a été le dernier Windows que j'ai touché sur un serveur ...
J'espère ne plus avoir à retrouver cet univers : tu cliques sur ok d'une fenêtre de dialogue, t'as le truc "redémarrer maintenant pour faire les mises à jour" qui s'interposent ... On a planté une école grâce à ça ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Si seulement. Les langues latines représentent moins de 30%, avec ~20% de français et ~6% d'italien ... Avec ça on peut à peine prétendre à un conseiller fédéral latin et on arrive a en avoir deux.
Il a des pros et il y a des amateurs, genre ces derniers temps on parlait de BFS, écrit par un amateur complet (Con Kolivas) qui a beaucoup codé le noyau Linux (scheduler), par exemple.
Il faut arrêter de ramener tout vers Oracle, IBM, Redhat, ... Ils sont là parce que ça marche, ils n'ont pas fait fonctionner ni Linux, ni Samba (mais pour AFS (sujet original), c'est IBM qui a racheté une entreprise et libérer le code, donc ils sont à l'origine). Ils sont arrivés, il y avait un truc fonctionnel, ils ont apporté leur contribution et un jour, suivant l'évolution du marché, ils partiront. Les projets étaient là avant eux et seront là après eux.
Donc oui les contributions des grosses boîtes sont importantes et permettent de faire avancer le noyau (ou autres projets), mais elles ne sont pas les briques de base du noyau.
Ensuite quand je reçois de la pub pour un "Storage System" d'IBM, il y a des pingouins plein le catalogue.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Non mais oui, mais tu saurais pas pourquoi, avant, ça le faisait directement depuis IE et maintenant il faut faire un chemin plus compliqué ? C'est quoi la raison sous-jacente ?
Avant c'était plus simple, maintenant plus compliqué !
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Dans le cas d'openAFS c'est pas mérité du tout. C'est mon avis et je ne le changerais pas.
ca en dit plus sur le nombre d'utilisateurs qu'autre chose
Non je parlais en dollars investit par les sociétés comme Microsoft, Apple, ... Elles investissent des k$ pour ne pas arriver à une vrai différence de qualité au niveau du produit final (pour moi une vrai différence de qualité c'est de dire "Garantie que ceci, cela"). Ça me désole dans le sens ou le code professionnel ne se distingue pas du code amateur ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
openntpd a été critiqué[1] à un certain moment, je sais pas si c'est encore valable, ni même si ça l'a été un jour ... Je te laisses te faire ton idée ...
Flagrant délit de mauvaise foi. Sur Windows 2k et XP (pas certain pour le dernier), tu pouvais juste entrer l'adresse du partage WebDAV dans IE (ou cliquer sur un lien) et hop ça marchait. Maintenant c'est vrai qu'il faut une procédure complexe (pour l'utilisateur lambda c'est complexe, j'ai dû le leur expliquer, ben c'était vraiment la galère) pour y arriver.
Maintenant je sais pas pourquoi ce changement a eu lieu, mais j'ai entendu dire (oui c'est vague, mais c'est la seule info que j'ai) qu'il s'agissait d'une question juridique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Non, ça arrive à tout le monde. Y'en a qui on des bugs qui valent des k$ et d'autres pas.
En fait ce que tu essaies de critiquer c'est le mode de développement open source (en insinuant que les procédures de tests sont mauvaises). Mais ce que j'essaie de montrer c'est qu'un logiciel open source ne t'offre pas plus, ni moins de garanties qu'un logiciel closed source à beaucoup de k$.
En fait il y a des bugs partout, la question c'est juste de savoir combien de k$ coûte le bug ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
J'utilise i3[1] parce que la gestion multi-écran est superbe, l'interface simple, fonctionnel et je n'ai pas à me prendre la tête pour savoir où se trouve ma fenêtre.
Mais c'est évident que je vais jeter un coup d'oeil à xmonad, car c'est ce que je souhaitais, avoir un wm qui me permet de partager l'écran en 2 (et si i3 le fait, ce serait le bonheur).
NFS c'est presque oui, l'installe par défaut non, tu ajoutes le "unix services pack" et tu as NFS.
Et sur la page "success" du projet, il n'y a pas _tout_ les utilisateurs, par contre on voit que c'est des installations qui vont généralement de 100 à 1000 utilisateurs simultanés.
Et pour revenir sur la gravité de la faute, vu que Ms en a 10x plus (en même temps "pas de source : Microsoft n'a pas 10x plus d'utilisateurs"), ils doivent faire 10x plus attention ... Mais comme d'habitude, vu qu'il traite les clients comme de la merde, ils ont fait 100x moins que le plus part des projets qui existent (même le type qui se fait un script shell pour envoyer un mail automatiquement à 10H34 va faire une batterie de test plus complète que Ms pour sortir un nouveau protocole).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Scenario extremement frequent que nombre de softs font (edition d'attributs, remplacement d'elements, etc...)
C'est encore plus fréquent de mettre un 0x26 au lieu de 0x00 dans un champs d'entête SMB2 ...
Non mais n'importe quoi ... OpenAFS est un projet qui se développe depuis presque dix ans avec une jolie quantité d'utilisateurs[1]. Ça fait environ 5 ans que la version Windows existe. Donc depuis 5 ans des gens perdent des données ? Et personne ne c'est rendu compte ?
Ou alors "extrêmement fréquent" c'est un terme qui veut "presque jamais".
Je veux bien que c'est un problème grave, mais il faut aussi mettre en perspective. Le problème arrive sur un système d'exploitation atypique avec un système de fichier réseau ayant un bonne réputation dans l'ensemble.
Je crois pas que c'est un problème de "procédure de test". Ça le devient que si le but est d'attaquer un mode de développement logiciel qui ne plaît pas.
PS: Généralement les programmes lisent le fichier en entier en mémoire et ré-écrivent le fichier complet (oui sauf les bases de données, mais ça c'est explicitement statuer qu'AFS ne convient pas pour les bases de données, et sauf peut-être les applications multimédia, mais la taille des fichiers ne convient pas à un système de fichier réseau).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Pas plus tard que vendredi passé, mon job a décidé de changer mon écran ... de 17" -> 22" (WideScreen/FullHDUltraReady/...). Le nouvel écran ayant un connecteur DVI et ma carte graphique (intel) ayant une sortie DVI et VGA, j'ai décidé de garder les deux écrans.
Résultat : Par défaut (sans aucune configuration de X) sur une Debian testing, ça fonctionne (avec grandr, "Display settings" de Gnome, Xorg, xrandr, ...) et même très bien. Par contre ma carte graphique ne peut pas faire plus de 2048x2048, je suis donc obligé de mettre les écrans l'un sur l'autre pour avoir la meilleure résolution.
Résultat2: Un 22" c'est beaucoup trop grand pour travailler ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Donc d'après le source d'informations c'est uniquement le client Windows qui a des problèmes, pas openAFS. C'est une des ces implémentations qui subit un problème.
ce qui me fait dire que leurs procedures de test ne sont pas au point et qu'il est peu utilise.
Oui alors non ... Là quand même tu vas un peu fort, une procédure de test qui loupe un problème sur _une_ implémentation (sur un système d'exploitation particulier qui plus est) d'un système de fichier relativement complexe est sûrement plus au point qu'une procédure de test qui loupe une erreur comme celle de SMB2 ... Faut pas comparer la tour Eiffel à la cabane sur l'arbre que j'ai construit quand j'avais dix ans !
Il y a donc un _sérieux_ problème de procédure de test chez Microsoft pour laisser passer des énormités comme le bug SMB2, c'est la préhistoire de l'informatique les "ping-of-death" et Co.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 4.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 2.
Et alors ? Je m'en fous un peu de comment ils appellent ça, je vois pas l'importance [ ... ]
C'était ironique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 2.
"sudo dpkg -i *.deb"
Et hop une volée de logiciel installé.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 7.
Par contre, dans la version stable, ils ne changent pas les _fonctionnalités_. Si tu veux quand tu installes une Debian stable, tu es certain d'avoir le même fonctionnement mise à jour après mise à jour, et quand tu es sur des serveurs, t'as pas vraiment envie de voir tes fonctionnalités, que tu as mis un temps fou à choisir, changer au hasard d'une mise à jour.
Donc en gros, tu choisis un groupe de fonctionnalité qui va marcher pour ton entreprise. À partir de là tu appliques les mise à jour pour corriger les bug (sécurité ou autre) et tu as l'esprit léger. Une fois chaque 2, 3 ans, tu regardes les produits sur le marchés et tu adaptes tes fonctionnalités en fonction des nouveautés, tu lis en détail les "changelog", tu testes tranquillement (je suis déjà en train de tester la future stable de Debian, elle sortira vraisemblablement en 2010) et quand elle sort tu es prêt. C'est ça la stabilité.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 2.
Pour les GPO il te faut un serveur Windows Server, minimum et c'est assez la croix et la bannière pour configurer ça (enfin c'est personnel, mais je trouve pas très clair l'interface des GPO).
je voyais surtout ça du point de vue de l'utilisateur lambda chez lui qui utilise sa machine personnelle
Oui, c'est dommage c'est le côté "en entreprise" que je critiquais, dans mon message je disais que Windows pour un simple poste indépendant à la maison ça pouvait aller (mais pas que c'est bien, dans ce cas je suis plus convaincu par Linux ou Apple) ...
Si tu mets NOPASSWD, qu'est ce qui empêche une appli normale de faire de l'escalation en appellant simplement sudo en interne sans rien demander à l'utilisateur ?
requiretty[1] est suffisant, ou alors tu utilises des OTP[2], ...
[ ... ] l'impression que Windows gagne du terrain [ ... ]
C'est ça la force de Microsoft, réussir à faire croire que la défragmentation du disque est une fonctionnalité, pas un bug, que l'UAC est une fonctionnalité pas un bug, ...
[1] http://www.gratisoft.us/sudo/man/sudoers.html
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/One-time_password
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 2.
Et bien entendu tu à l'intégration de sudo à l'environnement graphique si tu aimes les fenêtres (avec effets 3d, exposé, multi-bureau en rotation cube, ... enfin ces trucs que vous aurez dans Windows 25).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 4.
- L'utilisateur lambda répondra toujours "autoriser" à l'UAC sans se poser de question : en effet, de la même façon qu'il peut sudo n'importe quoi n'importe comment sous Linux.
Avec sudo tu peux spécifier exactement la commande que l'utilisateur à le droit, tu peux donc autoriser par application les droits ... Qui plus est tu peux le mettre dans une base de données LDAP et gérer tous les utilisateurs depuis là. Tu peux faire une gestion par groupe (le groupe Admin peut lancer toutes les commandes, le groupe MàJ peut lancer uniquement aptitude update et aptitude upgrade, ...)
C'est même plus pratique que sous Linux vu qu'on a pas à entrer de mot de passe - ce qui au passage limite les chances de se faire keylogger ou autres joyeusetés.
De nouveau, sudo permet de configurer "NOPASSWD" pour ne pas avoir besoin d'entrer le mot de passe ... Et de nouveau on peut centraliser la configuration, gestion par groupe, ...
La situation est bien meilleure sur ce point depuis Vista/7.
Oui ben tant que les profils XP -> Vista/7 ne sont pas compatibles, je vais user les licences XP jusqu'à l'os ... Marre de refaire les profiles utilisateurs à chaque version.
[ ... ]cet argument sera devenu totalement caduc.
Mais non, il est toujours d'actualité, t'inquiètes, toujours dix ans de retard.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: correction d'erreur linux vs windows
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 8.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 9.
Il est aussi difficile d'avoir des élévations de droits sur demande, aussi simple et agréable que sudo, par exemple.
Comme est fait, actuellement, Windows XP (le seul à la fois potable et moderne de la gamme Microsoft pour les ordinateurs de bureau) c'est infernal de l'avoir dans une entreprise comme machine de travail. Ça fonctionne très bien comme ordinateur indépendant à la maison, mais à gérer en masse, c'est juste impossible.
Bien entendu on va me dire qu'il suffit d'avoir Windows Server et une grande partie des problèmes que je rencontre seront résolus. Mais il est des cas où c'est pas viable Windows Server. On a pas forcément que du x86, on a besoin d'outil non-existant sur Windows (OCFS2, il y a un équivalent ?).
Par exemple on ne veut pas d'antivirus sur chaque machine, mais un seul sur le serveur. On cherche à protéger les données, pas les outils. Les machines sont infectées, on réinstalle tout, c'est plus simple, mais là, de nouveau, c'est difficile à empêcher l'utilisateur de déposer ces données n'importe où.
Ensuite dans le cas d'une nouvelle version du système, on veut pas avoir un "profil.V2" parce que les profils sont incompatibles de version en version. On devrait donc changer toutes les machines en d'un seul coups ? C'est non plus pas viable.
Actuellement la méthode la plus efficace qu'on ait trouvé, c'est les outils spécifique accessible via des interfaces Web ou des redirections X (on a un seul cas comme ça, un logiciel propriétaire) (Les redirections X, sans problème sur Mac et Linux, par contre un peu de bricolage pour Windows), expliquer comment accéder à un partage réseau aux utilisateurs et on leur laisse utiliser leur ordinateur portable personnel s'il le souhaite. Généralement ce sont ces utilisateurs qui posent moins de problèmes.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 1.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
Je trollerais bien avec toi sur NT4, mais je crois c'est pas la bonne place, il faut que tu fasses un journal genre "Google fait tourner ces serveurs sur NT4", après c'est départ ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 1.
J'espère ne plus avoir à retrouver cet univers : tu cliques sur ok d'une fenêtre de dialogue, t'as le truc "redémarrer maintenant pour faire les mises à jour" qui s'interposent ... On a planté une école grâce à ça ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Il s'exprime bien
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Steve Balmer parle en français. Évalué à 3.
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/infothek/publ.ht(...) (le PDF en page 7)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des trolls aura bien lieu. Évalué à 2.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
Il faut arrêter de ramener tout vers Oracle, IBM, Redhat, ... Ils sont là parce que ça marche, ils n'ont pas fait fonctionner ni Linux, ni Samba (mais pour AFS (sujet original), c'est IBM qui a racheté une entreprise et libérer le code, donc ils sont à l'origine). Ils sont arrivés, il y avait un truc fonctionnel, ils ont apporté leur contribution et un jour, suivant l'évolution du marché, ils partiront. Les projets étaient là avant eux et seront là après eux.
Donc oui les contributions des grosses boîtes sont importantes et permettent de faire avancer le noyau (ou autres projets), mais elles ne sont pas les briques de base du noyau.
Ensuite quand je reçois de la pub pour un "Storage System" d'IBM, il y a des pingouins plein le catalogue.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
Avant c'était plus simple, maintenant plus compliqué !
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
ca en dit plus sur le nombre d'utilisateurs qu'autre chose
Non je parlais en dollars investit par les sociétés comme Microsoft, Apple, ... Elles investissent des k$ pour ne pas arriver à une vrai différence de qualité au niveau du produit final (pour moi une vrai différence de qualité c'est de dire "Garantie que ceci, cela"). Ça me désole dans le sens ou le code professionnel ne se distingue pas du code amateur ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# Attention avec openntpd
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au message Ferme de serveurs NTP. Évalué à 2.
[1] http://web.archive.org/web/20050304032724/http://bradknowles(...)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
Maintenant je sais pas pourquoi ce changement a eu lieu, mais j'ai entendu dire (oui c'est vague, mais c'est la seule info que j'ai) qu'il s'agissait d'une question juridique.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
En fait ce que tu essaies de critiquer c'est le mode de développement open source (en insinuant que les procédures de tests sont mauvaises). Mais ce que j'essaie de montrer c'est qu'un logiciel open source ne t'offre pas plus, ni moins de garanties qu'un logiciel closed source à beaucoup de k$.
En fait il y a des bugs partout, la question c'est juste de savoir combien de k$ coûte le bug ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie videoprojecteur sous linux: peut mieux faire?. Évalué à 2.
Mais c'est évident que je vais jeter un coup d'oeil à xmonad, car c'est ce que je souhaitais, avoir un wm qui me permet de partager l'écran en 2 (et si i3 le fait, ce serait le bonheur).
[1] http://i3.zekjur.net/
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 0.
Et sur la page "success" du projet, il n'y a pas _tout_ les utilisateurs, par contre on voit que c'est des installations qui vont généralement de 100 à 1000 utilisateurs simultanés.
Et pour revenir sur la gravité de la faute, vu que Ms en a 10x plus (en même temps "pas de source : Microsoft n'a pas 10x plus d'utilisateurs"), ils doivent faire 10x plus attention ... Mais comme d'habitude, vu qu'il traite les clients comme de la merde, ils ont fait 100x moins que le plus part des projets qui existent (même le type qui se fait un script shell pour envoyer un mail automatiquement à 10H34 va faire une batterie de test plus complète que Ms pour sortir un nouveau protocole).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 4.
C'est encore plus fréquent de mettre un 0x26 au lieu de 0x00 dans un champs d'entête SMB2 ...
Non mais n'importe quoi ... OpenAFS est un projet qui se développe depuis presque dix ans avec une jolie quantité d'utilisateurs[1]. Ça fait environ 5 ans que la version Windows existe. Donc depuis 5 ans des gens perdent des données ? Et personne ne c'est rendu compte ?
Ou alors "extrêmement fréquent" c'est un terme qui veut "presque jamais".
Je veux bien que c'est un problème grave, mais il faut aussi mettre en perspective. Le problème arrive sur un système d'exploitation atypique avec un système de fichier réseau ayant un bonne réputation dans l'ensemble.
Je crois pas que c'est un problème de "procédure de test". Ça le devient que si le but est d'attaquer un mode de développement logiciel qui ne plaît pas.
[1]http://www.openafs.org/pages/success.html
PS: Généralement les programmes lisent le fichier en entier en mémoire et ré-écrivent le fichier complet (oui sauf les bases de données, mais ça c'est explicitement statuer qu'AFS ne convient pas pour les bases de données, et sauf peut-être les applications multimédia, mais la taille des fichiers ne convient pas à un système de fichier réseau).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# Moi aussi
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie videoprojecteur sous linux: peut mieux faire?. Évalué à 3.
Résultat : Par défaut (sans aucune configuration de X) sur une Debian testing, ça fonctionne (avec grandr, "Display settings" de Gnome, Xorg, xrandr, ...) et même très bien. Par contre ma carte graphique ne peut pas faire plus de 2048x2048, je suis donc obligé de mettre les écrans l'un sur l'autre pour avoir la meilleure résolution.
Résultat2: Un 22" c'est beaucoup trop grand pour travailler ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 4.
ce qui me fait dire que leurs procedures de test ne sont pas au point et qu'il est peu utilise.
Oui alors non ... Là quand même tu vas un peu fort, une procédure de test qui loupe un problème sur _une_ implémentation (sur un système d'exploitation particulier qui plus est) d'un système de fichier relativement complexe est sûrement plus au point qu'une procédure de test qui loupe une erreur comme celle de SMB2 ... Faut pas comparer la tour Eiffel à la cabane sur l'arbre que j'ai construit quand j'avais dix ans !
Il y a donc un _sérieux_ problème de procédure de test chez Microsoft pour laisser passer des énormités comme le bug SMB2, c'est la préhistoire de l'informatique les "ping-of-death" et Co.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell