Les thèmes proposés de base avec beamer sont quand même corrects et suffisant pour beaucoup de situations, et on peut assez facilement personnaliser les couleur du thème utilisé. Donc s'il s'agit d'une présentation qu'on prépare à la Rache, ça pourra toujours passer.
C'est pas comme les thèmes de base d'OOo qui sont... euarghh... :x
Juste comme ça, parce que je n'ai pas de dedibox ni jamais essayé d'en avoir : on fait comment si on a pas de téléphone mobile ? on peut quand même s'inscrire ? et dans ce cas, ils l'enverront comment le mot de passe perdu ?
Je ne l'ai pas testé énormément. J'ai récupéré l'archive donnée plus haut en commentaires pour tester, et je me suis contenté de passer par l'IHM du jeu (pas de bidouille en ligne de commande pour lancer une map spéciale ou autre). Dedans, je n'y ai vu que 2 maps, pas de possibilité de choisir sa civilisation. Il y avait des bâtiments qui ne proposaient rien à produire (pas encore implémenté ?), donc le test s'est vite terminé :)
Je n'ai pas vu tous les trucs cools qu'on voit dans les captures d'écran du site web.
La plupart des bugs sont flagrants, et je pense que les développeurs en sont conscient, il suffit d'y jouer :
- des unités qui ont du mal à trouver leur chemin pour aller à une destination, ou qui se bloquent contre un bâtiment/animal/soldat ;
- le problème de l'eau/terre ;
- les fonctionnalités non implémentées ;
Pour le problème de crash sur mon PC portable, je l'ai résolu en désactivant l'effet de réflexion de la mer (problème dû à une limite de nombre d'instruction de shader sur ma carte graphique). Et il valait mieux aussi désactiver les ombres, si on voulait pas jouer en version diapositives.
Mais bon, à l'occasion si j'ai du temps, faudrait en effet que je me penche un peu plus sur ce projet.
Les graphismes sont très plaisants, par contre ça rame pas mal chez moi. Testé sur un P4 3 Ghz, 1,5 Go de RAM, GeForce 6200. Sur mon portable avec carte Intel intégrée, Mesa a planté au début de la partie (bon j'ai des drivers expérimentaux en même temps : Mesa 7.6).
Le développement n'est pas encore terminé, mais y'a déjà pas mal de choses jouables. Quelques bugs, comme les paysans qui refusent de travailler sur une autre resource lorsqu'ils en ont épuisé une. Des choses non implémentées...
Bon c'est assez chaud à manoeuvrer le bateau sur la terre, car le gabarit est assez gros. Surtout dans les montagnes et les forêts. Un moment il s'est coincé sur un buisson, puis n'a plus voulu bouger pendant un moment.
Pour conclure, c'est très prometteur. Graphiquement, c'est déjà bien abouti et les modèles/textures sont jolis et bien avancés (animations, etc.). Un peu d'optimisation pour les perfs serait pas mal quand même. Une IA aussi. Et il manque une bonne musique de fond (ce qui rendait Age of Mythology « envoûtant »).
Il me semble avoir lu que Wikipédia et Dailymotion allaient pousser Ogg Theora sur le devant de la scène, non ? Ça aidera très probablement à l'adoption de ce codec par défaut. Ça serait vraiment la lose pour un navigateur qui se dit moderne, de ne pas pouvoir lire les vidéos de Wikipédia ou Dailymotion... enfin c'est comme ça que le ressentira l'utilisateur moyen.
Par exemple il est notoire que Nicolas Sarkozy déteste Michelle Aliot Marie
Aaaahhh mais c'est donc pour ça qu'elle hérite de Hadopi 2 ! C'est pour la voir s'auto-ridiculiser jusqu'à se griller à vie dans le monde entier (avec des images circulant sur le net et portant un gros label « FAIL » itoutitout*), avec en bonus l'humiliation suprême : la prochaine claque infligée par le conseil constitutionnel ! (et celle-ci devrait être bien sévère si le CC doit se voir répéter ce qu'il a déjà dis pour Hadopi 1...)
2. Si je me fais avoir et que je n'arrive pas la technique 1, s'ils me demandent "bonjour, êtes-vous monsieurs X ?", je réponds sans hésitation "non". Ca calme sec : "merde, on a une erreur dans notre base de données". J'espère qu'il me supprime par la suite. Mais j'en doutes.
Ahah non t'inquiète pas !
Moi j'ai eu le droit à :
« Bonjour, monsieur Dupain ?
- Non. [ce n'est pas mon nom, probablement celui à qui était anciennement attribué le numéro de ligne]
- Ah. Il a du changer de numéro alors. Bah c'est pas grave on va faire avec vous alors :D »
Oui mais il n'y a pas besoin de s'inscrire sur linuxfr pour lire ses dépêches, journaux et commentaires. Sur facebook si, on ne peut même pas consulter la page sans être inscrit.
Est-ce que l'on peut espérer un ministre moins borné, plus raisonné et plus réceptif aux arguments démontrant l'inutilité et le danger de hadopi ? Ou est-ce que j'ai trop d'espoirs et que c'est encore un clown qui aura pour mission unique de faire passer la mitraillette à coupures de connexions, par tous les moyens possibles, quitte à se suicider dans le ridicule le plus total comme Albanel ?
Vu son âge, j'ai un peu peur quant à son rapport avec le monde informatique...
D'ailleurs je ne vois pas ce qui peut justifier l'usage de tinyurl ici... ça fait gagner 2 caractères par rapport à la vraie url... c'est parce que ça rentre pas dans la largeur de l'écran de l'iphone peut-être ? :x
C'était bien avant, lorsque les titres étaient en gras dans la partie contenant les résumés/intros des articles de presse. On pouvait survoler facilement la revue de presse en s'arrêtant sur les titres qui nous intéressaient plus en particulier. Là, tout le texte est au même niveau, et donc c'est plus difficile...
Et bien justement, en retirant XAA, EXA, DRI1, etc., il n'y aura plus à bidouiller la configuration profonde de Xorg, ni besoin de comprendre des rouages de Xorg, puisqu'il n'y aura plus qu'une configuration possible sur laquelle les développeurs vont pouvoir se concentrer pour l'optimiser et la stabiliser.
Comme dit dans le billet de Keith Packard, avec 48 combinaisons possibles, à la moindre modif que tu fais il faut vérifier qu'il n'y a pas de régression ailleurs... du coup le développement avance encore moins vite, et donc les utilisateurs subissent une période plus longue d'instabilité, de pauvres performances, et de bidouilles de configuration...
OpenGL (et Direct3D pour la partie Windows XP) : on utilise les routines d'OpenGL pour afficher le contenu d'une fenêtre en faisant en sorte que le vertex (en fait les vertex vu qu'un vertex est un triangle et il faut 2 triangles pour faire le rectangle de la fenêtre) sur lequel on affiche le contenu de notre fenêtre soit parallèle a l'écran.
Petite correction : un vertex c'est un sommet, donc il en faut trois pour former un triangle, quatre pour un rectangle.
Il existe également des schémas de cablage pour faire du RJ45/DB9, etc.
Par contre, il s'agit toujours de signaux RS-232, donc en partant d'une carte réseau, il faudrait pouvoir programmer chaque ligne en sortie... ce qui je pense n'est pas prévu par les chipsets Ethernet...
Conclusion : utiliser un convertisseur USB ←→ RS-232 :)
Le site a l'air tout récent (17 avril 2009 ?) donc ça expliquerait le peu de godillots recensés. De plus, s'il n'y a qu'une personne derrière qui le remplit...
Je n'ai essayé qu'un coup sous Windows. Sous Linux, ça fonctionne aussi quand je le fais depuis l'écran de connexion, et « un peu » depuis le desktop gnome chargé (c'est-à-dire qu'au bout de quelques tentatives, il va peut-être se mettre à bugger). Donc je ne peux pas encore écarter l'option matérielle.
Je ne l'ai fait qu'un coup sous Windows et ensuite, je me suis dit que c'était OK, donc reboot. Je me suis apperçu ensuite que le problème ne survenait pas forcément sous Linux (en tous cas, pas forcément dès le début). Et ça me fait chier de retourner sous Windows ;) surtout si je dois tester pendant plusieures heures/jours.
Ce qui m'intrigue vraiment, c'est pourquoi lorsqu'il se met à dysfonctionner sous le bureau gnome (et à partir de là, il ne fonctionnera plus du tout...), il se remet à fonctionner correctement lorsque je me déconnecte de ma session.
Décidément, il en rate pas une lui... Après avoir manqué à son devoir lors du vote, il fait sauter une loi du calendrier sur l'inceste pour y mettre Hadopi à la place. C'est probablement ça qu'il appelle « assumer ses responsabilités » o/
Se battre (activement) contre un problème ça demande :
1) des compétences sur le sujet (pour avoir des arguments et une vision assez large des conséquences) ;
2) du temps.
Si on n'a pas les compétences, ça demande d'autant plus de temps pour les acquérir.
Quand on se bat pour un ou deux problèmes comme Hadopi, qui demandent un suivi au jour le jour, et bien il reste peu de temps à consacrer (activement) à d'autres problèmes. D'autant plus qu'on a pas forcément envie de dépenser tout son temps libre à lutter. Le temps libre c'est le week-end (2 jours) et quelques heures à peine par soirée en semaine, sur lequel on doit déjà résoudre tous nos petits problèmes quotidiens. Se battre pour une chose, c'est déjà beaucoup.
C'est fatiguant de lutter, même pour une bonne cause :
- il faut être très attentifs, à l'affut des coups bas des lobbies et du gouvernement ;
- il faut manipuler les arguments délicatement (ne pas tendre de perche à l'adversaire) ;
- il ne faut pas s'emporter et devenir contre productif (brûler des voitures... bien qu'il n'y ait plus que ça qui marche ici) ;
- encaisser des défaites ;
- c'est donc stressant, chronophage, et énergivore ;
- et quand on voit la tournure actuelle des choses (on a beau exposer une batterie d'arguments béton, ça ne fait pas plier d'un poil les adversaires), ça attaque le moral.
Donc on a aussi besoin de faire un peu autre chose, pour recharger ses batteries.
Je rajouterai que se battre contre un problème c'est moins motivant que se battre pour une solution, car dans le premier cas on doit se battre pour empêcher les choses de s'aggraver tandis que dans le second on se bat pour améliorer les choses. Je comprends que les gens n'aient pas envie de dépenser du temps libre et préféreraient l'utiliser pour faire des choses plus constructives (coder des logiciels libres par exemple !).
Suivre Hadopi dans les périodes les plus intenses (débats parlementaires ou au sénat), ça prends déjà des heures. Avant Hadopi on a eu DADVSI, avant ça les brevets logiciels, encore avant la LCEN... Entre deux projets de loi de merde on a envie un peu de relâcher la pression.
Moi aussi j'aimerai bien pouvoir me battre activement pour les postiers, les pêcheurs, les pompiers, contre la déforestation, la faim dans le monde, etc. Mais je n'ai pas suffisamment de compétences ni le temps pour. Donc je laisse d'autres s'en charger, tandis que moi je me bats sur les sujets que je connais, et dont d'autres ne s'intéresseront pas.
Pour finir, tu vois beaucoup de monde se battre contre Hadopi et peu pour le reste, sans doutes parce que tu fréquente des milieux plus enclins à se battre contre Hadopi qu'autre chose, et sans doutes parce que ça touche directement Internet et qu'avec Internet on fait plus facilement de bruit autour d'un sujet. Les postiers, les pêcheurs, les arbres, ils maîtrisent peut-être moins bien Internet pour faire du bruit.
[^] # Re: parce que je n'ai que cela à faire
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Une analyse du développement du noyau Linux. Évalué à 6.
C'est pas comme les thèmes de base d'OOo qui sont... euarghh... :x
# vieux !!
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Word interdit de vente au USA. Évalué à -1.
-----> []
[^] # Re: vivacité
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication d'OpenGL 3.2. Évalué à 2.
Tu peux développer un petit peu ? je suis curieux :)
# téléphone mobile obligatoire ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal changement de coordonnées qui signifie perte de tout service pour l'éternité chez dedibox. Évalué à 3.
[^] # Re: bon début
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0 A.D. - Un magnifique jeu de stratégie, aujourd'hui libre. Évalué à 2.
Je n'ai pas vu tous les trucs cools qu'on voit dans les captures d'écran du site web.
La plupart des bugs sont flagrants, et je pense que les développeurs en sont conscient, il suffit d'y jouer :
- des unités qui ont du mal à trouver leur chemin pour aller à une destination, ou qui se bloquent contre un bâtiment/animal/soldat ;
- le problème de l'eau/terre ;
- les fonctionnalités non implémentées ;
Pour le problème de crash sur mon PC portable, je l'ai résolu en désactivant l'effet de réflexion de la mer (problème dû à une limite de nombre d'instruction de shader sur ma carte graphique). Et il valait mieux aussi désactiver les ombres, si on voulait pas jouer en version diapositives.
Mais bon, à l'occasion si j'ai du temps, faudrait en effet que je me penche un peu plus sur ce projet.
# bon début
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0 A.D. - Un magnifique jeu de stratégie, aujourd'hui libre. Évalué à 10.
Le développement n'est pas encore terminé, mais y'a déjà pas mal de choses jouables. Quelques bugs, comme les paysans qui refusent de travailler sur une autre resource lorsqu'ils en ont épuisé une. Des choses non implémentées...
On peut envoyer ses unités sous l'eau. On peut aussi construire des bâtiments sous l'eau, c'est assez rigolo :
http://tfc.duke.free.fr/screens/0ad-1.jpg
De même, les bateaux peuvent aller sur terre (là on se prépare à péter la gueule aux rouges) :
http://tfc.duke.free.fr/screens/0ad-2.jpg
Bon c'est assez chaud à manoeuvrer le bateau sur la terre, car le gabarit est assez gros. Surtout dans les montagnes et les forêts. Un moment il s'est coincé sur un buisson, puis n'a plus voulu bouger pendant un moment.
Bon au final l'attaque du bateau n'est pas implémentée. Il n'a rien fait.
http://tfc.duke.free.fr/screens/0ad-3.jpg
Pour conclure, c'est très prometteur. Graphiquement, c'est déjà bien abouti et les modèles/textures sont jolis et bien avancés (animations, etc.). Un peu d'optimisation pour les perfs serait pas mal quand même. Une IA aussi. Et il manque une bonne musique de fond (ce qui rendait Age of Mythology « envoûtant »).
# Promotion de Ogg Theora
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne suis pas contre.
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 1.
Aaaahhh mais c'est donc pour ça qu'elle hérite de Hadopi 2 ! C'est pour la voir s'auto-ridiculiser jusqu'à se griller à vie dans le monde entier (avec des images circulant sur le net et portant un gros label « FAIL » itoutitout*), avec en bonus l'humiliation suprême : la prochaine claque infligée par le conseil constitutionnel ! (et celle-ci devrait être bien sévère si le CC doit se voir répéter ce qu'il a déjà dis pour Hadopi 1...)
* on en fera peut-être même des mugs !
[^] # Re: Dans la vraie vie...
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 4.
[^] # Re: Pub sur fixe
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal À mort les arnaques téléphoniques. Évalué à 3.
Ahah non t'inquiète pas !
Moi j'ai eu le droit à :
« Bonjour, monsieur Dupain ?
- Non. [ce n'est pas mon nom, probablement celui à qui était anciennement attribué le numéro de ligne]
- Ah. Il a du changer de numéro alors. Bah c'est pas grave on va faire avec vous alors :D »
:-(
[^] # Re: Facebook et crétins
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Le 9/11 journalistique. Évalué à 7.
# quel changement ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Albanel is out. Évalué à 9.
Vu son âge, j'ai un peu peur quant à son rapport avec le monde informatique...
[^] # Re: Et sinon
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Quand le libre payant pousse les gens vers le proprio. Évalué à 1.
[^] # Re: Ça, c'est nettement moins une blague
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau type de routeur. Évalué à 2.
[^] # Re: Le routeurhadopi
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau type de routeur. Évalué à 5.
# titres
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 19. Évalué à 3.
[^] # Re: Le grand nettoyage de code a commencé
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Petit point sur le serveur X. Évalué à 9.
Comme dit dans le billet de Keith Packard, avec 48 combinaisons possibles, à la moindre modif que tu fais il faut vérifier qu'il n'y a pas de régression ailleurs... du coup le développement avance encore moins vite, et donc les utilisateurs subissent une période plus longue d'instabilité, de pauvres performances, et de bidouilles de configuration...
[^] # Re: Annonce d'une version alpha ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche E17 est annoncé.. Évalué à 2.
Petite correction : un vertex c'est un sommet, donc il en faut trois pour former un triangle, quatre pour un rectangle.
# Le grand nettoyage de code a commencé
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Petit point sur le serveur X. Évalué à 2.
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg-commit/2009-April(...)
[^] # Re: sauf que...
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au message Utiliser ma carte réseau comme un port série. Évalué à 2.
Il existe également des schémas de cablage pour faire du RJ45/DB9, etc.
Par contre, il s'agit toujours de signaux RS-232, donc en partant d'une carte réseau, il faudrait pouvoir programmer chaque ligne en sortie... ce qui je pense n'est pas prévu par les chipsets Ethernet...
Conclusion : utiliser un convertisseur USB ←→ RS-232 :)
[^] # Re: Bof
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 10.
[^] # Re: La souris ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au message Sortie de veille non désirée. Évalué à 1.
[^] # Re: Indices
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au message Sortie de veille non désirée. Évalué à 1.
Je ne l'ai fait qu'un coup sous Windows et ensuite, je me suis dit que c'était OK, donc reboot. Je me suis apperçu ensuite que le problème ne survenait pas forcément sous Linux (en tous cas, pas forcément dès le début). Et ça me fait chier de retourner sous Windows ;) surtout si je dois tester pendant plusieures heures/jours.
Ce qui m'intrigue vraiment, c'est pourquoi lorsqu'il se met à dysfonctionner sous le bureau gnome (et à partir de là, il ne fonctionnera plus du tout...), il se remet à fonctionner correctement lorsque je me déconnecte de ma session.
[^] # Re: HADOPI c'est important !!!
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 3.
[^] # Du temps et des compétences
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi encore hadopi toujours hadopi. Évalué à 1.
1) des compétences sur le sujet (pour avoir des arguments et une vision assez large des conséquences) ;
2) du temps.
Si on n'a pas les compétences, ça demande d'autant plus de temps pour les acquérir.
Quand on se bat pour un ou deux problèmes comme Hadopi, qui demandent un suivi au jour le jour, et bien il reste peu de temps à consacrer (activement) à d'autres problèmes. D'autant plus qu'on a pas forcément envie de dépenser tout son temps libre à lutter. Le temps libre c'est le week-end (2 jours) et quelques heures à peine par soirée en semaine, sur lequel on doit déjà résoudre tous nos petits problèmes quotidiens. Se battre pour une chose, c'est déjà beaucoup.
C'est fatiguant de lutter, même pour une bonne cause :
- il faut être très attentifs, à l'affut des coups bas des lobbies et du gouvernement ;
- il faut manipuler les arguments délicatement (ne pas tendre de perche à l'adversaire) ;
- il ne faut pas s'emporter et devenir contre productif (brûler des voitures... bien qu'il n'y ait plus que ça qui marche ici) ;
- encaisser des défaites ;
- c'est donc stressant, chronophage, et énergivore ;
- et quand on voit la tournure actuelle des choses (on a beau exposer une batterie d'arguments béton, ça ne fait pas plier d'un poil les adversaires), ça attaque le moral.
Donc on a aussi besoin de faire un peu autre chose, pour recharger ses batteries.
Je rajouterai que se battre contre un problème c'est moins motivant que se battre pour une solution, car dans le premier cas on doit se battre pour empêcher les choses de s'aggraver tandis que dans le second on se bat pour améliorer les choses. Je comprends que les gens n'aient pas envie de dépenser du temps libre et préféreraient l'utiliser pour faire des choses plus constructives (coder des logiciels libres par exemple !).
Suivre Hadopi dans les périodes les plus intenses (débats parlementaires ou au sénat), ça prends déjà des heures. Avant Hadopi on a eu DADVSI, avant ça les brevets logiciels, encore avant la LCEN... Entre deux projets de loi de merde on a envie un peu de relâcher la pression.
Moi aussi j'aimerai bien pouvoir me battre activement pour les postiers, les pêcheurs, les pompiers, contre la déforestation, la faim dans le monde, etc. Mais je n'ai pas suffisamment de compétences ni le temps pour. Donc je laisse d'autres s'en charger, tandis que moi je me bats sur les sujets que je connais, et dont d'autres ne s'intéresseront pas.
Pour finir, tu vois beaucoup de monde se battre contre Hadopi et peu pour le reste, sans doutes parce que tu fréquente des milieux plus enclins à se battre contre Hadopi qu'autre chose, et sans doutes parce que ça touche directement Internet et qu'avec Internet on fait plus facilement de bruit autour d'un sujet. Les postiers, les pêcheurs, les arbres, ils maîtrisent peut-être moins bien Internet pour faire du bruit.