Héhé, faire un truc comme ça ça doit se faire en ayant quelques conaissances en ingenierie des modèles je pense. Modèle, meta-modèle, représentation graphique des modèles et des métas modèles, édition des représentations des modèles, transformation de modèles ...
c'est typiquement des trucs qu'ils font en ingénierie des modèles, avec les langages qui vont bien et tout.
En fait je pense que ça peut se faire tout seul dans son garage SI tu as les compétences en ingénierie des modèles ...
Enfin en y consacrant pas mal de temps quand même pour les fonctionalité basiques.
Pour atteindre la couverture fonctionnelle d'un xmlspy (j'ai vu que le site web) c'est une autre histoire.
Il y a pleins de gens qui ne sont pas des sprinters. Je serai super fier de courir un sprint en 12 secondes.
Du coup j'aurai endance à dire que dans l'histoire t'es miex placé pour t'adapter au comportement des autres que les autres à s'adapter au tiens ... Dans le cas général bien sûr.
Oh, mais je te fais confiance pour avoir configuré je ne sais quel client mail au petits oigons pendant des années et d'être super fier de tes commandes cryptiques ;) (je me moque gentillement).
Tu déconnes ? T'as pleins de trucs en mode texte qui fonctionnaient pas bien, pendant longtemps, en UTF-8. Et les mecs qui utilisaient le mode texte étaient les premiers à gueuler, du coup. Un peu comme pour le HTML dans les mails ...
Un client un peu malin pourrait expliquer ça à l'utilisateur, voire lui proposer de redimentionner les images avant l'envoi, ou lui suggérer de trouver un autre moyen.
Tu vis dans une grotte ? Les spammeurs envoient déja du spam avec des images pour tromper les filtres, c'est pas mal question poids.
La majorité du contenu publicitaire un peu plus orthodoxe est déja intégralement en HTML. Et les spammeurs ne se font pas chier à essayer de rendre leur truc graphiquement potables, ils pourraient très bien d'ors et déja envoyer des mails html, mais ils le font pas.
Intuitif ... pour toi, bien sur. Le nombre de fois ou on reçoit des merdes de ce genre prouve que ça ne l'est pas vraiment pour tout le monde.
Dans la tête d'un utilisateur, le plus "intuitif" serait peut être une interface dans laquel il peut ajouter du contenu à son mail de manière plus concrête qu'un "fichier".
Genre explicitement ajouter du "contenu", insérer une image, une vidéo, des trucs qui lui "parlent". Et éventuellement ajouter d'autre types de fichiers.
Héhé, ou va le monde si les informaticiens se mettent à faire des outils jolis et pratiques dans lesquels quand l'utilisateur peut intuitivement ajouter du contenu à son mail sans avoir à réfléchir pour avoir l'idée lumineuse de l'inclure dans un fichier excel ?
Effectivement, ou va-t-on si les informaticiens se mettent à écouter les besoins des utilisateurs ?
Ou alors c'est genre une pauv' blague pour avoir l'air sérieux avec un fichier excel.
Pas vraiment non, c'est pas parce qu'une pub passe à la télé que le produit du concurrent est interdit à la vente. Ou que t'es forcé d'acheter le produit.
Le seul qui peut décider si ça lui est utile ou pas c'est un peu le client potentiel, tu peux pas juger arbitrairement
- "ça ça t'es utile, tu peux acheter"
- "Nan ça c'est de la merde, ça devrait être interdit à la vente"
C'est un genre de yahourt, ça nourrit. Les gens qui achètent un actimel prendront sans doute moins de yahourt, c'est un genre de substition.
Donc ton jugement "ça sert à rien" ne vaut rien, c'est pas parce que tout n'est pas aussi dythirambique que ce qui est indiqué dans la pub que ça sert à rien.
Le but de la pub c'est pas de pousser à la surconsommation, c'est pour une entreprise qu'on achète son produit, et de préférence à celui d'un concurent ...
Tu pourrais avoir des produits ultra respectueux de l'environnement que la pub ne serait pas inutile pour une entreprise dans un environnement de concurence.
Ça doit être la vitesse qui est mise à jour. Le serveur envoie la vitesse, le client fait défiler les chiffres pendant un certain temps, et la valeur réelle est mise à jour périodiquement.
Alors oui, c'est approximatif, mais on s'en fout ...
Propose une requête en supression, ouvre éventuellement un conflit en invoquant le comité d'arbitrage avec cette personne, en copiant collant ton argumentaire et en justifiant que les sources sont très très loin d'être solides.
Après l'article pourra être remplacé par une auto critique de wikipedia ^^
[^] # Re: WYDSIWYGBYMDIFTSIIN
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Un éditeur XML Wysiwyg passe au libre. Évalué à 2.
c'est typiquement des trucs qu'ils font en ingénierie des modèles, avec les langages qui vont bien et tout.
En fait je pense que ça peut se faire tout seul dans son garage SI tu as les compétences en ingénierie des modèles ...
Enfin en y consacrant pas mal de temps quand même pour les fonctionalité basiques.
Pour atteindre la couverture fonctionnelle d'un xmlspy (j'ai vu que le site web) c'est une autre histoire.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 8.
[^] # Re: mail + html == merdique
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
Du coup j'aurai endance à dire que dans l'histoire t'es miex placé pour t'adapter au comportement des autres que les autres à s'adapter au tiens ... Dans le cas général bien sûr.
[^] # Re: Effet Kiss-Cool
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 8.
[^] # Re: mail + html == merdique
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
Mon point c'était surtout de faire remarquer que t'avais pas tant que ça de raisons de te plaindre de Jean Kevin, alors.
[^] # Re: mail + html == merdique
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
itip.pl ça rend du html en texte ?
[^] # Re: mail + html == merdique
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
Les mails avec le double format ça existe aussi.
Faut assumer ses choix ^^
[^] # Re: mail + html == merdique
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 3.
[^] # Re: Dans la vraie vie...
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 4.
La majorité du contenu publicitaire un peu plus orthodoxe est déja intégralement en HTML. Et les spammeurs ne se font pas chier à essayer de rendre leur truc graphiquement potables, ils pourraient très bien d'ors et déja envoyer des mails html, mais ils le font pas.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 5.
Ah bon ?
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 4.
Dans la tête d'un utilisateur, le plus "intuitif" serait peut être une interface dans laquel il peut ajouter du contenu à son mail de manière plus concrête qu'un "fichier".
Genre explicitement ajouter du "contenu", insérer une image, une vidéo, des trucs qui lui "parlent". Et éventuellement ajouter d'autre types de fichiers.
[^] # Re: Vive le format texte
Posté par thoasm . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 0.
Effectivement, ou va-t-on si les informaticiens se mettent à écouter les besoins des utilisateurs ?
Ou alors c'est genre une pauv' blague pour avoir l'air sérieux avec un fichier excel.
[^] # Re: GOTO : Nostalgie...
Posté par thoasm . En réponse au journal Sortie de PHP 5.3. Évalué à 2.
Encore pire peut être :
i,j = ( prout( (bla,i++) , procedureaveceffetdebord(parametre--,&i) ), i ) , a ;
[^] # Re: GOTO : Nostalgie...
Posté par thoasm . En réponse au journal Sortie de PHP 5.3. Évalué à 2.
i = prout( (bla,i++) , procedureaveceffetdebord(parametre--,&i), i ;
Genre ça doit être à peu prêt valide en C si je me trompes pas, mais pour savoir ce qui se passe ... C'est pas trivial genre.
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 3.
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 5.
- "ça ça t'es utile, tu peux acheter"
- "Nan ça c'est de la merde, ça devrait être interdit à la vente"
pour tout le monde ...
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 2.
Donc ton jugement "ça sert à rien" ne vaut rien, c'est pas parce que tout n'est pas aussi dythirambique que ce qui est indiqué dans la pub que ça sert à rien.
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 2.
Tu pourrais avoir des produits ultra respectueux de l'environnement que la pub ne serait pas inutile pour une entreprise dans un environnement de concurence.
[^] # Re: Critique facile ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Firefox 3.5 est sorti. Évalué à 5.
Alors oui, c'est approximatif, mais on s'en fout ...
[^] # Re: Nouvelle version
Posté par thoasm . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 4.
Genre quand tu changes une méthode, faut changer ... tous les appels de méthodes. Et faire attention aux classes dérivées.
Donc non, les effets sont très loin de se limiter au fichier de la classe. Et un sed, il te faudra une regexp sacrément maligne ...
[^] # Re: Pas de réponse aux demande de ping
Posté par thoasm . En réponse au journal Script Iptables. Évalué à 4.
[^] # Re: Ils sont parmi nous
Posté par thoasm . En réponse au journal À mort les arnaques téléphoniques. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par thoasm . En réponse au journal Le 9/11 journalistique. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par thoasm . En réponse au journal Le 9/11 journalistique. Évalué à 2.
Après l'article pourra être remplacé par une auto critique de wikipedia ^^