thoasm a écrit 9443 commentaires

Ben si un ensemble d'exemple de taille "1" suffit pour généraliser, alors oui, je veux dire ça :)

Non non, c'est lui qui a mal compris :)

Il y a beaucoup trop de "e" dans ta prose, en particulier pour les mots qui se terminent par "l", ça pique un peu les yeux, à force ...

C'est pas impossible du tout, j'en ai des ampoules basses conso à baïonnettes.

Achetées dans je sais plus trop quel magasin de meuble ou bricolage classique, j'ai jamais fait gaffe en grande surface généraliste ...

Sinon, à part ça, le coup de la généralisation foireuse c'était surtout pour ton "j'ai une ampoule qui a claqué au bout de deux mois, donc toutes les ampoules sont de la merde" ... t'as peut être simplement pas eu de bol.

Ben ouais, et il y a des raisons à ça : déja le pékin moyen c'est pas crésus et il a des ressources limitées, et en général il ne peut pas payer le haut de gamme pour n'importe quel produit.

Et de deux, le haut de gamme, en général, il y en a pas beaucoup ... Ça coûte cher à produire, c'est plus dur, donc c'est plus rare, et si c'est plus rare, t'en a pas forcément assez pour en vendre a tout le monde, et encore moins à pas cher.

Après t'as des trucs genre les économies d'échelles qui permettent de produire en masse à pas cher, mais c'est pas forcément instantané à mettre en place, il faut déja qu'il y ait au moins une demande.

Pour moi tout les tracas actuel se règleront peu à peu.

Ça vient de l'UE cette interdiction, cf. les liens du journal. Donc oui, plusieurs pays vont faire ça.

Ouais, c'est la répartition de la chaleur qui n'est pas optimale, mais si l'ensemble est bien isolé, normalement soit ça fini par chauffer l'isolant, qui garde la chaleur, donc pas forcément à rien dans l'absolu, genre ça évite a l'énergie qui vient des convecteurs de faire la même chose, soit ça chauffe l'air autour, et avec une bonne isolation ça finit par se répercuter quand même ...

Ouais, par exemple que la Françe est un cas particulier, que la Pologne produit son électricité au charbon, et que ce n'est pas la même histoire.

Et qu'il faut prendre le problème des économies énergétique globalement, à l'échelle de la planète toussa. Tu me dira que l'éclairage c'est pas le poste le plus énergétivore et tu auras raison, après il faut bien commencer quelque part, que toute économie est probablement bonne à prendre, et que quand on a déja une solution pourquoi se priver ?

Alors oui, on peut ressortir le bla-bla habituel de ceux qui gueulent parce qu'ils aiment pas le changement, que les micros-ondes c'est pas bien toussa, que c'est encore un coup des richards qui veulent trouver des bonnes raisons d'enculer les bonnes gens, mais bon, à force çq va se voir que c'est le même discours qui revient à chaque changement avant même d'en avoir examiné le contenu, non ?


PS:
oui, je caricature, je suis aigri, je mérite le moinssage en règle, mais j'ai vraiment l'impression d'avoir vu des caricatures de posts à ce propos ici et là ...

Rendez vous dans quelques années, personne ne regrettera le changement. Si un si petit changement est si compliqué, comment ça sera pour les "trucs" vraiment sérieux ?

T'as pas fini de généraliser à partir de ton cas particulier ? Pour faire un bilan normalement on attends au moins un ou deux ans ...

Non, j'en suis pas sûr en fait ... j'ai dit ça intuitivement et je me suis rendu compte que j'avais peut être dit une connerie après.

Genre à priori, t'as une partie de l'énergie qui est utilisée par les transfos, mais ça produit de la chaleur, je dirai que t'as une partie qui est dissipée sous forme électro-magnétique, mais je sais pas ce que ça devient après, une partie genre les ventilos ou les DD sous forme d'énergie mécanique, et tout ne doit pas forcément se retrouver sous forme de chaleur.

Mais peut être que j'ai tort effectivement, faudrait avoir de vrais chiffres :)

Le chauffage tout seul aura un rendement supérieur de toute façon, genre pour la même quantité d'électricité il va générer plus de chaleur, donc ton raisonnement est caduque, autant monter le chauffage et éteindre les machines, si c'est la problématique principale :)

Essayer toutes les technos citées dans ce journal ? C'est plus de l'ouverture d'esprit à ce niveau, c'est un travail de titan ;)

Au passage, il n'a rien jugé à part l'obscurité du journal si t'es pas "à fond dedans" ... et je ne peux que le rejoindre.

We are also developing an extensions platform along with support for Mac and Linux.

Pas de date cependant.

Euh, non, ça veut juste dire qu'il n'est pas journaliste et qu'il n'a pas la prétention de se présenter comme tel :)


Genre journaliste c'est un métier, une formation, une éthique. Lui, il est informaticien, et ça n'empêche pas d'avoir un avis pertinent, mais ça ne fait pas de lui un journaliste.

symétrique tu veux dire ?

Je l'ai fait ! (enfin, je suis en train de le faire)

Relire plus tard, je veux dire.

(bon, après lecture de l'article wp, il semble que ma douleur au pognet n'aie rien à voir avec le syndrome du canal carpien :)

Mouais, je sais pas exactement ce qu'est le "syndrome carpien bidou", mais parfois j'ai un peu mal au poignet en manipulant longtemps une souris ...

et en soulevant la souris, c'est au même endroit (impression) que je fatigue, donc à priori comme ça je dis, c'est pas forcément gagné d'avance d'ajouter ce genre de mouvement.

C'est quoi, l'age réel ?

Hum, ou pas.

Soulève ta souris pour voir ? Pendant mettons, 30 secondes ? Un peu fatiguant ...

Hum, en pratique je connais un "retardé mental" qui se laisserait facilement entraîner dans ce genre de conneries, d'ailleurs je l'ai vu une fois menotté à la télé dans un tribunal justement pour ça, qui a eu des problème cardiaque et porte un pacemaker ... Il a été jugé non responsable je crois me souvenir.

Bon OK c'est un cas limite, mais c'est quand même l'exemple parfait, alors je jette ma pierre au troll :)

Les dates dont tu parles genre la date de prise de vue, la date de création d'un document, sont amha très différente des dates de "fichier".

Je m'explique, un document peut "vivre" en version papier, électronique, être copié, etc. On voit bien que la version imprimée d'un pdf n'a rien a voir avec le fichier (dans le sens système de fichier) pdf qui a servi a le générer.

Donc ce genre de document est souvent daté "a l'intérieur des données" sous forme textuelles directement genre une date sur une page du pdf, ou sous forme de métadonnées internes au document, exif par exemple pour les images, ou autre format pour un odt.

Il y a peut être de la place pour les métadonnées additionelles au niveau du FS, le gros problème étant à mon sens que les protocoles de transmissions genre ftp ne gèrent pas les métadonnées au niveau FS ...

J'ai la faiblesse de croire que lire, par exemple, "une brève histoire du temps" de Hawking c'est pas pareil que de lire les articles wikipedia qui parlent des mêmes sujets ...

En vulgarisation scientifique, c'est probablement plus le vulgarisateur que le support qui fait la différence, mais un bouquin ça laisse "l'espace" à l'auteur pour développer un peu son sujet, d'y aller progressivement, de donner des intuitions, "d'amener" petit à petit le lecteur à approfondir, le tout de manière cohérente. Et de lui faire toucher des notions complexes et importantes pas forcément facile à appréhender.

Sur Internet en chopant des informations éparses, c'est différent.

Ça dépend, avoir son avis sur tout c'est pas forcément mieux que d'avoir une connaissance approfondie d'un sujet. Surtout si t'as un avis sur tout, mais que cet avis est toujours mauvais ...

Ce qui rend les débats très intéressants c'est souvent l'intervention de quelqu'un de vraiment compétent.