Il buvait lui, non ? Et il se nourrissait de plancton et de poissons, si j'en crois Alain_Bombard
Il a fini son voyage dans un sale état, était à priori en parfaite santé au début de son voyage, avait un moral en acier trempé, ...
Lis un peu l'article, je vois pas vraiment ce que ça prouve dans notre cas, sinon que oui, il y a des techniques de survies en milieu hostile, mais là c'est pas le même milieu.
Et ça n'empêche pas qu'on ait besoin de boire et de manger très régulièrement.
PS: oui, il faut inverser les chiffres dans mon post précédent, et c'est juste des ordres de grandeurs.
PS2: et merde, j'ai rerépondu, je m'étais juré pourtant de pas rentrer dans le stérile ...
En fait, quand tu n'avales plus rien, tu finis par mourir de déshydratation et malnutrition.
Donc être affaibli, être mourant, c'est pas forcément être éloigné. Le Sérum, c'est pas parce que c'est pas un truc avec un principe actif ultra compliqué que c'est pas ultra important pour ... soigner, ou "donner des soins" si tu veux employer un autre mot.
Après, les médicaments, pas forcément besoin d'être Einstein pour connaître deux/trois maladie et savoir soigner une diarrhée par exemple, il suffit d'avoir un peu d'expériences et 2/3 connaissances. Ce qui ne veut pas dire que c'est complètement anodin.
Et après c'est pas parce qu'il a pas fabriqué les médicaments à la mimine qu'il a pas du insister pour les avoir, et qu'elle serait encore en vie si il avait pas été là. Peut être que si, peut être que non.
"se procurer" c'est très très neutre comme formulation, ça veut pas dire grand chose.
Sauf que moi, mes propos sont cohérents, argumenté, et prennent en compte TOUS les faits.
Tes propos sont ce qu'ils sont, mais tu prends certainement pas en compte tous les faits.
Ce que tu prends en compte c'est ce que tu tiens pour des faits, du peu que tu sais, vus à travers ta lorgnette et la lorgnette des infos / désinformations qui arrivent de partout à travers la lorgnette que sont les médias et Internet. Subjectivement, en plus.
Autant dire qu'argumenter sur des détails à la con avec des infos qui ne sont certainement pas de première main, ça va pas te mener loin sinon à des trolls stériles et sans fins. Surtout que tu ne sais même pas ce que tu cherches.
Sans vouloir te vexer (formule de politesse, en vrai je m'en fous,) l'avis d'un mec qui connait tellement bien l'affaire qu'il est capable de croire que "Colombie" s'écrit "Kolombie" il vaut très très cher à mes yeux.
Les théorie du complotteurs sont partout, ils veulent embrouiller la vérité. D'ailleurs c'est sûrement une tactique du gouvernement pour noyer le poisson, faire de la désinformation et être sûr que personne ne sache jamais la vérité vraie ... (clin œil entendu)
Il faudrait peut être abattre les théories du comploteur.
Le truc pratique avec la théorie du complot, c'est qu'il n'y a jamais de point final.
Genre si quelqu'un a décidé de douter, il doute. Si il arrive à convaincre 2/3 personnes, ce qui est relativement facile en général, hop, il y a un groupe qui doute avec lui; et c'est lancé, ça s'entretient tout seul.
Si jamais il y a des démentis, des preuves, ben ... ça vient forcément de quelqu'un qui n'est pas digne de confiance, sachant que la plupart des douteurs sont complètement extérieurs à l'affaire, et pour la plupart n'en savent en vrai pas bien lourd. Qu'on a abattu tous les contradicteurs, fabriqué des fausses preuves, etc.
Donc il n'y a pas moyen d'arrêter le truc une fois lancé, sachant que ... n'importe quoi peut le lancer.
PS: ce qui est bien avec Ingrid Bettancourt, c'est qu'en plus personne n'est capable de dire le pourquoi du comment du supposé complot, c'est donc encore plus savoureux et sujet aux hypothèses tordues, foireuses et invérifiables.
En fait le soucis c'est plutôt sémantique que purement code libre/pas libre.
Genre ici, le code il sert à piloter un périphérique.
Quelle est la question essentielle, pour le coup: est-ce que le code du driver est libre, ou est-ce qu'un code, éventuellement offusqué, est la "forme préférentielle" pour écrire ou modifier un pilote de périphérique ? Forme préférentielle évoquée par la GPL, il faut le rappeler.
Donc techniquement, pas de soucis, le code est libre. Quoi que du code obfusqué c'est limite. Mais pour le coup on est quand même "limite" quelque part, ça se sent bien. En d'autres termes, un code qu'il faut avoir écrit et avoir les spec pour comprendre sans un effort qui s'apparente à du reverse engineering de binaire est-il philosophiquement libre (si on a pas les specs) ?
-------------~~~~~~~~~~~ hop hop \
|
|
|
|
|
*BOUM* -->ah la voilà []
Hop une autre
[]--> Je rentre, parce qu'après avoir chuté lourdement, je rentre par la petite porte pour insister *lourdement*. Moi aussi je veux savoir.
Autocorrection, il y a effectivement du flash sur le site d'Ikea, ils s'en servent pour en mettre plein les yeux avec des animations et des exemples de chambres toutes faites, des transitions, etc.
Cela dit t'en a pas besoin pour parcourir les articles, ils apparaissent en html.
Il y a quoi en flash sur le site d'Ikea ? Parce que si il y en avait (je crois me souvenir que oui), j'ai des souvenirs que oui, je viens de faire un tour vite fait, et il n'y en a plus une trace au premier abord.
Je dis pas ça pour saper le moral de ton évolution du web, mais là c'est manifestement un mauvais exemple ;)
Sinon pour le reste, je crois pas trop au besoin de flash en soit pour fliquer le lecteur, un cookie, un id sur un site et un log des pages vu ça fait l'affaire, à part pour 2/3 paranos qui filtrent les cookies comme des bourrins ...
Je crois pas non plus que adblock ou flashblocks soient utilisés extrêmement massivement en dehors de chez certains geeks.
Donc pas convaincu du tout par l'argument "certe c'est bien, mais c'est pour mieux t'enfermer mon enfant," ça me semble largement pas nécessaire et complètement tordu, comme idée.
Non, 43% des gens sont contre le déveppement des logiciels libres. Cela veut donc dire qu'une grande partie de la population à la volonté d'être dépendant d'une société et qu'aucunes alternatives ne voient le jour.
Je trouve ça véritablement effarant, et ça m'étonne pas en voyant cela que des lois comme Hadopi arrive à passer.
Avis: l'effet "c'est gratuit" mais ça peut quand même rapporter de l'argent est pas facilement compréhensible au premier abord, du coup le "parfois ça marche, parfois ça marche pas" de Stallman se transforme facilement en "globalement, ça marche pas" plus ou moins inconsciemment dans la tête des gens.
Deux, on a vu certaines questions sur MS, par exemple, et malgré tout, MS garde une image de "l'entreprise qui a démocratisé l'informatique", omniprésente qui plus est, et je me demande si du coup les gens voient vraiment tous la nécessité d'une alternative, surtout que Windows couvre leur besoin pour la plupart, et sont pas forcément sensible par conséquent à l'argument.
Trois, peut être que le discours extrême de Stallman, genre "le logiciel proprio c'est immoral" est un peu extrême au premier abord pour des néophites pas informaticiens et pas techniciens, qui ont déja pas forcément compris le côté technique à la "recette de cuisine," un peu pour les mêmes raisons que avant, Windows leur "suffit", du coup si tu leurs dit "oui, mais c'est mal" ils comprennent pas pourquoi, ils y sont habitués, l'utilisent tous les jours.
Quatre, il y a eu le côté "plagiat d'interface" qui n'a pas été très bien géré je trouve, genre les logiciels libres ne sont que des clones, qui c'est probablement transformé en "pâles clones" si tu rajoutes le côté "gratuit".
Bref beaucoup d'info à digérer pour le néophyte qui bousculent un peu ses à prioris, du côté technique au côté "comment un truc gratuit peut être aussi bien qu'un truc payant" et j'en passe, en très peu de temps d'explication.
Pas très étonnant finalement ces résultats mitigés.
- soit le ministère a aimablement donné sa base de données à Microsoft ( peu probable, tros gros !)
- soit M$ ne fait la vérification de ces domaines .ac-truc.fr que pour envoyer les identifiants aux profs pour qu'ils puissent s'enregistrer. Dans ce cas, ils vont quand même de manière indirecte se constituer une jolie base de données !
Ça doit être facile à vérifier, mais il y a quand même une troisième possibilité, un système de vérification qui passe par l'éduc-nat, genre un serveur d'authentification d'adresse mail de l'éduc nat' auquel ms aurait accès ...
Histoire de me contredire, un lien qui parle du poids des véhicule, et qui impute la baisse de consommation au début des années 80 entre autre à la baisse du poids des véhicule, du aux chocs pétroliers, et pas forcément à la hausse de rendement du moteur.
Celà dit, si on mets toutes ces données bout à bout, oui la consommation globale de la voiture ou la hausse d'efficacité du moteur, c'est important globalement pour les constructeurs, donc oui, je confirme, ils devraient être intéressé par un dispositif à pas trop cher pour faire baisser la conso (à perfs égales) si on leur propose ça tout cuit, ce qui était mon propos original.
PS: c'est ça qui est fatiguant, que d'effort pour revenir au point de départ ...
Héhé, pour les chaussettes, m'en fous, mais si tu veux venir faire le ménage chez moi, pas de soucis.
Sinon d'après mes sources, la consommation globale des voiture à plutôt eu tendance à rester à peu prêt stable depuis longtemps malgré une hausse significative du poids des véhicule, équipements de sécurité et tout.
Ce qui indique quand même que le rendement des moteurs, à défaut de la consommation, a pas mal été amélioré au fil du temps.
Et après, consommation, rendement et performance c'est des notions qui sont un peu liées quand même ... Genre une des explication évoquées dans le forum et par s&v pour expliquer la baisse de conso avec le dopage à eau est ... le bridage de performances du moteur qui en découlerait mécaniquement. Explication que je me garderai de commenter, par ailleurs.
Comment dire ? déja t'as pas tous les destinataire du mail, ça marche par "je transmet à mes amis qui transmettent à leurs amis" ...
Ensuite lancer un troll qui n'en finit pas avec la Françe entière, je suis pas sûr que ce soit hyper efficace, genre bruit illisible et jeté à la corbeille immédiatement ...
Internet touche beaucoup de gens mais son architecture décentralisée n'en fait pas un bon media de manipulation des masses.
Bof, si tu trouves la bonne manière de t'en servir, ça peut devenir un média redoutable, genre regarde le journal sur le prix de l'essence qui est passé ici récemment, il a fait le tour du net en un rien de temps.
C'est décentralisé, mais diablement efficace pour transmettre rapidement une info, "correcte" ou "pas correcte"
Alors effectivement ici après on en a débattu, mais dans une chaîne de mail c'est pas forcément le cas.
T'es fatiguant comme mec, mais bon je vais quand même répondre.
Disons que tu dis toi même qu'à l'époque ils étaient capable de produire un modèle faible consommation, ce qui prouve au moins qu'ils s'intéressaient à la question depuis un moment, qui plus est une boîte aux US donc on sait que ça n'a pas été forcément la priorité pendant longtemps.
Donc pas de contradiction, ils étaient capable de le faire, ils s'intéressaient à la question, pas le consommateur à ce moment là. Maintenant, si. Donc ils s'intéressent encore plus à la question maintenant. C'est cohérent ?
C'est pas aussi simple que ça justement, de changer une ou plusieurs centrales, sinon j'imagine que tout le monde se serait empressé de se débarrasser d'une énergie fossile que beaucoup ne produisent pas et dont le coût fluctue pas mal ...
Le truc c'est que les énergie fossile, c'est facile et pas cher, et que pour l'instant on a pas de truc aussi rentable économiquement.
Après il faut savoir ce qu'on veut: se débarasser des énergies fossiles en espérant limiter les effets du réchauffement climatique, ou pas.
Mais à priori, le moteur électrique tout seul dans l'état actuel des choses c'est pas une révolution question consommation d'hydrocarbures, ni efficacité générale question énergie efficace vs énergie disponible dans l'idéal, autonomie, etc.
Bon c'est sur que ça permet facilement de switcher ou diversifier de sources d'énergie tant qu'on les transforme en électricité, mais si la solution s'avère plus être un moteur à hydrogène ou que sais-je, une autre forme de stockage, ben on sautera pas l'étape "renouvellement du parc".
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 2.
Il a fini son voyage dans un sale état, était à priori en parfaite santé au début de son voyage, avait un moral en acier trempé, ...
Lis un peu l'article, je vois pas vraiment ce que ça prouve dans notre cas, sinon que oui, il y a des techniques de survies en milieu hostile, mais là c'est pas le même milieu.
Et ça n'empêche pas qu'on ait besoin de boire et de manger très régulièrement.
PS: oui, il faut inverser les chiffres dans mon post précédent, et c'est juste des ordres de grandeurs.
PS2: et merde, j'ai rerépondu, je m'étais juré pourtant de pas rentrer dans le stérile ...
[^] # Re: Et moi qui me plaignait de l'anglais dans les commentaires de LinuxF
Posté par thoasm . En réponse au journal Exclusion de MS des marchés publics européens: la réponse mi figue, mi raisin. Évalué à 6.
Ça donnerait "La commission Européenne est plutôt pontre l'interdiction de Ms pour les marchés public."
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 1.
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 2.
Donc être affaibli, être mourant, c'est pas forcément être éloigné. Le Sérum, c'est pas parce que c'est pas un truc avec un principe actif ultra compliqué que c'est pas ultra important pour ... soigner, ou "donner des soins" si tu veux employer un autre mot.
Après, les médicaments, pas forcément besoin d'être Einstein pour connaître deux/trois maladie et savoir soigner une diarrhée par exemple, il suffit d'avoir un peu d'expériences et 2/3 connaissances. Ce qui ne veut pas dire que c'est complètement anodin.
Et après c'est pas parce qu'il a pas fabriqué les médicaments à la mimine qu'il a pas du insister pour les avoir, et qu'elle serait encore en vie si il avait pas été là. Peut être que si, peut être que non.
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 4.
"se procurer" c'est très très neutre comme formulation, ça veut pas dire grand chose.
Sauf que moi, mes propos sont cohérents, argumenté, et prennent en compte TOUS les faits.
Tes propos sont ce qu'ils sont, mais tu prends certainement pas en compte tous les faits.
Ce que tu prends en compte c'est ce que tu tiens pour des faits, du peu que tu sais, vus à travers ta lorgnette et la lorgnette des infos / désinformations qui arrivent de partout à travers la lorgnette que sont les médias et Internet. Subjectivement, en plus.
Autant dire qu'argumenter sur des détails à la con avec des infos qui ne sont certainement pas de première main, ça va pas te mener loin sinon à des trolls stériles et sans fins. Surtout que tu ne sais même pas ce que tu cherches.
[^] # Re: Dessoudage en règle
Posté par thoasm . En réponse au journal Ingrid Bétancourt libérée. Évalué à 10.
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 3.
Les théorie du complotteurs sont partout, ils veulent embrouiller la vérité. D'ailleurs c'est sûrement une tactique du gouvernement pour noyer le poisson, faire de la désinformation et être sûr que personne ne sache jamais la vérité vraie ... (clin œil entendu)
Il faudrait peut être abattre les théories du comploteur.
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 7.
Genre si quelqu'un a décidé de douter, il doute. Si il arrive à convaincre 2/3 personnes, ce qui est relativement facile en général, hop, il y a un groupe qui doute avec lui; et c'est lancé, ça s'entretient tout seul.
Si jamais il y a des démentis, des preuves, ben ... ça vient forcément de quelqu'un qui n'est pas digne de confiance, sachant que la plupart des douteurs sont complètement extérieurs à l'affaire, et pour la plupart n'en savent en vrai pas bien lourd. Qu'on a abattu tous les contradicteurs, fabriqué des fausses preuves, etc.
Donc il n'y a pas moyen d'arrêter le truc une fois lancé, sachant que ... n'importe quoi peut le lancer.
PS: ce qui est bien avec Ingrid Bettancourt, c'est qu'en plus personne n'est capable de dire le pourquoi du comment du supposé complot, c'est donc encore plus savoureux et sujet aux hypothèses tordues, foireuses et invérifiables.
[^] # Re: Enfin
Posté par thoasm . En réponse au journal Quiero decire que los marxistos del FARC son derrotados. Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt ou la xyloglossie bafouée
Posté par thoasm . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 7.
Genre ici, le code il sert à piloter un périphérique.
Quelle est la question essentielle, pour le coup: est-ce que le code du driver est libre, ou est-ce qu'un code, éventuellement offusqué, est la "forme préférentielle" pour écrire ou modifier un pilote de périphérique ? Forme préférentielle évoquée par la GPL, il faut le rappeler.
Donc techniquement, pas de soucis, le code est libre. Quoi que du code obfusqué c'est limite. Mais pour le coup on est quand même "limite" quelque part, ça se sent bien. En d'autres termes, un code qu'il faut avoir écrit et avoir les spec pour comprendre sans un effort qui s'apparente à du reverse engineering de binaire est-il philosophiquement libre (si on a pas les specs) ?
[^] # Re: Je veux savoir !
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Présentation « 10 ans de LinuxFr.org » aux RMLL 2008. Évalué à 7.
-------------~~~~~~~~~~~ hop hop \
|
|
|
|
|
*BOUM* -->ah la voilà []
Hop une autre
[]--> Je rentre, parce qu'après avoir chuté lourdement, je rentre par la petite porte pour insister *lourdement*. Moi aussi je veux savoir.
[^] # Re: mouai...
Posté par thoasm . En réponse au journal Mauvaise nouvelle : les animations flash indexables par les moteurs de recherche. Évalué à 2.
Cela dit t'en a pas besoin pour parcourir les articles, ils apparaissent en html.
[^] # Re: mouai...
Posté par thoasm . En réponse au journal Mauvaise nouvelle : les animations flash indexables par les moteurs de recherche. Évalué à 3.
Je dis pas ça pour saper le moral de ton évolution du web, mais là c'est manifestement un mauvais exemple ;)
Sinon pour le reste, je crois pas trop au besoin de flash en soit pour fliquer le lecteur, un cookie, un id sur un site et un log des pages vu ça fait l'affaire, à part pour 2/3 paranos qui filtrent les cookies comme des bourrins ...
Je crois pas non plus que adblock ou flashblocks soient utilisés extrêmement massivement en dehors de chez certains geeks.
Donc pas convaincu du tout par l'argument "certe c'est bien, mais c'est pour mieux t'enfermer mon enfant," ça me semble largement pas nécessaire et complètement tordu, comme idée.
[^] # Re: Question politique
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Bilan positif pour Linux à l'Assemblée nationale. Évalué à 3.
On a des retours des responsables et techniciens qui ont fait la migration sinon ?
Ça a l'air de s'être plutot bien passé côté utilisateurs, ça serait sympa d'avoir l'envers du décors.
[^] # Re: Vote: etes vous favorable au developpement du libre ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche « Le téléphone sonne » (France Inter) sur le logiciel libre à 19h20 ce mardi soir. Évalué à 2.
[^] # Re: Vote: etes vous favorable au developpement du libre ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche « Le téléphone sonne » (France Inter) sur le logiciel libre à 19h20 ce mardi soir. Évalué à 10.
Je trouve ça véritablement effarant, et ça m'étonne pas en voyant cela que des lois comme Hadopi arrive à passer.
Avis: l'effet "c'est gratuit" mais ça peut quand même rapporter de l'argent est pas facilement compréhensible au premier abord, du coup le "parfois ça marche, parfois ça marche pas" de Stallman se transforme facilement en "globalement, ça marche pas" plus ou moins inconsciemment dans la tête des gens.
Deux, on a vu certaines questions sur MS, par exemple, et malgré tout, MS garde une image de "l'entreprise qui a démocratisé l'informatique", omniprésente qui plus est, et je me demande si du coup les gens voient vraiment tous la nécessité d'une alternative, surtout que Windows couvre leur besoin pour la plupart, et sont pas forcément sensible par conséquent à l'argument.
Trois, peut être que le discours extrême de Stallman, genre "le logiciel proprio c'est immoral" est un peu extrême au premier abord pour des néophites pas informaticiens et pas techniciens, qui ont déja pas forcément compris le côté technique à la "recette de cuisine," un peu pour les mêmes raisons que avant, Windows leur "suffit", du coup si tu leurs dit "oui, mais c'est mal" ils comprennent pas pourquoi, ils y sont habitués, l'utilisent tous les jours.
Quatre, il y a eu le côté "plagiat d'interface" qui n'a pas été très bien géré je trouve, genre les logiciels libres ne sont que des clones, qui c'est probablement transformé en "pâles clones" si tu rajoutes le côté "gratuit".
Bref beaucoup d'info à digérer pour le néophyte qui bousculent un peu ses à prioris, du côté technique au côté "comment un truc gratuit peut être aussi bien qu'un truc payant" et j'en passe, en très peu de temps d'explication.
Pas très étonnant finalement ces résultats mitigés.
[^] # Re: Vote: etes vous favorable au developpement du libre ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche « Le téléphone sonne » (France Inter) sur le logiciel libre à 19h20 ce mardi soir. Évalué à 9.
Genre sondage sur le net, quoi.
[^] # Re: La france , pays de ringards ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !. Évalué à 2.
- soit M$ ne fait la vérification de ces domaines .ac-truc.fr que pour envoyer les identifiants aux profs pour qu'ils puissent s'enregistrer. Dans ce cas, ils vont quand même de manière indirecte se constituer une jolie base de données !
Ça doit être facile à vérifier, mais il y a quand même une troisième possibilité, un système de vérification qui passe par l'éduc-nat, genre un serveur d'authentification d'adresse mail de l'éduc nat' auquel ms aurait accès ...
[^] # Re: Bravo.
Posté par thoasm . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 5.
Ou alors c'est la preuve que non, il n'y a pas que patrick_g pour produire du contenu de qualité sur dlfp ;)
Merci, Ontologia, pour corriger.
[^] # Re: Toujours la même chose
Posté par thoasm . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 2.
http://www.bls.fr/amatech/technologie/plastiques/partie_2-2.(...)
Celà dit, si on mets toutes ces données bout à bout, oui la consommation globale de la voiture ou la hausse d'efficacité du moteur, c'est important globalement pour les constructeurs, donc oui, je confirme, ils devraient être intéressé par un dispositif à pas trop cher pour faire baisser la conso (à perfs égales) si on leur propose ça tout cuit, ce qui était mon propos original.
PS: c'est ça qui est fatiguant, que d'effort pour revenir au point de départ ...
[^] # Re: Toujours la même chose
Posté par thoasm . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 2.
Sinon d'après mes sources, la consommation globale des voiture à plutôt eu tendance à rester à peu prêt stable depuis longtemps malgré une hausse significative du poids des véhicule, équipements de sécurité et tout.
Par exemple : http://www.debat-energies.gouv.fr/energie/statisti/tr-voitur(...)
donne des chiffres depuis 90, environ 20 ans, donc.
Ce qui indique quand même que le rendement des moteurs, à défaut de la consommation, a pas mal été amélioré au fil du temps.
Et après, consommation, rendement et performance c'est des notions qui sont un peu liées quand même ... Genre une des explication évoquées dans le forum et par s&v pour expliquer la baisse de conso avec le dopage à eau est ... le bridage de performances du moteur qui en découlerait mécaniquement. Explication que je me garderai de commenter, par ailleurs.
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 3.
Ensuite lancer un troll qui n'en finit pas avec la Françe entière, je suis pas sûr que ce soit hyper efficace, genre bruit illisible et jeté à la corbeille immédiatement ...
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 2.
Internet touche beaucoup de gens mais son architecture décentralisée n'en fait pas un bon media de manipulation des masses.
Bof, si tu trouves la bonne manière de t'en servir, ça peut devenir un média redoutable, genre regarde le journal sur le prix de l'essence qui est passé ici récemment, il a fait le tour du net en un rien de temps.
C'est décentralisé, mais diablement efficace pour transmettre rapidement une info, "correcte" ou "pas correcte"
Alors effectivement ici après on en a débattu, mais dans une chaîne de mail c'est pas forcément le cas.
[^] # Re: Toujours la même chose
Posté par thoasm . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 2.
Disons que tu dis toi même qu'à l'époque ils étaient capable de produire un modèle faible consommation, ce qui prouve au moins qu'ils s'intéressaient à la question depuis un moment, qui plus est une boîte aux US donc on sait que ça n'a pas été forcément la priorité pendant longtemps.
Donc pas de contradiction, ils étaient capable de le faire, ils s'intéressaient à la question, pas le consommateur à ce moment là. Maintenant, si. Donc ils s'intéressent encore plus à la question maintenant. C'est cohérent ?
[^] # Re: Toujours la même chose
Posté par thoasm . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 2.
Le truc c'est que les énergie fossile, c'est facile et pas cher, et que pour l'instant on a pas de truc aussi rentable économiquement.
Après il faut savoir ce qu'on veut: se débarasser des énergies fossiles en espérant limiter les effets du réchauffement climatique, ou pas.
Mais à priori, le moteur électrique tout seul dans l'état actuel des choses c'est pas une révolution question consommation d'hydrocarbures, ni efficacité générale question énergie efficace vs énergie disponible dans l'idéal, autonomie, etc.
Bon c'est sur que ça permet facilement de switcher ou diversifier de sources d'énergie tant qu'on les transforme en électricité, mais si la solution s'avère plus être un moteur à hydrogène ou que sais-je, une autre forme de stockage, ben on sautera pas l'étape "renouvellement du parc".