Le problème des banlieues, je suis pas sûr que ce mot ait le même sens dans ma bouche que dans la tienne ... toujours est-il qu'il existait, et que si ça explose maintenant c'est pas un hasard, bien sûr, mais c'est pas malin de jetter une alumette dans une poudrière.
Sur le "politiquement correct" j'ai déja répondu, tu découvres (?) que les mots n'ont pas le même sens selon le contexte, que tu peux être vulgaire avec tes amis, et pas quand tu fais un discours officiel ? c'est pas nouveau. Je maintiens que quand les jeunes de banlieues entendent le mot "racaille", ils entendent pas la même chose si ça vient d'un de leur pote selon la personne qui le prononce. Ils ont pris ça pour une insulte et un amalgame de la part de Sarkozy.
Les mots ont tous un sens, mais bizarrement en France, le sens dépend principalement de la personne qui les emploient.
Les mots sont souvent lourds de sous entendus.
Moi je dis ras-le-cul de la langue de bois, ras-le-cul de ces personnes qui s'offusquent pour un mot, ras-le-cul que dans le pays des droits de l'homme, la liberté d'expression soit autant bafouée, ras-le-cul de cette censure idéologique et bien-pensantéiste !
Tu es libre de dire les choses comme tu les penses, sachant que si tu diffames tu risques d'être puni. Sinon le risque c'est juste de passer pour un gros con si tu racontes que des conneries.
Juste pour savoir, j'espère tout de même que tu ne considères par Chirac comme étant un homme de droite ?! (juste comme ça hein...)
héhé les mots ont une valeur différente selon le contexte ... tu entends le même discours à la droite de la droite qu'à la gaucche de la gauche apparemment : les partis de gouvernement ne sont pas digne de se nommer de leur tendance politique : pas assez radicaux ...
Et alors ? Lui au moins a eu le courage de creuver l'abcès, le courage d'appeler un chat un chat !
Mouarf, avoir participé à l'emballement actuel, et de récupérer les voix de l'extremme droite, c'est effectivement courageux. Tu crois vraiment que la situation actuelle est une avancée ?
ça ne plait pas à la « racaille », qui refuse qu'on l'appelle ainsi, alors qu'entre eux, c'est le mot qu'ils utilisent
Je l'attendais celle là. Ils savent parfaitement que le mot n'a pas le même sens dans leur bouche que dans celle de Sarkozy.
le laxisme socialiste
Sans commentaire. Ne serait-ce parce que les socialistes n'ont pas été au pouvoir la totalité du temps (loin de là). Sur le reste, ramassis de connerie d'extremme droite
Pas de lien, juste le fait que dire "je te présente toute mes excuses" suivi de "va, je t'excuse", ça se dit pas tous les quatres matin. j'irai même jusqu'à dire que c'est un dialogue qui paraitrait ridicule, (au moins désuet) aujourd'hui.
Je ne te cache pas que dans mon esprit, c'est l'usage qui fait au moins en partie la langue, et que la langue ne peut pas être figée dans le marbre.
Bon, il en faut de temps pour te tirer les verres du nez et énoncer précisément ce que tu critiques.
Moi qui croyait que tu critiquais le fait même de prendre des mesures contre le terrorisme, que c'était inutile, et qu'on en faisait trop.
Je veux éviter de rentrer dans un débat sur le contenu même des mesures, car là, il faudrait peser pour chacune d'elles le pour et le contre, ce que ca apporte dans la lutte anti-terroriste, ce que ça apporterait dans le controle du citoyen (mais là on s'éloignerait du débat, et note le conditionnel). Et je connais pas assez les fameuses mesures pour ça.
Donc tu es HS. Ca n'a plus rien à voir avec les mesures prises contre le terrorisme, c'est une cririque globale de l'action dui gouvernement. Et là effectivement, il y a beaucoup à dire :)
Mais du coup tu as complètement zappé ce que je disais avant sur la necessité ou non de prendre des mesures.
Là c'est les mesures en elles même que tu critiques. Même pas les mesures d'ailleurs mais leurs hypothétiques conséquences. Tout à l'heure tu critiquait le principe même de prendre des mesures, parce que le risque est inexistant.
Tu devrais mettre un peu d'ordre dans ton discours, et savoir exactement ce que tu critiques et pourquoi. A tout rejeter en bloc, on tombe dans des discours caricaturaux et démagogiques, et ca ne risque pas d'arranger les choses.
Si le vrai problème est une économie corrompue, et que sous prétexte de terrorisme on donne les pleins pouvoirs à tous nos dirigeants, y compris ceux qui sont corrompus, alors on fait une erreur très grave.
Je ne sais pas ou est le vrai problème, mais si la corruption est un problème majeur, plus dans certains pays pauvres que dans nos contrées si tu veux mon avis, elle ne suffit pas à expliquer tous les problèmes.
Ou est-ce que tu as vu que les dirigeants prenaient les pleins pouvoirs ? c'est pas d'actualité me semble-t-il.
Enfin bref, c'est pas de corruption qu'on parle ici, mais de terrorisme, et de mesure potentielles pour lutter contre.
ok d'ac. mais combien de temps il faudra pour ça ? c'est là ou je veux en venir quand je dis que ca se règlera pas d'une baguette magique. Surtout que ce genre de mecs (les terroristes), tu vas pas les attendrir facilement. D'ici à ce qu'une réelle solutions à tous les problèmes soit trouvée ( Là je dis ça, je crois pas à la solution miracle qui règlerait tous les problèmes, mais c'est une autre histoire), il se passera combien de temps ?
Le problème du terrorisme est là pour un petit paquet de temps, il existe depuis des années, il n'est à mon avis pas prêt de disparaitre. Et pour ça, on fait quoi ? On laisse faire ? Je n'aime pas balancer ce style d'argument, mais parles en aux futures familles des éventuelles victimes.
"Quoi, on a rien fait ? bah oui, les mesures mal employées était potentiellement liberticides. Désolé pour votre fils madame, passez une bonne journée."
Ok, ayons le sens des priorités. Voyons ça comme cela, le règlement des problème de la planète, dont découle en partie le terrorisme, ce ne peut être que du long terme (sinon donne moi ta solution qui règlerait tout en un rien de temps). Les mesures contre le terrorisme, c'est du court/moyen terme. Remarque que ce que je dis ne clos certainement pas le débat sur la portée et la nature desdites mesures.
Si l'économie fonctionnait mieux, il y aurait moins de gens désespérés prêts à devenir des kamikazes.
J'ai jamais dit le contraire. Seulement de là à négliger le terrorisme et ses risques, il y a quand même un pas assez énorme.
Tu n'as pas bien cherché ... Cite-moi un attentat qui a fait autant de morts que le manque de médicaments et de nourriture ? Tu connais la courbe démographique actuelle de l'Afrique ?
Tu réponds de travers. Et encore une fois, le sida set un problème, le terrorisme en est un autre.
Il y a des solutions à trouver au problème du Sida, comme il y a des solutions a trouver au problème du terrorisme. Que les problèmes puissent avoir des causes vaguement communes, peut être, mais c'est hors propos.
Je voudrai pas casser ta révolte et ton enthousiasme, mais le monde est complexe. Tu peux pas régler tous les problèmes d'un coup de baguette magique. Ce n'est pas non plus parce qu'on s'occupe d'un problème qu'on laisse tomber les autres.
J'ai bien compris que le terrorisme n'était pas une menace pour toi, pourtant il n'y a pas eu de bombes à Londres? pas eu d'attentats aux États-Unis ? Qu'est-ce qui te fait croire qu'il n'y en aura pas en France ?
Désolé, mais je persiste à croire que tu te cache derrière d'autres problème pour ignorer celui là, entre autre parce que les mesures qui sont prises pour y pallier ne te plaisent pas. Mais ça ne changera rien à la réalité.
alors que le principal problème de la planète est ... les monopoles
Ici on sent pas du tout l'informaticien traumatisé par microsoft ;)
Non franchement je peux pas adhérer à un discours pareil. Certe la planète à des problèmes, pleins de problèmes même. Mais le terrorisme est un problème. Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste, à part la guerre ? capable de foutre les boules à toute une population avant d'aller bosser le matin ?
Le fait est là: le problème existe. Tu n'aimes pas les solutions qui sont mises en place pour tenter d'y pallier. C'est pour ça que tu le rejettes comme un faux problème ? Ca ne te fais rien que des imbé^W fondamentalistes veuillent imposer leur point de vue/religion/haine de l'occident en faisant tout péter ? ce n'est en tout cas certainement pas en niant le problème qu'il sera réglé.
qu'est-ce qui empêche Microsoft d'utiliser ton idée pour laquelle tu as crevé de faim en la développant dans ton coin ?
Une chose en théorie : l'antériorité. Pour qu'un déopt de brevet soit valable, il faut que le concept n'ai jamais été publié/implémenté avant.
Il me semble que le dépot du code source quelque part sur internet est une publication. Ou encore, si tu es chercheur, la "publication", justement ;)
Après, en pratique, je sais pas si il y a des moyens de contourner cela, mais si c'est trop flagrant ça doit pas être si simple.
Par contre, rien n'interdit à ms de réutiliser ton idée sans la breveter.
(et là je suis en train de me demander si j'ai pas écris des conneries et si le principe d'antériorité de publication est valable partout ?)
Effectivement, ton exemple est pas très adroit : combien savent ce qu'est un scheduler ? combien ont envie de le savoir ? et parmi ceux qui savent, combien ont envie de le changer ? et tout ça en restreignant aux utilisateurs de windows ?
et bien, pas beaucoup. Alors quel intéret aurait ms a mettre à disposition du public une fonctionnalité dont 99% des utilisateurs se fichent ?
Là je ne sais pas, mais il est tout à fait possible que ms réserve ce genre de fonctionnalité à des utilisateur professionels qui en ont l'utilité. Et de toute façon là on est très loin du domaine d'utilité d'une suite bureautique.
Parce que bon vas sur les forums tu verras si on chante les louanges de ms ; j'ai vus beaucoup plus de windaube que de "windowssaisbien" .
Le monde n'est pas limité aux forums sur internet. Les gens contents/occupés ont surements autre chose à faire que perdre leur temps sur les forums.
Technique que j'utilisais avant la toolbar pour ça : utiliser la recherche de !!N dabns la page. Avec "/" et "f3" pour le suivant c'est plutôt pas mal efficace.
Si Tarzan avait été le fils d'Einstein et de Marie Curie, je doute fort qu'il eu développé des systèmes mathématiques dans la jungle mais aurait peu être survécu grâce à son intelligence.
Pas sûr, pondre des théorème ou des modélisation du monde, ca demande pas exactement les même capacités/la même éducation que survivre dans la jungle.
Après, on peux bien sûr discuter de la notion d'intelligence pendant des heures, pas sûr qu'on arrive à se mettre d'accord ;)
Je crois pas qu'il ait voulu dire que l'"Africain moyen" soit complètement stupide, juste que le type qui aurait occupé un poste super haut si il avait bénéficié d'une éducation "de haut niveau" à beaucoup (mais alors beaucoup) moins de chance de le faire si il passe son enfance à faire ce qu'il peut pour se nourrir.
Le "niveau" dont il parle, c'est à mon avis le niveau d'éducation.
Et de ce point de vue, le niveau d'éduation moyen en afrique est très bas. Tu as raison, ce n'est certainement pas une question de supériorité humaine, mais une question d'histoire, mais c'est, actuellement, une réalité, vos points de vus ne sont (je pense) pas si différents.
Sur la fuite des cerveaux : c'est le même problème, il n'existent pas actuellement, par exemple, de structure pour faire de la recherche en afrique, et donc les chercheurs potentiels n'y restent pas. Si de tels structures n'existent pas, c'est faute d'argent. C'est donc un cercle vicieux.
perso e truc qui me choque dans le commentaire c'est "du SIDA exporté en Afrique par les laboratoire yankke"
Là c'est même plus de l'anti américanisme primaire c'est le type capable de gober et de ressortir, voire d'amplifier n'importe quelle connerie que n'importe qui balance sur les états unis, du moment que c'est quelque chose de négatif. Et pourtant Dieu sait qu'on en balance.
Pour le reste je suis entièrement d'accord: c'est pas facile d'atteindre un niveau d'éducation correct alors qu'on galère déja pour se nourrir ou pour vivre.
Rien que le pseudo et le fait de créer un compte pour l'occasion c'est un appel au troll.
Le compte crée => il annonce clairement la couleur, c'est une pratique courante
Le pseudo => c'est pas un pseudo, c'est une provocation.
En bref, il peut dire ce qu'il veut, il est décridibilisé depuis le début. Faut pas s'étonner après qu'on attende pas de lire les posts pour juger (je n'ai lu qu'en diagonale très rapide)
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à 2.
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à 1.
Sur le "politiquement correct" j'ai déja répondu, tu découvres (?) que les mots n'ont pas le même sens selon le contexte, que tu peux être vulgaire avec tes amis, et pas quand tu fais un discours officiel ? c'est pas nouveau. Je maintiens que quand les jeunes de banlieues entendent le mot "racaille", ils entendent pas la même chose si ça vient d'un de leur pote selon la personne qui le prononce. Ils ont pris ça pour une insulte et un amalgame de la part de Sarkozy.
Les mots sont souvent lourds de sous entendus.
Tu es libre de dire les choses comme tu les penses, sachant que si tu diffames tu risques d'être puni. Sinon le risque c'est juste de passer pour un gros con si tu racontes que des conneries.
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à -1.
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à 4.
Mouarf, avoir participé à l'emballement actuel, et de récupérer les voix de l'extremme droite, c'est effectivement courageux. Tu crois vraiment que la situation actuelle est une avancée ?
Je l'attendais celle là. Ils savent parfaitement que le mot n'a pas le même sens dans leur bouche que dans celle de Sarkozy.
Sans commentaire. Ne serait-ce parce que les socialistes n'ont pas été au pouvoir la totalité du temps (loin de là). Sur le reste, ramassis de connerie d'extremme droite
[^] # Re: On ne fixe pas !!!!
Posté par thoasm . En réponse au journal Sortie de Firefox 1.5 RC1. Évalué à 3.
Je ne te cache pas que dans mon esprit, c'est l'usage qui fait au moins en partie la langue, et que la langue ne peut pas être figée dans le marbre.
[^] # Re: On ne fixe pas !!!!
Posté par thoasm . En réponse au journal Sortie de Firefox 1.5 RC1. Évalué à 1.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 1.
Moi qui croyait que tu critiquais le fait même de prendre des mesures contre le terrorisme, que c'était inutile, et qu'on en faisait trop.
Je veux éviter de rentrer dans un débat sur le contenu même des mesures, car là, il faudrait peser pour chacune d'elles le pour et le contre, ce que ca apporte dans la lutte anti-terroriste, ce que ça apporterait dans le controle du citoyen (mais là on s'éloignerait du débat, et note le conditionnel). Et je connais pas assez les fameuses mesures pour ça.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 2.
Donc tu es HS. Ca n'a plus rien à voir avec les mesures prises contre le terrorisme, c'est une cririque globale de l'action dui gouvernement. Et là effectivement, il y a beaucoup à dire :)
Mais du coup tu as complètement zappé ce que je disais avant sur la necessité ou non de prendre des mesures.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 2.
1) j'y connais rien
2) ca s'éloigne quand même vachement du sujet initial
Qu'on critique les mesures du gouvernement, pas de problèmes. Mais la théorie du complot très peu pour moi.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 1.
Tu devrais mettre un peu d'ordre dans ton discours, et savoir exactement ce que tu critiques et pourquoi. A tout rejeter en bloc, on tombe dans des discours caricaturaux et démagogiques, et ca ne risque pas d'arranger les choses.
Je ne sais pas ou est le vrai problème, mais si la corruption est un problème majeur, plus dans certains pays pauvres que dans nos contrées si tu veux mon avis, elle ne suffit pas à expliquer tous les problèmes.
Ou est-ce que tu as vu que les dirigeants prenaient les pleins pouvoirs ? c'est pas d'actualité me semble-t-il.
Enfin bref, c'est pas de corruption qu'on parle ici, mais de terrorisme, et de mesure potentielles pour lutter contre.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 3.
Le problème du terrorisme est là pour un petit paquet de temps, il existe depuis des années, il n'est à mon avis pas prêt de disparaitre. Et pour ça, on fait quoi ? On laisse faire ? Je n'aime pas balancer ce style d'argument, mais parles en aux futures familles des éventuelles victimes.
"Quoi, on a rien fait ? bah oui, les mesures mal employées était potentiellement liberticides. Désolé pour votre fils madame, passez une bonne journée."
Ok, ayons le sens des priorités. Voyons ça comme cela, le règlement des problème de la planète, dont découle en partie le terrorisme, ce ne peut être que du long terme (sinon donne moi ta solution qui règlerait tout en un rien de temps). Les mesures contre le terrorisme, c'est du court/moyen terme. Remarque que ce que je dis ne clos certainement pas le débat sur la portée et la nature desdites mesures.
[^] # Re: Bah voyons... brésilen innocent criblé de balles à Londres
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 0.
Il dit qu'il voit pas le rapport.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 1.
J'ai jamais dit le contraire. Seulement de là à négliger le terrorisme et ses risques, il y a quand même un pas assez énorme.
Tu réponds de travers. Et encore une fois, le sida set un problème, le terrorisme en est un autre.
Il y a des solutions à trouver au problème du Sida, comme il y a des solutions a trouver au problème du terrorisme. Que les problèmes puissent avoir des causes vaguement communes, peut être, mais c'est hors propos.
Je voudrai pas casser ta révolte et ton enthousiasme, mais le monde est complexe. Tu peux pas régler tous les problèmes d'un coup de baguette magique. Ce n'est pas non plus parce qu'on s'occupe d'un problème qu'on laisse tomber les autres.
J'ai bien compris que le terrorisme n'était pas une menace pour toi, pourtant il n'y a pas eu de bombes à Londres? pas eu d'attentats aux États-Unis ? Qu'est-ce qui te fait croire qu'il n'y en aura pas en France ?
Désolé, mais je persiste à croire que tu te cache derrière d'autres problème pour ignorer celui là, entre autre parce que les mesures qui sont prises pour y pallier ne te plaisent pas. Mais ça ne changera rien à la réalité.
[^] # Re: Huhu PHP is teh L4m3
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Les membres du PHP Core à Paris pour préparer PHP 6. Évalué à 5.
c'est attendrissant.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 0.
Ici on sent pas du tout l'informaticien traumatisé par microsoft ;)
Non franchement je peux pas adhérer à un discours pareil. Certe la planète à des problèmes, pleins de problèmes même. Mais le terrorisme est un problème. Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste, à part la guerre ? capable de foutre les boules à toute une population avant d'aller bosser le matin ?
Le fait est là: le problème existe. Tu n'aimes pas les solutions qui sont mises en place pour tenter d'y pallier. C'est pour ça que tu le rejettes comme un faux problème ? Ca ne te fais rien que des imbé^W fondamentalistes veuillent imposer leur point de vue/religion/haine de l'occident en faisant tout péter ? ce n'est en tout cas certainement pas en niant le problème qu'il sera réglé.
[^] # Re: MS recherche le "point faible"
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 4.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 2.
Une chose en théorie : l'antériorité. Pour qu'un déopt de brevet soit valable, il faut que le concept n'ai jamais été publié/implémenté avant.
Il me semble que le dépot du code source quelque part sur internet est une publication. Ou encore, si tu es chercheur, la "publication", justement ;)
Après, en pratique, je sais pas si il y a des moyens de contourner cela, mais si c'est trop flagrant ça doit pas être si simple.
Par contre, rien n'interdit à ms de réutiliser ton idée sans la breveter.
(et là je suis en train de me demander si j'ai pas écris des conneries et si le principe d'antériorité de publication est valable partout ?)
[^] # Re: Formation???
Posté par thoasm . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 3.
et bien, pas beaucoup. Alors quel intéret aurait ms a mettre à disposition du public une fonctionnalité dont 99% des utilisateurs se fichent ?
Là je ne sais pas, mais il est tout à fait possible que ms réserve ce genre de fonctionnalité à des utilisateur professionels qui en ont l'utilité. Et de toute façon là on est très loin du domaine d'utilité d'une suite bureautique.
Le monde n'est pas limité aux forums sur internet. Les gens contents/occupés ont surements autre chose à faire que perdre leur temps sur les forums.
[^] # Re: paquet, package, paquetage
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Le vrai mot pour "mettre en paquet" c'est plus probablement "paqueter (ou empaqueter)" .
paquetage, c'est un nom, mettre en paquet, c'est une action
(hop, enculage de mouche, mais j'ai quand même besoin d'explication, parce que j'ai pas tout capté au commentaire)
[^] # Re: Mon avis.
Posté par thoasm . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 3.
[^] # Re: L'avis des Africains?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 3.
Pas sûr, pondre des théorème ou des modélisation du monde, ca demande pas exactement les même capacités/la même éducation que survivre dans la jungle.
Après, on peux bien sûr discuter de la notion d'intelligence pendant des heures, pas sûr qu'on arrive à se mettre d'accord ;)
[^] # Re: L'avis des Africains?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 2.
1) la capacité intellectuelle
2) les moyens de l'exploiter.
Je crois pas qu'il ait voulu dire que l'"Africain moyen" soit complètement stupide, juste que le type qui aurait occupé un poste super haut si il avait bénéficié d'une éducation "de haut niveau" à beaucoup (mais alors beaucoup) moins de chance de le faire si il passe son enfance à faire ce qu'il peut pour se nourrir.
Le "niveau" dont il parle, c'est à mon avis le niveau d'éducation.
Et de ce point de vue, le niveau d'éduation moyen en afrique est très bas. Tu as raison, ce n'est certainement pas une question de supériorité humaine, mais une question d'histoire, mais c'est, actuellement, une réalité, vos points de vus ne sont (je pense) pas si différents.
Sur la fuite des cerveaux : c'est le même problème, il n'existent pas actuellement, par exemple, de structure pour faire de la recherche en afrique, et donc les chercheurs potentiels n'y restent pas. Si de tels structures n'existent pas, c'est faute d'argent. C'est donc un cercle vicieux.
[^] # Re: L'avis des Africains?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 10.
Là c'est même plus de l'anti américanisme primaire c'est le type capable de gober et de ressortir, voire d'amplifier n'importe quelle connerie que n'importe qui balance sur les états unis, du moment que c'est quelque chose de négatif. Et pourtant Dieu sait qu'on en balance.
Pour le reste je suis entièrement d'accord: c'est pas facile d'atteindre un niveau d'éducation correct alors qu'on galère déja pour se nourrir ou pour vivre.
[^] # Re: ouaip
Posté par thoasm . En réponse au journal Codeine, le lecteur vidéo parfait ?. Évalué à 3.
F11 ?
-------------->[]
[^] # Re: Craintes, espoirs
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la Commission Européenne revient à la charge. Évalué à 4.
Le compte crée => il annonce clairement la couleur, c'est une pratique courante
Le pseudo => c'est pas un pseudo, c'est une provocation.
En bref, il peut dire ce qu'il veut, il est décridibilisé depuis le début. Faut pas s'étonner après qu'on attende pas de lire les posts pour juger (je n'ai lu qu'en diagonale très rapide)