thoasm a écrit 9443 commentaires

Réactifs, quand même je trouve. Il prend l'hypothèse que ce qui décode le fichier est forcément un plugin. Dans le cas contraire, par contre c'est l'ensemble du logiciel qui est empêché d'être libre. On va donc être obligés de diffuser les plugins de décodages de DRM sous forme de plugin proprios ? Ca semble un peu ridicule, d'autant plus que le code en question, si il est tiré d'une décompilation, reste propriété de son auteur. Ca veut dire quoi "diffusion limitée" ? diffusion "a qui il veut", "a personne", a ses amis dans le cadre privés ? a ceux qui lui enverront un mail ?

T'as oublié le TCE dans ton décompte de trucs (un peu) moins consensuels ici ou dans les partis politiques.

Tu serais pas en train d'essayer de faire faire un projet de bash, toi ?

T'aurais au moins pu essayer de faire en sorte que ton texte ressemble pas trop à un énoncé, si c'est le cas. Et lis tes cours, il doit y avoir 90 % de tes réponses dedans, si c'est le cas ...

C'est vrai que je trouve que les gens ici sont quand même pas mal clientélistes :
d'accord avec moi => on encense, pas d'accord => c'est tous des pourris.

Alors que ceux qu'on a encensés et descendus sont parfois les mêmes, ou qu'ils ont des affinités politiques plus ou moins marquées. Je te rejoins sur la vision globale.

A part faire ricaner les ricaneur et jubiler les google bombers, a rien. (waaa t'as vu ? on l'a fait remonter dans google hé, trop cool)

C'est inutile, un poil puéril même.

Et ... une infirmière (quoi qu'on dise aussi infirmier, mais c'est pas ce qui me vient à l'esprit en premier) ? une femme de ménage ? une sage femme ? une aide maternelle ?

Si tu veux y aller sur les exemples (sentinelle) ça fait à mon avis plus figure d'exception que de règle.

"françaises, français"

C'est peut être une questoin d'habitude, mais je vois pas du tout ce qu'il y a de choquant dans cette formulations. C'est parce qu'en disant "Français" on est censés grammaticalement dire la même chose ? en tout cas je vois pas en quoi ce serait une "faute".

Pour enfoncer le clou, la formulation "Français" est ambigüe, bien que dans le contexte d'un discours officiel cette ambiguitée soit naturellement levée.

Ton problème vient probablement pas de la glibc. Ici ca a plus l'air d'un bug dans le programme qui fait qu'il libère deux fois la même zone mémoire. La glibc geule.

Je sais pas d'ou vient ton problème, mais tu est pas parti du bon côté pour le résoudre ;)

En même temps, Sid est là pour tester des trucs. En gros il y a potentiellement pleins de merde et c'est plus facile d'aider un débutant qui a un pb sur une distrib "stable" que sur une sid, justement parce qu'elle est stable (plus facile d'identifier si le pb est un bug, si c'est le noob qui se plante, ...)

Partant de là, je comprends qu'ils aient autre chose à faire que d'aider un noob sur une unstable, et lui dire qu'il se plante de chemin. Ils doivent plus attendre sur sid des rapports de bug dignes de ce nom que des "ouinn ca marche pas". D'ou l'acceuil froid, je pense.

D'un autre côté, au rythme actuel, quand jabber comprendra officiellement autre chose que le chat texte pur, on en sera déja à la discution par hologrammes 3D.

pour ceux qui veulent abroger cette loi, cela veut donc dire que pour eux, il n'est pas besoin de parler dans les manuels d'histoire de ces pauvres tirailleurs sénégalais, de ces pauvres algériens et autres colonisés qui nous ont servi de chair à canon durant les deux dernières guerres mondiales.

Ou plus simplement que te telles considérations n'ont pas grand chose à faire dans un texte de loi, que c'est aux historiens de juger ?

Bon, je pense qu'au dela de la bourse (on aime ou on aime pas, c'est a mon avis pas le propos), ce qu'il faut faut voir la dedans c'est le symbole : si redhat se risque en bourse, c'est à priori que c'est une réussite. L'entreprise s'estime suffisament solide, niveau avenir, taille, finances, toussa pour le faire. C'est donc a priori une entreprise "qui marche" grâce au logiciel libre.

Pas besoin de partir dans les grands débats HS sur l'économie.

Signer une pétition contre DADVSI ça t'empêche de signer une loi "débile" ?

Quel acte politique ... tout ca parce que des gens qui la signent sont pas assez virulents à tes yeux.

Je suis le seul a avoir vu du second degré dans son post ?

Remarque, il doit, au choix, jubiler ou pleurer si c'est ça ^^

Merci pour ce commentaire, j'ai fini par avoir peur des commentaires successifs, et surtout de leurs scores.
Perso je savais même pas quoi poster sans me faire descendre ou m'énerver.

Voila, ce commenaire est bien inutile, lächez vous ^^

ouais, après, le clavier de blo

Ouais et il fait tellement de fautes de frappe qu'on dirait moi, un peu.

Si on prend le ou logique et l'hypothèse que 'information <-> donnée' alors il y a pas d'impasse logique, juste un truc un peu plus long que nécessaire ;)

Après j'ai pas été voir leurs définitions de "donnée" et "information"

Ainsi, lorsque l'OS veut écrire un fichier, il choisit le bloc de la plus petite taille possible et qui peut contenir le fichier en un seul morceau

Il me semble que cette stratégie (best fit) est au contraire très mauvaise, car elle laisse des tous petits blocs si le fichier est trop petit pour remplir le bloc libre.

La meilleure stratégie si je me souviens bien de mes cours était au contraire "worst fit" (on choisit le plus grand bloc libre et on y met le fichier au bout).

Après il y a surement des trucs plus élaborés, mais worst-fit était meilleure que best-fit.

Merci, linuxFR c'est bien.

N'empêche que c'était quand même mieux A vent

(hop ~~~-->[])

Ca peut êtr equ'on complot pour éradiquer les geeks informatiques de la planète en les décourageant dés l'enfance, franchement, un jeu pareil.

Ou alors une invention de quelqu'un de bien atteint. (Je préfère la première solution)

que je trouve totalement sans interet ( elle aussi mais c'est pour discuter a la pose café )

Ca fait au moins un intérêt si je ne m'abuse ;)

Petite question sur ta signature : c'est parce que tu as la flemme de tourver le vrai nom de l'auteur de la citation ou tu penses vraiment qu'ils ont tous dit ça ?

Une rapide recherche me donne majoritairement Einstein, mais jamais de réelle source vérifiable ... et d'autre comme "John O'Hara" que je ne connais pas.

ou de goût

Je vois pas trop le rapport avec ce que je disais.
Si ce n'est un problème de rupture potentiel d'équilibre. Pour ce genre de risque, des plantes stériles semble une solution qui marcherait ( peut être que ca poserait des dépendances aux industriels des exploitants, mais c'est déja le cas, à priori).

En tout cas le fait que le soja prolifère parce que réistant au Round-up ça m'a plus l'air d'être un problème posé aux humains qu'un déséqulibre naturel, en l'occurence.

Enfin bref, mon avis là dessus, c'est qu'être contre les OGM parce que c'est des OGM et que c'est mal, c'est pas une position très raisonnable.

Ce n'est pas pour autant que je nie les problèmes que peuvent poser les OGM, mais bien utilisés, je pense que c'est une technique qui peut apporter des choses.