jm trivial a écrit 680 commentaires

Et puis dans les deux cas ont veut imposer quelque chose qui va dans le sens de ses propres interets non ?

Non, "imposer" le logiciel libre va dans le sens de l'intérêt du plus grand nombre, car liberté équivaut à standards ouverts (à quelquechose près), alors qu'imposer un logiciel propriétaire rend l'Etat, à terme, dépendant d'une entreprise et de ses formats...

Parce qu'il rassure les petits bourgeois français, qu'il leur parle de ce qu'ils comprennent, leur dis ce qu'ils ont envie d'entendre (du sensationnel, du cliché à deux balles, etc)...

Pour annoncer une nouvelle, pas besoin de faire un sondage pour savoir si "le français moyen est plutôt pour, contre...".
C'est un peu facile de caresser toujours dans le bon sens du poil...

Et puis on ne va pas changer une habitude ancestrale: s'il n'y avait plus PPDA, que se dirait-on au diner?!?

Va voir du côté de Pour La Science d'octobre 2002. L'article consacré au sujet, et que je n'ai fait que survoler compare du jpg classique à une compression utilisant les ondelettes: vraiment impressionnant...

Cependant, même pour autocad, il me semble que c'est un investissement à long terme rentable pour tout le monde...
Pas besoin de racheter une licence tous les 5 ans...

C'est sûr, si on ne voit pas plus loin que le bout de son nez, la solution propriétaire est plus intéressante.

Mais après quelques temps, la solution libre est de loin la plus intéressante...

CQFD

Faut pas oublier non plus que Stallman était invité par Mamère ET Jack Lang, un pote du candidat plus que probable...

Alors récup' ou pas récup'?
Jack Lang ne paraissait pas largué sur le sujet...
A voir.