Journal Slax, enfin un live-usb sympa!

Posté par Uld (site web personnel) le 13 juillet 2005 à 16:41.

Étiquettes :

juil.

2005

Après avoir tout tenté: feather-lynux [1] qui ne veux pas booter et bloque sur le splashscreen, puppy-linux [2] qui marche bien mais qui est vraiment trop vétuste ou encore shinux [3] qui avait l'air sympa mais qui malheureusement ne reconnait pas les souris sans fil, après avoir evité Flonix (capucépalibre-etcécher); j'ai enfin trouvé mon bonheur: Slax! http://slax.linux-live.org/(...)

Utilisateur averti débian/ubuntu/fédora, mais complétement novice en slackware (la seule chose que je savais ce matin au sujet de la slack c'est le nom du dieu vénéré, un certain Pat...), je décide de me lancer et d'installer la Slax (version popcorn) sur ma clef USB 512Mo.

Pourquoi la popcorn? Tout simplement parce que c'est la plus petite (120Mo) parfaitement taillée pour rentrer sur une clef. Autre argument: les autres version de slax (classic et killbill) sont sous KDE & Konqueror, moi meme Gnomiste de naissance, je préfère encore faire concession à XFCE (qui est le WM de popcorn) et qui est, comble du bonheur, livré avec le fire panda et l'oiseau de tonnere.

Après quelques heures d'utilisation subsistent encore quelques petits tracas, en vrac:
mode console en qwerty, clavier fr sous xfce, mais problème pour les accents circonflexe... Mais ceci n'est que broutille.
Le problème principal de slax réside dans sa sauvegarde des données. Il existe une double-fonction configsave & configrestore qui se chargent d'enregistrer/restaurer toutes les modifications faites sous forme de module. Malheureusement jusqu'a maintenant, la sauvegarde semble un peu aléatoire, un coup mon xorg.conf est sauvegardé, un coup il l'est pas... bizarre... Je soupconne fortement le systeme de ne pas sauvegarder les fichier créés avec un nom trop long (problème du au systeme qui est formaté en FAT16??)
Autre faiblesse dans la sauvegarde, après avoir installé le package vim avec installpkg (slax est livré avec midnight commander, déroutant) j'ai beau sauvegarder, le package est disparu lors de reboot suivant... Embetant pour moi qui comptait installer bluefish et nvu.

A part ca, que du bonheur, connexion en dhcp complètement automatique et connexion "à la mano" tout aussi simple en utilisant ifconfig; xfce très réactif, firefox1.0.4 (arg le 1.0.5 viens de sortir), mplayer, beep-media-player, abiword, tout ca marche parfaitement!!

Bref, vous l'aurez compris, pour un OS portable en clef usb, SLAX y a bon, mangez en.

[1]: http://featherlinux.berlios.de/(...)
[2]: http://www.goosee.com/puppy/(...)
[3]: http://www.shinux.org/(...)

PS: vous l'aurez compris, ce journal a été posté sous SLAX ;-)

# Le problème ....

Posté par totof2000 le 13 juillet 2005 à 16:50. Évalué à -10.

Slackware est à l'agonie: son manque de système de gestion de dépendances et le fait qu'elle soit maintenue par un seul contributeur en sont la cause ...
- [^] # Re: Le problème ....
  
  Posté par Mr_Moustache le 13 juillet 2005 à 17:15. Évalué à 9.
  
  Je pense que tu te trompes sur un point: le système de gestion de paquetages sans dépendances est sans doute un de ses avantages, surement pas un point noir.
  Le fait que Patrick Volkerding soit le principal voire unique mainteneur a souvent été un atout, mais c'est une limite qui est sans doute en train d'être atteinte.
- [^] # Re: Le problème ....
  
  Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) le 13 juillet 2005 à 17:23. Évalué à 6.
  
  La non gestion des dépendances est selon moi LA principale force du système de gestion des paquets de la slackware.
  En effet grâce à cela, ce n'est pas un calvaire de mélanger des paquets, et des logiciels compilés.
  Deplus le format des paquets de la slackware est tout ce qu'il y a de plus simple, beaucoup plus que les .rpm et autres .deb
  
  Je suis d'accord pour dire que la maintenance par une seule personne est un inconvénient en ce qui concerne la vitesse d'évolution.
  Mais encore une fois graâce à ce système de pquet sans gestion des dépendance, on en repose pas uniquement sur les dépot officiels, et l'on peux s'en passer pour mettre à jour sa distribution.
- [^] # Re: Le problème ....
  
  Posté par totof2000 le 13 juillet 2005 à 17:41. Évalué à -1.
  
  Yooo! J'ai oublié de marquer que je faisais de l'humour .... La slack est de loin ma distrib Linux préférée, justement parce qu'elle n'a pas de système de gestion de dépendances lourd.
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 13 juillet 2005 à 18:17. Évalué à 2.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
  - [^] # Re: Le problème ....
    
    Posté par B16F4RV4RD1N le 13 juillet 2005 à 23:16. Évalué à 3.
    
    ben totof, il faut dire que vu comment tu présentes cela, il me semble normal que les gens n'aient pas forcément compris que tu étais pro slackware. Même si les debianneux intégristes utilisateurs Debian sont parfois un peu butés terre à terre, sans forcément entrer des < humours> .... </ humour> ou < big-hairy-troll-inside> ... </ big-hairy-troll-inside>, si tu n'indiques pas par un petit indice que c'était de l'humour, c'est normal que les gens réagissent ainsi. A moins que en gros abruti de debianneux que je suis je n'aies pas sû perçevoir l'humous inside sous-jacent.
    
    PS : Bizarre quand même parce que vu qu'il y a un fort puissant lobby pro-debian sur linuxfr, tu n'aurais pas dû te faire moisser de cette injuste façon, mais plutôt plusser sauvagement heu non rien, enfin si, moi la gestion de dépendances et la mise à jour automatique des menus cela me convient bien, mais bon chacun utilise linux comme il lui plait, c'est aussi cela sa force. Je peux aussi comprendre , même si je suis un gros abruti intégriste de debianneux, que certains préfèrent tout gérer eux-même
    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 13 juillet 2005 à 23:33. Évalué à 0.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: Le problème ....
      
      Posté par totof2000 le 18 juillet 2005 à 13:43. Évalué à 2.
      
      Faut pas t'inquiéter pour moi, je m'attendais à cette réaction.
      
      C'était un message un peu provocateur.
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 13 juillet 2005 à 18:08. Évalué à 0.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: À propos de Linux Slackware
  
  Posté par Harry HALLER (site web personnel) le 14 juillet 2005 à 01:21. Évalué à 1.
  
  Hummmm ... pas grave ta Slackware addiction, tu es chez Free avec une freebox ... ca compense et te permet ici de rester en vie ...
  
  Non seulement j'utilise une slack mais en plus je suis chez wanadoo et j'ai une livebox !!
  
  Bon je retourne au silence des arcanes sombres de ce site :-D
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 14 juillet 2005 à 03:10. Évalué à 1.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Ta configuration

Posté par Di Cioccio Lucas le 13 juillet 2005 à 18:50. Évalué à 2.

Tu débutes seulement en SlaX, mais je crois qu'elle n'a pas fini de t'étonner.
Pour tes configurations : tu peux toujours les enregistrer avec la commande webconfig (configuration sauvée sur le net : http://slax.linux-live.org/webconfig.php(...) ). Par contre, pour Bluefish et Nvu, demande sur le forum un module adéquat à télécharger à chaque fois et à lancer avec uselivemod (lourdingue) ou en l'intégrant dans ta clé-usb. Ou mieux fais toi même ton module, mais ça je ne sais pas encore faire. (moi aussi je débute sniff) .
- [^] # Re: Ta configuration
  
  Posté par Uld (site web personnel) le 15 juillet 2005 à 11:26. Évalué à 2.
  
  Yes pas mal le websave & web restore, je viens de tester ca upload toute ta config sur le serveur slax.
  2 petits points noirs par contre (qu'est ce que je epux etre tatillon...)
  -Sauvegarde sur le serveur de slax, bof moyen pour la confidentialité des données... je me doutes bien qu'ils s'amusent pas a tout fouiller mais j'aime pas trop
  -Limite à 8Mo de sauvegarde, bon ok ca se comprend, si tout le monde fais des websave faut bien limiter parce que ca doit vite prendre de la place.
  
  Mais alors pourquoi ne pas permettre de sauvegarder autant qu'on veux sur un serveur perso? C'est y pas possible ca ma bonne dame?
# Damm Small Linux

Posté par LeSanglier (site web personnel) le 13 juillet 2005 à 19:46. Évalué à 2.

Salut !

Il existe Damm Small Linux qui est vraiment sympa à utiliser et à customiser :
http://www.damnsmalllinux.org/(...)

J'ai fait un petit didacticiel pour l'installer sur une clé usb avec Qemu :
http://sitelibre.free.fr/knoppix/knoppix.html(...)
- [^] # Re: Damm Small Linux
  
  Posté par B16F4RV4RD1N le 13 juillet 2005 à 23:26. Évalué à 2.
  
  moi j'aime bien Feather Linux également, dans un genre similaire.
  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
  - [^] # Re: Damm Small Linux
    
    Posté par Uld (site web personnel) le 14 juillet 2005 à 00:06. Évalué à 3.
    
    J'ai jamais pu lui faire passer l'étape du boot, elle est toujours restée bloquée sur "press F2 for help" avec le slash manchot-feather par derrière.
# Booter sur un device USB avec lilo ou Grub

Posté par ~ lilliput (site web personnel) le 14 juillet 2005 à 15:07. Évalué à 1.

De préférence avec grub...

Quelqu'un à déjà fait ? j'avais regarder et essayer y'a pas mal de temps mais échoué. j'ai regardé vite fait sur le forum de slax mais j'ai pas trouvé de Howto pour le faire :(

Si quelqu'un aurait des liens ou un retour d'expérience ça serait cool :)
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
- [^] # Re: Booter sur un device USB avec lilo ou Grub
  
  Posté par Ph Husson (site web personnel) le 16 juillet 2005 à 16:31. Évalué à 2.
  
  Bon alors j'ai installé une slax sur clé usb après rajout des outils de devel et de supertux, et donc refait le boot avec grub
  donc pour le grub, je suppose que c'est /mnt/usb le pt de pointage de la clé, et que c'est sda1
  
  cp -R /boot/grub /mnt/usb/grub
  vim /mnt/usb/grub/devices.map
  blah blah
  (hd0) /dev/hda # Peut être autre chose que hda je sais pas torp)
  à remplacer en
  (hd0) /dev/sda
  blah blah
  on enregistre
  on modifie /mnt/usb/grub/menu.lst à sa convenance
  
  grub --device-map=/mnt/usb/grub/device.map
  
  install (hd0,0)/grub/stage1 d (hd0) (hd0,0)/grub/stage2 p (hd0,0)/grub/menu.lst
  quit
  
  (Aucune garantie blabla)
  - [^] # Re: Booter sur un device USB avec lilo ou Grub
    
    Posté par ~ lilliput (site web personnel) le 17 juillet 2005 à 04:53. Évalué à 1.
    
    Ben le problème c'est que mon portable boot pas sur l'usb.
    Je pensais utilisé Grub pour pouvoir remédier à ce problème
    
    Peut etre ai-je loupé quelque chose ?
    http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
    - [^] # Re: Booter sur un device USB avec lilo ou Grub
      
      Posté par ~ lilliput (site web personnel) le 17 juillet 2005 à 04:55. Évalué à 1.
      
      je voulais que j'avais pas compris exactement la derniere ligne de l'install
      http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
# d'après le site

Posté par SubBass le 17 juillet 2005 à 05:58. Évalué à 1.

il faut que tu ajoutes les modules qui t'interessent (dont nvu qui est dispo) http://slax.linux-live.org/modules.php(...) puis que tu créés ton iso.

slax a l'air sympa, je vais l'essayer a partir de mon disque 2"1/2 usb ^^

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.