Annah C. Hue a écrit 1361 commentaires

Meme les garants de la constitution sont à la botte du gouvernement. Quand on lit l'analyse, on voit qu'ils rendent constitionnelles les lois anti-libertés par l'entreprise de méthodes douteuses (on ne parle plus de terrorisme mais de finances) et de méandres juridiques.



Si ces lois contre la liberté individuelle ne sont pas anticontituionnelles, il n'y a qu'une seule conclusion :



Mauvaise constitution, changer de constitution



... afin que l'intéret général prime toujours sur l'intéret des élus.

"La GPL garantit la liberté d'utilisation, de copie, de diffusion et de modification de ces logiciels. A condition toutefois que les modifications apportées soient soumises au même régime."



Ces deux phrases résument assez bien l'esprit de la GPL, et montrent qu'il n'y a rien de viral là-dedans.

Si le consommateur confond la lettre L avec la lettre W, il est fin prêt à utiliser windows et à nourrir microsoft.

Ainsi, si jamais les américains n'autorisent plus que des machines certifiées DMCA-compliant, on pourra toujours se rabattre en Chine pour avoir du matos qui marche avec Linux & ses copains.

Le salut viendra peut-etre de l'Est !

Les brevets ne sont pas là pour protéger les inventeurs, mais uniquement ceux qui ont les moyens de se payer des gros avocats grassouillets. Ainsi le plus riche appauvrit le plus pauvre en procès et ainsi remporte le marché. C'est cool non ?

Depuis quelques mois le noyau Linux "teinte" (taint en english) les modules n'appartenant pas directement aux sources officielles (ie ils ne sont pas "certifiés"). Donc ils n'ont pas l'antériorité. C'est con ça aurait pu marcher.

Ils brevètent un truc (les mémoires de masse compatible VIVENDI-MESSIER) dont ils ne sont pas les créateurs ? C'est balaize ça !

Y'a une source aptable??? URL???

http://cabal.virtual-net.fr/~samy/files/wmcoincoin/(...) , regarde le Readme (les paquets sont pour woody, je sais pas si ça passe sur la potato).

T'inquiètes pas, en tout cas j'ai vite vu la feinte (#6XXX:nouveau compte), et tes trolls sont d'un niveau très supérieur :-)

Ah je croyais que c'était un film sur les morpions, parce que les morpions ça m'y gratte...

Si tu veux être sécurisé des attaques extérieures, débranche ton cable réseau, c'est la seule solution.

L'url n'est pas affichée entièrement (ça créait un bug d'affichage pour les longues urls), mais le lien fonctionne.

Les process du système sont gérés de manière préemptive, c'est-à-dire que c'est le noyau qui ordonnance les tâches, pas de soucis de ce côté-là ; le "problème" étant pour le noyau lui-même : les différentes tâches du noyau travaillent en mode coopératif, chacune donnant la main quand elle a finit ce qu'elle a à faire.

Il est aussi possible de dire au démon sshd d'écouter sur plusieurs ports, ce qui permet de faire du ssh même lorsque le port ssh n'est pas autorisé en sortie.

Dans le /etc/[ssh/]sshd_config, il suffit d'utiliser la directive "port" pour binder le sshd sur plusieurs ports :

[samy@cabal:~] $ head /etc/ssh/sshd_config
# This is ssh server systemwide configuration file.

Port 22
Port 80
ListenAddress 217.147.coin.coin


Et ensuite on peut utiliser les tunnels ssh pour avoir un accès internet complet...

Tu dois être un avocat pour écrire autant d'âneries par mot. Retourne sur /dev/null avant que le rm ne te retrouve.

Si ils virent la LSQ, ce sera parce qu'elle n'est pas assez contraignante...

même en reloadant le fond reste blanc...

http://cabal.virtual-net.fr/~samy/files/linuxfr-fond-blanc.png(...)

Quand les gens auront compris qu'il est plus performant d'avoir plein de copros dédiés plutot qu'un processeur qui fait tout, l'ère d'intel sera enfin terminée.

Qui voudrait maintenant d'une carte graphique 3D non accélérée ?

C'est la même chose pour le contrôleur de disques. L'IDE ne tient pas la route dans les fortes charges (nombre élevé d'accès concurrents) et grève énormément les performances globales du système.

>Les applications plus critiques sont sous Unix.

Ben alors elles peuvent être sous Linux si elles sont sous Unix...

Il arrive déjà pas à se servir de son magnétoscope, je ne vois pas ce qu'il ferait devant la console de mon linux.


[douanier@alcorak:~] $ ?
bash: ?: command not found
[douanier@alcorak:~] $ montre logs
bash: montre: command not found
[douanier@alcorak:~] $ papiers du véhicule
bash: papiers: command not found
[douanier@alcorak:~] $ vous êtes en état d'arrestation !
>
>
> ?
> quitter
> sortie
>

Quelques fois l'inscription vérifie que la BAL est valide, en envoyant une clé par exemple pour déverrouiller l'accès au site, donc là une fausse adresse n'est pas suffisante.

La patate est sortie depuis longtemps, c'est la woody qui va rentrer en phase de congélation...

Mettre à jour les logiciels buggés, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant.



Pour une meilleure sécurité, il faut aussi virer les logiciels non utiles, et adapter la configuration des trucs qui restent (à ce niveau-là, la debian a une configuration par défaut déjà assez stricte, donc y'a pas trop de boulot).



Ensuite on peut déporter les logs, mettre des détecteurs d'intrusion, des tests d'intégrité du système, chiffrer les systèmes de fichiers... Tout dépend du niveau de sécurité nécessaire.



Un système n'est jamais 100% secure. Dans le pire des cas on envoie la milice locale saisir ton disque dur et obtenir par la torture tes phrases de passe. Et si jamais ils s'aperçoivent qu'il y a utilisation de stéganographie, ils tuent le chien.

Moi aussi, j'ai le même problème (en plus en ce moment j'ai un HD qui siffle son agonie, c'est horrible).





J'ai bien envie d'essayer des PC "embarqués", avec une flash, pas de ventilo, pas de pièces mobiles donc pas de bruit. J'ai une piste : http://embsd.suspicious.org/order/(...)">http://embsd.suspicious.org/order/(...(...))">http://embsd.suspicious.org/order/(...(...(...))) mais le mec n'a pas l'infrastructure nécessaire à la vente à l'étranger...





Si quelqu'un a des pistes sur ce genre de matos, en Bretag^W France, je suis *très* intéressé.

Pour une fois je vais corroborer tes dires :-)





Sur le thread en question, ma question (quelque peu ironique...) s'est vue avoir [14/#23].





Ta réponse avec le script a obtenue [9/#34].





Ma réponse avec les 2 lignes de perl : [5/#16] : 10+ et 6-, soit un ratio de 37,5% de votes négatifs, ce qui se rapproche de tes 41%.





Comme quoi les questions rapportent des fois plus que les réponses...