Si eux veulent dessiner des petits smileys ou ce genre de chose assez simple, mieux vaut leur conseiller le paint de Windows (ou de s'essayer au LOGO :)).
Attention, GIMP n'est pas un logiciel de dessin, mais un logiciel de retouche d'image...
A part ca, je fais partie des personnes qui preferent l'interface du GIMP à celle de Photoshop.
Photoshop ouvre lui aussi plein de petites fenêtres, seulement il les ouvre à l'intérieur de sa fenètre principale. Moi je préfère les placer n'importe ou et voir ce qu'il y a derrière.
Ensuite, Photoshop reduit le nombre de ces fenêtres en mettant plusieurs onglets dans chacune. Bah désolé, mais là aussi je préfère le système du GIMP. Si tu as un grand écran, tu peux tout afficher, sinon tu utilises les facilités de ton WM (clic-milieu pour envoyer une fenêtre en arrière plan par exemple).
Evidement, sous Windows sans sloopy-focus et bureau multiple, c'est un peu le bazar...
Et enfin, une note non-spécifique au GIMP et à Photoshop : Sauf dans le cas d'une utilisation très sporadique d'un soft, l'intuitivité d'une interface n'est pas un gage de simplicité ou d'efficacité.
La ligne de commande n'est _pas_ intuitive.
(PS: je n'ai pas essayé Photoshop 5. Il parait qu'il y a un mode sympa ou ton image est en fond d'écran et tout le reste en palette flottante (Un peu à la GIMP...))
Linux est juste cité dans la section des "autres logiciels GPL qui valent le coup d'être mentionnés".
Une petite ligne descriptive avec un lien vers kernel.org : Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
Effectivement. Je parlais bien du vote par internet.
Par contre, pour la deuxième remarque je ne suis pas d'accord. En fait faudrait savoir a quoi sont due la plus grande partie des abstentions.
- Flemme ?
- contestation ?
- WE chez la grand-mère en Bretagne ?
Avec un vote par internet, tu n'as plus la contrainte du lieu.
En plus ce n'est pas plus compliqué ni plus chèr de faire durer le vote 3-4 jours au lieu d'un seul.
Et pis il n'y a pas la queue devant mon PC.
Moi, ce qui me laisse sur le cul, c'est ce qu'on peut lire sur la page de Microsoft :
Tested Versions:
Microsoft tested IE 5.01 and IE 5.5 to assess whether they are affected by this vulnerability. Previous versions are no longer supported and may or may not be affected by this vulnerability.
Faut avoir de l'aplomb pour lancer ca comme ca a ses clients.
Pour les non-anglophones, on peut traduire par :
"Bonjour. N'importe qui peut executer n'importe quoi sur votre ordinateur. Si votre navigateur a plus de quelques mois, demerdez-vous."
(Impossible de trouver la date de sortie de ie5.01 (j'ai pas cherché longtemps))
je refute l idée que linux est compliqué a installé
Linux est compliqué à installer. Mais pas plus compliqué que Windows.
En fait, il faut voir que :
- Windows est DEJA installé. Donc evidemment, ce n'est pas difficile.
- Quand on installe un Linux, on configure le reseau, des applis, un transport de courrier, etc...
Pour comparer la simplicité d'installe de Windows et de Linux, il faudrait une distribution avec un noyau, un X, un window manager et POINT.
X est souvent montré du doigt quand on parle de facilité d'installation. C'est vrai quand le matériel n'est pas reconnu.
Vous avez déjà vu quelqu'un installer un Windows sur une machine avec une carte vidéo inconnue de Windows ? En général, il s'ennerve tres vite.
Fabien a dit sur IRC que le problème était identifié : Quand le fake-mail du commentateur n'a pas une tête d'adresse valide, le serveur NNTP refuse le post.
IDEE de buxfix :
A mon avis, pour que ca marche, il suffirait que la moulinette fasse
SI (mail !contient @) {
mail = mail + "@fake.mail"
}
avant de poster le message.
--
Moi, je vous dis que ca va marcher...
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
Pour l'histoire, la liste de qui a voté pour qui a été diffusée par erreur.
Bon... C'est pas bien grave. Mais ca fait réfléchir un peu au problème du vote électronique.
On entends de plus en plus de monde qui voudraient voir le vote possible par Internet, en particulier pour diminuer l'abstentionnisme.
Pour moi, ce n'est vraiment pas un truc à précipiter :
- Ca entraine une inégalité devant les moyens de vote. Si c'est plus facile de voter pour certaines personnes il y aura effectivement moins d'abstentions chez ces personnes. Il ne faut donc pas favoriser un groupe qui n'est pas représentatif de la population. (et les gens connectés au net, ce n'est pas du tout du tout représentatif).
- On est pas dans un isoloir chez soi. Rien ne garantie que le votant n'est pas soumis à des pressions. (La, le problème existe en fait déjà pour les gens qui votent par procuration)
- Problème de sécurité. Le chemin de l'isoloir à l'urne est plus simple à sécuriser qu'un accès à internet.
Bizarrement, on entends beaucoup parler du problème de la sécurité et jamais des deux autres, alors que sécuriser un vote n'a d'après moi rien d'insurmontable.
Le monsieur à qui j'ai répondu disait qu'il aimait bien Amaya parceque en montrant la structure du fichier, il permet de voir facilement un bug.
Quant il demande quel autre programme permet d'obtenir ce résultat, je suppose qu'il veux parler de "trouver un bug", et non de "montrer la structure du fichier".
Alors moi bah je réponds un truc interessant en fonction de ce que j'ai compris. Désolé si j'ai mal compris...
Le validator du w3 est très sympathique, mais c'est quand même bien plus pratique/rapide de le faire en local.
Ca te viendrais à l'idée d'envoyer un texte sur un site web pour faire une correction orthographique par exemple ?
Ca dépanne, mais ce n'est pas pratique pour une utilisation courrante.
Linux sur PDA n'est pas un challenger pour Palm, mais pour WinCE.
On ne rappelera jamais assez que pour l'instant, les Palm et les PocketPC, ce n'est pas la même catégorie.
--
Thomas, utilisateur de PalmV heureux.
Heureux car les fonctionnalités de son palm lui suffisent. C'est ce qu'il en attends.
Heureux car son palm n'a pas le poid et l'autonomie d'un iPaq.
Mais Alien n'a jamais convertit un package i386 en package PPC.
On touche là à un autre aspect de la diversité qu'offre les logiciels libres. (et où une uniformisation serait vraiment une grosse perte)
"(C'est vrai que si vous n'utiliser qu'une seule distrib ...)"
Bheu... J'avais mis "Vouloir uniformiser l'intégration des menus, c'est vouloir faire coopérer les équipes de Gnome, KDE etc..." entre i et /i, et ca a disparu...
(D'ailleurs c'est bien apparu sur linuxfr.linuxfr-news)
Vouloir uniformiser l'intégration des menus, c'est vouloir faire coopérer les équipes de Gnome, KDE etc...
Voila un bel exemple de mon propos d'un peu au dessus.
Sur la Debian (je ne sais pas pour les autres, mais ca doit etre pareil), les menus sont uniformisés entre tous les WM. Et ce ne sont ni les developpeurs de Gnome ni ceux de KDE qui s'occupent de ca.
Je reste persuadé que cette diversité est une bonne chose. Elle est le propre du logiciel libre.
Ce ne sont pas les logiciels commerciaux qui sont génés par cette diversité, ce sont les logiciels non-libres.
En effet coté logiciel libre il n'y a pas de problème : Les auteurs fournissent la plupart de temps un mécanisme basé sur autoconf qui marche du premier coup ou indique clairement ce qui manque.
Les binaires sont souvent spécifiques à une distrib, mais ils sont fait par le groupe qui édite cette distrib ou par des gens qui la connaissent très bien.
Je pense que cette séparation entre les gens qui écrivent les softs et ceux qui les packagent est la clé d'un système aisement administrable.
Si j'ai tout bien comprit, le problème de phpnuke est qu'avec la fréquentation du site, les serveurs que l'assoc LinuxFR a réussit à se payer seraient complétement à la ramasse.
La SuSE rend autant de services qu'une debian, qu'une Redhat ou qu'une Mandrake.
Ca dépend du point de vue. Si tu essaies de n'utiliser que du logiciel libre parceque tu es persuadé que c'est ca qui va faire avancer l'informatique (position de la FSF), la SuSE n'apporte _rien_ vu qu'elle est inutilisable.
Il va dire que YaST n'est pas un logiciel libre et que donc il ne faut pas l'utiliser. Point.
GPLiquement parlant, rien n'oblige d'après moi Suse à fournir ses iso par ftp (Une distrib n'est pas _basée_ sur du logiciel libre, mais un moyen de distribuer, installer, administrer un ensemble de softs dont la plupart sont libre).
Par contre, on a tout a fait le droit de lincher Suse sur la place publique.
[^] # Re: et en parlant de gimp
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Les professionnels des arts graphiques et le Gimp. Évalué à 1.
Attention, GIMP n'est pas un logiciel de dessin, mais un logiciel de retouche d'image...
A part ca, je fais partie des personnes qui preferent l'interface du GIMP à celle de Photoshop.
Photoshop ouvre lui aussi plein de petites fenêtres, seulement il les ouvre à l'intérieur de sa fenètre principale. Moi je préfère les placer n'importe ou et voir ce qu'il y a derrière.
Ensuite, Photoshop reduit le nombre de ces fenêtres en mettant plusieurs onglets dans chacune. Bah désolé, mais là aussi je préfère le système du GIMP. Si tu as un grand écran, tu peux tout afficher, sinon tu utilises les facilités de ton WM (clic-milieu pour envoyer une fenêtre en arrière plan par exemple).
Evidement, sous Windows sans sloopy-focus et bureau multiple, c'est un peu le bazar...
Et enfin, une note non-spécifique au GIMP et à Photoshop : Sauf dans le cas d'une utilisation très sporadique d'un soft, l'intuitivité d'une interface n'est pas un gage de simplicité ou d'efficacité.
La ligne de commande n'est _pas_ intuitive.
(PS: je n'ai pas essayé Photoshop 5. Il parait qu'il y a un mode sympa ou ton image est en fond d'écran et tout le reste en palette flottante (Un peu à la GIMP...))
[^] # Re: IE et les mails
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à 1.
>
> On peut discuter sans insulter systématiquement non ?
Ha ha ha...
Mords-zy l'oeil!
[^] # Re: franchement on s'en fout du kernel 2.4.2.1.0.12prepatch-13-ac-15
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
Linux n'est pas un logiciel libre GNU !!!
la liste des logiciels du projet GNU est sur http://www.gnu.org(...)
Linux est juste cité dans la section des "autres logiciels GPL qui valent le coup d'être mentionnés".
Une petite ligne descriptive avec un lien vers kernel.org :
Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
[^] # Re: vote electronique
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouveau leader chez Debian. Évalué à 1.
Par contre, pour la deuxième remarque je ne suis pas d'accord. En fait faudrait savoir a quoi sont due la plus grande partie des abstentions.
- Flemme ?
- contestation ?
- WE chez la grand-mère en Bretagne ?
Avec un vote par internet, tu n'as plus la contrainte du lieu.
En plus ce n'est pas plus compliqué ni plus chèr de faire durer le vote 3-4 jours au lieu d'un seul.
Et pis il n'y a pas la queue devant mon PC.
# Sont fort...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Internet Explorer c'est quand même fort!. Évalué à 1.
Tested Versions:
Microsoft tested IE 5.01 and IE 5.5 to assess whether they are affected by this vulnerability. Previous versions are no longer supported and may or may not be affected by this vulnerability.
Faut avoir de l'aplomb pour lancer ca comme ca a ses clients.
Pour les non-anglophones, on peut traduire par :
"Bonjour. N'importe qui peut executer n'importe quoi sur votre ordinateur. Si votre navigateur a plus de quelques mois, demerdez-vous."
(Impossible de trouver la date de sortie de ie5.01 (j'ai pas cherché longtemps))
--
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
[^] # Re: Bin, c'est comme tout: ca depends des besoins.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.
Linux est compliqué à installer. Mais pas plus compliqué que Windows.
En fait, il faut voir que :
- Windows est DEJA installé. Donc evidemment, ce n'est pas difficile.
- Quand on installe un Linux, on configure le reseau, des applis, un transport de courrier, etc...
Pour comparer la simplicité d'installe de Windows et de Linux, il faudrait une distribution avec un noyau, un X, un window manager et POINT.
X est souvent montré du doigt quand on parle de facilité d'installation. C'est vrai quand le matériel n'est pas reconnu.
Vous avez déjà vu quelqu'un installer un Windows sur une machine avec une carte vidéo inconnue de Windows ? En général, il s'ennerve tres vite.
[^] # Re: bug: le commentaire de mulot n'apparait pas dans linuxfr-news
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
IDEE de buxfix :
A mon avis, pour que ca marche, il suffirait que la moulinette fasse
SI (mail !contient @) {
mail = mail + "@fake.mail"
}
avant de poster le message.
--
Moi, je vous dis que ca va marcher...
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
# vote electronique
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouveau leader chez Debian. Évalué à 1.
Bon... C'est pas bien grave. Mais ca fait réfléchir un peu au problème du vote électronique.
On entends de plus en plus de monde qui voudraient voir le vote possible par Internet, en particulier pour diminuer l'abstentionnisme.
Pour moi, ce n'est vraiment pas un truc à précipiter :
- Ca entraine une inégalité devant les moyens de vote. Si c'est plus facile de voter pour certaines personnes il y aura effectivement moins d'abstentions chez ces personnes. Il ne faut donc pas favoriser un groupe qui n'est pas représentatif de la population. (et les gens connectés au net, ce n'est pas du tout du tout représentatif).
- On est pas dans un isoloir chez soi. Rien ne garantie que le votant n'est pas soumis à des pressions. (La, le problème existe en fait déjà pour les gens qui votent par procuration)
- Problème de sécurité. Le chemin de l'isoloir à l'urne est plus simple à sécuriser qu'un accès à internet.
Bizarrement, on entends beaucoup parler du problème de la sécurité et jamais des deux autres, alors que sécuriser un vote n'a d'après moi rien d'insurmontable.
[^] # DLFP
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 1.
Ici, on est sur "Da Linux French Page"
Je propose de faire un sondage :
Souhaitez vous que le site soit renommé en "La Page Francophone sur Linux" (LPFD) ?
Si le oui l'emporte, je jure de ne plus utiliser de mots étrangers quand un équivalent français ridicule car pas du tout répandu existe.
--
Tentative à la con :
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
[^] # Re: une fonctionnalité utile
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 1.
Quant il demande quel autre programme permet d'obtenir ce résultat, je suppose qu'il veux parler de "trouver un bug", et non de "montrer la structure du fichier".
Alors moi bah je réponds un truc interessant en fonction de ce que j'ai compris. Désolé si j'ai mal compris...
Le validator du w3 est très sympathique, mais c'est quand même bien plus pratique/rapide de le faire en local.
Ca te viendrais à l'idée d'envoyer un texte sur un site web pour faire une correction orthographique par exemple ?
Ca dépanne, mais ce n'est pas pratique pour une utilisation courrante.
[^] # Re: une fonctionnalité utile
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 1.
Il doit utiliser un truc externe utilisable sans Emacs à mon avis...
twalraet@lazare:~$ apropos xml
[..]
nsgmls (1) - a validating SGML parser
[..]
[^] # Re: key
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Cassez ce code que je ne saurais voir. Évalué à 3.
comment ca je ne suis pas crédible ?
# script Win/Linux
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.
<<
#!/bin/sh
echo "Hello, World."
>>
Ca marche sous Linux et sous Windows/Dos
Evidement sous dos ca écrit "Commande ou nom de fichier incorrect" avant le "Hello, World."
--
ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US !
(ceci est une tentative de truc débile)
# pas de réponse
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le iPaq enfin pré-livré avec Linux?. Évalué à 1.
Linux sur PDA n'est pas un challenger pour Palm, mais pour WinCE.
On ne rappelera jamais assez que pour l'instant, les Palm et les PocketPC, ce n'est pas la même catégorie.
--
Thomas, utilisateur de PalmV heureux.
Heureux car les fonctionnalités de son palm lui suffisent. C'est ce qu'il en attends.
Heureux car son palm n'a pas le poid et l'autonomie d'un iPaq.
# Intérêt : mais si, mais si
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche LinAVX: Logiciel antivirus gratuit sous Linux.... Évalué à 1.
Un antivirus Windows pour Linux peut donc être très utile.
(En fait je poste pour tester Mozilla 0.8.1)
[^] # Re: Gnome et Gtk+ 2
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche KDE 2.1.1 disponible. Évalué à 1.
(En java on appelle ca les listeners)
[^] # De toute façon diversité il y aura.
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
Mais Alien n'a jamais convertit un package i386 en package PPC.
On touche là à un autre aspect de la diversité qu'offre les logiciels libres. (et où une uniformisation serait vraiment une grosse perte)
"(C'est vrai que si vous n'utiliser qu'une seule distrib ...)"
Ah ? Il en existe d'autre ?
;)
[^] # Re: Ca fout les boules, non ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Après le CPRM pour les disque durs, le PC sécurisé. Évalué à 1.
Attention, ca commence comme ca et au bout d'un moment ton clavier se blok
[^] # bug
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
(D'ailleurs c'est bien apparu sur linuxfr.linuxfr-news)
[^] # Re: Toujours pareil
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
Voila un bel exemple de mon propos d'un peu au dessus.
Sur la Debian (je ne sais pas pour les autres, mais ca doit etre pareil), les menus sont uniformisés entre tous les WM. Et ce ne sont ni les developpeurs de Gnome ni ceux de KDE qui s'occupent de ca.
# Bah oui mais...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
Ce ne sont pas les logiciels commerciaux qui sont génés par cette diversité, ce sont les logiciels non-libres.
En effet coté logiciel libre il n'y a pas de problème : Les auteurs fournissent la plupart de temps un mécanisme basé sur autoconf qui marche du premier coup ou indique clairement ce qui manque.
Les binaires sont souvent spécifiques à une distrib, mais ils sont fait par le groupe qui édite cette distrib ou par des gens qui la connaissent très bien.
Je pense que cette séparation entre les gens qui écrivent les softs et ceux qui les packagent est la clé d'un système aisement administrable.
[^] # Re: optimisations ? mort de rire :-)
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche DaNews: performance améliorée. Évalué à 1.
[^] # Re: Articles: DaNews: performance améliorée
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche DaNews: performance améliorée. Évalué à 1.
Si il n'est que sur news.linuxfr.org (ce que j'avais compris), les posteurs sont identifiés par leur login/password...
[^] # Re: Pour Suse...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Informations du dimanche. Évalué à 1.
Ca dépend du point de vue. Si tu essaies de n'utiliser que du logiciel libre parceque tu es persuadé que c'est ca qui va faire avancer l'informatique (position de la FSF), la SuSE n'apporte _rien_ vu qu'elle est inutilisable.
# Pour Suse...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Informations du dimanche. Évalué à 1.
Il va dire que YaST n'est pas un logiciel libre et que donc il ne faut pas l'utiliser. Point.
GPLiquement parlant, rien n'oblige d'après moi Suse à fournir ses iso par ftp (Une distrib n'est pas _basée_ sur du logiciel libre, mais un moyen de distribuer, installer, administrer un ensemble de softs dont la plupart sont libre).
Par contre, on a tout a fait le droit de lincher Suse sur la place publique.