Assimiler la critique du passe à une volonté de contamination, chapeau !
Ben si c'est critiquer le passe pour aller teufer en boîte de nuit entre gens non vaccinés, oui, c'est exactement ça, c'est défendre le droit de se contaminer stupidement les uns les autres.
Le passe sanitaire est hautement critiquable.
Mais pas vraiment la volonté d'endiguer la pandémie.
Pour rappel, le ministre de santé avait affirmé que « si on était tous vaccinés, le virus ne circulerait plus » : https://youtu.be/fQvKWWiJS14 à 0:28
Et si on était vraiment tous vaccinés, on serait nettement moins embêtés par ce virus à la con.
Parce que oui, le vaccin :
- diminue les chances de contracter la maladie ;
- diminue les chances de la transmettre si on l'a contractée ;
- diminue les chances d'avoir une version grave, et potentiellement mortelle, de la maladie.
Les vaccins de manière générale c'est ce qui a permis de doubler l'espérance de vie en 150 ans. Il y a 150 ans, j'aurais déjà dépassé mon espérance de vie et je serais dans le bonus de celle-ci, alors que je suis encore largement très loin de la retraite.
Si il y avait moins d'antivax-pour-le-principe-de-contester, moins de gens qui rejettent sans réfléchir deux secondes, ce que propose le gouvernement, le passe sanitaire serait inutile.
Et oui, dans un monde où tout le monde est vacciné, le passe sanitaire ne sert strictement à rien, puisque de manière générale il vérifie qu'on est vacciné, et marginalement qu'on a eu un test négatif récent.
Alors, moi, aujourd'hui, à cause d'un paquets de connards qui croient lutter pour la liberté alors qu'ils ne font que s'opposer stupidement au gouvernement - par principe, parce que c'est Macron, et que moi non plus je ne peux pas le piffer, mais ça n'a rien à voir - et ben je suis obligé de montrer un putain de passe sanitaire quand je vais au cinéma, ou au restaurant.
Et je l'ai eu le Covid, et je l'ai eu deux mois après avoir été vacciné, et cette semaine là, où j'étais potentiellement contagieux, j'aurais pu aller où je voulais avec mon passe sanitaire à la con !
Parce que c'est une mauvaise solution au problème, mais que c'est la plus simple à mettre en œuvre quand il y a trop d'abrutis qui refusent de se faire vacciner sans raison valable et réfléchie.
Oui : la majorité des antivax sont embarqués dans des dérives complotistes témoignant d'un manque profond de réflexion, ou le font juste pour faire la nique au gouvernement et dire « moi j'l'ai pas fait, fuck l'état et Macron », ce qui est le degré zéro du vivre ensemble.
C'est un billet d'humeur ici ?
Un caca nerveux sur un sujet ultra-clivant de la société en général, et qu'on se rend compte qu'il clive dans toutes les strates, y compris les plus progressistes ? (Si tant est que linuxfr représente réellement une frange plus progressistes de la société, mais bon moi aussi j'y crois.)
Alors la voilà mon humeur, noire, et énervée :
Si le fait qu'un sujet de société - qui enflamme tout le monde partout - ne fait pas VOTRE unanimité sur un site dont le thème est COMPLÈTEMENT autre chose, alors que ceux qui veulent partir partent, et embarquent toute leur intolérance avec eux.
Donc c'est moi qui avait mal compris ton message :)
La récurrence au sud-est c'est de l'humour, mais on peut noter que si on rejette justement les importation de produits de basse qualité en provenance d’Asie du sud-est, il est assez probable qu'on les remplace par des produits de basse qualité en provenance des pays les moins riches, à la main d’œuvre la moins chère, mais d'Europe.
Or ces pays sont - entre autre - la Roumanie, l'Albanie, les pays des Balkans… Soit l'Europe du sud-est, même si il serait plus juste de parler de l'Europe de l'Est.
Et bien sûr si on restreint encore plus les importations, en restant franco-français, on trouvera aussi à fabriquer de la mauvaise qualité à pas cher, par contre ça a moins de chance de venir de Nice, donc bon, la France du sud-est ça marchait moins bien !
D'où après j'ai parlé de daube, or la daube est un plat typiquement provençal, donc de France du sud-est.
J'y ai simplement vu l'occasion de trait d'humour répétitif, et avec le changement de sujet pour passer à la gastronomie régionale, pour bien montrer que la répétition du sud-est était un trait d'humour.
Yth, qui habite d'ailleurs quelque part dans le sud-est de la France, mais pas dans un coin à daube ^
Selon le plastique, ça peut aussi très mal tenir les chutes.
Et la chaleur.
Et le temps qui passe.
Et la lumière.
Et les passages au lave-vaisselle.
Je ne crache pas sur tout le plastique, mais un épluche-légume 100% inox tiendra beaucoup plus longtemps tout en étant 100% recyclable que le même en plastique.
Et je dis ça le lendemain d'en avoir cassé un en inox ^
On peut faire de la merde en inox aussi… C'est moins cher.
Je ne connais plus l'âge de mon écumoire en métal, ni de mes louches, mes seuls plats qui durent réellement sont en inox, en fonte ou en pyrex, et j'ai des couverts probablement plus âgés que moi dans mes tiroirs, mais ils n'ont pas de manche en plastique.
Et ma machine à coudre en fonte est littéralement increvable, merci Grand-Mère !
Tu prends le risque d'avoir des trucs en plastique de merde, à pas cher, qui durent deux ans, et qui viennent d'Europe du sud-est (ou de n'importe où en France si tu pousses plus loin).
Faut pas croire : on sait aussi faire de bonnes daubes en France ! Surtout dans le sud-est…
Ça ne résout pas le vrai problème qui est de consommer mieux, plus durable, plus efficace.
Si t'as pas d'argent, tu ne vas pas acheter un ustensile de cuisine bien fait, en inox, produit localement, que tu utiliseras encore dans trente ans, mais un truc en plastique de merde, à pas cher, qui durera deux ans, et qui vient d'Asie du sud-est.
Dans trente ans ça te seras revenu bien plus cher et tu auras pollué 15 fois du plastique non nécessaire.
On peut aussi critiquer la description de magasin alternatif pour Aurora Store, alors qu'il ne s'agit que d'une application libre avec des fritures utiles en plus (filtrer pour des applis sans pub ou ne nécessitant pas les Gapps, intégration des rapports Exodus Privacy pour connaître les traqueurs présents, utilisation anonyme sans compte Google possible), pour accéder au magasin google officiel.
Bah, tu sais, le ministère de l'éducation nationale communique avec son millions deux d'employés via BFM-TV, alors que le ministère de la recherche communique via LinuxFR, c'est plutôt dans le haut du panier…
Légalement, ou même - et surtout - économiquement, il n'y a rien derrière écologique, ou vert.
Alors que le label Bio a un cahier des charges très précis, et tu ne peux pas l'utiliser sans rien demander à personne.
Donc un paquet de riz indiqué « le riz écolo », c'est 100% marketing, c'est intégralement du vent. Par contre s'il y a le label Bio (ou un autre label, ce n'est pas le seul), alors il y a quelque chose de concret derrière. Et même : « le riz écolo » qui a le label Bio, met en avant le côté écologique, indique quelle définition il met derrière (le Bio), mais au final, le nom « le riz écolo » c'est 100% marketing, la seule chose qui a de la valeur c'est le label.
Donc ta « voiture écologique », tant qu'il n'y a pas une définition derrière, un organisme, une norme, un label, ou une loi, ou même une simple charte interne au producteur (et publique bien sûr), ce n'est que de la publicité, ça ne veut rien dire.
Si tu crois le contraire, permets-moi de te retourner le compliment de la naïveté…
Et c'est pareil pour « l'outil qui améliore ta productivité », si ça n'indique pas comment, par exemple en appliquant une forme de la méthode agile, ou au contraire en ne l'appliquant pas, mais dans tous les cas en définissant comment ça accomplit cet exploit, c'est uniquement de la publicité.
Pour « OpenBSD, FreeBSD, LibreOffice, OpenSSL/LibreSSL, … » il est extrêmement simple de vérifier qu'il s'agit effectivement de Logiciels Libres (ou Open Source). Donc l'inclusion des préfixes « Open », « Free » ou « Libre » sert à mettre en avant ce fait. Et les deux définitions « Logiciel Libre » et « Open Source » sont bien documentées, publiques, etc. Donc on a un référentiel pour savoir de quoi il s'agit.
Et oui, mettre Free, Open, Libre dans le nom c'est un argument marketing pour mettre en avant une des caractéristiques du logiciel, en soi, ça ne veut absolument rien dire, c'est juste un nom.
Maintenant, dans « Truth Social », ce référentiel n'existe pas.
Il y a la notion complexe de « Vérité », que des centaines de philosophes à travers les âges ont battue en brèche, tannée, retournée, analysée sous toutes les coutures, sans jamais donner de définition définitive et acceptable. Instinctivement, tu tombes dans le panneau, tu y mets ce que tu veux y mettre, et tu seras déçu.
Il manque une charte, une définition, des objectifs définis, même vagues ou complexes comme « faire respecter la liberté d'expression » (si c'était si simple, il n'y aurait pas tant de procès à son sujet). Instinctivement, tu veux y croire… Instinctivement, j'y crois pas une demi-seconde. Intellectuellement, je sais que retirer toutes les barrières et laisser tout le monde s'exprimer sans censure, sans modération, sans contrôle, ou sans une simple ligne éditoriale, n'apporte absolument pas de vérité. En général ça apporte surtout des trolls et des flame-wars, des points godwin et de la désinformation…
Mais si c'est mon avis qui est réducteur, et moi qui suis naïf, alors…
Qui suis-je pour discuter ces vérités ?
Je tiens somme toute à préciser que mon commentaire n'avait pas de valeur scientifique, mais relevait d'une forme d'humour s'apparentant à la caricature.
Cela étant dit, la fin du Gulf Stream pourrait induire une diminution de 4° à 6° en Europe de l'ouest, quelques °C en moins quand la moyenne terrestre augmente, ça peut suffire à ré-enneiger les stations de sport d'hiver pendant une certaine période (ou pas du tout à cause d'autres phénomènes !).
La page wikipédia indique aussi que la Norvège, avec -20°C, ne serait pas obligatoirement si éloignée de mon scénario catastrophe de réfugiés climatiques du Grand Nord.
Bref, c'est de l'exagération, et de la spéculation humoristique, mais ça pointe aussi le fait que « le réchauffement climatique » ça ne veut surtout pas dire « c'est exactement tout comme avant mais avec +2°C », ce qui serait parfaitement supportable… Avec une clim toute neuve !
Ouais…
Sauf que là c'est un terme technique qui rappelle une réalité clairement énoncée, bien définie : l'« Open-source », les « Free Software », l'usage de « Libre » pour se démarquer de « Free==Gratuit » et apporter une plus grande précision encore.
Là on a « Truth Social », mais où est la définition ?
Logiciel Libre c'est pas « Les Logiciels pour la Liberté ! »
On a le même problème entre dire qu'on a une production Écologique et une production Bio.
Écologique - ou vert - c'est mignon, ça fait vendre, mais c'est tout.
Bio, c'est un cahier des charges : on peut plus difficilement t'accuser de Green-Washing quand tu suis un cahier des charges assez précis.
Mais t'as plein d'exemples : « le logiciel qui améliore la productivité de ton équipe ! » ou alors « Un outil de gestion de projet Agile ». Y'en a un c'est de la pub, et l'autre qui suit un cahier des charges (assez flou ici, mais c'est un autre problème).
Et donc « Truth Social », il est où le cahier des charges ?
Si ça avait été « Freedom of Speech Social » on aurait eu un cahier des charges, une définition, mais « Truth », c'est quoi ?
Bah, le réchauffement climatique, il va achever le Gulf Stream.
La mort du Gulf Stream, c'est la fin du climat tempéré en Europe de l'ouest.
La fin du climat tempéré en Europe de l'ouest c'est le début d'une période glaciale.
Donc le réchauffement climatique va sauver nos stations de ski à l'horizon 2040, et nous peler les miches vers 2050.
L'attractivité de l'Europe sera moins impressionnante, et il nous faudra gérer les réfugiés climatiques d'Europe du nord devenue trop froide.
Pour rappel : la latitude de la France c'est celle du Québec.
La latitude des pays nordiques, est celle du sud du Groenland ou de l'Alaska.
[… le temps passe …]
Vers 2100 on crèvera tous de chaud.
Après la fonte des glaces nouvelles.
Et l'effondrement de pans entiers de montagne qui détruiront des vallées et couperont des voies de communication en milieu montagnard.
Il faudra aussi gérer les réfugiés climatiques des pays-bas devenus les mondes engloutis.
Nan, franchement, qui voudrait venir nous envahir dans ces conditions ?
C'est exactement comme de supposer que des pays auraient envie d'aller se réfugier en Alaska ou au Canada, voire en Sibérie, dans le genre hospitalier c'est un poil raté…
Ça fonctionne.
Il faut rooter son téléphone avec Magisk et pas autre chose, car il sait se cacher lui-même.
Dans Magisk tu installes un plugin pour faire ça, et tu l'actives.
Et voilà, les systèmes qui détectent les rootkit sont bernés.
Mon vieux téléphone a un LineageOS rooté avec magisk, et sur lequel il y a Les gapps micro qui sont fournies à côté de LineageOS.
Je m'en sers uniquement pour les applis d'authentification à dissonance cognitive : elles ont besoin impérativement des gapps mais refusent un certain nombre de trucs (root, pas de code à l'ouverture du téléphone, etc.) : celles qui considèrent que c'est ok de se faire pomper ses données par Google mais uniquement par Google.
En général, quand un mot du genre "Vérité" ou "Liberté" (ou "écologique/vert") est mis en avant dans un produit, c'est pour masquer le fait que c'est un de ses défauts…
La Vérité selon Trump ?
Bigre, c'est tellement caricatural, je ne sais même pas quoi écrire !
Yth, apparemment, en fait, je sais un peu quoi écrire…
René Dumont présentait déjà ces scénarios environnementaux lors de sa candidature - écologiste - à la présidence de la république française en 1954.
Donc on peut quasiment dire 70 ans.
Ça fait 70 ans qu'on parle de ces problèmes environnementaux, et même si leur ampleur a augmentée, et leur compréhension s'est améliorée depuis, le fond du problème reste le même : on n'a plus des ressources illimitées au vu de notre consommation, donc on est en train de tout péter, tranquillement, au fur et à mesure.
70 ans après, on ne devrait pas se demander pourquoi on en est là, mais comprendre qu'il avait raison, ce qui n'était pas une évidence à l'époque !.
Mais bon, comme la France hésite apparemment entre Zemmour, Le Pen et Macron, pour le prochain quinquennat, on sent bien que le problème n'est pas encore très bien appréhendé.
J'écris après analyse des résultats des dernières régionales, département par département.
L'Auvergne a choisi Wauquiez en masse.
Rhône-Alpes n'a pas rejeté Wauquiez suffisamment, voire l'a choisi aussi, mais c'est nettement moins flagrant qu'en Auvergne.
Ouais, enfin, anti-capitaliste je veux bien, mais les auvergnats, ils ont votés en masse pour Wauquiez, alors moi j'invoque la dissonance cognitive hein…
Le RER dans Paris est géré par la RATP, mais à l'extérieur c'est par la SNCF.
Ca fait des situations assez pourries du genre tout le RER D au sud à partir de la Gare de Lyon, et au nord à partir de la garde du Nord est géré par la SNCF. Mais entre gare de Lyon et gare du Nord, soit un arrêt intermédiaire avec Châtelet, c'est la RATP.
Il y a pléthore d’œuvres de SF, littéraires, cinématographiques, télévisuelles, musicales, etc., qui sont arrivées à la même conclusion.
C'est faux puisque l'être humain est aussi la seule espèce sur terre ayant la capacité de réduire des pollutions naturelles, de restreindre l'impact écologique d'un cataclysme naturel, etc.
Dans une forme d'utopie respectueuse de la planète, la présence de l'être humain peut permettre d'avoir une écologie meilleure qu'elle ne l'est, des écosystèmes plus riches et florissants.
Faut salement y croire hein, mais une IA suffisamment avancée devrait conclure que son objectif est de trouver le moyen d'amener l'humanité jusqu'à cette étape de sa civilisation.
Mon avis c'est qu'en effet, l'essence c'est pas cher, de manière générale, et que ça décorrèle trop le coût réel d'un déplacement d'une à deux tonnes sur des distances considérées comme longues à très longues il y a tout juste un siècle.
Par contre l'augmentation, même minime, du coût de l'essence a un impact trop important sur le coût de la vie.
La seule conclusion c'est qu'il faut moins dépendre de ce type de carburant.
Moins dépendre de déplacements quotidiens.
Et se remettre à considérer qu'un trajet de 50km c'est déjà assez long.
Mais ça aura un coût énorme : moins de trafic routier peut impliquer moins de route, voire des routes moins bien entretenue (c'est en soi positif, écologiquement et économiquement), mais ça va accroître d'autant le coût du fret, et même si on a une préférence à la production locale, le local peut venir de quelques centaines de kilomètres si le transport est assez efficace.
S'il ne l'est plus, c'est un brin la misère de ce côté là, on y perd plus que juste de la mobilité individuelle.
Mais comment faire passer une augmentation du coût de l'essence pour les particuliers mais pas autant pour le fret ?
Comment sauver le boulot d'une personne dont le métier implique de se déplacer pas mal ? Comme les livreurs, la poste, les ambulanciers, les taxis, les forces de l'ordre, les pompiers, les médecins de campagne, les vétérinaires…
Comment est-ce que ça peut ne pas avoir un coût énorme derrière ?
Et comment faire pour que ça n'aie pas d'impact négatif sur les transports en communs ?
Parce que taper juste sur le particulier, ça ne va pas marcher, et en plus ça ne va pas résoudre le problème, vu qu'il ne représente pas la majeure partie de la consommation de ces carburants…
25% pour le cycle complet ?
Bigre, c'est bien pour une techno tellement anecdotique qu'elle n'est pas du tout optimisée !
Parce que le cycle complet du pétrole, n'est pas meilleur, et pourtant sacrément bien optimisé depuis le temps…
Si on compte au niveau du moteur uniquement un rendement de 40% (ce qui est une marge haute hein), il faut retirer le coût énergétique de l'extraction et du transport, depuis le puits de pétrole jusqu'à la pompe, on doit pas faire mieux que 25% !
Cela dit, je veux bien des chiffres, si tu en as ?
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Ben si c'est critiquer le passe pour aller teufer en boîte de nuit entre gens non vaccinés, oui, c'est exactement ça, c'est défendre le droit de se contaminer stupidement les uns les autres.
Le passe sanitaire est hautement critiquable.
Mais pas vraiment la volonté d'endiguer la pandémie.
Et si on était vraiment tous vaccinés, on serait nettement moins embêtés par ce virus à la con.
Parce que oui, le vaccin :
- diminue les chances de contracter la maladie ;
- diminue les chances de la transmettre si on l'a contractée ;
- diminue les chances d'avoir une version grave, et potentiellement mortelle, de la maladie.
Les vaccins de manière générale c'est ce qui a permis de doubler l'espérance de vie en 150 ans. Il y a 150 ans, j'aurais déjà dépassé mon espérance de vie et je serais dans le bonus de celle-ci, alors que je suis encore largement très loin de la retraite.
Si il y avait moins d'antivax-pour-le-principe-de-contester, moins de gens qui rejettent sans réfléchir deux secondes, ce que propose le gouvernement, le passe sanitaire serait inutile.
Et oui, dans un monde où tout le monde est vacciné, le passe sanitaire ne sert strictement à rien, puisque de manière générale il vérifie qu'on est vacciné, et marginalement qu'on a eu un test négatif récent.
Alors, moi, aujourd'hui, à cause d'un paquets de connards qui croient lutter pour la liberté alors qu'ils ne font que s'opposer stupidement au gouvernement - par principe, parce que c'est Macron, et que moi non plus je ne peux pas le piffer, mais ça n'a rien à voir - et ben je suis obligé de montrer un putain de passe sanitaire quand je vais au cinéma, ou au restaurant.
Et je l'ai eu le Covid, et je l'ai eu deux mois après avoir été vacciné, et cette semaine là, où j'étais potentiellement contagieux, j'aurais pu aller où je voulais avec mon passe sanitaire à la con !
Parce que c'est une mauvaise solution au problème, mais que c'est la plus simple à mettre en œuvre quand il y a trop d'abrutis qui refusent de se faire vacciner sans raison valable et réfléchie.
Oui : la majorité des antivax sont embarqués dans des dérives complotistes témoignant d'un manque profond de réflexion, ou le font juste pour faire la nique au gouvernement et dire « moi j'l'ai pas fait, fuck l'état et Macron », ce qui est le degré zéro du vivre ensemble.
C'est un billet d'humeur ici ?
Un caca nerveux sur un sujet ultra-clivant de la société en général, et qu'on se rend compte qu'il clive dans toutes les strates, y compris les plus progressistes ? (Si tant est que linuxfr représente réellement une frange plus progressistes de la société, mais bon moi aussi j'y crois.)
Alors la voilà mon humeur, noire, et énervée :
Si le fait qu'un sujet de société - qui enflamme tout le monde partout - ne fait pas VOTRE unanimité sur un site dont le thème est COMPLÈTEMENT autre chose, alors que ceux qui veulent partir partent, et embarquent toute leur intolérance avec eux.
[^] # Re: hmm...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 5.
Donc c'est moi qui avait mal compris ton message :)
La récurrence au sud-est c'est de l'humour, mais on peut noter que si on rejette justement les importation de produits de basse qualité en provenance d’Asie du sud-est, il est assez probable qu'on les remplace par des produits de basse qualité en provenance des pays les moins riches, à la main d’œuvre la moins chère, mais d'Europe.
Or ces pays sont - entre autre - la Roumanie, l'Albanie, les pays des Balkans… Soit l'Europe du sud-est, même si il serait plus juste de parler de l'Europe de l'Est.
Et bien sûr si on restreint encore plus les importations, en restant franco-français, on trouvera aussi à fabriquer de la mauvaise qualité à pas cher, par contre ça a moins de chance de venir de Nice, donc bon, la France du sud-est ça marchait moins bien !
D'où après j'ai parlé de daube, or la daube est un plat typiquement provençal, donc de France du sud-est.
J'y ai simplement vu l'occasion de trait d'humour répétitif, et avec le changement de sujet pour passer à la gastronomie régionale, pour bien montrer que la répétition du sud-est était un trait d'humour.
[^] # Re: hmm...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2021 à 10:49.
Selon le plastique, ça peut aussi très mal tenir les chutes.
Et la chaleur.
Et le temps qui passe.
Et la lumière.
Et les passages au lave-vaisselle.
Je ne crache pas sur tout le plastique, mais un épluche-légume 100% inox tiendra beaucoup plus longtemps tout en étant 100% recyclable que le même en plastique.
Et je dis ça le lendemain d'en avoir cassé un en inox ^
On peut faire de la merde en inox aussi… C'est moins cher.
Je ne connais plus l'âge de mon écumoire en métal, ni de mes louches, mes seuls plats qui durent réellement sont en inox, en fonte ou en pyrex, et j'ai des couverts probablement plus âgés que moi dans mes tiroirs, mais ils n'ont pas de manche en plastique.
Et ma machine à coudre en fonte est littéralement increvable, merci Grand-Mère !
[^] # Re: hmm...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 2.
Soit j'ai mal compris ton message, soit tu m'as mal lu, mais j'ai le sentiment étrange que tu dis que je dis l'inverse de ce que j'ai écris…
[^] # Re: hmm...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 4.
Tu prends le risque d'avoir des trucs en plastique de merde, à pas cher, qui durent deux ans, et qui viennent d'Europe du sud-est (ou de n'importe où en France si tu pousses plus loin).
Faut pas croire : on sait aussi faire de bonnes daubes en France ! Surtout dans le sud-est…
[^] # Re: hmm...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 10.
Ça ne résout pas le vrai problème qui est de consommer mieux, plus durable, plus efficace.
Si t'as pas d'argent, tu ne vas pas acheter un ustensile de cuisine bien fait, en inox, produit localement, que tu utiliseras encore dans trente ans, mais un truc en plastique de merde, à pas cher, qui durera deux ans, et qui vient d'Asie du sud-est.
Dans trente ans ça te seras revenu bien plus cher et tu auras pollué 15 fois du plastique non nécessaire.
Mauvaise solution, propose autre chose.
[^] # Re: Sans Android ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Utiliser un smartphone sans Android et iOS ? « C’est comme apprendre une nouvelle langue ». Évalué à 4.
On peut aussi critiquer la description de magasin alternatif pour Aurora Store, alors qu'il ne s'agit que d'une application libre avec des fritures utiles en plus (filtrer pour des applis sans pub ou ne nécessitant pas les Gapps, intégration des rapports Exodus Privacy pour connaître les traqueurs présents, utilisation anonyme sans compte Google possible), pour accéder au magasin google officiel.
[^] # Re: Magie de l'État…
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal code.gouv.fr : tout le code libéré par les organismes publics français !. Évalué à 10. Dernière modification le 13 novembre 2021 à 10:18.
Bah, tu sais, le ministère de l'éducation nationale communique avec son millions deux d'employés via BFM-TV, alors que le ministère de la recherche communique via LinuxFR, c'est plutôt dans le haut du panier…
[^] # Re: Score total
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 3.
Il y a une valeur de base.
Par exemple, je commence à +2, si j'ai 18 votes positifs et 17 négatifs, ça fera +3.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal ça y est, c'est fait . Évalué à 9.
Bah non : il sera branché sur Google ET sur Crosoft !
[^] # Re: Le réseau où la vérité est un argument marleting.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Le réseau social de Trump serait basé sur Mastodon et ne respecterait pas sa licence. Évalué à 2. Dernière modification le 25 octobre 2021 à 10:49.
Légalement, ou même - et surtout - économiquement, il n'y a rien derrière écologique, ou vert.
Alors que le label Bio a un cahier des charges très précis, et tu ne peux pas l'utiliser sans rien demander à personne.
Donc un paquet de riz indiqué « le riz écolo », c'est 100% marketing, c'est intégralement du vent. Par contre s'il y a le label Bio (ou un autre label, ce n'est pas le seul), alors il y a quelque chose de concret derrière. Et même : « le riz écolo » qui a le label Bio, met en avant le côté écologique, indique quelle définition il met derrière (le Bio), mais au final, le nom « le riz écolo » c'est 100% marketing, la seule chose qui a de la valeur c'est le label.
Donc ta « voiture écologique », tant qu'il n'y a pas une définition derrière, un organisme, une norme, un label, ou une loi, ou même une simple charte interne au producteur (et publique bien sûr), ce n'est que de la publicité, ça ne veut rien dire.
Si tu crois le contraire, permets-moi de te retourner le compliment de la naïveté…
Et c'est pareil pour « l'outil qui améliore ta productivité », si ça n'indique pas comment, par exemple en appliquant une forme de la méthode agile, ou au contraire en ne l'appliquant pas, mais dans tous les cas en définissant comment ça accomplit cet exploit, c'est uniquement de la publicité.
Pour « OpenBSD, FreeBSD, LibreOffice, OpenSSL/LibreSSL, … » il est extrêmement simple de vérifier qu'il s'agit effectivement de Logiciels Libres (ou Open Source). Donc l'inclusion des préfixes « Open », « Free » ou « Libre » sert à mettre en avant ce fait. Et les deux définitions « Logiciel Libre » et « Open Source » sont bien documentées, publiques, etc. Donc on a un référentiel pour savoir de quoi il s'agit.
Et oui, mettre Free, Open, Libre dans le nom c'est un argument marketing pour mettre en avant une des caractéristiques du logiciel, en soi, ça ne veut absolument rien dire, c'est juste un nom.
Maintenant, dans « Truth Social », ce référentiel n'existe pas.
Il y a la notion complexe de « Vérité », que des centaines de philosophes à travers les âges ont battue en brèche, tannée, retournée, analysée sous toutes les coutures, sans jamais donner de définition définitive et acceptable.
Instinctivement, tu tombes dans le panneau, tu y mets ce que tu veux y mettre, et tu seras déçu.
Il manque une charte, une définition, des objectifs définis, même vagues ou complexes comme « faire respecter la liberté d'expression » (si c'était si simple, il n'y aurait pas tant de procès à son sujet).
Instinctivement, tu veux y croire…
Instinctivement, j'y crois pas une demi-seconde.
Intellectuellement, je sais que retirer toutes les barrières et laisser tout le monde s'exprimer sans censure, sans modération, sans contrôle, ou sans une simple ligne éditoriale, n'apporte absolument pas de vérité. En général ça apporte surtout des trolls et des flame-wars, des points godwin et de la désinformation…
Mais si c'est mon avis qui est réducteur, et moi qui suis naïf, alors…
Qui suis-je pour discuter ces vérités ?
[^] # Re: Foutu
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 4.
Je tiens somme toute à préciser que mon commentaire n'avait pas de valeur scientifique, mais relevait d'une forme d'humour s'apparentant à la caricature.
Cela étant dit, la fin du Gulf Stream pourrait induire une diminution de 4° à 6° en Europe de l'ouest, quelques °C en moins quand la moyenne terrestre augmente, ça peut suffire à ré-enneiger les stations de sport d'hiver pendant une certaine période (ou pas du tout à cause d'autres phénomènes !).
La page wikipédia indique aussi que la Norvège, avec -20°C, ne serait pas obligatoirement si éloignée de mon scénario catastrophe de réfugiés climatiques du Grand Nord.
Bref, c'est de l'exagération, et de la spéculation humoristique, mais ça pointe aussi le fait que « le réchauffement climatique » ça ne veut surtout pas dire « c'est exactement tout comme avant mais avec +2°C », ce qui serait parfaitement supportable… Avec une clim toute neuve !
[^] # Re: Le réseau où la vérité est un argument marleting.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Le réseau social de Trump serait basé sur Mastodon et ne respecterait pas sa licence. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2021 à 23:28.
Ouais…
Sauf que là c'est un terme technique qui rappelle une réalité clairement énoncée, bien définie : l'« Open-source », les « Free Software », l'usage de « Libre » pour se démarquer de « Free==Gratuit » et apporter une plus grande précision encore.
Là on a « Truth Social », mais où est la définition ?
Logiciel Libre c'est pas « Les Logiciels pour la Liberté ! »
On a le même problème entre dire qu'on a une production Écologique et une production Bio.
Écologique - ou vert - c'est mignon, ça fait vendre, mais c'est tout.
Bio, c'est un cahier des charges : on peut plus difficilement t'accuser de Green-Washing quand tu suis un cahier des charges assez précis.
Mais t'as plein d'exemples : « le logiciel qui améliore la productivité de ton équipe ! » ou alors « Un outil de gestion de projet Agile ». Y'en a un c'est de la pub, et l'autre qui suit un cahier des charges (assez flou ici, mais c'est un autre problème).
Et donc « Truth Social », il est où le cahier des charges ?
Si ça avait été « Freedom of Speech Social » on aurait eu un cahier des charges, une définition, mais « Truth », c'est quoi ?
[^] # Re: Foutu
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 5.
Bah, le réchauffement climatique, il va achever le Gulf Stream.
La mort du Gulf Stream, c'est la fin du climat tempéré en Europe de l'ouest.
La fin du climat tempéré en Europe de l'ouest c'est le début d'une période glaciale.
Donc le réchauffement climatique va sauver nos stations de ski à l'horizon 2040, et nous peler les miches vers 2050.
L'attractivité de l'Europe sera moins impressionnante, et il nous faudra gérer les réfugiés climatiques d'Europe du nord devenue trop froide.
Pour rappel : la latitude de la France c'est celle du Québec.
La latitude des pays nordiques, est celle du sud du Groenland ou de l'Alaska.
[… le temps passe …]
Vers 2100 on crèvera tous de chaud.
Après la fonte des glaces nouvelles.
Et l'effondrement de pans entiers de montagne qui détruiront des vallées et couperont des voies de communication en milieu montagnard.
Il faudra aussi gérer les réfugiés climatiques des pays-bas devenus les mondes engloutis.
Nan, franchement, qui voudrait venir nous envahir dans ces conditions ?
C'est exactement comme de supposer que des pays auraient envie d'aller se réfugier en Alaska ou au Canada, voire en Sibérie, dans le genre hospitalier c'est un poil raté…
[^] # Re: magisk
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Paiement sécurisé sur un téléphone rooté. Évalué à 4.
Ça fonctionne.
Il faut rooter son téléphone avec Magisk et pas autre chose, car il sait se cacher lui-même.
Dans Magisk tu installes un plugin pour faire ça, et tu l'actives.
Et voilà, les systèmes qui détectent les rootkit sont bernés.
Mon vieux téléphone a un LineageOS rooté avec magisk, et sur lequel il y a Les gapps micro qui sont fournies à côté de LineageOS.
Je m'en sers uniquement pour les applis d'authentification à dissonance cognitive : elles ont besoin impérativement des gapps mais refusent un certain nombre de trucs (root, pas de code à l'ouverture du téléphone, etc.) : celles qui considèrent que c'est ok de se faire pomper ses données par Google mais uniquement par Google.
[^] # Re: aérosols et inertie du systéme.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 2.
Ok, j'ai aussi besoin de sommeil, j'aurais dû re-wikipédier mes faits de base avant d'écrire, et merci pour la correction !
# Le réseau où la vérité est un argument marleting.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Le réseau social de Trump serait basé sur Mastodon et ne respecterait pas sa licence. Évalué à 5.
En général, quand un mot du genre "Vérité" ou "Liberté" (ou "écologique/vert") est mis en avant dans un produit, c'est pour masquer le fait que c'est un de ses défauts…
La Vérité selon Trump ?
Bigre, c'est tellement caricatural, je ne sais même pas quoi écrire !
[^] # Re: aérosols et inertie du systéme.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 5.
René Dumont présentait déjà ces scénarios environnementaux lors de sa candidature - écologiste - à la présidence de la république française en 1954.
Donc on peut quasiment dire 70 ans.
Ça fait 70 ans qu'on parle de ces problèmes environnementaux, et même si leur ampleur a augmentée, et leur compréhension s'est améliorée depuis, le fond du problème reste le même : on n'a plus des ressources illimitées au vu de notre consommation, donc on est en train de tout péter, tranquillement, au fur et à mesure.
70 ans après, on ne devrait pas se demander pourquoi on en est là, mais comprendre qu'il avait raison, ce qui n'était pas une évidence à l'époque !.
Mais bon, comme la France hésite apparemment entre Zemmour, Le Pen et Macron, pour le prochain quinquennat, on sent bien que le problème n'est pas encore très bien appréhendé.
[^] # Re: Pas écologique
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal On s'en fout de vos tartiflettes. Évalué à 6.
Mais tu sais quel goût ça a un ornithorynque ? (avec ou sans moteur)
[^] # Re: cantal pas capitaliste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Réponse à : «Réponse à: «Journal recette de tartiflette» ==> vielle recette impro quand étudiant». Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2021 à 16:31.
J'écris après analyse des résultats des dernières régionales, département par département.
L'Auvergne a choisi Wauquiez en masse.
Rhône-Alpes n'a pas rejeté Wauquiez suffisamment, voire l'a choisi aussi, mais c'est nettement moins flagrant qu'en Auvergne.
[^] # Re: cantal pas capitaliste
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Réponse à : «Réponse à: «Journal recette de tartiflette» ==> vielle recette impro quand étudiant». Évalué à 2.
Ouais, enfin, anti-capitaliste je veux bien, mais les auvergnats, ils ont votés en masse pour Wauquiez, alors moi j'invoque la dissonance cognitive hein…
Mais bon.
Pas de politique, on fait de la cuisine, allez.
[^] # Re: Manque un petit bout… (mais hors SNCF)
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Carto Graou : Tous les trains de la SNCF en circulation, en direct. Évalué à 4.
Le RER dans Paris est géré par la RATP, mais à l'extérieur c'est par la SNCF.
Ca fait des situations assez pourries du genre tout le RER D au sud à partir de la Gare de Lyon, et au nord à partir de la garde du Nord est géré par la SNCF. Mais entre gare de Lyon et gare du Nord, soit un arrêt intermédiaire avec Châtelet, c'est la RATP.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 5.
Il y a pléthore d’œuvres de SF, littéraires, cinématographiques, télévisuelles, musicales, etc., qui sont arrivées à la même conclusion.
C'est faux puisque l'être humain est aussi la seule espèce sur terre ayant la capacité de réduire des pollutions naturelles, de restreindre l'impact écologique d'un cataclysme naturel, etc.
Dans une forme d'utopie respectueuse de la planète, la présence de l'être humain peut permettre d'avoir une écologie meilleure qu'elle ne l'est, des écosystèmes plus riches et florissants.
Faut salement y croire hein, mais une IA suffisamment avancée devrait conclure que son objectif est de trouver le moyen d'amener l'humanité jusqu'à cette étape de sa civilisation.
[^] # Re: L'essence est-elle si chère ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 3.
Mon avis c'est qu'en effet, l'essence c'est pas cher, de manière générale, et que ça décorrèle trop le coût réel d'un déplacement d'une à deux tonnes sur des distances considérées comme longues à très longues il y a tout juste un siècle.
Par contre l'augmentation, même minime, du coût de l'essence a un impact trop important sur le coût de la vie.
La seule conclusion c'est qu'il faut moins dépendre de ce type de carburant.
Moins dépendre de déplacements quotidiens.
Et se remettre à considérer qu'un trajet de 50km c'est déjà assez long.
Mais ça aura un coût énorme : moins de trafic routier peut impliquer moins de route, voire des routes moins bien entretenue (c'est en soi positif, écologiquement et économiquement), mais ça va accroître d'autant le coût du fret, et même si on a une préférence à la production locale, le local peut venir de quelques centaines de kilomètres si le transport est assez efficace.
S'il ne l'est plus, c'est un brin la misère de ce côté là, on y perd plus que juste de la mobilité individuelle.
Mais comment faire passer une augmentation du coût de l'essence pour les particuliers mais pas autant pour le fret ?
Comment sauver le boulot d'une personne dont le métier implique de se déplacer pas mal ? Comme les livreurs, la poste, les ambulanciers, les taxis, les forces de l'ordre, les pompiers, les médecins de campagne, les vétérinaires…
Comment est-ce que ça peut ne pas avoir un coût énorme derrière ?
Et comment faire pour que ça n'aie pas d'impact négatif sur les transports en communs ?
Parce que taper juste sur le particulier, ça ne va pas marcher, et en plus ça ne va pas résoudre le problème, vu qu'il ne représente pas la majeure partie de la consommation de ces carburants…
[^] # Re: Matériaux d'une voiture électrique, c'est bien de se poser la question mais...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2021 à 10:54.
25% pour le cycle complet ?
Bigre, c'est bien pour une techno tellement anecdotique qu'elle n'est pas du tout optimisée !
Parce que le cycle complet du pétrole, n'est pas meilleur, et pourtant sacrément bien optimisé depuis le temps…
Si on compte au niveau du moteur uniquement un rendement de 40% (ce qui est une marge haute hein), il faut retirer le coût énergétique de l'extraction et du transport, depuis le puits de pétrole jusqu'à la pompe, on doit pas faire mieux que 25% !
Cela dit, je veux bien des chiffres, si tu en as ?