Rien n'est moins sûr, en effet, le Français n'étant pas une norme du C, il a peu de chance d'être intégré au kernel Linu-X, de toute façon il sera remplacé par l'américain quand le pays du fromage sera devenu le 233è état unis.
Yth, diantre, que de discussions sans grand intérêt, on vit vraiment une époque formidable.
C'est globalement très sympa.
Il y a une découpe en saisons, focalisées sur des personnages différents, et je les trouve inégales, mais le ton grinçant reste présent tout du long.
Non, sa qualité première est de comprendre ce qu'un Departement informatique veut, et ils y répondent.
C'est, en fait, exactement ce que je dis.
O365 a de réelles qualités pour séduire une DSI, et se vendre.
C'est sa qualité première.
C'est pensé pour être vendu.
Pas pour être utilisé.
Ce qui ne veut pas dire que rien ne marche, sinon, de toute évidence, ça ne continuerai pas à se vendre.
Il y a juste un équilibre entre les efforts à fournir, la mouise que les utilisateurs doivent subir (ils en subiraient d'autres avec d'autres solutions), le coût, etc.
Trop de gens pensent que le calcul est bon.
Pour le vivre de l'intérieur, le coût caché en perte de temps me semble terrifiant.
Mais c'est tellement hégémonique que je n'ai pas d'élément de comparaison concret avec une autre solution, sur une ampleur équivalente.
Et ça, en soi, c'est mal.
Je vais te faire un retour utilisateur sur office 365.
C'est lourd, c'est lent, c'est généralement moche, l'ergonomie est indigne du nom, ça plante, ce n'est pas fiable, et c'est un outil de surveillance pour les petits chefs.
Entre les programmes qui se vautrent, et ceux qui prétendent être en fonction mais son en réalité déconnectés : tu t'en rends compte quand tu les redémarre à la main qu'on te cause depuis des heures…
Les alertes qui apparaissent après les réunions, parfois le lendemain. Les mails que tu ne trouves pas, ou qui sont planqués par l'ergonomie déficiente du bousin.
Ton navigateur, qu'importe lequel, qu'il vaut mieux relancer régulièrement si tu veux l'utiliser correctement.
Bref, le manque global de réactivité et de fiabilité des outils, pour des fonctionnalités somme toutes pas si extraordinaires, c'est tenu en place par le marketing.
Parce que bon, un annuaire des employés, avec accès, droits, restrictions, SSO, et login centralisé, c'est pas une invention M$365.
Voilà, tu l'as mon avis de professionnel, utilisateur final de la « solution ».
Ya un avantage : le droit à la déconnexion est acquis, tu fermes le pc du taf et tu es coupé de tout, booyah !
…de s'en rendre compte.
Ça fait un moment que Firefox est supérieur à la concurrence en termes de fonctionnalité, d'utilisabilité, etc.
En fait, dans son histoire, la période où ça n'a pas été le cas ressemble à une parenthèse.
Elle est refermée depuis longtemps.
Et depuis l'écart se creuse, et il devient évident même pour les gens qui ne s'intéressent pas au problème.
Elle serait plutôt là la bonne nouvelle.
J'essaie de le faire le jour même, et le plus vite possible, mais en le faisant passer au second plan de ma journée, donc je ne me lève pas pour ça, et je fais ce que j'ai à faire d'autre et d'important avant.
Mais en général je vais regarder le problème au réveil, et commencer à y réfléchir, parfois coder en marchant sur le téléphone pour finir assez vite la partie 1, et réfléchir ensuite à la 2 qui demande toujours plus de réflexion.
Pour le coup, c'est parfois trop balaise de coder la 2 sur téléphone…
Et à l'approche de Noël ça peut être très difficile de boucler le jour même.
… parce que j'avais prévu d'enfin me mettre à Zig à l'occasion du prochain AoC.
Bon, je sais que je le ferai en Python quand même, surtout vers la fin, mais je vais essayer de doubler le travail, au moins au début, pour coder en Zig aussi.
Ben le LLM dit que des gens ont suggérés d'utiliser un outil comme wireshark pour analyser le trafic ou identifier les sources.
Or le premier commentaire suggère d'utiliser wireshark pour analyser le trafic.
Et le second d'utiliser wireshark pour faire du « fingerprinting » d'OS/Application, pour essayer de déterminer la source.
Une simple « race condition », tu as vu le message dans la courte période où un auteur peut encore modifier - mais pas supprimer - son commentaire, et tu as répondu à une version du commentaire qui a changé entre temps.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas éditer ses propres commentaires.
Mais comme on a droit-à-l'erreur.gouve.fer, on a quelques minutes quand même pour se relire une dernière fois, et corriger.
Ah, les bons souvenirs 😃
Mon premier PC était bricolé avec du matos de récupération, quelques pièces d'occase, et un peu de hasard.
Un K6-2 350 underclocké à 333, parce que la carte mère devait être genre à 250, mais qu'on pouvait faire varier avec des jumpers.
Donc CM overclockée.
Une carte SIS intégrée, sisi, dont je configurai, dans le BIOS, la quantité de RAM prise sur la RAM système et dédiée à cette carte vidéo…
On est en 1999, windows 98 squatte, assez mal, le matos étant n'importe quoi, l'OS fait n'importe quoi.
Et là paf, un pote me parle de Linux.
Ni une ni deux, je déniche le marchand de journaux, et j'essaye tout.
Suse, Mandrake, Debian, Redhat.
Toutes s'essayent déjà à la configuration automagique, et certaines y arrivent presque, et au lieu de se planter sauvagement, réussissent à afficher X, avec des images et tout.
Mais toujours des artefacts, des dechirures, des bugs graphiques.
Là dessus sort la Slackware 7.0.
contrairement à toutes les autres, rien à faire de X, tu installes en mode texte et sans souris, et quand c'est fini, tu démarres en mode texte avec tes 6 consoles.
Déjà le bonheur : je quitte Microsoft qui m'horripilait avec sa manie de vouloir toujours savoir mieux que moi ce que je veux, pour enfin une distrib qui ne prétend rien, me file les clefs et me laisse me démerder.
Les clefs sous Slackwaare, c'est un répertoire /etc/ avec des fichiers de conf bourrés de documentation.
C'est suffisant pour découvrir xf86config et enfin démarrer X.
Qui marche nickel, après quelques tâtonnements. Je n'ai pas eu la conf aisée au début, mais j'ai appris plein de trucs.
Et quelle joie, quelle claque aussi, de découvrir gnome 1, avec enlightenment 0.16, bim, je venais d'entrer dans le futur !
Et là, encore en double boot, car je suis joueur, je constate, que la musique marche mieux sous Linux, j'ai une SB live et je peux avoir plusieurs programmes qui l'utilisent en même temps. Pas une évidence à l'époque.
Je découvre aussi la version Linux d'UT, plus tard, les perfs et la stabilité sont sans appel, adieu le double boot, d'autant plus que XMMS fonctionne au poil en tâche de fond.
Au même moment, on doit être en 2001/2002, et wine grandit.
Le produit phare alors, pour wine, c'est Starcraft.
Et ça tournait au poil avec la bonne version de wine - et deux ou trois jours de prise de tête - ou même avec un windows sous VMware ou qemu, je ne sais plus.
Depuis je n'ai jamais ressenti l'envie de tester vraiment une autre distrib, j'aime trop la liberté, la totale absence de volonté de choisir quoi que ce soit à ma place. Elle me donne toujours les clés et me laisse faire ce que je veux, comme je veux.
Et ya toujours pas systemd, parce que ça n'apporte rien.
Et en fin d'install elle démarre toujours avec ses 6 consoles texte, et il faut toujours commencer à modifier la conf pour démarrer un environnement graphique.
Et ce qui est sûr, c'est que jamais je n'ai regretté quoi que ce soit du monde microsoft.
Aujourd'hui j'ai encore un vieux portable de 2006 qui tourne quotidiennement. Un serveur ARM de 2005 ou 2006 aussi, mais il ne sert presque plus et il va prendre sa retraite.
Ou sur leurs collègues.
J'ai connu le petit chef qui accuse son équipe de ses propres travers, et fais chier le monde sur au pif les horaires pointilleux, alors qu'il en glande pas une et que tu sais jamais trop quand il est là où pas.
Le genre de petit chef qui déteste le télétravail dans son équipe, parce qu'il y a droit un jour par semaine, et que pour lui ça signifie un jour de vacances.
Bref, y'en a partout, faut quitter l'équipe.
Celle-là, je l'ai quittée avec insultes, j'en suis pas spécialement fier, mais il m'avait salement poussé dans me retranchement, et j'ai vraiment pas apprécié qu'il remette en cause ma compétence et mon implication. Venant de lui, la goutte était trop massive… J'ai perdu le contrôle deux minutes, mais de toute façon c'était déjà fini, et tant mieux.
J'ai quand même envie de vivre dans un pays où les gens se sentent bien, qu'il n'y ait pas des grèves / manifestations pour obtenir des droits de base tous les deux jours, pas de violence à cause des inégalités trop fortes, d'avoir des services publics fonctionnels quand j'en ai besoin, etc.
Cela fait parti aussi du sujet. Le bien être général a une influence sur notre propre bien être. Car on ne vit pas en général isolés chez nous, on participe à la société et on vit dedans.
Ben ouais, c'est quand même pour ça que je vote à gauche…
Mais on n'est apparemment pas ultra-majoritaires à penser que le bien de tous nous est aussi profitable personnellement.
certains membres éminents de LFI ménagent les bigots conservateurs musulmans—l'électoralisme n'a pas d'odeur
Ce qui n'a rien d'antisémite, a priori…
Sauf si on considère que les religions sont forcément en guerres et qu'elles ne peuvent coexister.
ta grille de lecture ne peut pas concevoir qu'un juif puisse voter RN.
Certains quartiers juifs, comme par exemple à Sarcelles, votent majoritairement RN.
Les gens interrogés disent voter RN parce qu'ils en ont marre de l'antisémitisme ordinaire, et croissant.
Ils croient que l'extrême-droite s'est débarrassé de ça, et que la gauche est devenue antisémite.
C'est factuellement faux.
L'extrême-droite est plus hypocrite, et des gens à gauche condamnent l'état d'Israël, ce qui est très très différent d'être antisémite.
De même, affirmer que les musulmans ne sont pas « le problème » a priori, mais que certains musulmans posent problème, c'est d'un coup devenir islamo-gauchiste et vouloir que les terroristes étrangers viennent jusque dans nos bras blabla vous connaissez la suite.
C'est n'importe quoi, et deux minutes de vraie réflexion, sans tripes, sans s'arc-bouter sur ses positions, permet de le voir.
Ils et elles votent donc pour des raisons qu'ils donnent, et qui sont de mauvaises raisons.
Ergo, ces gens votent mal, contre eux-mêmes, contre leurs propres intérêts, ou en tout cas contre ce qu'il affirment être leurs intérêts.
Et quand j'écris « des quartiers juifs voter massivement RN » je n'essentialise rien du tout : c'est très géographique, restreint à une zone : « des quartiers juifs », que j'aurais pu mieux écrire comme « des quartiers où la population est majoritairement juive ».
En plus « voter massivement RN » ça veut bien dire ce que ça veut dire : le RN arrive largement en tête des élections. Ça ne veut pas dire 100%, ça ne veut pas dire tout le monde, ça ne déconsidère pas les disparités dans un même lieu.
Par exemple : j'habite dans un village de gauchos baba-cools.
Bah ya des gens qui votent RN, l'un n'empêche pas l'autre, je n'ai rien essentialisé, je ne me base même pas sur des sondages, mais sur des résultats d'élections.
tous les gens qui ne votent pas comme toi sont profondément idiots
Non, je comprends qu'un catho intégriste vote RN, toute la rhétorique de ce parti va dans son sens.
Moins de droits pour les femmes, moins d'étrangers surtout les non-chrétiens, moins de tolérance vis-à-vis des personnes non cis/binaires, halte à l'IVG, etc.
Qu'un arabe, musulman, des classes populaires, vote RN par contre, là je pige pas.
Qu'une personne pétée de thunes vote Macron, je comprend tout à fait, c'est dans son intérêt à moyen terme (même si je reste personnellement persuadé que ce n'est pas du tout dans son intérêt financier à plus long terme).
Qu'un prolétaire vote Macron, bah non, je pige pas, ya rien dans son programme qui va l'aider lui, ou même la société en général (ou alors il faut sacrément avoir foi dans le « ruissellement » malgré l'évidence).
Alors j'ai peut-être une pensée égoïste, du genre qu'on devrait voter pour un programme qui va nous améliorer notre propre quotidien, et tu vas peut-être me dire que plein de gens sont altruistes et pensent au bien du plus grand nombre, sans penser à eux-mêmes.
Déjà j'en doute fort, mais ça reste une opinion.
Ensuite, si c'était vrai, on devrait voir massivement les gens voter écolos*.
Ça n'est pas le cas, et ça n'est pas une opinion…
Par exemple, tu peux être riche et socialiste, parce que tu penses que c'est normal de redistribuer les richesses par l'intermédiaire de l'impôt.
Ou plus simplement parce que si l'ensemble de la population vit mieux, le pays va globalement mieux, les services publics - dont tu profites - vont mieux, et globalement tu en as plus pour ton argent.
En plus, si tu es entrepreneur/euse, tu as une plus grande clientèle potentielle, avec plus de pouvoir d'achat, donc ça devrait même être rentable pour toi financièrement.
Plutôt que de partir du principe que l'idéologie de gauche est rejetée par les groupes sociaux qui, selon les militants, devraient voter à gauche, on "invente" une raison complètement bidon de "manipulation".
Non, non, les gens ne votent pas à gauche parce que les partis de gauche puent, sont désorganisés, parfois noyautés par des personnalités toxiques (ça existe aussi à droite, mais c'est un atout de ce côté-là), se tirent dans les pattes.
Regarde, ça marche aussi à droite, LR s'est fait dézinguer, parce que désorganisés, pleins de dissenssions, etc.
Pareil à gauche, y'a qu'à voir la primaire écolo, 4 candidats à 25%+-des prunes, celui qui a eu trois voix de plus que les autres a été le candidat et s'est planté parce qu'il n'a rien réuni.
Idem avec Taubira qui a été primairisée candidate de l'union de « la gauche qui a essayé de choisir un candidat d'union », mais comme les autres bouts de la gauche n'en avaient rien à battre, ça n'a rien donné.
Et qui est-ce qui n'est pas (ou plus) désorganisé ? Qui est-ce qui est au cœur de son idéologie, de son courant politique, sans personne pour lui tirer dans les pattes ?
Le RN.
Et donc le RN progresse, ils sont les plus droits dans leurs bottes, les plus carrés sur leur mince programme, sans être plus girouette que ça. C'est facile à lire, facile à comprendre.
Si je te dis « vote à gauche » t'es pas avancé.
Si je te dis « vote à l'extrême-droite » tu sais direct pour qui voter.
Encore une fois, si tu regroupes les tendances, la gauche est en tête, devant le centre-droit (Macron+LR), et devant l'extrême-droite (tous les RN, Zemmour et cie).
Ce n'est pas l'idéologie de gauche qui est rejetée, c'est le bordel de gauche.
Et d'infinis pinaillage sur des points de détails, certes, parfois importants, mais il est toujours possible d'être honnête et de dire que telle question est insoluble en l'état.
Par exemple la sortie du nucléaire, ça reste au programme de certains écolos, et ça divise, alors que c'est un faux problème, puisqu'on ne peut pas commencer par sortir du nucléaire avant d'avoir construit la voie de sortie.
Et dire qu'on va se concentrer sur le reste, le consensus (et il y en a plein à gauche, comme de construire la voie de sortie par exemple…), et globalement avancer dans la bonne direction (pour une politique de gauche).
Quand tu lis l'Humanité, tu es un gentil de gauche qui s'informe, quand tu lis le Figaro, tu es un méchant de droite qui est tellement idiot qu'il paye pour se faire manipuler le cerveau par le vilain capital.
Moi, j'ai jamais dis ça, ou écrit ça.
Par contre, si tu regardes Hanouna, c'est que t'as juste envie de ne pas réfléchir et de cracher sur le monde tel qu'il est.
Pour pleins de raisons, t'as le droit d'en avoir marre de lutter, d'en avoir marre des politiques pipeau, des grands débats, des idées, et de la culpabilité qui va toujours avec les demandes de changement de mode de vie.
Hanouna est objectivement une mauvaise réponse à ces problèmes, mais si on veut débrancher son cerveau, ça marche au poil.
Lire le Figaro, c'est un bon gros cran au dessus : déjà c'est lire, et en plus il y a une vraie information aussi. Partisane, mais toute information est partisane.
En conclusion, tu ne m'as toujours pas convaincu que plein de gens ne votent absolument pas pour leurs intérêts, même personnels, même égoïstes, même nombriliste, ou même altruistes, et donc ne réfléchissent pas plus que ça avant de voter avec leurs tripes.
Mais bon, ya encore des gens qui pensent que le changement climatique c'est du bluff, et que le ruissellement ça fonctionne, alors…
Yth.
(*) Oui, parce que au bout d'un moment, ne pas voter pour sauver la planète, c'est voter pour l'enrichissement à court terme des plus riches, et pour la destruction à long terme, c'est voter pour le réchauffement climatique, et tout le bazar qui va s'ensuivre. Donc un vrai vote altruiste c'est un vote pour changer le monde, même si on va en baver nous, et devoir se séparer de notre SUV clinquant.
Tu peux plutôt dire que le prix est libre.
Entièrement libre.
Car tu peux ne rien contribuer du tout en retour, et c'est d'ailleurs ce que absolument tout le monde fait avec la grande majorité des logiciels libres qu'on utilise.
On contribue de pleins de manières différentes, et parfois à plein de logiciels, mais ils sont une pincée dans la masse totale des logiciels qu'on utilise.
Et c'est bien, il n'y a aucune arrière-pensée à avoir.
Donc prix entièrement libre.
Libre à chacun de contribuer d'une quelconque manière que ce soit, y compris financière : plein de projets acceptent les dons.
Bah quand tu vois des quartiers juifs voter massivement RN parce qu'ils croient que LFI est un parti antisémite.
Des femmes voter RN, alors qu'ils s'opposent à toutes les avancées sociales égalitaires, et surtout à l'égalité des sexes.
Des étrangers voter RN, pour… euh, non, en fait je ne sais pas pourquoi.
Je ne sais pas pourquoi ces gens votent RN.
Ou même Macron en vrai, quand t'as pas de thune, faut pas voter pour le gusse qui veut gicler les services publics (gratuits pour toi, donc), et augmenter tes impôts.
Ça n'a pas de sens, ils votent effectivement contre eux-même, pour se rendre la vie plus difficile à l'avenir.
Ouais, peut-être que le droit de vote universel, seul, c'est une illusion.
Il y a une responsabilité des médias qui diffusent certains messages et des idées de merde, mais ça n'est pas suffisant, ni convaincant, comme explication.
Il y a la responsabilité des gens qui ne prennent pas leurs responsabilité pour choisir avec un minimum de recul et d'intelligence, pour qui ils votent.
Parce que lire un programme c'est toujours plus compliqué que de lire un slogan en forme de « ouais, salauds, tous pourrais, votez pour moi ! ».
Yth, élu, lui aussi, apparemment, mais pas aux élections.
La "gauche" que tu trouve acceptable s'est prise une dérouillée à la présidentielle
La gauche ne s'est pas prise une dérouillée.
L'union s'est mal bricolée et n'a pu se faire, et la personnalité de gauche pour laquelle la majorité des gens ont votés était Mélenchon qui est très loin de faire l'unanimité à gauche. Mais comme c'était le plus crédible, beaucoup de gens ont voté pour lui en espérant le voir au second tour, ce qui a fait chuter les voix des écolos et du PS.
L'électorat Mélenchoniste de 2022 est pour une grosse part des gens de gauche pas plus LFI que ça, mais qui en ont marre de n'avoir que les thèmes d'extrême droite dans les médias, alors qu'on devrait parler d'autre chose.
Malgré ça il a failli passer au second tour, à 400k voix près.
Ce n'est pas une dérouillée, c'est une désorganisation de la gauche en général.
Parce que l'équivalent du NFP aux résultats de 2022 (c'est à dire une union et un candidat unique pour LFI, écolos, PS et communistes), c'est premier au premier tour, devant Macron et le RN, et même devant Macron+LR ou RN+Zemmour.
C'était déjà la tendance la plus importantes, plus importante que le centre-droit ou que l'extrême-droite.
Une union de la gauche, c'était un président de gauche.
Difficile d'appeler ça une dérouillée.
Mais un sérieux manque d'organisation, bien trop de dissensions, une désunion qui ne peut pas gagner, et Mélenchon qui est un gros boulet (mais qui semble l'avoir compris, peut-être ?).
# Alerte wokisthme !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Intelligence artificielle, genre grammatical féminin. Évalué à 1 (+0/-1).
Le titre de la dépêche dis tout.
On devrait donc renommer tout ça l'intelligent artificiel.
Wokisthme : étroite bande d'idéaux entre deux groupes d'individus, qui réunit deux grands courants de pensées.
# Linus répondra-t-il à la controverse sur Linuxfr (DLFP pour les moules) ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 0 (+1/-3). Dernière modification le 26 février 2025 à 14:17.
Rien n'est moins sûr, en effet, le Français n'étant pas une norme du C, il a peu de chance d'être intégré au kernel Linu-X, de toute façon il sera remplacé par l'américain quand le pays du fromage sera devenu le 233è état unis.
[^] # Re: Faux débat
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 8 (+7/-1).
Bah c'est comme ça qu'on a réélu notre président, et qu'ailleurs, d'autres en ont réélu un autre !
[^] # Re: question stérile
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 1 (+1/-2).
Nazi toi-même !
[^] # Re: Dommage d'effleurer l'objectif
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Luc Ferry n’a rien compris à l’Open Source . Évalué à 5 (+5/-2).
C'est une compétence recherchée pour ce poste.
[^] # Re: Hé ho, lien !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien La Chute de Lapinville | ARTE Radio. Évalué à 1 (+0/-1).
C'est globalement très sympa.
Il y a une découpe en saisons, focalisées sur des personnages différents, et je les trouve inégales, mais le ton grinçant reste présent tout du long.
Bonne découverte à ceux qui vont découvrir !
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 4 (+3/-1).
C'est, en fait, exactement ce que je dis.
O365 a de réelles qualités pour séduire une DSI, et se vendre.
C'est sa qualité première.
C'est pensé pour être vendu.
Pas pour être utilisé.
Ce qui ne veut pas dire que rien ne marche, sinon, de toute évidence, ça ne continuerai pas à se vendre.
Il y a juste un équilibre entre les efforts à fournir, la mouise que les utilisateurs doivent subir (ils en subiraient d'autres avec d'autres solutions), le coût, etc.
Trop de gens pensent que le calcul est bon.
Pour le vivre de l'intérieur, le coût caché en perte de temps me semble terrifiant.
Mais c'est tellement hégémonique que je n'ai pas d'élément de comparaison concret avec une autre solution, sur une ampleur équivalente.
Et ça, en soi, c'est mal.
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 7 (+5/-0).
Utilisateur et choisissent.
Non, les utilisateurs ne choisissent pas ça.
Il s'agit ici d'outils utilisés majoritairement en entreprise, en tout cas cette fameuse intégration sert dans ce cas là.
Les 4 dernières entreprises avec qui j'ai travaillé représentent 4 clients, et 700 000 utilisateurs.
Aucun d'entre eux n'a choisi cette solution. Elle est imposée.
On en revient à la qualité première d'office 365, qui n'est ni la qualité, ni les services rendus, ni l'ergonomie, mais la puissance commerciale.
Mon avis personnel sur les produits Microsoft est que leurs outils sont fait pour être vendus, pas utilisés.
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 10 (+11/-0).
Je vais te faire un retour utilisateur sur office 365.
C'est lourd, c'est lent, c'est généralement moche, l'ergonomie est indigne du nom, ça plante, ce n'est pas fiable, et c'est un outil de surveillance pour les petits chefs.
Entre les programmes qui se vautrent, et ceux qui prétendent être en fonction mais son en réalité déconnectés : tu t'en rends compte quand tu les redémarre à la main qu'on te cause depuis des heures…
Les alertes qui apparaissent après les réunions, parfois le lendemain. Les mails que tu ne trouves pas, ou qui sont planqués par l'ergonomie déficiente du bousin.
Ton navigateur, qu'importe lequel, qu'il vaut mieux relancer régulièrement si tu veux l'utiliser correctement.
Bref, le manque global de réactivité et de fiabilité des outils, pour des fonctionnalités somme toutes pas si extraordinaires, c'est tenu en place par le marketing.
Parce que bon, un annuaire des employés, avec accès, droits, restrictions, SSO, et login centralisé, c'est pas une invention M$365.
Voilà, tu l'as mon avis de professionnel, utilisateur final de la « solution ».
Ya un avantage : le droit à la déconnexion est acquis, tu fermes le pc du taf et tu es coupé de tout, booyah !
[^] # Re: Type 2 et extensions SVM / VMX
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La virtualisation pour les nuls et autres enjeux autour des datacenters. Évalué à 4 (+2/-0).
Avec qemu/kvm tu peux en effet faire du PCI-passthrough et flécher l'intégralité du flux PCI d'une carte vers une VM dédiée.
C'est plutôt efficace.
# Il était temps...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Switching to Firefox . Évalué à 8 (+7/-1).
…de s'en rendre compte.
Ça fait un moment que Firefox est supérieur à la concurrence en termes de fonctionnalité, d'utilisabilité, etc.
En fait, dans son histoire, la période où ça n'a pas été le cas ressemble à une parenthèse.
Elle est refermée depuis longtemps.
Et depuis l'écart se creuse, et il devient évident même pour les gens qui ne s'intéressent pas au problème.
Elle serait plutôt là la bonne nouvelle.
[^] # Re: Pas le meilleur moment
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L'AoC approche, ne serait ce pas l'occasion de s'initier à zig?. Évalué à 2.
J'essaie de le faire le jour même, et le plus vite possible, mais en le faisant passer au second plan de ma journée, donc je ne me lève pas pour ça, et je fais ce que j'ai à faire d'autre et d'important avant.
Mais en général je vais regarder le problème au réveil, et commencer à y réfléchir, parfois coder en marchant sur le téléphone pour finir assez vite la partie 1, et réfléchir ensuite à la 2 qui demande toujours plus de réflexion.
Pour le coup, c'est parfois trop balaise de coder la 2 sur téléphone…
Et à l'approche de Noël ça peut être très difficile de boucler le jour même.
# C'est marrant...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L'AoC approche, ne serait ce pas l'occasion de s'initier à zig?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 novembre 2024 à 10:03.
… parce que j'avais prévu d'enfin me mettre à Zig à l'occasion du prochain AoC.
Bon, je sais que je le ferai en Python quand même, surtout vers la fin, mais je vais essayer de doubler le travail, au moins au début, pour coder en Zig aussi.
[^] # Re: sum up of the discussion
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien That’s about 700 times a second. Évalué à 2.
Ben le LLM dit que des gens ont suggérés d'utiliser un outil comme wireshark pour analyser le trafic ou identifier les sources.
Or le premier commentaire suggère d'utiliser wireshark pour analyser le trafic.
Et le second d'utiliser wireshark pour faire du « fingerprinting » d'OS/Application, pour essayer de déterminer la source.
J'ai du mal à voir, ici, où il se serait trompé…
[^] # Re: sum up of the discussion
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien That’s about 700 times a second. Évalué à 4.
Une simple « race condition », tu as vu le message dans la courte période où un auteur peut encore modifier - mais pas supprimer - son commentaire, et tu as répondu à une version du commentaire qui a changé entre temps.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas éditer ses propres commentaires.
Mais comme on a droit-à-l'erreur.gouve.fer, on a quelques minutes quand même pour se relire une dernière fois, et corriger.
# Heureusement...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le projet Meta de datacenter IA alimenté au nucléaire échoue.. Évalué à 4.
…Elon Trump ayant été élu, les affaires vont bientôt reprendre.
Bon, sauf si Donald Musk est mesquin et veut faire chier son collègue Zuck.
Bises, 'nal,
[^] # Re: Infidélité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 2.
Diantre, Slacker depuis six ans de plus que moi !
Chapeau 😌
En 93, j'apprenais le C sous DOS, avec un 386 SX 25.
4Mo de RAM, 20Mo de disque dur !
Et Monkey Island 2.
7Mo d'installation.
# 25 ans de Linux !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 9.
Ah, les bons souvenirs 😃
Mon premier PC était bricolé avec du matos de récupération, quelques pièces d'occase, et un peu de hasard.
Un K6-2 350 underclocké à 333, parce que la carte mère devait être genre à 250, mais qu'on pouvait faire varier avec des jumpers.
Donc CM overclockée.
Une carte SIS intégrée, sisi, dont je configurai, dans le BIOS, la quantité de RAM prise sur la RAM système et dédiée à cette carte vidéo…
On est en 1999, windows 98 squatte, assez mal, le matos étant n'importe quoi, l'OS fait n'importe quoi.
Et là paf, un pote me parle de Linux.
Ni une ni deux, je déniche le marchand de journaux, et j'essaye tout.
Suse, Mandrake, Debian, Redhat.
Toutes s'essayent déjà à la configuration automagique, et certaines y arrivent presque, et au lieu de se planter sauvagement, réussissent à afficher X, avec des images et tout.
Mais toujours des artefacts, des dechirures, des bugs graphiques.
Là dessus sort la Slackware 7.0.
contrairement à toutes les autres, rien à faire de X, tu installes en mode texte et sans souris, et quand c'est fini, tu démarres en mode texte avec tes 6 consoles.
Déjà le bonheur : je quitte Microsoft qui m'horripilait avec sa manie de vouloir toujours savoir mieux que moi ce que je veux, pour enfin une distrib qui ne prétend rien, me file les clefs et me laisse me démerder.
Les clefs sous Slackwaare, c'est un répertoire /etc/ avec des fichiers de conf bourrés de documentation.
C'est suffisant pour découvrir xf86config et enfin démarrer X.
Qui marche nickel, après quelques tâtonnements. Je n'ai pas eu la conf aisée au début, mais j'ai appris plein de trucs.
Et quelle joie, quelle claque aussi, de découvrir gnome 1, avec enlightenment 0.16, bim, je venais d'entrer dans le futur !
Et là, encore en double boot, car je suis joueur, je constate, que la musique marche mieux sous Linux, j'ai une SB live et je peux avoir plusieurs programmes qui l'utilisent en même temps. Pas une évidence à l'époque.
Je découvre aussi la version Linux d'UT, plus tard, les perfs et la stabilité sont sans appel, adieu le double boot, d'autant plus que XMMS fonctionne au poil en tâche de fond.
Au même moment, on doit être en 2001/2002, et wine grandit.
Le produit phare alors, pour wine, c'est Starcraft.
Et ça tournait au poil avec la bonne version de wine - et deux ou trois jours de prise de tête - ou même avec un windows sous VMware ou qemu, je ne sais plus.
Depuis je n'ai jamais ressenti l'envie de tester vraiment une autre distrib, j'aime trop la liberté, la totale absence de volonté de choisir quoi que ce soit à ma place. Elle me donne toujours les clés et me laisse faire ce que je veux, comme je veux.
Et ya toujours pas systemd, parce que ça n'apporte rien.
Et en fin d'install elle démarre toujours avec ses 6 consoles texte, et il faut toujours commencer à modifier la conf pour démarrer un environnement graphique.
Et ce qui est sûr, c'est que jamais je n'ai regretté quoi que ce soit du monde microsoft.
Aujourd'hui j'ai encore un vieux portable de 2006 qui tourne quotidiennement. Un serveur ARM de 2005 ou 2006 aussi, mais il ne sert presque plus et il va prendre sa retraite.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 7.
Ou sur leurs collègues.
J'ai connu le petit chef qui accuse son équipe de ses propres travers, et fais chier le monde sur au pif les horaires pointilleux, alors qu'il en glande pas une et que tu sais jamais trop quand il est là où pas.
Le genre de petit chef qui déteste le télétravail dans son équipe, parce qu'il y a droit un jour par semaine, et que pour lui ça signifie un jour de vacances.
Bref, y'en a partout, faut quitter l'équipe.
Celle-là, je l'ai quittée avec insultes, j'en suis pas spécialement fier, mais il m'avait salement poussé dans me retranchement, et j'ai vraiment pas apprécié qu'il remette en cause ma compétence et mon implication. Venant de lui, la goutte était trop massive… J'ai perdu le contrôle deux minutes, mais de toute façon c'était déjà fini, et tant mieux.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
Ben ouais, c'est quand même pour ça que je vote à gauche…
Mais on n'est apparemment pas ultra-majoritaires à penser que le bien de tous nous est aussi profitable personnellement.
# C'est facile de trouver des jeux commerciaux natifs Linux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Forget Proton: These 10 Awesome Games Run Natively on Linux. Évalué à 2.
Par exemple ici il y en a environ 1500, soit environ un quart du catalogue complet :
https://www.gog.com/fr/games?systems=linux&hideDLCs=true
Certains tournent avec dosbox (qu'importe l'OS), une poignée avec scummvm, et apparemment quelques-uns avec wine, mais la plupart sont natifs.
Sur Steam, c'est plus difficile de savoir, la plate-forme avec le plus de référence est Linux, mais impossible de trier entre natif ou Proton.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
Ce qui n'a rien d'antisémite, a priori…
Sauf si on considère que les religions sont forcément en guerres et qu'elles ne peuvent coexister.
Certains quartiers juifs, comme par exemple à Sarcelles, votent majoritairement RN.
Les gens interrogés disent voter RN parce qu'ils en ont marre de l'antisémitisme ordinaire, et croissant.
Ils croient que l'extrême-droite s'est débarrassé de ça, et que la gauche est devenue antisémite.
C'est factuellement faux.
L'extrême-droite est plus hypocrite, et des gens à gauche condamnent l'état d'Israël, ce qui est très très différent d'être antisémite.
De même, affirmer que les musulmans ne sont pas « le problème » a priori, mais que certains musulmans posent problème, c'est d'un coup devenir islamo-gauchiste et vouloir que les terroristes étrangers viennent jusque dans nos bras blabla vous connaissez la suite.
C'est n'importe quoi, et deux minutes de vraie réflexion, sans tripes, sans s'arc-bouter sur ses positions, permet de le voir.
Ils et elles votent donc pour des raisons qu'ils donnent, et qui sont de mauvaises raisons.
Ergo, ces gens votent mal, contre eux-mêmes, contre leurs propres intérêts, ou en tout cas contre ce qu'il affirment être leurs intérêts.
Et quand j'écris « des quartiers juifs voter massivement RN » je n'essentialise rien du tout : c'est très géographique, restreint à une zone : « des quartiers juifs », que j'aurais pu mieux écrire comme « des quartiers où la population est majoritairement juive ».
En plus « voter massivement RN » ça veut bien dire ce que ça veut dire : le RN arrive largement en tête des élections. Ça ne veut pas dire 100%, ça ne veut pas dire tout le monde, ça ne déconsidère pas les disparités dans un même lieu.
Par exemple : j'habite dans un village de gauchos baba-cools.
Bah ya des gens qui votent RN, l'un n'empêche pas l'autre, je n'ai rien essentialisé, je ne me base même pas sur des sondages, mais sur des résultats d'élections.
Non, je comprends qu'un catho intégriste vote RN, toute la rhétorique de ce parti va dans son sens.
Moins de droits pour les femmes, moins d'étrangers surtout les non-chrétiens, moins de tolérance vis-à-vis des personnes non cis/binaires, halte à l'IVG, etc.
Qu'un arabe, musulman, des classes populaires, vote RN par contre, là je pige pas.
Qu'une personne pétée de thunes vote Macron, je comprend tout à fait, c'est dans son intérêt à moyen terme (même si je reste personnellement persuadé que ce n'est pas du tout dans son intérêt financier à plus long terme).
Qu'un prolétaire vote Macron, bah non, je pige pas, ya rien dans son programme qui va l'aider lui, ou même la société en général (ou alors il faut sacrément avoir foi dans le « ruissellement » malgré l'évidence).
Alors j'ai peut-être une pensée égoïste, du genre qu'on devrait voter pour un programme qui va nous améliorer notre propre quotidien, et tu vas peut-être me dire que plein de gens sont altruistes et pensent au bien du plus grand nombre, sans penser à eux-mêmes.
Déjà j'en doute fort, mais ça reste une opinion.
Ensuite, si c'était vrai, on devrait voir massivement les gens voter écolos*.
Ça n'est pas le cas, et ça n'est pas une opinion…
Ou plus simplement parce que si l'ensemble de la population vit mieux, le pays va globalement mieux, les services publics - dont tu profites - vont mieux, et globalement tu en as plus pour ton argent.
En plus, si tu es entrepreneur/euse, tu as une plus grande clientèle potentielle, avec plus de pouvoir d'achat, donc ça devrait même être rentable pour toi financièrement.
Non, non, les gens ne votent pas à gauche parce que les partis de gauche puent, sont désorganisés, parfois noyautés par des personnalités toxiques (ça existe aussi à droite, mais c'est un atout de ce côté-là), se tirent dans les pattes.
Regarde, ça marche aussi à droite, LR s'est fait dézinguer, parce que désorganisés, pleins de dissenssions, etc.
Pareil à gauche, y'a qu'à voir la primaire écolo, 4 candidats à 25%+-des prunes, celui qui a eu trois voix de plus que les autres a été le candidat et s'est planté parce qu'il n'a rien réuni.
Idem avec Taubira qui a été primairisée candidate de l'union de « la gauche qui a essayé de choisir un candidat d'union », mais comme les autres bouts de la gauche n'en avaient rien à battre, ça n'a rien donné.
Et qui est-ce qui n'est pas (ou plus) désorganisé ? Qui est-ce qui est au cœur de son idéologie, de son courant politique, sans personne pour lui tirer dans les pattes ?
Le RN.
Et donc le RN progresse, ils sont les plus droits dans leurs bottes, les plus carrés sur leur mince programme, sans être plus girouette que ça. C'est facile à lire, facile à comprendre.
Si je te dis « vote à gauche » t'es pas avancé.
Si je te dis « vote à l'extrême-droite » tu sais direct pour qui voter.
Encore une fois, si tu regroupes les tendances, la gauche est en tête, devant le centre-droit (Macron+LR), et devant l'extrême-droite (tous les RN, Zemmour et cie).
Ce n'est pas l'idéologie de gauche qui est rejetée, c'est le bordel de gauche.
Et d'infinis pinaillage sur des points de détails, certes, parfois importants, mais il est toujours possible d'être honnête et de dire que telle question est insoluble en l'état.
Par exemple la sortie du nucléaire, ça reste au programme de certains écolos, et ça divise, alors que c'est un faux problème, puisqu'on ne peut pas commencer par sortir du nucléaire avant d'avoir construit la voie de sortie.
Et dire qu'on va se concentrer sur le reste, le consensus (et il y en a plein à gauche, comme de construire la voie de sortie par exemple…), et globalement avancer dans la bonne direction (pour une politique de gauche).
Moi, j'ai jamais dis ça, ou écrit ça.
Par contre, si tu regardes Hanouna, c'est que t'as juste envie de ne pas réfléchir et de cracher sur le monde tel qu'il est.
Pour pleins de raisons, t'as le droit d'en avoir marre de lutter, d'en avoir marre des politiques pipeau, des grands débats, des idées, et de la culpabilité qui va toujours avec les demandes de changement de mode de vie.
Hanouna est objectivement une mauvaise réponse à ces problèmes, mais si on veut débrancher son cerveau, ça marche au poil.
Lire le Figaro, c'est un bon gros cran au dessus : déjà c'est lire, et en plus il y a une vraie information aussi. Partisane, mais toute information est partisane.
En conclusion, tu ne m'as toujours pas convaincu que plein de gens ne votent absolument pas pour leurs intérêts, même personnels, même égoïstes, même nombriliste, ou même altruistes, et donc ne réfléchissent pas plus que ça avant de voter avec leurs tripes.
Mais bon, ya encore des gens qui pensent que le changement climatique c'est du bluff, et que le ruissellement ça fonctionne, alors…
(*) Oui, parce que au bout d'un moment, ne pas voter pour sauver la planète, c'est voter pour l'enrichissement à court terme des plus riches, et pour la destruction à long terme, c'est voter pour le réchauffement climatique, et tout le bazar qui va s'ensuivre. Donc un vrai vote altruiste c'est un vote pour changer le monde, même si on va en baver nous, et devoir se séparer de notre SUV clinquant.
[^] # Re: Le prix
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien « Voici les 7 plus grandes différences concrètes entre Windows et Linux pour les utilisateurs ». Évalué à 3.
Tu peux plutôt dire que le prix est libre.
Entièrement libre.
Car tu peux ne rien contribuer du tout en retour, et c'est d'ailleurs ce que absolument tout le monde fait avec la grande majorité des logiciels libres qu'on utilise.
On contribue de pleins de manières différentes, et parfois à plein de logiciels, mais ils sont une pincée dans la masse totale des logiciels qu'on utilise.
Et c'est bien, il n'y a aucune arrière-pensée à avoir.
Donc prix entièrement libre.
Libre à chacun de contribuer d'une quelconque manière que ce soit, y compris financière : plein de projets acceptent les dons.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 9.
Bah quand tu vois des quartiers juifs voter massivement RN parce qu'ils croient que LFI est un parti antisémite.
Des femmes voter RN, alors qu'ils s'opposent à toutes les avancées sociales égalitaires, et surtout à l'égalité des sexes.
Des étrangers voter RN, pour… euh, non, en fait je ne sais pas pourquoi.
Je ne sais pas pourquoi ces gens votent RN.
Ou même Macron en vrai, quand t'as pas de thune, faut pas voter pour le gusse qui veut gicler les services publics (gratuits pour toi, donc), et augmenter tes impôts.
Ça n'a pas de sens, ils votent effectivement contre eux-même, pour se rendre la vie plus difficile à l'avenir.
Ouais, peut-être que le droit de vote universel, seul, c'est une illusion.
Il y a une responsabilité des médias qui diffusent certains messages et des idées de merde, mais ça n'est pas suffisant, ni convaincant, comme explication.
Il y a la responsabilité des gens qui ne prennent pas leurs responsabilité pour choisir avec un minimum de recul et d'intelligence, pour qui ils votent.
Parce que lire un programme c'est toujours plus compliqué que de lire un slogan en forme de « ouais, salauds, tous pourrais, votez pour moi ! ».
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 1.
La gauche ne s'est pas prise une dérouillée.
L'union s'est mal bricolée et n'a pu se faire, et la personnalité de gauche pour laquelle la majorité des gens ont votés était Mélenchon qui est très loin de faire l'unanimité à gauche. Mais comme c'était le plus crédible, beaucoup de gens ont voté pour lui en espérant le voir au second tour, ce qui a fait chuter les voix des écolos et du PS.
L'électorat Mélenchoniste de 2022 est pour une grosse part des gens de gauche pas plus LFI que ça, mais qui en ont marre de n'avoir que les thèmes d'extrême droite dans les médias, alors qu'on devrait parler d'autre chose.
Malgré ça il a failli passer au second tour, à 400k voix près.
Ce n'est pas une dérouillée, c'est une désorganisation de la gauche en général.
Parce que l'équivalent du NFP aux résultats de 2022 (c'est à dire une union et un candidat unique pour LFI, écolos, PS et communistes), c'est premier au premier tour, devant Macron et le RN, et même devant Macron+LR ou RN+Zemmour.
C'était déjà la tendance la plus importantes, plus importante que le centre-droit ou que l'extrême-droite.
Une union de la gauche, c'était un président de gauche.
Difficile d'appeler ça une dérouillée.
Mais un sérieux manque d'organisation, bien trop de dissensions, une désunion qui ne peut pas gagner, et Mélenchon qui est un gros boulet (mais qui semble l'avoir compris, peut-être ?).