La gauche plus Macron ça fait une majorité absolue.
Donc on aurait pu avoir un gouvernement de gauche avec des politiques compatibles-Macron, sans aucun risque de censure.
Il a choisi un gouvernement de droite avec une politique compatible-RN.
Tu peux les badigeonner, mais ça n'est pas obligatoire.
À 180°, dès que ça commence à noircir en surface, c'est bon.
En pratique elles n'ont pas brûlées, le noir est très en surface, et en dessous c'est tout ramolli et fondant.
C'est plutôt bon à manger comme ça d'ailleurs, mais quand je les prépare pour consommation directe, j'ai tendance à les badigeonner de vinaigrette maison : beaucoup de moutarde pour que ça colle bien et huile/vinaigre.
Mais t'en mets partout dans ton four.
La plus simples, proche de celle d'Octane, consiste à faire des morceaux plutôt petits, et tout mettre dans une marmite.
On fait d'abord revenir les oignons dans l'huile, puis le poivron, on ajoute les tomates, et une fois qu'on a assez de liquide, les courgettes et les aubergines, et l'assaisonnement (herbes de Provence, sel, poivre, …).
L'avantage c'est que ça se fait au fur et à mesure : on prépare le légume suivant pendant que le précédent commence à cuire.
Une fois tout ajouté, on couvre et on laisse mijoter des plombes.
La plus complexe, demande une bonne préparation, et va faire tout cuire ensemble, mais par couches : en bas les oignons et les poivrons, au dessus les tomates en tranches, puis les courgettes et enfin les aubergines, à feu mi-doux, et à couvert.
Très jolie présentation, mais moins traditionnel puisque servi non mélangé.
Et la mienne enfin.
Les aubergines en rondelles assez épaisses et au four, pendant que les courgettes en gros dés sont cuites dans une généreuse dose d'huile d'olive à la sauteuse.
Dans la marmite, on va faire revenir les oignons en assez gros morceaux, et les poivrons en larges lanières.
On ajoute les tomates coupées larges, et on laisse réduire, en ajoutant l’assaisonnement (herbes, etc.).
Quand tout est cuit : on a une bonne sauce tomate avec des morceaux, des aubergines grillées et tendre à cœur, et des cubes de courgettes fondantes, on va recouper les aubergines en morceaux plus petits, comme les courgettes, et ajouter au reste.
On touille bien et on laisse mijoter des plombes.
Côté proportions c'est comme un quatre quarts :
Un quart d'oignons, j'aime bien varier entre jaunes, rouges et blancs ;
Un quart de poivrons, en général un vert, un rouge et un jaune ;
Un quart de tomates au choix ;
Un quart de courgettes, j'évite les jaunes plus amères ;
Un quart d'aubergines.
Normalement, si on a bien calculé, ça déborde, mais c'est plein de couleurs.
Une ratatouille doit être colorée, sinon c'est moche et c'est moins bon.
Ne pas lésiner sur l'huile d'olive, dans la masse produite ça restera finalement très peu gras.
Une ratatouille est généralement encore meilleure réchauffée le lendemain, donc ne pas hésiter à en faire des tonnes pour s'en gaver toute la semaine.
Ici c'est plutôt :
org-mode avec export LaTeX/PDF pour le texte.
org-mode pour le tableur (je n'ai jamais de besoins complexe, quand c'est le cas, je code)
gimp pour le dessin en général
org-mode LaTeX+beamer->PDF pour les présentations
Et LO pour lire les trucs reçus d'ailleurs…
Pourtant, si ça avait été un homme, il est plus que probable que la question de la pertinence de sa page ne se soit pas posée.
Parce que Wikipédia c'est à la fois l'actualité et le temps long.
Parce que wikipédia est, de facto, une référence généralement fiable et surtout sourcée.
Donc la dame étant première ministre potentielle, il est pertinent de lui consacrer une page avec des informations factuelles, aussi complètes que possible et sourcées.
Ne serait-ce que pour restreindre les fake-news et autres âneries qui doivent fleurir de partout sur les internets, parce que c'est toujours le cas.
Et s'il s'avère que la dame en question doivent retourner dans l'oubli, sa page pourrait être, alors, amenée à disparaître.
Mais aujourd'hui, la majorité de la population a entendu son nom, et sur un sujet brûlant d'actualité : on n'a toujours pas de gouvernement.
Je pense que la polémique ici est en réalité entièrement dûe au fait qu'il s'agisse d'une femme, parce que je ne crois pas qu'il y aurait eu de levée de bouclier si ça avait été un homme.
La page jetables, presque vides, les « ébauches concernant une personnalité publique » etc, on en trouve à foison.
Aujourd'hui, la page de Lucie Castets est bien remplie, et bien sourcée, il suffit d'aller voir (78 liens dans la section références, c'est beaucoup pour une inconnue).
Donc autant je suis d'accord avec le fond de ton propos, et que le féminisme ne gagne pas à crier au loup dès qu'une femme est en cause, parce que son sexe n'est pas forcément la cause, justement.
Autant ici, je pense qu'on est clairement dans le biais de genre, bien connu, de wikipédia.
Il suffit de lire cette page pour constater que Tesla fait partie d'une vague démarrée au début des années 2000, des voitures électriques à travers le monde.
Une renaissance à plein d'endroits à la fois, typique d'une convergence d'idées et de besoins.
Et la voiture électrique grand public ne viendra pas de Tesla, elle est déjà là en France avec la Zoé, mais ça se multiplie de partout.
Donc l'apport de Tesla, difficile à dire.
Du buzz, plein de buzz, ce qui a des effets divers, positifs ou non, mais fait connaître le bidule, lui donne une place dans le paysage.
Sauf qu'en vrai, la voiture électrique n'est absolument pas la solution, car la solution c'est le re-développement des transports en communs, flingués par les voitures individuelles, quelle que soit la motorisation.
Bref. De là à faire d'Elon un sauveur de l'humanité, il y a un gouffre duquel je m'éloigne…
Mais en même temps sans SpaceX, Ariane VI serait la fusée la plus lancée et compétitive
Bof, ça va probablement être le cas dès qu'elle sera un peu rodée.
Ariane VI a plus d'atouts que le lanceur réutilisable de Musk, qui ne fonctionne pas correctement et coûte plus cher que les fusées jetables de l'ESA.
Beaucoup de poudre aux yeux pour ne pas faire mieux que Challenger.
Parce que c'est juste une partie du lanceur qui est réutilisable, soit pile pareil que pour les navettes de la Nasa.
Starship pour l'instant il a atteint l'espace.
Pendant ce temps là, l'ESA pose une sonde sur une comète, la Chine explore la face cachée de la Lune, le James Webb Telescope a été envoyé avec Ariane V etc.
Le problème ici, c'est que woke, wokisme, etc, ne sont utilisé que par des gens pour en insulter d'autres.
C'est utilisé comme une insulte et rien d'autre.
En France, personne n'utilise ces termes là autrement qu'en tant qu'épouvantail, qu'insulte générique.
C'est exactement comme islamo-gauchiste, ce terme n'a aucun sens, mais dès que tu as un propos un tout petit peu tolérant, tu deviens islamo-gauchiste, gauchiasse, woke, etc.
Personne ne se dit woke de notre côté de la mare.
On n'utilise pas ce terme, on en a tellement d'autres plus adaptés, et moins dévoyés.
Donc quand zurvan écrit : « les woke vous démarrez vraiment au quart de tour. » il ajoute l'insulte au mépris.
En fait c'est extrêmement violent, je trouve.
Là il y a deux possibilités : se laisser insulter, ou reprendre le contrôle du sens des mots.
Donc je traduis, en sens commun, avec des mots sans ambiguïté, ce que ça veut vraiment dire.
Parce que c'est moins violent.
Et que si on retire les mots vidés de leur sens, ceux qui ne servent que d'insulte, alors on peut envisager un dialogue, une interprétation, une discussion, bref, quelque chose.
L'une des deux considère l'humain en dehors de la nature, supérieure à celle-ci, au centre de l'univers, et tout tourne autour de lui.
C'est un humanisme très cartésien, hérité des lumières, et dont certains corollaires sont que les animaux, les plantes, et la nature en général, sont des « objets » utiles et à exploiter au mieux.
On est vraiment dans Descartes là, l'animal machine, disséquable, compréhensible, modélisable.
Mais il y a l'autre humanisme, hérité des lumières, qui prend l'humanité dans son ensemble, considère qu'un être humain en vaut un autre, et qu'il faut s'entraider, être altruiste, etc. Un humanisme de tolérance qui se concentre sur les relations entre humains, pas sur la relation des humains avec la nature.
Cet humanisme devrait d'ailleurs pousser les gens à respecter la nature en ce qu'elle est notre source majeure et irremplaçable de vie, de confort, d'émerveillement, etc.
Qui a une heure à perdre sur une vidéo qui va expliquer que le fait de constater qu'il y a des inégalités et des discriminations, sans se voiler la face, cause des ravages ?
C'est forcément biaisé par un précepte de base assez simple : le mot woke, le non-défini wokisme, sont utilisés comme épouvantails, et insulte, pour critiquer de manière générale les personnes tolérantes.
Le propos soulève peut-être des problèmes réels, mais il est gâché par un amalgame à visée politique, qui veut discréditer des idées politiques d'humanisme et de tolérance, de respect a priori de son prochain.
Parce que l'alternative à ton titre c'est : « Bien se voiler la face et ne pas reconnaître qu'il y a des problèmes d'inégalités et de discriminations, c'est bon pour les étudiants ! ».
Ce à quoi je répondrais : « admettons, mais lesquels ? ».
« les woke vous démarrez vraiment au quart de tour. »
Je traduis donc, étant donné qu'être woke c'est avoir conscience qu'il y a des inégalités et des discrimination, et que donc si on parle d'une personne woke c'est dans le cadre de discrimination ou d'inégalités, sinon ça n'a pas de sens.
« Vous qui êtes capable de voir les inégalités, et les discrimination, quand vous en voyez, vous le dites direct ! »
Avec cette traduction, je me sens totalement woke et en accord avec ta phrase.
Le wokisme est un épouvantail, comme l'islamo-gauchisme, ou le gauchisme tout court, ou aussi aujourd'hui le fascisme.
Traiter les imbéciles d'extrême-droite de fachos est un non-sens, ils ne sont pas fascistes.
Traiter les gens qui constatent qu'il y a des inégalités, qui en ont conscience, et ne cherchent pas à les glisser sous le tapis, à se voiler la face, à se mentir à eux-même, de Wokiste, est une autre forme de non-sens.
Mais bon, c'est « so 2020 » de cliver dans tous les sens.
Le gris c'est du passé, une seule goutte de noir dans ta nuance et tu es un ennemi.
Alors on entend des gens prétendre que la France est un pays catholique - alors que c'est un détail de son histoire¹ - et que donc une représentation tirée de la mythologie gréco-romaine² est un blasphème.
Au delà du non-sens, le blasphème est légal en France.
La France est laïque.
Et pluri-culturelle depuis tellement longtemps que c'est même une des zones au monde où Néandertal et Sapiens se sont côtoyés le plus longtemps, fait des échanges, vécu ensemble, partagé des sites, probablement des techniques, etc.
On peut aussi oublier un peu rapidement que la Guadeloupe, ou l'île Bourbon, sont français depuis plus longtemps que l'Alsace.
Mais clivage oblige, dès qu'on sort d'une sorte de canon du mâle blanc, on se fait traiter de wokiste, dans tous les niveaux de la société.
Il y a une chose qui semble cependant claire : quand quelqu'un sort l'argument du wokisme, c'est qu'il - ou elle, pour le coup, je ne suis pas sexiste - n'a pas d'argument, réel ou fantasmé, juste le néant.
Ça permet de reconnaître assez rapidement là où il n'y aura jamais la moindre argumentation, et des critiques fondées sur… le droit à critiquer ?
Yth.
¹: Oui, je trolle, parce que un détail obscurantiste de 1000 ans c'est assez gros.
²: Qui, faut-il le rappeler, précède largement l'invention du Christ ?
On peut tout à fait légitimement vouloir changer, ou orienter, le système, sans pour autant s'en exclure.
Les Gilets Jaunes par exemple c'est pas anti-système : la revendication primaire étant de baisser les taxes sur le pétrole, c'est complètement dans le système.
Un député dans l'opposition est… opposé à la politique du gouvernement, mais pas anti-système.
Les Soulèvements de la Terre ne sont pas anti-système, ils sont pour orienter le système, quel qu'il soit, vers la survie de l'humanité sur Terre.
Par ailleurs, un boulot est un boulot, et on peut parfaitement séparer notre travail de nos engagements politiques.
Et la désobéissance civile n'est pas une forme de violence :
La révolte oppose la violence à la violence.
La désobéissance civile, refuse de coopérer avec le pouvoir.
Jeter du purin sur les préfectures, c'est un acte de révolte et c'est violent.
Coller des stickers contre les méga-bassines, et se rassembler pacifiquement, ce n'est pas de la violence.
Notre gouvernement tolère la révolte, mais pas la désobéissance : ça veut tout dire d'ailleurs, on n'accepte pas la critique construite de l'action du gouvernement.
La désobéissance est un acte de lèse-majesté, alors que la révolte c'est juste gueuler sa colère pour que le système marche mieux dans notre sens.
J'aime bien l'analyse, et les mots trouvés pour décrire la situation.
En résumé rapide :
le capitalisme c'est investir dans des moyens de productions, faire bosser des gens, et s'enrichir sur les profits générés ;
le féodalisme c'est posséder des lieux de production, les louer, et laisser faire les capitalistes en augmentant le loyer autant que possible.
Et nos sociétés basculent de plus en plus du capitalisme (qui a un fort facteur risque) vers le féodalisme (qui n'en a pas beaucoup, tu peux toujours louer à quelqu'un d'autre).
Et donc les entreprises capitalistes cherchent toutes les solutions possible pour évoluer vers le féodalisme, et devenir rentières. L'exemple de Microsoft étant le plus flagrant, qui vit des rentes de ses logiciels très largement au delà de leurs valeurs.
Et la propriété intellectuelle, et bien c'est un moyen pour ces entreprises capitalo-féodaliste (NdM: c'est moi qui fait ce barbarisme) de te louer la façon dont tu utilises ce que tu as acheté.
Et sous des couverts de protéger les gens, les lois sur l'IP (Intellectual Property) les asservissent.
Littéralement dans le texte, ça parle de serfs, de servage, c'est du féodalisme.
Les conflits autour de Battle.net contre les joueurs qui trichent ont permis à Blizzard d'empêcher des Bnet concurrents d'émerger, et au final restreignent la façon dont on peut jouer à leurs jeux.
Des flics essaient d'empêcher des vidéos d'arrestations d'être diffusées en chantant des chansons sous copyright de Disney ou de Taylor Swift (NdM: « Libérée, délivrée, tu ne posteras plus jamaiiis ! Le co-py-right t'as en-..-lé… », bref).
La fin de l'Internet Archive sous des dehors de Propriété Intellectuelle permet en fait de faire retourner dans l'oubli les « erreurs de jeunesse » de politiciens - les détails de leurs histoires respectives - dont des anciens messages, vidéos, etc, un peu trop loin au delà de la ligne devraient pourrir leurs chances de mentir sereinement à l'avenir.
Des outils de modification à la volée de la mémoire de ton ordinateur pour tricher dans un jeu vidéo sont accusés de violer la propriété intellectuelle générée à la volée par ton jeu lors de son exécution, en générant une œuvre dérivée.
Et là c'est un site web qui s'en prend à AdBlock parce que ça modifie à la volée l'affichage de la page sur ton navigateur à toi, et donc génère une œuvre dérivée de leur page web, sans les pubs, et donc enfreindrait leur propriété intellectuelle.
Et derrière, leur pouvoir féodaliste de te pourrir la vie avec leurs revenus publicitaires de rentiers.
Yth, traditionnellement en France, on réuni les féodalistes en place de grève pour leur faire perdre la tête…
Ah, fichtre, j'ai confondu un peu, mea culpa.
Bon, ça ne change rien au propos in fine - milliardaire ça suffit - mais je m'excuse pour la fausse information, mon cerveau a fait des nœuds.
Si tu as écris ton commentaire plus haut sans avoir la référence au « détail de l'histoire », alors ça vaut peut-être le coup de te l'expliquer.
Jean-M. Le Pénible est entre autre célèbre pour quelques sorties négationnistes, dont une est décrite ici :
[[Affaire_du_%C2%AB_d%C3%A9tail_%C2%BB]]
Où il qualifie les chambres à gaz de « point de détail de l'histoire de la 2de guerre mondiale ».
Il a été condamné pour ces propos.
Depuis, la notion de « point de détail », dans un contexte de discussion politique, est quelque peu chargé, connoté.
Aucun des trois journaux que tu pointes ne sont gauchistes.
On a :
- Une lutte contre de la désinformation ;
- Un rappel des idées moisies d'un parti historique d'extrême-droite, et d'en quoi elles n'ont pas tellement évoluée ;
- Le constat que de ne pas respecter ses engagements risque de priver deux chaînes de leur canal TNT.
Le fait est que ces trois points dénoncent tous des dérives directement liées à l'extrême-droite française, et à ses campagnes de désinformation.
Mais il n'y a rien de gauchiste dans ces journaux.
Car, contrairement à ce que tu laisses entendre, il n'y a pas uniquement deux possibilités en termes d'opinions : extrême-droite ou gauchisme, en vrai, il y a tout le reste.
Merci donc de conserver tes clivages pour toi, et d'éviter de raconter n'importe quoi.
La désinformation, on a tendance à peu apprécier ici.
Et les libriste avec un peu de bouteille en connaissent un rayon, avec les multiples propagandes, FUD*, et dénigrements des logiciels libres, ce fameux cancer, par des entreprises américaines peu respectueuses de… ben de nous tous en fait.
Là ce sont CNews et C8 qui ne nous respectent pas en tant qu'humains doués de raison, et qui osent tout pour continuer à nous prendre pour des cons.
Yth.
* FUD : Fear, Uncertainty and Doubt : Peur, Incertitude et Doute, les trois piliers de la désinformation et du dénigrement.
Oh, la vieille rhétorique aigrie en inversion de faute !
CNews, et pire C8, ne respectent pas leur engagement, elles se prennent des amendes, et risquent toutes deux mais surtout C8 de perdre leur canal d'émission TNT.
Ça ce sont les faits.
Il ne s'agit pas un avis de comptoir de bar.
Leur engagement est entre autre sur la pluralité des opinions, et en pratique ces chaînes, comme Europe 1 et le JDD, portent une idéologie qui leur vient de leur grand patron Bolloré.
Et ce n'est pas porté subtilement, ou insidieusement.
C'est plus en mode on fonce dans le tas, plus c'est gros, plus ça passe, et que valent quelques petites amendes si on peut faire élire le RN sur des mensonges.
Le RN ce n'est pas une pensée divergente, c'est une pensée très convergente sur quelques thèmes, vus, revus, et à peine corrigés.
Et à tous ceux qui disent « mais on n'a pas essayé », je répond deux choses :
- L'écologie non plus on n'a pas essayé ;
- Et en fait si, nos ~ grands-parents il y a 80 ans ont fait une étude comparative de deux systèmes dérivés des mêmes idéologies de rejet, de haine, de contrôle : la moitié de la France avec Vichy, l'autre avec les Nazis. Et la conclusion a été plutôt unanime : plus jamais ça.
Bon, maintenant on sait que « jamais » c'est autour de 80 ans, environ trois générations pour tout oublier, et recommencer les mêmes âneries, poussées ici par le type le plus riche du monde, qui abuse éhontément de son pouvoir, en ignorant complètement la maxime de Spiderman.
Il y a un foultitude de chose que je fais à titre personnel, mais que je ne ferais pas à titre professionnel.
Par exemple j'ai laissé quelques temps une faille de sécurité dans OpenSMTPD.
Elle est désactivée par ma configuration, c'est à dire qu'elle est présente, et détectable, mais ne permet pas en pratique son exploitation.
Ça me permet de voir les tentatives de piratages construites, les scripts que les crackers tentent d'exécuter, et comment ils cherchent à le faire, etc.
Ils ne peuvent pas effacer leurs traces parce qu'il n'ont en pratique aucun accès.
C'est fun, et ça permet d'étudier un peu les méthodes pratiques pour exploiter une faille.
Mais jamais, jamais - jamais - je ne mettrai ça en prod professionnellement.
J'ai du code qui tourne sous bashttpd.
C'est fun, amusant, ça remplit son office d'ailleurs.
Mais non, non, non, jamais professionnellement !
Jadis, quand on faisait « halt » sous Linux, la machine ne s'éteignait pas, il fallait appuyer sur le bouton pour éteindre.
Le système se trouve donc dans un état arrêté mais pas éteint.
Dans cet état là, le kernel est toujours actif, en particulier la configuration iptables.
Donc tu peux démarrer ta machine, paramétrer le firewall iptables, faire halt, et laisser comme ça.
Il est impossible de démarrer un processus sur la machine, il n'y a plus d'init, rien, mais le firewall tourne, blocages, port-forwarding, ce que tu veux, ça fonctionne.
Côté sécurité c'est juste ultra-balaise.
Bon, je proposerais jamais ça en milieu pro non plus hein.
Exactement, et donc on sait presque à coup sûr que quand on dirigeant se gausse d'avoir réussi à faire baisser le chômage, c'est un mensonge, et qu'il a juste trouvé un nouveau moyen de bidouiller les chiffres. :(
Elle est pourrie à cause du FN, parce que la nullité des candidats, la nullité des sujets traités, et la bassesse des méthodes rendent les campagnes électorales pourries, et celle-ci en particulier.
Le FN pourri le débat parce qu'on entend sa pourriture.
On entend le FN parce qu'il a un énorme écho dans les médiasen général.
Il a un énorme écho dans les médias en général parce que en particulier : Bolloré, Hanouna, CNews, etc.
Donc gicler Hanouna c'est aussi essayer de rendre le futur moins pourri, d'enlever de la pourriture dans l'espace public.
Bon, ici, il ne va pas partir, et de toute façon il n'est qu'un rouage du problème, mais un gros rouage bien visible.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 10.
Le NFP a strictement plus du tiers des sièges.
La gauche plus Macron ça fait une majorité absolue.
Donc on aurait pu avoir un gouvernement de gauche avec des politiques compatibles-Macron, sans aucun risque de censure.
Il a choisi un gouvernement de droite avec une politique compatible-RN.
Ton commentaire est factuellement faux.
[^] # Re: Trois autres recettes.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Recette] La ratatouille. Évalué à 3.
Tu peux les badigeonner, mais ça n'est pas obligatoire.
À 180°, dès que ça commence à noircir en surface, c'est bon.
En pratique elles n'ont pas brûlées, le noir est très en surface, et en dessous c'est tout ramolli et fondant.
C'est plutôt bon à manger comme ça d'ailleurs, mais quand je les prépare pour consommation directe, j'ai tendance à les badigeonner de vinaigrette maison : beaucoup de moutarde pour que ça colle bien et huile/vinaigre.
Mais t'en mets partout dans ton four.
Yth.
# Trois autres recettes.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [Recette] La ratatouille. Évalué à 6.
La plus simples, proche de celle d'Octane, consiste à faire des morceaux plutôt petits, et tout mettre dans une marmite.
On fait d'abord revenir les oignons dans l'huile, puis le poivron, on ajoute les tomates, et une fois qu'on a assez de liquide, les courgettes et les aubergines, et l'assaisonnement (herbes de Provence, sel, poivre, …).
L'avantage c'est que ça se fait au fur et à mesure : on prépare le légume suivant pendant que le précédent commence à cuire.
Une fois tout ajouté, on couvre et on laisse mijoter des plombes.
La plus complexe, demande une bonne préparation, et va faire tout cuire ensemble, mais par couches : en bas les oignons et les poivrons, au dessus les tomates en tranches, puis les courgettes et enfin les aubergines, à feu mi-doux, et à couvert.
Très jolie présentation, mais moins traditionnel puisque servi non mélangé.
Et la mienne enfin.
Les aubergines en rondelles assez épaisses et au four, pendant que les courgettes en gros dés sont cuites dans une généreuse dose d'huile d'olive à la sauteuse.
Dans la marmite, on va faire revenir les oignons en assez gros morceaux, et les poivrons en larges lanières.
On ajoute les tomates coupées larges, et on laisse réduire, en ajoutant l’assaisonnement (herbes, etc.).
Quand tout est cuit : on a une bonne sauce tomate avec des morceaux, des aubergines grillées et tendre à cœur, et des cubes de courgettes fondantes, on va recouper les aubergines en morceaux plus petits, comme les courgettes, et ajouter au reste.
On touille bien et on laisse mijoter des plombes.
Côté proportions c'est comme un quatre quarts :
Normalement, si on a bien calculé, ça déborde, mais c'est plein de couleurs.
Une ratatouille doit être colorée, sinon c'est moche et c'est moins bon.
Ne pas lésiner sur l'huile d'olive, dans la masse produite ça restera finalement très peu gras.
Une ratatouille est généralement encore meilleure réchauffée le lendemain, donc ne pas hésiter à en faire des tonnes pour s'en gaver toute la semaine.
[^] # Re: La new bureautique.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 4.
Ici c'est plutôt :
org-mode avec export LaTeX/PDF pour le texte.
org-mode pour le tableur (je n'ai jamais de besoins complexe, quand c'est le cas, je code)
gimp pour le dessin en général
org-mode LaTeX+beamer->PDF pour les présentations
Et LO pour lire les trucs reçus d'ailleurs…
[^] # Re: Victimisation
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 5.
Pourtant, si ça avait été un homme, il est plus que probable que la question de la pertinence de sa page ne se soit pas posée.
Parce que Wikipédia c'est à la fois l'actualité et le temps long.
Parce que wikipédia est, de facto, une référence généralement fiable et surtout sourcée.
Donc la dame étant première ministre potentielle, il est pertinent de lui consacrer une page avec des informations factuelles, aussi complètes que possible et sourcées.
Ne serait-ce que pour restreindre les fake-news et autres âneries qui doivent fleurir de partout sur les internets, parce que c'est toujours le cas.
Et s'il s'avère que la dame en question doivent retourner dans l'oubli, sa page pourrait être, alors, amenée à disparaître.
Mais aujourd'hui, la majorité de la population a entendu son nom, et sur un sujet brûlant d'actualité : on n'a toujours pas de gouvernement.
Je pense que la polémique ici est en réalité entièrement dûe au fait qu'il s'agisse d'une femme, parce que je ne crois pas qu'il y aurait eu de levée de bouclier si ça avait été un homme.
La page jetables, presque vides, les « ébauches concernant une personnalité publique » etc, on en trouve à foison.
Aujourd'hui, la page de Lucie Castets est bien remplie, et bien sourcée, il suffit d'aller voir (78 liens dans la section références, c'est beaucoup pour une inconnue).
Donc autant je suis d'accord avec le fond de ton propos, et que le féminisme ne gagne pas à crier au loup dès qu'une femme est en cause, parce que son sexe n'est pas forcément la cause, justement.
Autant ici, je pense qu'on est clairement dans le biais de genre, bien connu, de wikipédia.
[^] # Re: Dans les choux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2024 à 02:50.
Bah tu sais, j'ai découvert Fela Kuti hier.
Je connaissais donc l'existence de Lucie Castets avant.
Et pourtant le monsieur a sa page Wikipédia.
Alors bon, ce dont les gens ont ou pas entendu parler hein…
C'pas vraiment un critère.
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 4.
[[Histoire_du_v%C3%A9hicule_%C3%A9lectrique]]
Il suffit de lire cette page pour constater que Tesla fait partie d'une vague démarrée au début des années 2000, des voitures électriques à travers le monde.
Une renaissance à plein d'endroits à la fois, typique d'une convergence d'idées et de besoins.
Et la voiture électrique grand public ne viendra pas de Tesla, elle est déjà là en France avec la Zoé, mais ça se multiplie de partout.
Donc l'apport de Tesla, difficile à dire.
Du buzz, plein de buzz, ce qui a des effets divers, positifs ou non, mais fait connaître le bidule, lui donne une place dans le paysage.
Sauf qu'en vrai, la voiture électrique n'est absolument pas la solution, car la solution c'est le re-développement des transports en communs, flingués par les voitures individuelles, quelle que soit la motorisation.
Bref. De là à faire d'Elon un sauveur de l'humanité, il y a un gouffre duquel je m'éloigne…
[^] # Re: Pas de violence, c'est les vacances
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Yann Le Cun, l’homme qui a décidé de détruire méticuleusement Elon Musk . Évalué à 2.
Bof, ça va probablement être le cas dès qu'elle sera un peu rodée.
Ariane VI a plus d'atouts que le lanceur réutilisable de Musk, qui ne fonctionne pas correctement et coûte plus cher que les fusées jetables de l'ESA.
Beaucoup de poudre aux yeux pour ne pas faire mieux que Challenger.
Parce que c'est juste une partie du lanceur qui est réutilisable, soit pile pareil que pour les navettes de la Nasa.
Starship pour l'instant il a atteint l'espace.
Pendant ce temps là, l'ESA pose une sonde sur une comète, la Chine explore la face cachée de la Lune, le James Webb Telescope a été envoyé avec Ariane V etc.
[^] # Re: woke
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 4.
Le problème ici, c'est que woke, wokisme, etc, ne sont utilisé que par des gens pour en insulter d'autres.
C'est utilisé comme une insulte et rien d'autre.
En France, personne n'utilise ces termes là autrement qu'en tant qu'épouvantail, qu'insulte générique.
C'est exactement comme islamo-gauchiste, ce terme n'a aucun sens, mais dès que tu as un propos un tout petit peu tolérant, tu deviens islamo-gauchiste, gauchiasse, woke, etc.
Personne ne se dit woke de notre côté de la mare.
On n'utilise pas ce terme, on en a tellement d'autres plus adaptés, et moins dévoyés.
Donc quand zurvan écrit : « les woke vous démarrez vraiment au quart de tour. » il ajoute l'insulte au mépris.
En fait c'est extrêmement violent, je trouve.
Là il y a deux possibilités : se laisser insulter, ou reprendre le contrôle du sens des mots.
Donc je traduis, en sens commun, avec des mots sans ambiguïté, ce que ça veut vraiment dire.
Parce que c'est moins violent.
Et que si on retire les mots vidés de leur sens, ceux qui ne servent que d'insulte, alors on peut envisager un dialogue, une interprétation, une discussion, bref, quelque chose.
[^] # Re: woke
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 2.
Et pourquoi est-ce que ces gens-là auraient le monopole de la définition des mots et de leur sens ?
[^] # Re: moi qui revais
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 4.
Il y a deux formes d'humanisme.
L'une des deux considère l'humain en dehors de la nature, supérieure à celle-ci, au centre de l'univers, et tout tourne autour de lui.
C'est un humanisme très cartésien, hérité des lumières, et dont certains corollaires sont que les animaux, les plantes, et la nature en général, sont des « objets » utiles et à exploiter au mieux.
On est vraiment dans Descartes là, l'animal machine, disséquable, compréhensible, modélisable.
Mais il y a l'autre humanisme, hérité des lumières, qui prend l'humanité dans son ensemble, considère qu'un être humain en vaut un autre, et qu'il faut s'entraider, être altruiste, etc. Un humanisme de tolérance qui se concentre sur les relations entre humains, pas sur la relation des humains avec la nature.
Cet humanisme devrait d'ailleurs pousser les gens à respecter la nature en ce qu'elle est notre source majeure et irremplaçable de vie, de confort, d'émerveillement, etc.
Ici on va plutôt parler du second cas de figure.
[^] # Re: les ravages du wokisme, les dégats sur les étudiants aux USA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 8.
Qui a une heure à perdre sur une vidéo qui va expliquer que le fait de constater qu'il y a des inégalités et des discriminations, sans se voiler la face, cause des ravages ?
C'est forcément biaisé par un précepte de base assez simple : le mot woke, le non-défini wokisme, sont utilisés comme épouvantails, et insulte, pour critiquer de manière générale les personnes tolérantes.
Le propos soulève peut-être des problèmes réels, mais il est gâché par un amalgame à visée politique, qui veut discréditer des idées politiques d'humanisme et de tolérance, de respect a priori de son prochain.
Parce que l'alternative à ton titre c'est : « Bien se voiler la face et ne pas reconnaître qu'il y a des problèmes d'inégalités et de discriminations, c'est bon pour les étudiants ! ».
Ce à quoi je répondrais : « admettons, mais lesquels ? ».
[^] # Re: woke
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 7.
« les woke vous démarrez vraiment au quart de tour. »
Je traduis donc, étant donné qu'être woke c'est avoir conscience qu'il y a des inégalités et des discrimination, et que donc si on parle d'une personne woke c'est dans le cadre de discrimination ou d'inégalités, sinon ça n'a pas de sens.
« Vous qui êtes capable de voir les inégalités, et les discrimination, quand vous en voyez, vous le dites direct ! »
Avec cette traduction, je me sens totalement woke et en accord avec ta phrase.
[^] # Re: De toute façon, c'est à cause de la tolérance qu'il y a des guerres !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 2.
Mea culpa.
À ma décharge, je n'aime pas leurs idées, alors je ne fais pas d'effort pour être gentil.
# De toute façon, c'est à cause de la tolérance qu'il y a des guerres !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 1. Dernière modification le 01 août 2024 à 17:20.
Le wokisme est un épouvantail, comme l'islamo-gauchisme, ou le gauchisme tout court, ou aussi aujourd'hui le fascisme.
Traiter les imbéciles d'extrême-droite de fachos est un non-sens, ils ne sont pas fascistes.
Traiter les gens qui constatent qu'il y a des inégalités, qui en ont conscience, et ne cherchent pas à les glisser sous le tapis, à se voiler la face, à se mentir à eux-même, de Wokiste, est une autre forme de non-sens.
Mais bon, c'est « so 2020 » de cliver dans tous les sens.
Le gris c'est du passé, une seule goutte de noir dans ta nuance et tu es un ennemi.
Alors on entend des gens prétendre que la France est un pays catholique - alors que c'est un détail de son histoire¹ - et que donc une représentation tirée de la mythologie gréco-romaine² est un blasphème.
Au delà du non-sens, le blasphème est légal en France.
La France est laïque.
Et pluri-culturelle depuis tellement longtemps que c'est même une des zones au monde où Néandertal et Sapiens se sont côtoyés le plus longtemps, fait des échanges, vécu ensemble, partagé des sites, probablement des techniques, etc.
On peut aussi oublier un peu rapidement que la Guadeloupe, ou l'île Bourbon, sont français depuis plus longtemps que l'Alsace.
Mais clivage oblige, dès qu'on sort d'une sorte de canon du mâle blanc, on se fait traiter de wokiste, dans tous les niveaux de la société.
Il y a une chose qui semble cependant claire : quand quelqu'un sort l'argument du wokisme, c'est qu'il - ou elle, pour le coup, je ne suis pas sexiste - n'a pas d'argument, réel ou fantasmé, juste le néant.
Ça permet de reconnaître assez rapidement là où il n'y aura jamais la moindre argumentation, et des critiques fondées sur… le droit à critiquer ?
¹: Oui, je trolle, parce que un détail obscurantiste de 1000 ans c'est assez gros.
²: Qui, faut-il le rappeler, précède largement l'invention du Christ ?
[^] # Re: sans commentaires..
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Jeux Olympiques : fichage de masse et discrimination politique. Évalué à 8.
On peut tout à fait légitimement vouloir changer, ou orienter, le système, sans pour autant s'en exclure.
Les Gilets Jaunes par exemple c'est pas anti-système : la revendication primaire étant de baisser les taxes sur le pétrole, c'est complètement dans le système.
Un député dans l'opposition est… opposé à la politique du gouvernement, mais pas anti-système.
Les Soulèvements de la Terre ne sont pas anti-système, ils sont pour orienter le système, quel qu'il soit, vers la survie de l'humanité sur Terre.
Par ailleurs, un boulot est un boulot, et on peut parfaitement séparer notre travail de nos engagements politiques.
Et la désobéissance civile n'est pas une forme de violence :
Jeter du purin sur les préfectures, c'est un acte de révolte et c'est violent.
Coller des stickers contre les méga-bassines, et se rassembler pacifiquement, ce n'est pas de la violence.
Notre gouvernement tolère la révolte, mais pas la désobéissance : ça veut tout dire d'ailleurs, on n'accepte pas la critique construite de l'action du gouvernement.
La désobéissance est un acte de lèse-majesté, alors que la révolte c'est juste gueuler sa colère pour que le système marche mieux dans notre sens.
# Belle analyse
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien your rights to your property are trumped by corporations' metaphorical "intellectual property" claim. Évalué à 10. Dernière modification le 30 juillet 2024 à 10:07.
J'aime bien l'analyse, et les mots trouvés pour décrire la situation.
En résumé rapide :
Et nos sociétés basculent de plus en plus du capitalisme (qui a un fort facteur risque) vers le féodalisme (qui n'en a pas beaucoup, tu peux toujours louer à quelqu'un d'autre).
Et donc les entreprises capitalistes cherchent toutes les solutions possible pour évoluer vers le féodalisme, et devenir rentières. L'exemple de Microsoft étant le plus flagrant, qui vit des rentes de ses logiciels très largement au delà de leurs valeurs.
Et la propriété intellectuelle, et bien c'est un moyen pour ces entreprises capitalo-féodaliste (NdM: c'est moi qui fait ce barbarisme) de te louer la façon dont tu utilises ce que tu as acheté.
Et sous des couverts de protéger les gens, les lois sur l'IP (Intellectual Property) les asservissent.
Littéralement dans le texte, ça parle de serfs, de servage, c'est du féodalisme.
Et là c'est un site web qui s'en prend à AdBlock parce que ça modifie à la volée l'affichage de la page sur ton navigateur à toi, et donc génère une œuvre dérivée de leur page web, sans les pubs, et donc enfreindrait leur propriété intellectuelle.
Et derrière, leur pouvoir féodaliste de te pourrir la vie avec leurs revenus publicitaires de rentiers.
NdM : Note de Moi.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 3.
Ah, fichtre, j'ai confondu un peu, mea culpa.
Bon, ça ne change rien au propos in fine - milliardaire ça suffit - mais je m'excuse pour la fausse information, mon cerveau a fait des nœuds.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 8.
Si tu as écris ton commentaire plus haut sans avoir la référence au « détail de l'histoire », alors ça vaut peut-être le coup de te l'expliquer.
Jean-M. Le Pénible est entre autre célèbre pour quelques sorties négationnistes, dont une est décrite ici :
[[Affaire_du_%C2%AB_d%C3%A9tail_%C2%BB]]
Où il qualifie les chambres à gaz de « point de détail de l'histoire de la 2de guerre mondiale ».
Il a été condamné pour ces propos.
Depuis, la notion de « point de détail », dans un contexte de discussion politique, est quelque peu chargé, connoté.
[^] # Re: 3 semaines
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10. Dernière modification le 15 juillet 2024 à 16:29.
Aucun des trois journaux que tu pointes ne sont gauchistes.
On a :
- Une lutte contre de la désinformation ;
- Un rappel des idées moisies d'un parti historique d'extrême-droite, et d'en quoi elles n'ont pas tellement évoluée ;
- Le constat que de ne pas respecter ses engagements risque de priver deux chaînes de leur canal TNT.
Le fait est que ces trois points dénoncent tous des dérives directement liées à l'extrême-droite française, et à ses campagnes de désinformation.
Mais il n'y a rien de gauchiste dans ces journaux.
Car, contrairement à ce que tu laisses entendre, il n'y a pas uniquement deux possibilités en termes d'opinions : extrême-droite ou gauchisme, en vrai, il y a tout le reste.
Merci donc de conserver tes clivages pour toi, et d'éviter de raconter n'importe quoi.
La désinformation, on a tendance à peu apprécier ici.
Et les libriste avec un peu de bouteille en connaissent un rayon, avec les multiples propagandes, FUD*, et dénigrements des logiciels libres, ce fameux cancer, par des entreprises américaines peu respectueuses de… ben de nous tous en fait.
Là ce sont CNews et C8 qui ne nous respectent pas en tant qu'humains doués de raison, et qui osent tout pour continuer à nous prendre pour des cons.
*FUD : Fear, Uncertainty and Doubt : Peur, Incertitude et Doute, les trois piliers de la désinformation et du dénigrement.[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10.
Oh, la vieille rhétorique aigrie en inversion de faute !
CNews, et pire C8, ne respectent pas leur engagement, elles se prennent des amendes, et risquent toutes deux mais surtout C8 de perdre leur canal d'émission TNT.
Ça ce sont les faits.
Il ne s'agit pas un avis de comptoir de bar.
Leur engagement est entre autre sur la pluralité des opinions, et en pratique ces chaînes, comme Europe 1 et le JDD, portent une idéologie qui leur vient de leur grand patron Bolloré.
Et ce n'est pas porté subtilement, ou insidieusement.
C'est plus en mode on fonce dans le tas, plus c'est gros, plus ça passe, et que valent quelques petites amendes si on peut faire élire le RN sur des mensonges.
Le RN ce n'est pas une pensée divergente, c'est une pensée très convergente sur quelques thèmes, vus, revus, et à peine corrigés.
Et à tous ceux qui disent « mais on n'a pas essayé », je répond deux choses :
- L'écologie non plus on n'a pas essayé ;
- Et en fait si, nos ~ grands-parents il y a 80 ans ont fait une étude comparative de deux systèmes dérivés des mêmes idéologies de rejet, de haine, de contrôle : la moitié de la France avec Vichy, l'autre avec les Nazis. Et la conclusion a été plutôt unanime : plus jamais ça.
Bon, maintenant on sait que « jamais » c'est autour de 80 ans, environ trois générations pour tout oublier, et recommencer les mêmes âneries, poussées ici par le type le plus riche du monde, qui abuse éhontément de son pouvoir, en ignorant complètement la maxime de Spiderman.
[^] # Re: Assez svp !!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 8.
Il y a toujours des contenus plus importants et plus intéressants qu'un contenu donné.
Mais cette logique doit alors nous limiter à un unique sujet de discussion décrété comme étant le plus important et le plus intéressant.
Comme un tel sujet n'existe pas on a le choix entre fermer le site, ou accepter des contenus d'un intérêt et d'une importance variable.
Bisous,
[^] # Re: Secret bien gardé
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les toqueurs ont la tactique . Évalué à 4.
Il y a un foultitude de chose que je fais à titre personnel, mais que je ne ferais pas à titre professionnel.
Par exemple j'ai laissé quelques temps une faille de sécurité dans OpenSMTPD.
Elle est désactivée par ma configuration, c'est à dire qu'elle est présente, et détectable, mais ne permet pas en pratique son exploitation.
Ça me permet de voir les tentatives de piratages construites, les scripts que les crackers tentent d'exécuter, et comment ils cherchent à le faire, etc.
Ils ne peuvent pas effacer leurs traces parce qu'il n'ont en pratique aucun accès.
C'est fun, et ça permet d'étudier un peu les méthodes pratiques pour exploiter une faille.
Mais jamais, jamais - jamais - je ne mettrai ça en prod professionnellement.
J'ai du code qui tourne sous bashttpd.
C'est fun, amusant, ça remplit son office d'ailleurs.
Mais non, non, non, jamais professionnellement !
Jadis, quand on faisait « halt » sous Linux, la machine ne s'éteignait pas, il fallait appuyer sur le bouton pour éteindre.
Le système se trouve donc dans un état arrêté mais pas éteint.
Dans cet état là, le kernel est toujours actif, en particulier la configuration iptables.
Donc tu peux démarrer ta machine, paramétrer le firewall iptables, faire halt, et laisser comme ça.
Il est impossible de démarrer un processus sur la machine, il n'y a plus d'init, rien, mais le firewall tourne, blocages, port-forwarding, ce que tu veux, ça fonctionne.
Côté sécurité c'est juste ultra-balaise.
Bon, je proposerais jamais ça en milieu pro non plus hein.
[^] # Re: Aussi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 7.
Exactement, et donc on sait presque à coup sûr que quand on dirigeant se gausse d'avoir réussi à faire baisser le chômage, c'est un mensonge, et qu'il a juste trouvé un nouveau moyen de bidouiller les chiffres. :(
[^] # Re: Assez svp !!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 10.
La campagne est pourrie oui.
Elle est pourrie à cause du FN, parce que la nullité des candidats, la nullité des sujets traités, et la bassesse des méthodes rendent les campagnes électorales pourries, et celle-ci en particulier.
Le FN pourri le débat parce qu'on entend sa pourriture.
On entend le FN parce qu'il a un énorme écho dans les médiasen général.
Il a un énorme écho dans les médias en général parce que en particulier : Bolloré, Hanouna, CNews, etc.
Donc gicler Hanouna c'est aussi essayer de rendre le futur moins pourri, d'enlever de la pourriture dans l'espace public.
Bon, ici, il ne va pas partir, et de toute façon il n'est qu'un rouage du problème, mais un gros rouage bien visible.