Xavier Maillard a écrit 1050 commentaires

C'est marrant comment aujourd'hui, un défenseur du Libre est vite catalogué "intégriste du libre". Comme quoi, les temps changent et pas forcément en bien.

Qu'il est loin le temps où on se battait avant tout pour des valeurs éthiques et philosophiques. Aujourd'hui on se bastonne pour avoir le dernier vista-like sur son PC pour épater mémé...

Soit dit en passant, sans ces fameux "intégristes du libre", tu ne pourrais même pas avoir cette discussion ici.

Relis mon commentaire sur le "consommer intelligent. Il se trouve que je m'applique cette règle à moi même.

Si pas content: envoie les patchs.

En attendant, le seul soucis de la FSF est et sera toujours d'offrir du logiciel libre et proner les standards et non pas être compatible avec le monde du propriétaire.

Et puis l'utilisateur quidam a la *liberté* de choisir entre pas mal de systèmes libres, non ?

Il s'adresse aux utilisateurs qui veulent *vraiment* et *uniquement* du logiciel *libre*. Ce n'est certainement pas le cas de la majorité des utilisateurs Debian ou Ubuntu.

Alors arrête un peu ta mauvaise foi et ouvre les yeux. Le projet Debian n'est plus à une contradiction près lorsqu'on parle de logiciel libre et il n'est plus la panacé depuis des années (cf. le fait que la FSF ne supporte plus le projet). gNonSense débarque et nul doute que la base logiciels va évoluer pour coller au plus grand nombre.

gNonSense n'est pas là pour plaire au techie mais à ceux qui se retrouvent dans les valeurs du logiciel libre ce qui à mon avis n'est pas le cas de 90% des utilisateurs d'aujourd'hui. Alors certes nethack n'est peut-être pas le plus essentiel des logiciels mais c'est un logiciel qui a toujours été apprécié chez les "anciens", tout comme GNU Emacs.

C'est fou ce qu'un debianneux peut être raleur quand on fork son projet... :)

Que du bon en somme :)

Toujours ce culte du paraître... C'est cela qui est démoralisant : les gens se soucient plus du packaging que du contenu, de l'image qu'ils renvoient. C'est idiot et parfaitement anormal comme comportement.

À eux de consommer intelligent et de cesser de se comporter comme des moutons de panurge.

C'est aussi là l'esprit du libre pour moi.

Debian a voté le maintien des blobs pour sa distribution jusqu'à la sortie de la prochaine release. Debian ne se soucie pas des problèmes moraux que cela engendrent: sortons à tout prix la prochaine version, pour le libre, on verra plus tard...

Lamentable !

Longue vie à gNewSense !

Au risque de me voire moinsser, je dis simplement: CLAP CLAP !

Bravo la FSF pour ne pas transiger un seul instant devant la ferveur "populiste" du "libre" aujourd'hui. Ah qu'il est loin le temps où on avait du pur barbu (aujourd'hui on l'appelle souvent l'intégriste) qui se battait pour les valeurs éthiques et la philosophie du libre.

Merci donc à nvidia et consorts d'avoir réussi en très peu de temps à pourrir le libre avec tout un tas d'artefact aussi infectes les uns que les autres.

Je me demande bien combien se soucient réellement des problèmes que rencontre le logiciel libre. Non je ne parle pas des techies/jacky qui, pour excuser leurs gestes irresponsables, installent du non-libre en disant: "ou mais je veux de la 3d", je parle de ceux qui se refusent à tout franchissement de ligne. Combien sont-ils encore ceux-là ?

La FSF ne cessera jamais de me surprendre en gardant le seul cap qu'elle se soit fixée à contre sens du courant de "pensée" actuel. C'est extra.

Mais en dehors de la simple question de licence, qu'y a-t-il vraiment de *mieux* pour le cas OpenRCS ?

Est-ce vraiment "legal" dailleurs ? A-t-on jamais tenté de demander à la FSF ce qu'elle pensait de ces ré-écritures "sauvages" ?

/me va se faire une joie de demander l'avis du guru.

Pourquoi ont-ils de nouveau entrepris de refaire une version "Open" d'un outil GNU ?

C'est une marque de fabrique ? Qu'est-ce qui les dérange dans la version GNU ?

Ou bien c'est une question de principe: reprendre tout GNU et en faire un Open trucmuche ?

Je ne suis en général pas féru de ce genre d'outil mais là il faut bien avouer que le projet est vraiment bien fichu. Tout ce qui peut m'aider à m'organiser est bon pour moi©.

Je regrette pourtant une chose: il manque des choses types tableau et compagnie pour être vraiment complètement utile.

Pour ceux qui voudraient faire tout ça à la sauce GNU Emacs, il existe deux modes particulièrement bien faits aussi: muse-el et org-mode. Ils sont terribles, ne nécessitent pas grand chose d'autre qu'une saveur de emacs et fonctionne aussi bien en console qu'en mode "graphique".

J'utilise org-mode depuis une paire de mois et c'est hallucinant ce que les choses s'améliorent :)

En tout cas, bravo au(x) développeur(s), c'est bleuffant de voir ce type d'outils débarquer sous nos plateformes.

Prends toi en main :)

Plus serieusement, tu es dans quel coin (pan) de la France ? De quoi aurais-tu besoin pour te lancer et proposer ce type de manifestations dans ta region ?

Ce n'est pas facile pour trouver le public mais une fois que tu l'as fait une fois, les fois suivantes sont de plus en plus faciles et meme pire, ca devient tres facile.

L'element le plus complique dans cette affaire c'est la communication et la, pas de secret, il faut faire du lobbying tres intensif et ne pas lesiner sur les moyens.

Enfin pour te faire aider il reste le site interlug.org qui regorge d'informations pratiques.

La voila ma future GNU/Linux !!

Debian m'a degoute, Ubuntu n'est pas ma tasse de the, Gentoo est affligeante (reactivite zero ou presque). Je commencais a me demander.

Alors si en plus fedora audite sa base par la FSF...

Fecilitation aux instigateurs de cet audit.

/me s'en va telecharger une fedora pour voir

Enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle ! Pour rappel, Debian va au devant d'un conflit ouvert avec la MoFo pour *exactement* ces raisons là !

Du coup, Debian va pouvoir mettre autre chose que Firefox, c
'est plutôt pas mal©

C'est bizarre cette idée de distribuer des logiciels libres pour Microsoft Windows lorsqu'on installe des GNU/Linux à tour de bras. Non ?

On parle de NAS ici comme évoqué par Sylvain.

Voici un NAS made in Linksys qui a plutôt bonne réputation et en plus il y a un petit test du bousin:

http://www.clubic.com/article-19176-1-linksys-network-storag(...)

Ok mais sinon il n'y a pas d'autres différences ? Ça me semble léger de faire un delicious-bis pour juste un bout de code.

Quelle est la différence entre del.irio.us et del.icio.us ?

La FSF vient d'annoncer la publication du premier draft de la GNU FDL 2.0.

Debianneux, kernel developper, tous à vos claviers...

http://www.fsf.org/news/gfdl-dd1.html

Effectivement ça sonne comme de l'acharnement et c'est là tout le problème.

La commission mise sur un affaiblissement du mouvement et de la position des anti-brevets. Pour le moment, leur pari est perdu mais qui sait si un jour, lors d'une bête séance sur la règlementation de X, on ne va pas essayer de le repasser (encore) sans faire de bruit.

En fait, plus que de l'acharnement, je trouve ça parfaitement anti-démocratique. N'y-a-t-il pas moyen de les châtier une bonne fois pour toute ?

OMG ! Non pas cette bouse de beagle please !

Je crois savoir que Wengo est une filiale du groupe neuf/cegetel. Sachant que wengo verse beaucoup dans le libre (http://openwengo.org), est-ce à dire que cela à suffit à intéresser la maison mère ?

J'aimerais bien savoir :)

P.S: cela change de orange qui m'a envoyer bouler ce midi parce que la hotline ne supporte pas la plateforme GNU/linux - dire que le problème venait d'un simple routeur ADSL, je vois toujours pas pourquoi ils voulaient absolument un windows ou un mac...

apt-get remove --purge towns

->[]

Debian est mal barrée avec ce gus en tant que DPL

Moi je dirais que c'est surtout le fait de prendre une stage3 qui pourrait te laisser dire ce genre de betises :)

Vive la recompile du toolchain, vive les bootstrap et vive la République !