Voici un "post" anonyme me concernant publié ce 5 décembre sur LinuxFR.org de manière anonyme, ce qui, avouons-le, n'est guère glorieux.... Je me permets d'y répondre.

Permettez-moi, M. PURF, dont je soupçonne légèrement l'identité (style, faute dans mon nom de famille... rien n'est hasard), de répondre à votre "post". Je pense que je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles, avouons-le, pessimistes qui viennent de se succéder sur LinuxToday France.

Roberto DiCosmo a accordé une longue interview à Marianne, chez Toolinux. Il y parle des brevets logiciels qu'il met en parallèle avec les brevets sur le génome, expliquant que cette association semble la plus à même de toucher le grand public.
Il présente aussi son argumentaire, assez original, adressé aux parlementaires :

Déposer des brevets Européen, d'accord. Mais aux Etats-Unis!

Enfin, il dit beaucoup de vilaines choses méchantes pour rendre Microsoft malheureux. Notamment, il n'utilisera pas .NET.

D'après un décret émanant du ministère de la Culture, les DVD Zone 1 seront interdits en France dès le 1er janvier 2001. On leur reproche notamment le préjudice qu'ils peuvent provoquer au niveau de l'exploitation dans les salles.

Dans le lien ci-dessous, on retrouve les différents problèmes posés par ce décret. Il y a un lien intéressant vers les sites de magasins "obligés" de liquider à prix dérisoire leur stock, avant le 31 décembre.

Et hop une Hotnews, Oreka arrete le forfait 18h pour les nouveaux abonnés et passe à 6h gratuites par mois (cf lien1) et va lancer une offre ADSL à 290FF par mois plus 500FF de frais d'installation.
C'est une offre basée sur Netissimo1 et ca devrait sortir rapidement d'après le lien2 !
En tout cas, ca a l'air plus intéressant que Club-Internet...

Tout est dans le titre. Ceci témoigne d'un changement de mentalité en marche. Esperons que ca continue comme ca...

Ce matin à la Défense, un séminaire sécurité organisé par ISS, RSA, Lucent et d'autres. Quelques démos de piratage, assez basique et anciennes. Toutefois intéressant car reproductible par n importe qui.
J ai posé quelques questions, et en résumé il y a une relative humilité de la part des prestataires. Malgré cela, ISS a mis en avant X-Force, en prétendant qu'ils allaient plus vite que les Hackers.
Enfin, pour ce qui est des produits, tout est closed source, ce qui pour moi n'est pas un gage de confiance. De plus on amuse la galerie avec les démos, mais que dans les discussions, il semble que vraies solutions intégrées ou l'on considere toute la chaine de l'information ne sont pas légion.

Les fans de Linux sont tellement actifs en ce qui concerne la création de virus que nous en avons répertorié deux qui attaquent ce système ...

Sur Linuxtoday, un article parle de la fermeture de la succursale de San Francisco de Red Hat.

Tout ceci accompagné de ce qui semble être le cheval de bataille actuel de Cédric Godard, grand adepte de Word Perfect, Real Player et MacOS devant l'éternel, une dénonciation du logiciel libre qui serait, selon ce que Cédric Godart semble penser, un modèle économique voué à l'échec.

Des phrases telles que « Le modèle économique de la commercialisation d'un système libre est-il viable ? Certains le croyaient [...] Les espoirs aujourd'hui s'en sont allés. Nul ne croit plus en cette chimère » accompagnées de « mais il est trop tôt et le marché reste trop incertain, trop fragile, pour tirer des conclusions définitives sur la viabilité de ce modèle » me laisse coi.
Que pense donc notre ami Godart ?

Après tout, lui qui vante les mérites de Linux par le biais de logiciels propriétaires (qui ne l'a pas entendu vanter les mérites de Linux puisqu'on y trouve Wordperfect, Real Player ...?), que cherche t-il à nous dire au travers de chacun de ses articles sur le sujet, que ce soit à propos de Red Hat, Corel ou autre...? Serait-il un défenseur de l'idée d'un Linux propriétaire ?

Ce dernier n'exprime, dans ses articles, que le point de vue pessimiste, ne parle pas de la situation plus plaisante de firmes comme Mandrake, Helix Code, n'évoque pas non plus les théories de certains développeurs quand à une viabilité future, non, il se contente de nous recracher ces mêmes et mêmes exemples : ces entreprises ont quelques difficultés, ça ne peut pas marcher. Digne d'un Pierre Breese, si je puis me permettre (ceci n'engage que moi, bien entendu).

Sur Linuxtoday, du fait de la modération, on ne peut pas réellement exprimer une idée (trop d'inertie) et j'estime qu'une discussion sur ceci est plus importante qu'un obscur débat rassemblant trois pelés et un tondu sur forum quelconque.

Alors, vous, que pensez-vous de la viabilité du logiciel libre ?

Note du modérateur: Malgré un ton qui donne l'impression d'être un réglement de compte personnel, il est vrai que la question soulevée ici est intéressante. Si des personnes censées être proche du Logiciel Libre font des textes si pessimistes, quel est l'avenir du Libre ?

Linux En Rezo vient de publier un interview de Julien Ducros, le responsable de TuxFamily.
TuxFamily est un hébergeur de sites web à trait avec Linux et l'OpenSource. Et leur serveur tourne sous Debian :-)

Un nouveau site pour promouvoir l'utilisation de mod_perl vient tout juste de voir le jour. Matt Sergeant l'initiateur de ce projet vient d'en faire l'annonce sur la ML mod_perl.
Au même moment, Stas Beckman le principal auteur de l'excellent guide mod_perl parle de notre capitale :

In Paris we couldn't hire a single mod_perl programmer, because people don't even know what that. They know a lot about php and ASP. It's true that they don't even know what's Perl :(

on pourrait traduire :

à Paris on ne peut pas embaucher un seul développeur mod_perl, parce que les gens ne savent même pas ce que c'est. Ils en connaissent des tas sur php et ASP. C'est vrai ils ne savent même pas ce qu'est Perl :("

Cela rejoint les dernières discussions que l'on a eu sur mod_perl... Et vous ? Pourquoi utilisez vous php plutôt que mod_perl ? Connaissez vous Perl ? Quel est l'inconvénient d'utiliser Perl/mod_perl d'après vous ?

Puisque on parle de MacOS/X, et pour relancer le débat, j'ai lu un article sur vnunet d'un certain Marc Geoffroy, qui m'a bien amusé :

"MacOS X Serveur a priori moins vulnérable que ses concurrents" ...
"Le site Securityfocus.com," ... "permet d'apprendre deux éléments d'importance en ce qui concerne la plate-forme MacOS X Serveur face à ses concurrents : le nombre de vulnérabilités décelées sur la plate-forme atteint le chiffre le plus bas comparé aux 25 autres systèmes pris en compte."
...
"cet excellent résultat peut être dû au fait que les autres systèmes ont plus de vulnérabilités connues que celles de MacOS X, qui n'est disponible que depuis début 1999"

Alors à votre avis, faut-il resortir le CP/M (qui n'est pas sur la liste de securityfocus) ou préférez-vous un OS bien audité ?

PS : Merci à somenews pour l'info.

KDE 2.0.1 vient d'être mise à disposition.

Cette nouvelle version contient principalement des corrections de bogues.

PS : merci Freshmeat !

Lokigames cherche des béta testeurs pour son prochain jeu (ou plutôt son prochain portage de jeu) : Deus Ex

"one of the most advanced 3D engines available today" parait il...

... c'est la faute à Linux et aux 'fans' de Linux :
A noter la phrase : «le message pro-Linux n'est pas vraiment une surprise; la plupart des gens capable de programmer un virus sont aussi des fans de Linux» (Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure)...

Ce qui en plus d'etre plutot faux, permet aux gens qui lisent un peu vite ce genre de news de faire très vite le postulat inverse : 'fan' de Linux = personne 'capable' de programmer un virus = quelqu'un qui programme 'effectivement' des virus = pirate = dangereux = Maman, j'ai peur !...
Et voila comment on lance des idées fausses...

Bon, je vous laisse, j'ai un virus à terminer... :-)

Ce film d'art et essai franco-luxembourgeois est très agréable par la qualité des costumes et la sobriété des décors et de la bande son.

C'est une comédie dramatique, placée au XIVe siècle inspirée d'une histoire d'un auteur Italien médiéval.

L'ensemble devrait plaire à tous les amateurs de films bien joués, basés sur les interactions entre personnages mais en aucun cas aux amateurs d'actions. Ces derniers iront chercher leur bonheur ailleurs.

La réalisatrice étant une femme, le scénario et son dénouement interpelleront avant tout la gente féminine mais n'est pas pour autant abscon aux autres.

Pour conclure, à consommer avec modération mais délectation.