Bonjour tout le monde,
J'ai posté sur mon blog un article sur les modèles économiques open source.
http://geek-du-soir.blogspot.com/2010/12/modele-commercial-o(...)
J'aimerai votre avis pour m'assurer que je ne dise pas de conneries. Car ce n'est jamais évident de parler de licences.
Mais comme je développe avec des outils open source depuis un petit moment, j'ai voulu partager l'état de mes connaissances actuelles.
Merci pour vos retours.
Forum général.hors-sujets Comment gagner de l'argent avec l'Open Source
24
déc.
2010
# Confusion
Posté par Benjamin Verhaeghe (site web personnel) . Évalué à 3.
"mais comment les projets open-source arrivent à vivre ?"
à celle posée à la fin du deuxième paragraphe:
"Comment gagner de l'argent pour rentabiliser ses quelques mois de développement?"
Le titre de ton post ici "Comment gagner de l'argent avec l'Open Source" est en accord avec la seconde question.
Par contre cela ne fais pas de ton article sur ton blog "un article sur les modèles économiques open source"
Voila pour la forme ( et un peu le fond).
Ensuite on pourrait creuser sur les associations gagnant de l'argent que tu as cité... Tous les contributeur gagnent ils de l'argent? Est ce réellement le but? Combien gagnent ils? Cela vaut le coup de savoir surtout puisque le but de ton article est de gagner de l'argent peut être vaut il mieux ne pas se lancer dans l'open source...
Après je ne suis pas très au point dans les licences, je ne pense pas que l'open source soit un vecteur d'argent facile (si ce n'est pas le cas, pourquoi se lancer dedans avec de telles idées en tête), et j'espère que beaucoup de gens continuerons à participer au développement de ces projets open source sans chercher à valoriser financièrement leur créations pour qu'un plus grand nombre puisse profiter d'un écosystème complet fiable et agréable.
Une autre raison (quasi financière) de participer à un projet open source peut être d'acquérir des connaissances et de démontrer son savoir faire... un développeur ( ou désigneur, ou traducteur, ou infographiste, ou compositeur....) reconnu dans la communauté du libre à tout intérêt à le faire figurer sur son cv, et pourra certainement le faire valoir.
Bien sûr je ne parle des autre raison (plaisir, envie de créer, envie de partager, joie de voir son travail aprécié, reconnu, participation à une grande communauté...) qui peuvent pousser à faire de l'open source.
[^] # Re: Confusion
Posté par filirom1 . Évalué à 1.
Le titre a totalement été choisi dans le but d'avoir des visites. Et j'ai besoin de visite pour savoir si ce que j'ai écris est juste ou pas. Tout le monde trouve ça compliqué les licences, et j'aimerais que certaines notions soit démystifiées.
La vrai question que je me suis posé en écrivant ce post était :
"mais comment les projets open-source arrivent à vivre ?"
Je suis conscient qu'il y a des passionnés, qui ne code pas forcement pour le fric et je pense en faire parti.
Après, je trouve ça dommage que l'on ne puisse pas rêver de pouvoir créer un entreprise fonctionnant avec les principes du libre.
J'aimerais qu'un jour un entrepreneur, ou un chef d'entreprise lise mon blog et puisse se dire, "l'open source n'est pas contradictoire avec le fait de gagner de l'argent". Et qu'il choisisse le modèle open-source (même avec un copy-left), plutôt que le modèle propriétaire fermé.
Sinon pour finir de répondre à ton commentaire, je pense que comme tout développeur passionné, nous avons tous rêvé de créer un logiciel miracle et de pouvoir en vivre.
En tout cas merci beaucoup pour ton commentaire. Et moi aussi j'espère que les licences BSD, MIT, LGPL,... vont continué à faire des petits.
A+
Romain
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.