On cite pêle-mêle les avantages du système sur d'autres: pas besoin de savoir si les licences sur les postes sont toutes OK,... ou comme le dit une personne "Les choses vont bien pour Linux surtout dans une économie morose".
Enfin on n'oubliera pas la petite phrase de Microsoft, selon laquelle "beaucoup de consommateurs sont leurrés par le prix apparemment bas de Linux (...), mais à longue échéance cela revient cher..." blah, blah, comme quoi il faut qu'ils trifouillent eux-même l'OS, qu'ils gèrent les mises à jour, bref "c'est le boulot des vendeurs de logiciels comme Microsoft", et au passage une connerie sur des problèmes de packages.
Note du modérateur : rappelons que amazon est partisan des brevets logiciels bidons.
Aller plus loin
- L'article ZDNET (5 clics)
# Marrant...
Posté par Ano . Évalué à 10.
La première: oh les salauds! Ils bouffent à tous les rateliers!
La deuxième: chouette! Avec une reférence comme Amazon, Linux ne peux que faire boule de neige, gagner des parts de marché, et même ces furieux du brevets ne vont pas par la suite tuer la poule aux économies d'or!
Quant à la phrase de Kro, c'est de bonne guerre... Les linuxiens sont souvent d'encore plus mauvaise foi...
[^] # Re: Marrant...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Marrant...
Posté par pierre wagner . Évalué à 10.
[^] # Re: Marrant...
Posté par Guillaume Thomassin . Évalué à 10.
--
Chuchi
[^] # Re: Marrant...
Posté par Loup Ysengrin . Évalué à 10.
Dans le style rappelons aussi que Kro a piqué du code à FreeBSD, et que c'est *intolérable* de voir le travail de développeurs libres récupérer par cette multinationale friquée, sans scrupules, et dont le but avoué est la domination logicielle, internet, et à terme du monde. Respect de la licence et des gens qui ont travaillé : zéro.
[^] # Re: Marrant...
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 10.
Par contre, on pourrait aussi raler contre Apple sur le meme theme... et en fait contre bien d'autre societe aussi.
[^] # Ne disons pas trop n'importe quoi :-))
Posté par Eddy . Évalué à 3.
Ce qui est plus genant, c'est qu'ils ne citent nulle part qu'ils l'ont fait. Sauf a faire un grep dans les executables, mais ce n'est pas immediat:-)
[^] # Re: Ne disons pas trop n'importe quoi :-))
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Marrant...
Posté par reno . Évalué à 3.
Pas d'accord pour la seconde: la license BSD autorise tout a fait les entreprises a "piquer du code", c'est le choix des developpeurs, point final.
[^] # Re: Marrant...
Posté par mAd_guinness . Évalué à 1.
Juste une petite précision :
Il n'y a toujours pas de vaccin contre le SIDA, la tri-thérapie permet "juste" de retarder l'échéance dans des "conditions acceptables" pour quelqu'un atteint de cette maladie.
# Interressant
Posté par Jean-Pierre Heraton . Évalué à 8.
Parfois je me demande d'où en viens l'impulsion (je parle bien evidemment de la grosse societe qui essaie de tirer les ficelles) car hélas je ne crois plus aux coincidences.
[^] # Re: Interressant
Posté par Jean-Sébastien Samson . Évalué à 10.
Hum ... Tendances schizo-paranoïdes ?
Disons ... une grosse société qui n'aimerait pas Microsoft (peut-être à cause d'un passé tumultueux et d'un certain désir de revanche), qui soutiendrait Linux (en ferait presque son élément de marketing n°1), qui espère certainement en retirer des substantiels bénéfices (en vendant des services ou du matériel autour) et enfin qui serait suffisamment importante (internationale ?) pour pouvoir influencer le monde de l'informatique ainsi ... réfléchissons ... ça me dit bien, quelque chose en trois lettres ... je crois que ça commencer par un I.
Bon, sinon, paranoïa mise à part, il est possible que tous ces articles apparaissent par effet de mode/boule de neige et reflètent simplement une réaction distribuée mais non manipulées de certaines entreprises qui refuseraient de laisser bouffer par Microsoft.
[^] # Re: Interressant
Posté par Hugues . Évalué à 1.
Vu l'article et la solution matérielle utilisée (argh, j'en dis trop!), je penche plutot pour une société en 2 lettres se terminant par P.
[^] # Re: Interressant
Posté par cedric . Évalué à 0.
# Pendant ce temps...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 6.
On ne va pas cracher dans la main qui nous donne a manger...
[moua]
# Quand meme!
Posté par Eddy . Évalué à 7.
Mais n'oublions pas quand meme qu'Amazon a depose qq brevets bien sympas, dont un sur les cookies.
# A propos des brevets
Posté par M Nicolas . Évalué à 7.
Evidemment, c'est complètement faux-cul vu qu'ils ont attaqué leurs concurrents avec.
Mais bon, dire que ce sont des "partisans", c'est encore plus fallacieux.
# Signe de maturité
Posté par Philippe Roy . Évalué à 1.
# La connerie sur les packages:
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Oui, j'appelle cela un FUD.
Je remarque en tout cas qu'il devient de plus en plus difficile de trouver de réels défauts à Linux. Et pour ma part, je n'ai jamais vu un rpm entrer en conflit grave avec un autre package. J'aimerais bien que ce "Miller" donne des exemples de ce qu'il avance.
[^] # Re: La connerie sur les packages:
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu update le kernel pour corriger un bug, est-ce que tu as verifie que tous les patchs du kernel(low-latency, MOSIX,...) fonctionnent encore ? j'en suis pas totalement sur vu que c'est completement decentralise,qu'il y en a un paquet et qu'il n'y a (de ce que je sais en tout cas) aucune infrastructure de test serieuse si ce n'est les utilisateurs, seuls des tests basiques de fonctionnalite sont faits(je le repete, c'est ce que je sais sur la chose, peut-etre que c'est different et que je suis pas au courant).
A mon avis, c'est de ca qu'il parle(mais ce n'est que mon avis...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.