Dillo 0.7.0

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes : aucune
0
17
fév.
2003
Internet
Dillo est sorti aujourd'hui en sa version 0.7.0.

Pour rappel, Dillo est un client HTTP utilisant GTK+. Il ne peut pas concurrencer Mozilla, étant largement inférieur en fonctionnalités, en affichage, etc... Mais il faut réaliser qu'il utilise moins de 500Ko sur le disque et surtout ne qu'il ne prend que très peu de ressources : il démarre instantanément sur ma machine, un celeron333 avec 128Mo de RAM !

PS : Dillo signifie "vite" en Breton ;-) Copier-collé du site, avec une rapide traduction des changements importants :
* Ajout d'une simple ligne de commande, pour permettre quelques options
* Alignement amélioré à l'intérieur des tables:
o LEFT, RIGHT, CENTER, JUSTIFY, CHAR,
o TOP, BOTTOM, MIDDLE, BASELINE.
* dillo peut être intégré dans d'autres applications GTK
* Support IPv6 amélioré [./configure --enable-ipv6]
...
* Et pleins d'autres améliorations, visibles dans le ChangeLog (voire Liens)

Aller plus loin

  • # Dillo 0.7.0

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Non, non, il ne supporte pas le tab-browsing (navigation avec onglets)... c'est ce que les "autres" navigateurs ont pris un coup de vieux ces temps-ci...

    • [^] # Re: Dillo 0.7.0

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est vrai, mais ça fait une bonne alternative aux navigateurs console genre links ou w3m. C'est vrai, pas dans tous les cas, mais je trouve ça bien pratique.
      Et oui.. mozilla écrase largement les autres navigateurs, qui ne sont que des petits projets.

      Mais quand je vois Mozilla qui met 10 secondes pour démarrer, ça me fait plasir de voir dillo s'ouvrir immédiatement. Par contre, je ne mentirais pas en disant que j'utilise Mozilla la plupart du temps :-D

      • [^] # Re: Dillo 0.7.0

        Posté par  . Évalué à 8.

        On peut aussi noter l'existence déjà longue de "Arachne",
        révélé par le Virus Info, et qui a la réputation de pouvoir tourner
        sur un 8086 (j'ai pas testé). En matière de micro-navigateurs, on
        doit pouvoir commencer à consituer une collection interressante:

        http://arachne.browser.org/(...)

        • [^] # Re: Dillo 0.7.0

          Posté par  . Évalué à 5.

          Bordel, y'a même un screenshoot sous win95, si ça tourne sur ce truc, ça peut tourner partout alors !

        • [^] # Re: Dillo 0.7.0

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Le seul ch'ti problème d'Arachne, c'est la license : c'est proche du "Shareware".

        • [^] # skipstone, phoenix

          Posté par  . Évalué à 3.

          citons aussi skipstone qui est libre, basé sur gecko, mais bien plus léger que galeon

          y'a aussi phoenix qui est basé sur gecko

          • [^] # Re: skipstone, phoenix

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je découvre grace à toi :-)

            Petite url au passage pour SkipTone
            http://www.muhri.net/skipstone/(...)

            Il a l'air pas mal, je pense que je vais l'essayer pour voire si il pourrais me remplacer mozilla.

            • [^] # Re: skipstone, phoenix

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai pas teste skipstone recemment, mais la derniere version date de juin 2002. Pour un logiciel qui utilise gecko, et en comparaison a galeon qui sort souvent une nouvelle version a chaque fois qu'un nouveau mozilla sort, je trouve que skipstone est un peu endormi.

              Mais bon, a mon avis, ca reste un bon projet qui doit surement manquer de developpeurs. Dommage!

              Le bonjour chez vous,
              Yves

          • [^] # Re: skipstone, phoenix

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            phoenix n'est pas plutôt basé directment sur mozilla ?

            • [^] # Re: skipstone, phoenix

              Posté par  . Évalué à 5.

              Oui et non. C'est basé sur Gecko, ça a une interface en XUL (comme Mozilla), mais Phoenix ressemble maintenant assez peu à Mozilla-le-browser.
              Il est plus léger, plus personnalisable (on peut modifier à volonté les toolbars, par exemple), plus rapide, etc.

              • [^] # Re: skipstone, phoenix

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                j'étais persuadé avoir lu que c t compilé directement a partir des sources de mozilla, j'ai du mal lire :/

                • [^] # Re: skipstone, phoenix

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                  Je viens d'aller relire et non c'est bien ça, c'est directement à partir des sources de mozilla, où alors ils mentent !
                  (bon chui pas super bon en anglais c proable que je traduise mal dans ma ptit' tete)

                  Lu sur : http://www.mozilla.org/projects/phoenix/phoenix-release-notes.html#(...)

                  <<
                  [...]
                  8. Phoenix is a branch from Mozilla so it's going to get old and outdated. It sucks.

                  No. Phoenix is not a branch; it builds right atop the Mozilla trunk. Each milestone contains trunk code that was literally checked in the day before -- we're risky like that ;) It's the latest and greatest. As we get closer to 1.0, we may need to explore branching or other options to ensure that we have the stability we need.

                  9. Okay, so where's the phoenix source?

                  cvs.mozilla.org. Mozilla trunk + mozilla/browser + mozilla/toolkit.

                  10. Phoenix is just Mozilla with a couple UI tweaks.

                  The 31,000+ lines of code already added or changed from Mozilla beg to differ. People who claim this are generally unknowledgeable about Phoenix.
                  [...]
                  >>

                  alors ptet que par "mozilla" ils voulaient dire "gecko" ?

                  • [^] # Re: skipstone, phoenix

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    Je confirme, Pheonix c'est le terrein de jeu de tout un tas de developpeur Mozilla, qui teste des trucs et qui se lache avec Pheonix sur des trucs qui ne sont pas vitale ou plannifié pour Moz, ou qui pourrait étre problématique celon une certaine vision "commerciale" de Moz.

                    Comprendre, les ingés de Netscape font un travail enorme sur Mozilla et c'est bien en contre partie il traine un heritage d'interface utilisateur et de look&feel trés classique, pheonix se veut plus novateur dans ce domaine et surtout plus rapide, dans le principe je pence qu'on pourrait le comparer a Safari d'apple, leger rapid et simple.

                    C'est plustot saint de voir que ce fork survie trés bien en // de moz et que les 2 profite l'un de l'autre.

                  • [^] # Re: skipstone, phoenix

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    Phoenix utilise:
                    1) Gecko
                    2) Mozilla-la-plateforme (XUL et compagnie)

                    Par contre, Phoenix n'utilise pas (a ma connaissance) Mozilla-le-browser.

                    Quand ils utilisent ca, c'est par toujours par heritage ou aggregation mais en tout cas jamais par duplication de code. Et Phoenix est sur le meme CVS que Mozilla donc si vous avez une version CVS de Phoenix, si une modif est faite dans Mozilla, quand vous faites un "cvs update", vous en profitez.

                    C'est en ce sens que Phoenix suit Mozilla et ne devient pas vieux.

  • # Le copain des coincoins !!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Dillo c'est le navigateur indispensable en compément de wmcoincoin pour les [url].

    Merci Dillo et BZH roulaize !!! :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Dillo 0.7.0

    Posté par  . Évalué à 7.

    Le navigateur qui rappelle que google est très très rapide ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.