La Commission européenne a publié un avis préliminaire selon lequel Microsoft aurait enfreint les règles antitrust de l’UE en liant Teams à ses suites bureautiques, Office 365 et Microsoft 365, avec pour effet de limiter la concurrence sur le marché des outils de communication et de collaboration.
La Commission a constaté que Microsoft est en position dominante sur le marché mondial des suites bureautiques SaaS pour un usage professionnel. Elle s’inquiète du fait que, depuis au moins avril 2019, Microsoft inclut Teams dans ses suites bureautiques en SaaS, restreignant ainsi la concurrence sur le marché des produits de communication et de collaboration. Cette stratégie empêche les concurrents de Teams de rivaliser efficacement, réduisant ainsi l’innovation au détriment des clients dans l’Espace économique européen.
La Commission juge insuffisants les changements apportés par Microsoft à la distribution de Teams après l’ouverture de l’enquête en juillet 2023. Si ces accusations sont confirmées, elles constitueraient une violation de l’article 102 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE), qui interdit l’abus de position dominante. La Commission pourrait alors interdire ces pratiques et imposer une amende pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires annuel mondial de l’entreprise, ainsi que des remèdes pour rétablir la concurrence.
Aller plus loin
- Le communiqué de la Commission (47 clics)
- Affaires et controverses de Microsoft (31 clics)
# Réveil difficile
Posté par Argon . Évalué à 5.
C'est déjà trop tard. De mon côté 90% des entreprises ont migré sur Teams vu l'intégration dans Outlook/Office/Sharepoint/(Téléphonie IP pour certains) et vu les prix pratiqués (0 au début puis pas trop cher ensuite vu que c'est dans des megapack)…
Prochaine étape l'obligation de compte microsoft dans les PC à la place du local, abonnement pour une licence Windows… tout ça pour notre bien être et sécurité.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Réveil difficile
Posté par cg . Évalué à 8.
En parlant d'intégration, j'ai vu une info qui m'a coupé le souffle ce matin concernant Outlook sur Windows 11.
En résumé, quand on configure un compte avec l'application Outlook, les identifiants sont transmis aux serveurs Microsoft. À l'usage, l'application Outlook contacte les serveurs MS, qui contactent eux-même les serveurs de mail.
[Outlook] <-> [Serveurs MS] <-> [Votre serveur de mail]
Je n'ai pas compris si ce fonctionnement était désactivable.
# Vente liée?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
J'espère que cette action sera plus efficace que celles entreprises contre la vente liée OS/PC…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Vente liée?
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai entendu des rumeurs comme quoi ce problème d'OS bundling avait été jusque la CJEU, mais j'ai du mal a trouver la reference.
Le site d'Aful Detaxe ne donne rien non plus.
Qq a le lien?
Le DMA ne fait que renforcer les ecosystèmes mobiles d'Apple et Google, elle ne promeut en rien les OSes alternatifs.
[^] # Re: Vente liée?
Posté par TuxMips . Évalué à 2.
La réponse ici : https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-09/cp160086fr.pdf
Mr Deroo étant une personne physique, seule la voie du droit de la consommation lui était ouverte. Mr Deroo ne pouvait pas saisir l'Autorité de la Concurrence (ni la Commission Européenne).
Seule une entreprise ou des groupements d'entreprises ne peuvent saisir de telles autorités.
La vente forcée de logiciels aurait du se traiter par le droit de la concurrence:
Lorsque la CJUE conclut que le prix de chacun de ces logiciels ne constituant ainsi pas une information substantielle, l’absence d’indication du prix des logiciels ne saurait être considérée comme une pratique commerciale trompeuse est un véritable désastre:
# Au dessus des lois
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5.
Quand on pense que leurs produits ne sont mêmes pas compatibles avec le RGPD et qu'ils se retrouvent employés jusqu'au cœur des États, ou que leurs formats sont ouvertement développés de manière à contourner les codes de marchés publics, on arrête de se poser des questions sur la probité des entités qui nous dirigent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 5 ans pour réagir
Posté par ff9097 . Évalué à 3.
Tout est dit
# Alternative ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 3.
Comme beaucoup j'ai découvert Teams pendant les confinements. Au début j'ai cherché des solutions alternatives viables. En ce limitant uniquement à la fonction visio/chat oui il y a des alternatives et probablement meilleur que Teams.
Mais Teams il y énormément de fonctionnalités qui vont bien au delà de la visio et j'en découvre tout les jours. A telle point que maintenant pour moi et pas mal de collègues on utilisent presque plus les mails pour communiquer et échanger/travailler en équipe.
Pour le moment je n'ai pas trouvé de solution opensource viable, facile à utiliser, ne nécessitant pas un empilement d'applicatifs et connecteurs pour arriver au même niveau de fonctionnalités et d'intégration. Je suis sur un environnement Windows / Office à 99%, le 1% c'est moi qui fait le rebelle sur mon poste utilisateur.
Merde quand même, être admin Linux et prendre la défense le vendredi d'un produit Microsoft… Va peut être falloir que je médite tout ça lors de ma retraite spirituel (le week-end) ou lors de mon offrande matinale.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Alternative ?
Posté par beleys (site web personnel) . Évalué à 1.
Je compatis …
et en plus, cela fonctionne très bien sous Linux avec leur version dans les navigateurs …
Franchement, sauf erreur de leur part d'un point de vue tarification (genre un x2 tous les 3 mois), le tarif exorbitant actuel est largement supportable au vu des services apportés.
Sachant de plus qu'il remplace de plus en plus la téléphonie interne, les petits outils de prise en main à distance, les gestionnaires de petits projets et de partage de fichier.
Mon seul reproche, en plus du côté propriétaire, c'est qu'il est lourd dans sa version desktop …
Pour le moment, je n'ai pas encore trouvé d'alternative sérieuse à proposer en remplacement …
[^] # Re: Alternative ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Juste pour voir, j'ai posé la question suivante à MS-Copilot :
Et voici sa réponse :
Il existe plusieurs alternatives open source à Microsoft Teams. Voici quelques-unes des plus populaires :
Element : C’est une application de collaboration et de messagerie sécurisée basée sur le protocole Matrix. Elle est décentralisée pour offrir une souveraineté numérique et basée sur une norme ouverte pour faciliter les connexions et l’interopérabilité.
Jitsi Meet : C’est une solution de vidéoconférence entièrement chiffrée et 100% open source que vous pouvez utiliser toute la journée, tous les jours, gratuitement.
Mattermost : C’est une alternative open source à Slack qui offre des fonctionnalités de messagerie d’équipe, de partage de fichiers et de tâches.
[^] # Re: Alternative ?
Posté par cg . Évalué à 3.
C'est "étonnant" que MS-Copilot ne mentionne pas les concurrents commerciaux. Il est loyal ce copilot !
[^] # Re: Alternative ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 2.
Y a même mieux que la version navigateur : Teams-for-Linux https://github.com/IsmaelMartinez/teams-for-linux
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Alternative ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
hmmmm, je cite :
marche « mieux » ?
c'est tout de même loin de l'interopérabilité et très dépendant de l'implémentation de Microsoft…
# Et obsolescence...
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 2. Dernière modification le 10 juillet 2024 à 23:59.
Ils auraient pas oublié qu'à cause de Microsoft, dans 16 mois environ, c'est des millions de PC qui vont être jeté (essentiellement en entreprise), par leurs politiques (TPM…) sur Windows 11 ?
Ça mériterait et justifierait bien un procès, non ?
Crime contre l'humanité écologiquement ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.