FVWM 2.4 est sorti!

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
juil.
2001
Serveurs d’affichage
La nouvelle version stable de FVWM est sortie: fvwm-2.4.0. On passe donc de 2.2 à 2.4 (FVWM utilise les mêmes conventions que Linux pour ces numéros de version).

Il y a effectivement énormément de nouveautés. Voici une petite
traduction (interprétation) des "Highlights":

- Un nouveau module, FvwmTheme, pour gérer les couleurs.
- Support pour GNOME. (ndt: pour KDE version 2 il faut un patch).
- On peut lier des actions à des mouvements de souris (pour cela il faut la bibliothèque libstroke). ntd: cela c'est unique et assez génial.
- Meilleur contrôle des menus (styles et définitions). Possibilité de créer des menus de manières dynamiques via des scriptes.
- Toutes les commandes prennent effet immédiatement.
- Les anciens styles StaysOnTop, StaysPut, StaysOnBottom sont remplacés par le concept de "layers" (sans limite)
- Alt-Tab fonctionne comme les autres.
- Un paquet dérivé standardise les thèmes: FVWM themes.
- Meilleur support pour le "Multi Head" (2.4.1 ou 2.4.2 qui doit sortir dans pas trop longtemps devrait avoir un support complet pour Xinerama).

C'est vraiment un tout petit extrait des nouveautés!

Aller plus loin

  • # Faute!!!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Il faut un 'u' entre le 2e 'c' et le 'e'.
    sinon ca fait pas accueuil!!!

    • [^] # Re: Faute!!!

      Posté par  . Évalué à -1.

      tant qu'a faire, ce n'est pas "ces paquets" mais plutot "ses paquets" ...

      hop, -1

      l'orthographe dans les threads je m'en fous pas mal, mais dans les niouzes, ce serait plus classe sans les fautes... :)

    • [^] # Re: Faute!!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Accueuil je connais pas mais accueil je connais.

  • # génial

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    La seule fontionnalité qu'il me manquait avec fvwm2 vient d'être rajouter grâce aux layers.
    C'était la fonction StaysOnBottom (inexistante)...
    maintenant ma fenetre de log reste TOUJOURS au dernier plan :)

    /me qui vous conseille vivement ce fabuleux windowmanager

    Bon aller, il faut encore que je trouve ce que libstroke peut faire (en fait : à quoi ca peut bien servir ... ;-)

    • [^] # Re: génial

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pendant qu'on parle de fvwm dans la version 2.2
      je n'ai jamais trouvé le moyen de lui dire de ne pas tenir compte des icone sur le bureau lorque'il
      placait un fenêtre à l'ouverture.
      Est-ce maintenant possible ? (rien vue dans les nouvelles fonctionalitées qui me ferait penser le contraire).

      PS : ci c'était déjà possible avant comment on fait ?

      • [^] # Re: génial

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        je ne comprends pas ls 'placer un icone sur le bureau' c'est comme le 'dock' (si je ne me trompe pas de terme)?
        je n'utilise pas cette fonctionnalité, donc jamais d'icones... (sauf si j'iconifie bien sûr, ce que je fais tres rarement) donc c'est possible

        maintenant si tu veux que seulement certaines fenêtres aient un icone (ou non) c'est certainement aussi faisable. Tout passe par les Style (s'appliquant à une classe de fenêtre)

    • [^] # Re: génial

      Posté par  . Évalué à 1.

      Alors libstroke, c'est un truc génial. Si tu connais Mentor, ça permet de faire le meêm genre de manipulations avec la souris, si tu connais pas, j'explique:
      D'abord, tu définis une touche d'activation (Ctrl, Alt, Win, Bouton 3...). C'est pas obligé, mais ça risque de pas être pratique si tu as toujours ce mode-là :)
      Ensuite, selon ce qui est défini dans un fichier de config, quand tu traces qqch à la souris, ça permet de faire une action.
      Exemple : tu appuies sur la touche d'activation et tu fais un trait de droite à gauche avec le mulot et paf, tu peux y avoir associé le lancement d'un xterm, tu peux faire des trucs plus complexes, genre tracer un 'N' lance Netscape, etc... C'est amusant comme truc, et ça peut même devenir pratique. Mais ya longtemps que je n'ai plus regardé où ça en était, libstroke (v0.3 j'avais vu à l'époque).

      • [^] # Re: génial

        Posté par  . Évalué à 1.

        ah !
        ça me rappel une émission de capitakl sur les start-up ou un mec avait développé ça pour windows, tu déssnié un W ça te lancer Word.

        J'ai juste 1 question ! : interet par rapport à un raccourci ?

        • [^] # Re: génial

          Posté par  . Évalué à 1.

          Avoir justement ENCORE un autre raccourci!
          A toi de choisir après...

        • [^] # Re: génial

          Posté par  . Évalué à 1.

          Intérêt par rapport à un raccourci : vas voir sur le site de libstroke. Le gars qui a développé l'a fait après avoir utilisé ça sur des outils de CAO, et il faut bien avouer que pour placer des composants sur une carte électronique, c'est beaucoup plus simple d'utiliser la souris. Donc au lieu de devoir aller au clavier pour taper le raccourci, tu l'as directement en appuyant par exemple sur une touche du mulot ( sous Mentor c'est comme ça). C'est excessivement pratique dans ce cas là.
          Après, pour utiliser une interface graphique, ce n'est pas forcément mieux qu'un raccourci clavier (encore que, avec tous les problèmes de claviers qui se bloquent, c'est pas forcément une mauvaise idée :) )

        • [^] # Re: génial

          Posté par  . Évalué à 0.

          Quand tu as une tablette graphique, c'est un plus appréciable.

        • [^] # Re: génial

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          L'interet de tracer W ... les PDA... ou voui a quand mon visor sous nunux :)

      • [^] # Re: génial

        Posté par  . Évalué à 1.

        dans le même genre, on trouve aussi sensiva.
        Bon, ce nest pas libre, mais ça marche:
        http://www.sensiva.com/products/linuxclassic/index_linuxclassic.jsp(...)

  • # <I>On peut lier des actions à des mouvements de souris</I>

    Posté par  . Évalué à 1.

    on peut faire pareil avec kde , ca s appelle kgesture et ca utilise aussi la libstroke

  • # .

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    fvwm, ça ne m'évoque que des mauvais souvenirs (mais ça fait trois ans que j'ai pas essayé) ... pas beau, des bugs de gestion de la souris assez énormes

    y'a des windowmanagers qu'on devrait laisser mourir en paix

    ...o...
    ...|....
    ....\...
    .^...|..<hameçon à trolls>
    .\__/...
    ........

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 0.

      Jamais vue les problèmes dont tu parles !
      Pourtant il est simple à configurer :)

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        l'histoire de la souris (cad à chaque fois que j'ai utilise fvwm), je l'ai eu:
        * avec ma premiere slackware (y'a ~6ans je dirais)
        * avec la redhat 5.1, 5.2 y'a 3ans
        * cette année dans une salle de tp info où toutes les machines étaient sous fvwm

        le truc en question, c'est le passage des fenetre en premier plan quand on clique dessus: ça marche pendant un certain temps, et puis tout d'un coup ça marche plus -> les fenetres recoivent tjs le focus mais ne passent plus au premier plan. c'est peu-etre pas un bug, c'est peut être suite à une certaine manip... il n'empeche que c'est pas agréable...

        • [^] # Re: Je confirme

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tiens, c'est drôle, j'ai eu exactement le même problème !!! Depuis, j'ai abondonné et je suis devenu accro du SloppyFocus (Terrible !)

          • [^] # Re: Je confirme

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            C'est quoi le SloppyFocus ?

            Axel - 584

            • [^] # Re: Je confirme

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              tu passes sur une fenetre (pas seulement le titre - quoique ca doit etre configurable) et au bout d'un temps (que tu peux définir) la fenetre passe au premier plan.
              ca evite de 'clicker' sur la fenêtre (gain de temps)

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je ne savais pas qu'il y avait des gestionnaires de fenêtres ('tain je fais des efforts pour pas utiliser de mots anglais...) autres que W I N D O W M A K E R.

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        non, tu as raison il n'y a d'autres windowmanager oups gestionnaires de fenetre, car windowmaker EST LE FAISEUR DE FENÊTRE (tiens hameçon, faiseur, on sent venir la thématique :) . Il n'y a que des tentations pour les brebis égarées, moi-même j'ai longtemps eré dans iX avant de rencontrer le Kwisatz-WindowManager, celui qui ménera le jihad butlérien contre l'overbloated et les gadgets inutiles.

        ..........
        ....__.Boum...Boum...Boum
        ....||....
        ....||....<marteleur à trolls>
        ....||....
        ..._||_...
        ..........


        --
        allez hop, valium et (-1)

        • [^] # HS, mais en fait si

          Posté par  . Évalué à -1.

          Et, c'était bien, au fait, ce téléfilm? Par rapport au film de David Lynch?

    • [^] # Re: .

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pareil ... Ca m'evoque aussi de miserables souvenirs ou FVWM etait, fort malheureusement, l'incontournable window manager (imaginez ce qui se faisait de pire a l'epoque).

      Enfin bref, le siecle dernier, tout ca commence a dater, et franchement je vois pas une raison au monde pour utiliser ce truc degueulasse, a moins d'etre facine par la mort. Ca peut pas etre l'esthetique, surement pas la rapidite, et biensur que non c'est pas l'ergonomie.

      Meme si mon naturel humaniste aimerait attribuer des circonstances attenuantes aux irreductibles utilisateurs de cette caque sans nom, auxquels je pardonnerai leur vie troglodythe dans des grottes reculees des plateaux anatoliens, ou leur captivite penible sur l'ile de Joloh, mon detecteur de connerie humaine me dit que c'est probablement pour se la peter "old school" que ces gens la continuent a utiliser ca. Un peu comme toutes ces pauvres ames qui clament a droite a gauche adorer la Guiness, alors qu'ils savent comme vous et moi que leur attirance pour ce jus noiratre degueu n'a rien du tout a voir avec le gout, mais plutot avec le fait que certaines personnalites du monde du librent en revendiquent la consommation.

      FVWM est mort ! (tant mieux)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.