Mozilla 1 Release Candidate 2

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
12
mai
2002
Mozilla
mozilla.org propose depuis samedi la deuxième pré-version de Mozilla 1.0. La version 1.0 est maintenant en préparation et devrait être disponible à la fin du mois.


Vous pouvez vous procurer cette RC2 en passant par la page 'releases' ou directement sur le site ftp.



Vous trouverez sur la page des notes de publication une liste complète des nouveautés. Notamment, le support du pipelining HTTP 1.1, le retrait de la barre des liens (link toolbar ) qui affectait trop les performances, et la première correction de la faille de sécurité annoncée la semaine dernière. A part ça, l'effort a porté principalement sur la stabilité, et ainsi un bon nombre de bugs provoquant un crash ont été corrigés.



Par la même occasion, mozilla.org a mis à jour la page 'roadmap' avec une première estimation de ce que sera l'objectif de la version 1.1.

Aller plus loin

  • # Allez hop, en route vers la 1.0 (épisode 4632)

    Posté par  . Évalué à 10.

    résumé des épisodes précédents... non je déconne...

    Il est interessant remarquer à quel point les dev. soignent la rapidité et la stablilité du projet, c'est vraiment encourageant. À chaque nouvelle release on vraiment la différence de rapidité...
    Quand à la stabilité, mozilla n'a quasiment jamais crashé chez moi alors... je crois ce qu'on me dit... mais ca reste extrêmement stable, et en tous cas bien plus que IE

    Encore un exemple de stabilité et de fiabilité du developement libre; notament pour résoudre ces satanées failles de sécurités (et même si celle ci fut laborieuse...)

    Allez elle sera belle cette 1.0
    Vive la rc2 \o/

    -1 pour la forme.

  • # bug ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Est-ce que chez vous aussi l'onglet "Privacy&Sercurity" est inactif dans la config ?

    • [^] # Re: bug ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      euh, moi ca marche cet onglet... y'a des trucs dedans partout a cocher. Il faut ssl & cie pour avoir cette option. P-e que tu as pas?

  • # Le retrait de quoi ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    le retrait de la barre des liens (link toolbar )

    Heu c'est quoi ca au juste parce que perso j'ai pas noté la disparition, de ma barre de lien ( vous savez celle avec la petite maison et Home puis Bookmarks apres ...), ni de la sidebar ( dont je cherche toujours l'utilitée ... ).

    • [^] # Re: Le retrait de quoi ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      La link toolbar était aussi appelée la "Site navigation bar" (View > Show/Hide > Site Navigation Bar). C'est utilisé par les sites qui ont des tags <link ... /> un peu plus nombreux que d'habitude (slashdot ou w3.org, par exemple).
      On peut y mettre des liens du genre Home, Page [suivante|précédente], Sommaire, Recherche.

      Ceci dit, c'est globalement très peu utilisé (et ça a relativement peu d'intérêt, à vrai dire, dans la mesure où tous les sites qui en ont besoin intègrent ces liens dans leur interface), et la valeur par défaut était de ne l'afficher que quand un site l'exploitait. Donc ça faisait modifier l'interface quand on passait d'un site sans à un site avec, et vice-versa. Et comme ces modifications d'interface (même pour une malheureuse barre) sont lourdes et pas ultra-rapides...

  • # Une chtite news sur tf1

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon, c'est vrai tf1 c'est pas le top en news (informatique), mais ils en parlent, alors voila:
    http://www.tf1.fr/news/multimedia/0%2C%2C911811%2C00.html(...)

    • [^] # Re: Une chtite news sur tf1

      Posté par  . Évalué à 10.

      L'initiative est louable, mais le paragraphe sur les défauts de Mozilla est ridicule :

      Je cite :
      "Ce nouveau navigateur n'a pas que des avantages, la version RC1 prend en moyenne 4 Mo de plus en mémoire que son homologue édité par Microsoft (environ 20 Mo pour Mozilla ) . De plus même s'il est gratuit, il faudra télécharger les 10 Mo du programme d'installation.[...]"
      arf!

      Dans les commantaires des internautes, celui là fait très peur :
      "Le probleme de ces browser (opera, Mozilla) est leur manque de codage 128bit et la facilite deconcertant avec laquelle les hackers peuvent copier vos informations (code sources publies). Les test effectues par toutes les institutions bancaires north americaines ont rejetes ces browser.Joel, denver"
      Sans commantaires... Si j'ai le temps, j'aimerais expliquer par un commantaire sur tf1.fr l'absurdité de ses propos.

      Saluons par contre le dénommé Happypeng dont voici le commantaire salvateur:
      "Je tiens a preciser, une fois de plus, quelques points de votre article : - Mozilla n'est ni un futur concurrent ni d'ailleurs un concurrent d'Internet Explorer. Mozilla est utilise (et utilise actuellement, car les versions actuelles sont stables, en tout cas sous Unix) car c'est un navigateur OpenSource, et parce que ca tourne sur tous les systemes (ou presque). - Votre expose avantages/inconvenients de Mozilla est a la fois inutile et tres insuffisant. Il est inutile parce que l'utilisateur moyen ne telechargera jamais Mozilla si il peut avoir Internet Explorer sur un CD de Windows, et il est insuffisant car les qualites de Mozilla ne se reduisent pas a son 'tabbed machintruc'. Enfin, le fait qu'il consomme plus de memoire qu'IE est du au fait qu'IE == Windows alors que Mozilla est 'platform independent'. - Et Mozilla n'a pas besoin d'etre sauve de l'anonymat : ses auteurs ne cherchent pas la notoriete, et sous Unix on utilise Mozilla. - Enfin, associer Mozilla au proces Microsoft est injuste : Mozilla a seulement besoin de ses atouts pour fonctionner (meme si le grand public n'en entend pas parler, quelle importance) : portabilite et liberte. - Vous qui reagissez a cet article, ne parlez pas d'Opera, ce navigateur qui telecharge et affiche des publicites pendant que je suis sur le Ouaibe. HappyPeng, Paris"
      Merci à lui.

      _

      Mozilla vaincra !

      • [^] # Re: Une chtite news sur tf1

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Les tests dont ce lecteur parle, à propos des banques sont malhereusement vrais... J'ai écrit à la Société Générale, pour leur demander d'ouvrir l'accès de leur banque en ligne à Mozilla, que je considére comme plus sûr, et plus sécurisé qu'IE.
        Un type m'a répondu que des tests (lesquels ?) avaient prouvé que Mozilla et Netscape 6 auraient des crash et instabilité Javascript, et qu'on pourrait relire les infos privées suite à ces crashes... N'importe quoi.
        De toute façon, on peut accéder à leur site en modifiant le User-Agent de Konqueror (mettre IE 5 sous Win98).
        Et c'est pas pour faire de la pub, mais le site de Banque Directe marche très bien sous Mozilla/Linux.

        • [^] # Re: Une chtite news sur tf1

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          harf !

          ils ont de drole de réponse à la SG...

          et quand IE crash et que winXP envoi l'image mémoire du processus (je sais, on peut le désactiver), on peut pas y lire des infos privées ?

        • [^] # Re: Une chtite news sur tf1

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il faut voir le bon cote... ils (la SG) t'ont repondu. J'ai envoye 2 ou 3 mails avec des entetes differents (donc potentiellement 2 clients differents)... jamais eu de reponse :(

          -1 -> on s'en fout :-)

        • [^] # Re: Une chtite news sur tf1

          Posté par  . Évalué à 6.

          À mon avis, les tests dont ils parlent sont en rapport avec le trou de sécurité qui a affecté NS6 et Mozilla récemment, voir la news LinuxFR qui a déjà bien parlé de ce bug : http://www.linuxfr.org/2002/05/02/8144,0,0,0,1.php3(...)

          Pour rappel, ce trou de sécurité permettait à du code Javascript d'accéder au contenu d'un fichier sur le disque, ceci à cause d'un problème de gestion de la sécurité lorsque l'utilisateur (ou le code javascript) fait un "back". Ce bug a été corrigé en moins de 24h chez Mozilla et n'est plus présent dans la RC2, je ne sais pas ce qu'il en est de NS6. La RC1 de Mozilla n'était, parait-il, pas sujette à ce bug car la fonction qui buggait n'était pas implémentée dans cette version-là (pour ce point-là, ce sont des oui-dire, je n'ai pas vérifié).

          À noter également que IE a eu ce même problème il y a quelque temps déjà, donc si c'est effectivement lié à ce bug que les banques refusent NS6 ou Mozilla, elles font preuve de pas mal de mauvaise foi en acceptant IE... (mais ce ne serait pas la première fois que cela arrive).

          Bonne journée à tous.


          Zeiram

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.