Presse : LINUX+ et LOGIN misent sur La Corel 1.2

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
3
nov.
2000
Presse
Une avalanche de distribs débarque dans nos bacs à journaux ce mois-çi, à commencer par le magazine Linux+ qui sort un hors-série (39f.) spécial Corel Linux 1.2 dédié aux débutants et accompagné d'un CD d'applications comprenant, entre autre, Corel Photo-Paint 9 et Star Office 5.2.
C'est assez bien fait, le contenu est honnête et a surtout le mérite d'être compréhensible par tous.
Il n'en va pas de même pour le magazine Login qui lui aussi sort son hors série Spécial Corel 1.2 (!) accompagné d'un CD de 2500 logiciels (29f.) intitulé "linux pour tous". Le problême, c'est que vu l'inconsistance des propos et le rachitisme des quelques 18 pages qui le composent, on imagine mal comment un pur débutant arriverait à s'en sortir seul. Login, qui nous a habitué à beaucoup mieux, déçoit énormément sur ce coup purement marketing, et risque surtout d'en dégouter ses "futurs probables clients".
Signalons pour finir que Linux Magazine, après nous avoir proposé la Debian 2.2, sort un hors série spécial nouvelles distribs, nous fournissant la nouvelle Red Hat 7.0, ainsi que la version d'évaluation de Suse 7.0 ... Que d'installations en perspective ...

Note du modérateur: Ces propos concernant la qualité des magazines sont très subjectifs et n'engagent que son auteur. Le meilleur moyen de faire votre opinion étant bien évidemment de vous la faire vous-même :)

  • # La fuite en avant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ca ressemble beaucoup à une grosse action marketing de Corel qui a été renfloué par qui-on-sait.
    Je viens de faire un tour sur la Mandrake 7.2. J'ai pu y apprécier Koffice et de nombreux outis Gnome. Aussi je ne crois pas à l'avenir de solutions basées sur Wine. L'avenir est 100% GPL ;-)

    • [^] # Re: La fuite en avant

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le pb c'est que Mandrake est instable et que la
      société ne comporte que 70 Personnes.

      Qui miserai sur elle pour abattre microsoft ?

      Corel OS est de c e qu'il y a de mieux pour un debutant.

      Quant a Redhat elle reste La distrib. de reference.

      SuSE elle n'est que reference en Europe (c'est déja pas mal)

      Hormis la France et Les Etats unis personne ne connai Mandrake.

      Donc il faut bien s'appuyer sur quelque chose de solide !

      • [^] # Re: La fuite en avant

        Posté par  . Évalué à 1.

        >Hormis la France et Les Etats unis personne ne
        >connait Mandrake.

        Euh... Les US, c'est tout de même un marché ENORME... Le nombre d'habitants, le taux d'informatisation des ménages...

      • [^] # Re: La fuite en avant

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le pb si tu veux c'est que Corel va avoir du mal à lutter contre Microsoft vu que Microsoft est actionnaire de Corel avec une grosse part.

        Par ailleurs, "Mandrake est instable" est une affirmation fantaisiste: j'ai vu des Debian planter plus d'une fois, ainsi que d'autres distribs Linux. La plupart du temps c'est du à des problemes de matos pas très clean. Et il me semble que le boulot fait par Mandrake sur le kernel au niveau des patches aurait plutot tendance à la rendre beaucoup plus stable au contraire. Enfin, "70 personnes" c'était au début de l'année 2000. Vu toutes les offres d'emploi chez Mandrake que j'ai vu depuis, j'imagine qu'il doivent être beaucoup plus maintenant.

        En gros avant de raconter des conneries, renseignes-toi.

        • [^] # Re: La fuite en avant

          Posté par  . Évalué à 0.

          > société ne comporte que 70 Personnes.
          oui, c'était au début de l'année, y'a surement plus de monde aujourd'hui

          d'autre part, c'est sans compter sur la "communauté" des développeurs/testeurs qui ne font pas forcement partie de la société mais qui donnent un peu de leur temps.

          D'autre part, il n'y a pas UNE société qui réalise Linux, toutes les boites linux doivent embaucher pas mal de monde, comparé à Kro, ca doit pas etre si faible que ca ...

        • [^] # Re: La fuite en avant

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mandrake esta stable a coté de Windows mais ne l'est pas a coté de SuSE
          (Cf comment TOOLINUX, ZDNET,Cnet,Linux+,Maximum Linux....)

          Puis Mandrake est radin : Il font faire leur boulot a des Beta Testeurs (Inventé par Duval : une insulte a mon avis) et n'embauche que 70 Personnes (Cf Site Mandrake)

          Comparé a TurboLinux (250 Pers) et SuSE (500 Pers.) c'est ridicule.

          Et puis ils reprennent tout de Redhat(Login graphique par exemple) alors a mon avis faut pas trop se fier a elle car si Redhat se casse la g...
          on est mal barré.
          Aux Etats unis MDK = 30%, en France : 30 %, ailleurs : 2 %.

          Et puis a mon avis les fortes Distrib. reste
          Redhat, Debian, SuSE, Turbo Linux et Caldera

          • [^] # Re: La fuite en avant

            Posté par  . Évalué à 0.

            Donne des URLs pour tes affirmations fantaisistes par rapport à SuSE.

            Pour le reste, Mandrake ne reprend pas du tout le login graphique de Red Hat. Tu as vu ça où mon vieux ?

            • [^] # Re: La fuite en avant

              Posté par  . Évalué à 0.

              Redhat fait un Login graphique auquel MDK a repioché.

              Pour SuSE : http://www.suse.de/fr(...) et va
              sur A propos de SuSE

              500 Personnes, et oui mon gars.

              Et en plus avec IBM, Siemens, Fujitsu,Intel, AMD et Silicon Graphic comme partenaires (sans compter Vmware et autre)

              • [^] # Re: La fuite en avant

                Posté par  . Évalué à 0.

                Tu veux parler de KDM/GDM ?

                Si tu parles de la procédure de boot graphique, il s'agit d'Aurora et dans ce cas, Mandrake a embauché le gars d'Aurora depuis un bon moment, bien avant que RH ne mette une procédure de boot graphique, qui *n'est pas* Aurora.

                Par ailleurs, Mandrake a conçu MandrakeUpdate, trois mois après RH faisait la même chose l'année dernière. Et alors ?

                Ensuite pour le nombre de personnes ça ne veut pas dire grand chose à mon avis. C'est pas parceque SuSE sont 500 que ça les a empêché de se faire laminer par Mandrake sur le marché USA.

                Il faudrait que tu sois plus précis, ça aiderait le débat. Que tu n'aimes pas Mandrake c'est une chose mais il faudrait donner de vrais arguments.

                • [^] # Re: La fuite en avant

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Sur le fond, tu as raison, mais je ne suis pas d'accord quand tu avances l'argument selon lequel on juge la qualité d'une distribution *uniquement* sur ses ventes, sinon, vous savez qui vous savez quoi.

                • [^] # Re: La fuite en avant

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Je n'ai jamais dit que je n'aimait pas MDK, c'est plutôt Duval et l'attitude 'RAT' de certains de
                  chaez MDK.

                  Et puis comment sais tu que MDK a laminé SuSE aux USA. Si tu te bases sur PCDATA sache que c'est sur un echantillon de 10000 PC et que MDK = 30% de part de marché, j'appelle pas ça la domination.

                  Et puis 2 bugs, j'en ai recensé 18, et SuSE 7.0 = 0 bugs.

                  Tu vois si je passe sous Linux c'est pour eviter les bugs.

                  Enfin le nombre de personnes dans une boite est tres importante : Pourquoi IBM a choisi SuSE et pas Mandrake pour ses serveurs Neftiny : Parce que MDK n'aurais pas pu assurer le support technique.

                  De plus SuSE est 99 % standart LSB et d'apres moi MDK 7.2 en est loin.

                  Tant que MDK n'embaucheront pas plus de personnnes et qu'ils arreteront de prendre les "betas testeurs" pour des cons je pense que d'une petite boite elle deviendra grande, sinon Redhat (avec DELL et IBM) et SuSE (Avec Fujitsu, Compaq et IBM) seront les deux seuls acteurs du marché Linux

                  • [^] # Re: La fuite en avant

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Et pourquoi Hewlett Packard a pris Mandrake et non pas SuSE ??

                    Et je ne voudrais pas dire, mais vu ce que ça a donné OS/2, a la place de SuSE j'aurais peur d'avoir été choisi par IBM

                    • [^] # Re: La fuite en avant

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Minute mon coco : HP n'a pas choisit que Mandrake !
                      Au lieu de dire n'importe quoi va voir leur site, SuSe y est.

                      Et puis IBM reste le leader de l'informatique.

                      Et puis SuSE n'a pas que IBM, il a Oracle (c'est vrai leur base de donnée est inconnue) et Siemens.

                      • [^] # Re: La fuite en avant

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        Deuxieme appui : je viens d'aller sur le site Hewlett Packard : les distributions installée par defaut sur un PC desktop sont :
                        Redhat,SuSE,Turbo Linux, Caldera.

                        Pas la moindre trace de mandrake.


                        Qu'est ce que vous repondez ?

                  • [^] # Re: La fuite en avant

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Tu te bases sur des pré-tests LSB qui ne veulent rien dire.

                    Par ailleurs SuSE 7.0=0 bugs, c'est assez marrant :-)

                    Enfin, j'ai trouvé ça, c'est un site en Chinois. Il y a un sondage sur les distribs les plus utilisées et paf, Mandrake en numéro 2 - si t'appelles pas ça une distrib qui monte très très fort toi... http://linuxfab.cx/indexVoteData.php(...)

                    • [^] # Re: La fuite en avant

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Premierement ce n'est pas du chinois
                      Deuxiememnt ce n'est pas un classement espece d'illétré, c'est un forum ou des gars posent
                      des question et repondent
                      Troisiemement ce ne peut etre representatif car Turbo Linux 9 eme en Asie j'y crois pas.
                      Quatriemement un sondage sur foorum.fr montre que 0% des français utilise MDK, tu y crois toi ?

                  • [^] # Re: La fuite en avant

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    tu es qui et tu fais quoi pour parler avec une telle arrogance ?

                  • [^] # Re: La fuite en avant

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Dis, si tu as quelque chose à me faire savoir (ou à un collègue à Mandrakesoft), le mieux c'est de nous écrire (mailto: gduval@mandrakesoft.com) plutot que de baver dans le dos des gens dans des forums.

                    Gaël.

                    • [^] # Re: La fuite en avant

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      et il bave de façon anonyme en plus...

                    • [^] # Re: La fuite en avant

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Ha te voila Gael : oui ce serait pour te dire que ton attitude me répugne. C'est pas parce que ta distrib n'interesse pas les grands que tu dois mentir sur certains faits.

                      Et puis franchement j'ai encore essayé MDK 7.2 et un pb permanent avec Lilo : Alors je suis content de ne pas avoir acheté ton produit cette fois !

                      • [^] # Re: La fuite en avant

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        Si tu veux qu'on discute, laisse ton email ou ton numéro de téléphone, je suis même prêt à te rencontrer... Par contre je ne discute pas si tu restes planqué en anonyme. gduval@mandrakesoft.com

                        • [^] # Re: La fuite en avant

                          Posté par  . Évalué à 0.

                          D'accord je te contacterai ce week end et tu m'expliquera pourquoi tu ne laisses pas la chance aux jeunes de montrer de quoi ils sont capables et de ne jamais repondre a nos questions !

                      • [^] # Re: La fuite en avant

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Laisse tomber Gaël, il y aura toujours des anti-tous et des pro-quelqu'un. Tu ne peux pas empêcher les gars de penser. Soit dit en passant, si t'es LE Gaël, faudrait que tu m'expliques comment un projet basé sur du gratuit coûte autant. A 500F les distributions, on est plus cher que crosoft. Me parle pas de valeur ajoutée s'il te plait. Je parles d'une vrai discussion. Parce que je veux savoir pourquoi je payais 90F il y a 3 ans et 500 maintenant.
                        Pourquoi pas sous la forme d'une news ?

                        • [^] # Re: La fuite en avant

                          Posté par  . Évalué à 0.

                          Il n'y a jamais eu de version packagée de Mandrake à 90 FF ! Les powerpacks ont toujours été à 300 FF environ. Maintenant il y a toujours une version à 300FF environ et une - avec support téléphonique - à environ 500 FF.
                          Il reste que rien n'empeche de télécharger Mandrake sur Internet quand on a un bon accès, ou de se payer les CDs chez Ikarios (18FF l'unité). Pour les entreprises on a des versions (Corporate) beaucoup plus chères (support étendu). En gros on essaye de satisfaire tout le monde :-p
                          gduval@mandrakesoft.com

                        • [^] # Re: La fuite en avant

                          Posté par  . Évalué à 0.

                          Il n'y a jamais eu de version packagée de Mandrake à 90 FF ! Les powerpacks ont toujours été à 300 FF environ. Maintenant il y a toujours une version à 300FF environ et une - avec support téléphonique - à environ 500 FF.
                          Il reste que rien n'empeche de télécharger Mandrake sur Internet quand on a un bon accès, ou de se payer les CDs chez Ikarios (18FF l'unité). Pour les entreprises on a des versions (Corporate) beaucoup plus chères (support étendu). En gros on essaye de satisfaire tout le monde :-p
                          gduval@mandrakesoft.com

                        • [^] # Re: La fuite en avant

                          Posté par  . Évalué à 0.

                          Il n'y a jamais eu de version packagée de Mandrake à 90 FF ! Les powerpacks ont toujours été à 300 FF environ. Maintenant il y a toujours une version à 300FF environ et une - avec support téléphonique - à environ 500 FF.
                          Il reste que rien n'empeche de télécharger Mandrake sur Internet quand on a un bon accès, ou de se payer les CDs chez Ikarios (18FF l'unité). Pour les entreprises on a des versions (Corporate) beaucoup plus chères (support étendu). En gros on essaye de satisfaire tout le monde :-p
                          gduval@mandrakesoft.com

                • [^] # Re: La fuite en avant

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ce login moche au démarrage, c'est aurora, dont tous le monde me parle sans arrêt ? ;)

        • [^] # Re: La fuite en avant

          Posté par  . Évalué à 1.

          Quand on me dit "au vu des offres d'emplois", j'ai peur ! Vu les problèmes pour trouver de bons informaticiens, y'a pas de raison que mandrake n'en engage que de très bons. Je vais me méfier des prochaines versions de "Cocorico linux" (ceci dit j'utilise debian et sa plante de temps en temps aussi)

      • [^] # Re: La fuite en avant

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mandrake instable, tu l'as essayé au moins ?
        Mois, je l'utilise depuis la version 5.3 (actuellemnt j'ai la 7.2). et j'ai jamais eu de problème. Il suffict de savoir la configurer un peu. J'ai un serveur au boulot qui tourne 24H/24H avec la version Corporate: RAS.

      • [^] # Re: La fuite en avant

        Posté par  . Évalué à 0.

        > Le pb c'est que Mandrake est instable

        Il y a 65000 bugs répertoriés sur windows 2000
        Il y a 2 bugs répertoriés sur Mandrake 7.2

        Je sais, mes arguments ne sont pas très honnêtes ni convaincants, mais déjà plus que tes affirmations gratuites qui ne reposent sur rien.

        • [^] # Re: La fuite en avant

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'utilise aussi une Mandrake, mais comparons ce qui est comparable

      • [^] # Re: La fuite en avant

        Posté par  . Évalué à 0.

        < Le pb c'est que Mandrake est instable et que la
        < société ne comporte que 70 Personnes.
        < Qui miserai sur elle pour abattre microsoft ?

        Abattre Microsoft ? Ah bon, je ne savais pas que le but d'un système tel que Linux était d'abattre Microsoft... J'ai du me tromper quelque part.

        < Corel OS est de c e qu'il y a de mieux pour un < debutant.

        Le débutant il a vivement intérêt à ce que sa carte graphique soit reconnu au démarrage de l'install sinon il est dans la m.... !

        < Quant a Redhat elle reste La distrib. de < reference.

        Red Hat cherche surtout à se donner cette image, notamment via ses accords de partenariat avec d'autres entreprises.

        < SuSE elle n'est que reference en Europe (c'est < déja pas mal)

        Oui c'est déjà pas mal, encore que là aussi sur quelle base doit-on décider que cette distrib est LA référence en Europe ?

        < Hormis la France et Les Etats unis personne ne < connai Mandrake.

        C'est là aussi déjà pas mal et le fait que Mandrake est basée son développement sur le fait de proposer une RH + KDE (au moins au début...) lui donne surement une base d'utilisateurs largement plus importante que ce que tu veux bien nous annoncer.

        < Donc il faut bien s'appuyer sur quelque chose de < solide !

        D'accord, et qu'est-ce-qu'il reste alors, dont la diffusion n'est pas restreint à une zone géographique spécifique, qui dispose d'une large base d'utilisateurs et de développeurs, qui est réputé pour son souci de la stabilité et sa solidité ? Et qui en plus respecte la GPL ? Cherchons bien...

    • [^] # Re: La fuite en avant

      Posté par  . Évalué à 0.

      je suis webmaster d aidelinux http://www.aidelinux.org(...) site dedie au debutants et je peux vous dire que la distrib corel n ai pas apprecier des debutants. Leur distributions preferees est la mandrake et la red hat.

      • [^] # Re: La fuite en avant

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pardond ce message est plein de fautes. je fais une correction

        je suis webmaster d aidelinux http://www.aidelinux.org(...) site dedie aux debutants et je peux vous dire que la distrib corel n est pas appreciée des debutants. Leurs distributions preferees sont la mandrake et la red hat.

        Et mille escuses pour ces fautes.

        • [^] # Re: La fuite en avant

          Posté par  . Évalué à 0.

          Bon, on la refait :

          >> Pardon, ce message est plein de fautes, je fais une correction

          >> Je suis Webmaster d'Aidelinux [url], site dédié aux débutants, et je peux vous dire que la distrib Corel n'est pas appreciée des débutants. Leurs distributions préférées sont la Mandrake et la Red Hat.
          >> Et mille excuses pour ces fautes.

          Sans rancune ;)

  • # En**lons joyeusement les mouches

    Posté par  . Évalué à 1.

    > Ces propos concernant la qualité des magazines
    > sont très subjectifs et engagent son auteur.

    Bon ca fait plus d'une fois que je remarque ca. La phrase n'est pas "ces propos engagent leur auteur", puisque TOUS les propos engagent leur auteur.

    La phrase est "ces propos n'engagent QUE leur auteur", histoire que la responsabilite de LinuxFR ne puisse pas etre engagee (car je pense que c'est ce que vous moderateurs voulez souligner en mettant cette phrase).

    C'etait le 1/4 d'heure grammaire de la semaine :-)

    • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les sites web étant considérés comme des publications, les propos n'engagent pas du tout leurs auteurs, mais uniquement le responsable de la publication du site. A moins, évidemment, que ce dernier puisse démontrer avoir été trompé parr de fausses preuves par exemple.
      C'était le 1/4 d'heure juridique de la semaine. :-)

      • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Et quand tu n'as pas de responsable de publication ? (usenet, systèmes de commentaires, etc).

        • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

          Posté par  . Évalué à 0.

          bah t'es dans le flou juridique et gramairien :-)

          • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

            Posté par  . Évalué à 1.

            Non, le flou juridique est très rare.
            Il faut savoir que :
            1) Tout ce qui n'est pas interdit par la Loi est expressément autorisé.
            2) Les jurisprudences permettent de préciser l'application de la Loi dans le cas de situations nouvelles.
            3) Après 25 ans d'existence de la CNIL, après 20 ans de minitel, les cas de publications électroniques qui n'ont pas encore été précisés par la jurisprudence, Loi, Decrets ou Règlements demeurent vraiment très rares.

        • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

          Posté par  . Évalué à 1.

          UseNet, c'est pas un site web que je sache :-)
          Dans ce cas, cela n'engage *QUE* l'auteur du post, c'est de la publication individuelle.
          Par contre, en ce qui concerne les systèmes de commentaires de type LinuxFR.org, je suis désolé de te dire que d'un strict point de vue légal, c'est toi, Fabien, qui en est le responsable.
          En fait, plus précisément, comme il s'agit du site de l'association du même nom, c'est le président de l'association L.1901 "LinuxFR.ORG" qui est le responsable, a moins que les status publiés au J.O. ne définissent un poste de "responsable de la publication" au sein du bureau.

          Cependant, la jurisprudence indique que dans le cas de systèmes comme ces commentaire (où ce sont les utilisateurs eux-même qui rédigent) la responsabilité du responsable de la publication n'intervient que quand il a eu les moyens de savoir qu'il y a eu une infraction. (une personne diffamée lui en fait part par email, il est intervenu sur le forum et a donc pu lire les commentaires précédent et donc en prendre connaissance etc.)

      • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

        Posté par  . Évalué à 1.

        bon j'aurais du mettre un IANAL mais il me semble que ma remarque tient toujours si LinuxFR ne desire pas cautionner les avis emis dans une news par la personne l'ayant redigee.

        • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

          Posté par  . Évalué à 1.

          Attention, cautionner est une chose, publier en est une autre. On peut fort bien ne pas être d'accord avec une opinion émise, mais la publier quand même. Par contre, une diffamation, un dénigrement, une volonté de nuire etc. ce sont des infractions, et là la responsabilité de celui qui publie est engagée, quoiqu'il fasse.

          • [^] # Re: En**lons joyeusement les mouches

            Posté par  . Évalué à 0.

            Hervé,

            Peux tu nous indiquer des références (livres ou sites Web) pour en savoir plus sur le droit informatique, histoire qu'on ne fasse pas appel à tes lumières en permanence

            TIA

  • # Attention Corel !!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il faut le dire et le redire et le faire savoir surtout: Corel est à peu prêt le pire truc qu'il puisse arriver à Linux en général et à Debian en particulier. Non seulement ils misent sur Wine pour faire tourner leurs propres applis propriétaires sur un système libre (en gros Corel Wordperfect, Corel Draw...), ce qui au passage est une hypocrisie sans limites et une honte, mais en plus n'oublions pas que Microsoft est maintenant un des plus gros actionnaires de Corel !!!

    Je ne retrouve que la news de Slashdot: http://slashdot.org/articles/00/10/02/220238.shtml(...)

    mais le commentaire est très clair: "And while they are non-voting shares, this looks like a huge percentage of Corel. " = "Et même si ce sont des actions sans vote, il semble que cela représente un énorme pourcentage de Corel".

    Corel est tout sauf un promoteur du libre, j'espère que ceux qui font la promotion de Corel Linux ici ne l'oublieront pas quand on fera les comptes !

    A bon entendeur...

    • [^] # Re: Attention Corel !!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas de crainte a avoir, ceux parmi nous qui se sont fait avoir par Corel ne rachèterons plus ! Les autres n'achètent qu'une fois.

  • # Tous ces magazines...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Va falloir faire un 'Magazines francophones HOW-TO' ;-)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Corel, une distrib Linux ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne conseillerais jamais une Corel a un debutant, il n'apprendrait rien avec cette distrib qui est trop proche du modele proprio Winchose ou MacOS. J'entend trop souvent des newbies me dire qu'ils n'arrivent pas a customizer leur distrib et qui garde la conf par defaut. Je pense que lorsque l'on debute, il faut un minimum d'investissement didactique i.e. choisir une DEBIAN ou une SLACKWARE.

    • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon, la Slack est une tres bonne distrib desormais. Elle a largement rattrape son retard sur les autres, notamment au niveau des logiciels et de l'installation des packages. Neanmoins, un debutant se retrouvant devant un 'xf86config' austere et devant charger des modules a la main pour avoir le son, en general, ca fait un debutant malheureux.
      D'accord, Corel Linux est a mon avis une tres mauvaise chose du fait que cette distribution denature completement l'"esprit" Linux ("tout est fait, touchez plus a rien"), mais je conseille plutot une RedHat pour debuter. Mandrake est pas mal mais quoi qu'on en dise, pas mal bugguee, surtout a l'install.

      • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mandrake est bugguée à l'install, je confirme (j'ai installée la 7.2), par contre, aucun problème après (ces propos n'engagent que moi, ils sont basés sur ma propre expérience, pas de troll SVP)

        • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu vois rien que ça ça m'enerve : Comment les gars de MDK vendent un produit 500 Frcs avec des Bugs et viennent se la ramener sur MS.
          C'est un scandale.

          Quant a Corel elle est destinée aux debutants, elle est plus jolie que MDK et se rapproche de l'univers Windows, ce qui facilite les migrations.

          Enfin, La SuSE 7.0 est aussi pas mal pour les débutant mais je pense qu'il va falloir attendre la 7.1 (Noyau 2.4+KDE 2.01+Netscape 6.0+Xfree 4.02)
          Redhat aussi bien sur mais celle la tout le monde la connait et l'a chez soi.

          • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            *FAUTE*
            La MDK, t'es pas obligé de l'acheter, tu peux très bien copier la version GPL pour tester l'install.

            MS-Windows, même si tu n'essayes pas de l'installer, tu l'as quand même payé avec ton PC.

            • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Aegir,

              Faut pas exagerer. Tu n'es pas oblige d'acheter Windows avec ton PC.

              • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                C'est vrai que c'est de moins en moins le cas, mais de là à trouver des PC avec Linux préinstallé, à part qq grands comptes...

          • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            T'es vraiment super naze toi, tu dois être super aigri comme type.

            • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              MDK = plein d'embrouille : j'ai acheté la 7.1 et elle m'a foiré une partition. J'ai utilisé le service MDK et pas de reponse.

              J'ai essayé chez un ami et ça foirait tous les jours car leur XFree etait pas stable.

              Je leur ai indiqué et ils m'ont conseillé d'acheter une console : VOUS APPELEZ çA DU SERIEUX !

              Alors je leur ait fait un pied de nez et j'ai acheté la SuSE 7.0. Pas de PB sauf pour mon graveur IDE. Il m'ont tout expliqué (in English mais maintenant ils font le français) et pas un bug.

              Non je ne suis pas aigrit. Je me suis dit , français, achetons français. J'ai eu 500 F dans le c.. et ces gars là se sont foutus de ma g....

              Et vous qu'en pensez vous ?

              • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                > Qu'en pensez-vous ?

                Qu'on doit pas parler de la même boîte...

              • [^] # Re: Corel, une distrib Linux ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                C'est le problème des start-ups. Ce sont des pompes à fric qui doivent rembourser ceux qui croient en eux. Alors on sort une version qui a le gout de l'inachevé, on appate le poisson. Reste plus qu'à le faire payer en lui faisant miroiter un monde meilleur dans la prochaine version.

                Quand à la stabilité légendaire : c'est une chimère. Aucune distro n'est stable à 100 %. Certaines le sont plus que d'autres mais alors ce ne sont justement plus des pompes à fric car elles ne pourraient survivre dans le modèle économique classique. Vive le libre !!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.