Planifiant mes prochains achats en matière de PC (et ceux de 2-3 collègues de boulot), j'aimerais bien savoir ce qu'il est actuellement conseillé de prendre en matiere d'équipement graphique dualhead supporté par XFree86/Linux. Par exemple:
- est-ce que la matrox G550 est bien supportée ?
- le DVI apporte-t'il réellement quelque chose ? (les écrans seront LCD)
- quel hardware éviter à tout prix ?
- les cartes TV tuner fonctionnent-elles bien en DH ? (genre un xawtv sur l'écran de droite).
- quid d'utiliser 2 cartes graphiques différentes dans le pc ?
Merci d'avance pour vos conseils! :-)
Quel équipement Dual-Head choisir ?
1
sept.
2002
# euh ....... ?
Posté par _Hitek_ (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par corn . Évalué à 10.
Par contre ça pourrait passer en boîte « Autres », ou alors on pourrait créer une boîte « Ask Linuxfr » ?
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Oh !!! Magie cette news s'y trouve.
Et oui DLFP a une section spéciale où on peut demander de l'aide.
Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à faire pareil car ça profite à tout le monde et souvent on se cultivationne beaucoup en lisant les commentaires :)
1. D'ailleurs Fabien ça serait bien de mettre Linuxfr à la place ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à -9.
J'y vais donc de ma petite question technique : comment faire pour que quand mes gamins (très jeunes) jouent sur l'ordinateur il ne laissent pas de traces sur l'écran avec leurs salles mains pleines de doigts.
Remarquez, la réponse n'est pas très urgente car temps que je n'ai pas réussi à installer Mandrake 8.2 sur mon Packard Bell...
---
- Tu radote avec ton PB
- Tu trouves ? -1 alors
PS SERIEUX : Ne serait-il pas souhaitable quand le commentateur à choisi de mettre -1 que le commentaire ne puisse plus être noté négatif quand il est à -1 ?
Parce que cela sert à quoi de noter négatif, un commentaire que même sont auteur juge valoir une note négative ?
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Obsidian . Évalué à -3.
Une vitre placée devant le moniteur devrait suffire.
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à -4.
Merci
-1, je vais chercher un bout de plexisglass
[^] # Re: euh ....... ?
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
# quelques réponses
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 10.
seulement j'ai pas testé la 3d
et il y a un bug marant : si je reviens en console depuis X, j'ai la console sur les 2 ecrans en meme temps, c'est pas généant, surtout qu'on peut éteindre un écran
A la maison par contre j'ai un peu plus poussé la chose : un 19" avec une Gefore2MX et un 17" avec une carte PCI
Contrairement a ce qui se passe sous win, on peut regarder la TV sur n'importe quel écran et si on est en xinerama, passer de l'un a l'autre
par contre pour les videos, ca ne marche pas toujours (c'est un probleme d'overlay je pense)
Pour la 3D, si on veut utiliser du matos NVIDIA, il ne faut avoir QUE du matos NVIDIA.
Dans ma conf a 2 cartes, si la carte PCI est une NVidia, j'ai la 3d, sinon X ne démarre pas avec GLX activé.
Apres pour le matos, tout dépend des besoins
Si c'est pour de la 2D, les matrox sont tres bien
Si on veut jouer avec OpenGL, je préfère les Nvidia.
Je n'ai jamais touché a un ecran LCD (a part sur mon laptop) donc je n'ai aucun avis la dessus.
Sinon pour la taille des ecrans, on peut les prendre de meme taille ou non, ca ne joue pas
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 9.
Sinon pour la taille des ecrans, on peut les prendre de meme taille ou non, ca ne joue pas
Et on peut avoir des résolutions et/ou des profondeurs de couleurs différentes sur les écrans ?
A+
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour les couleurs, si on veut utiliser xinerama (un seul DISPLAY "étendu") il faut avoir la meme profondeur.
Si on n'utilise pas le mode xinerama (2 DISPLAY, pas de possibilité de passer une appli de l'un a l'autre mais par exemple possibilité d'avoir 2 WM) on peut utiliser 2 profondeurs différentes.
Xinerama est bien pratique mais des fois on peut vouloir s'en passer
[^] # Re: quelques réponses
Posté par samds . Évalué à 10.
merci
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 10.
La doc est pas trop mal foutue et on trouve de l'aide sur le net aussi.
Comme les distribs ne le prévoient pas forcément et que ca dépend pas mal des cartes (les nvidia et les matrox n'utilisent pas la meme syntaxe par ex) faut souvent tout faire a la main
Reste qu'il manque des trucs par rapport a windows
(possibilité de gérer finement le positionnement des ecrans ou d'avoir 2 profondeurs en mode xinerama)
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Bestel Xavier . Évalué à 10.
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Lilian . Évalué à 2.
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 10.
Mes souvenirs sont les suivants :
AGP + PCI marche toujours nickel (à partir du momemt où au moins une des cartes et conformes à la norme PCI 97 (autrement dit la plupart des cartes faites depuis ... 1997)). Favoriser les drivers natifs (Xfree) au frame buffer pour des raisons d'accélération. Je ne m'avancerais pas sur ce point là en ce qui concerne le driver FB de la G550 celui de Pietr Vandrovec était plutôt bien fait, et les specs de la matrox sont téléchargeables! Si vous aimez hackez, c'est la carte !!!
http://developer.matrox.com/(...)
Il va falloir s'enregistrer :(. Mais super specs!
Pour pouvoir bien rigoler XGGI permettait de faire du multihead dans tous les sens
display étendus avec résolutions différentes, et overlapping possible des display virtuel.
Par contre les perfs de XGGI sont légères pour plus de 4 écrans.
Un super projet qui a subi quelques petites contrariétés. Il existe un port de XGGI sur cygwin http://www.ggi-project.org/screenshots.html(...)
bientot display étendu sur plusieurs ordinateurs peut être :P
Le multi head c'est de la balle. 4 écrans au minimum :)
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Bruno Muller . Évalué à 4.
Si, on peut le faire:
apt-cache show xmove
[...]
Description: A Pseudoserver for moving programs between displays. xmove lets you change which display an X Window System program renders to
- this could be a different monitor or even a different machine.
Et, pour les ceusses qui n'ont pas encore succombé aux charmes debianesques : http://www.ensta.fr/internet/unix/misc/xmove.html(...)
[^] # Re: quelques réponses
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 10.
avec xfree4 ca pose pas de problème
tu peut avoir des résolutions sans problème d'après la doc.
[^] # Re: quelques réponses
Posté par daggett . Évalué à 3.
Chez moi j'ai une Geforce2 PRO/GTS, avec une sortie télé. J'ai essayé de configurer X pour avoir du dual-head Moniteur + téléviseur, mais je n'ai jamais réussi à avoir autre chose que simplement le même affichage dupliqué sur les deux écrans (ce qui n'a pas grand intérêt... en plus le mode console lui ne s'affiche que sur la télé, et fait passer le moniteur en mode veille).
Après plusieurs semaines infructueuses et re-re-relecture des Howtos, j'ai fini par me dire que le vrai dual-head via sortie-télé n'est possible que sur les versions MX, et pas sur les PRO.
Alors, est-ce que quelqu'un a essayé, et peut confirmer si c'est possible, ou pas, aussi bien sur MX que sur PRO ?
[^] # Driver pas à jour ?
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 4.
Dans ma conf a 2 cartes, si la carte PCI est une NVidia, j'ai la 3d, sinon X ne démarre pas avec GLX activé.
Dans le changelog des drivers NVidia 1.0-2960, on trouve ça:
* Fixed problem with loading the GLX extension in multi-head
environments with non-NVIDIA video cards.
# Au sujet de la matrox G550
Posté par André Rodier . Évalué à 10.
Pour la matrox G550, elle marche impec en dual head, mais je n'ai jamais réussi à sortir sur la TV, et le programme fourni par matrox ne gère pas la sortie TV. J'ai écrit à matrox, mais ils m'ont envoyé une adresse ftp sur Linux sans lire ma question. Sinon, j'ai aussi une vielle ATI Mach64 sur bus PCI avec une sortie TV, et la fonction sortie TV est gérée.
[^] # Re: Au sujet de la matrox G550
Posté par swix . Évalué à 5.
[^] # Re: Au sujet de la matrox G550
Posté par André Rodier . Évalué à 7.
Si tu cherches une carte pour jouer, je te conseille d'aller voir des sites de comparaisons de hardware, par exemple http://www.hardware.fr(...)
Bon courage !
[^] # Re: Au sujet de la matrox G550
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 5.
G essayer un g550 (pour remplacer une tnt2 justement), soit disant superbe en 2D, et potable en 3D, et driver GPL... G rachete aussi sec un GeForce3. En 2D ca se vaut largement (je suis en 1600x1200 voir plus, en 16bits a 75hz avec les deux), en 3D tu pleure tellement ca marche.
Bon reste le probleme des drivers GPL, mais ceux de NVidia sont vraiment de bonne qualite, bref tu regrette pas trop
[^] # Re: Au sujet de la matrox G550
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Evidemment ça dépend des jeux.
Mais une des raisons pour laquelle j'ai une Matrox, c'est la qualité d'image (pixels plus nets), due aux composants utilisés pour le RAMDAC (le convertisseur qui sort le signal vidéo). Ca peut se lire dans plusieurs tests parus. Et je trouve ça assez important quand on passe des heures sur écran. a contrario, ATI ou nVidia a des composants assez moyen (je ne sais plus lequel, j'ai lu ça dans un test au moins).
# G550 sous XFree
Posté par Charly Meignan . Évalué à 10.
Bilan mitigé :
Les "pour" :
- Matrox distribue les sources de ses drivers
- Matrox file un utilitaire pour configurer (comme sous Windows)
- cela marche plutôt pas mal en Xinerama (quand on arrive à le faire fonctionner...)
Les "contre" :
- je n'ai pas réussi à avoir l'accéleration 3D
- les drivers n'ont pas été mis à jour depuis assez longtemps et sont toujours en beta
- sur la Suse 8.0 je n'ai pas réussi à obtenir du double-écran correct (problèmes pour configuer et bugs d'affichage) Par contre sur Mandrake 8.2, aucun problème
- l'outil de configuration fourni par Matrox ne marche pas forcément très bien, quelques prises de tête sont envisageables
En gros, ça marche mais tu vas peut-être devoir passer pas mal de temps pour configurer XFree86. D'ailleurs si quelqu'un avait un fichier de configuration pouvant servir d'exemple...
Sinon je rêve de la nouvelle (et très chère) Matrox, la Pardheila, mais pour l'instant ils n'ont pas encore sorti les drivers linux annoncés :(
[^] # Re: G550 sous XFree
Posté par swix . Évalué à 7.
Autrement il n'y a pas d'autres cartes DH sur le marché ? Il me semble avoir vu quelque chose chez ATI, mais si je me souviens bien il sont un peu radin en specs...
[^] # Re: G550 sous XFree
Posté par Gaétan RYCKEBOER . Évalué à 7.
J'ai aussi une MATROX Mystique, mais là, j'ai pas tenté les 3 ;-)
En tout cas, le mode Xineream, c'est pas mal.. à condition de ne pas avoir de zone d'ombre dans un coin (c'est à dire d'avoir 2 écrans de même résolution, l'un à côté de l'autre). Sinon, gare aux popups perdues... !
[^] # Re: G550 sous XFree
Posté par Alexandre Lahure (site web personnel) . Évalué à 4.
# C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 9.
Je vais donc y aller de ma définition :
Dual Head = Affichage sur 2 écrans, plus précisément, affichage d'un écran logique sur deux écrans physiques (vous doublez la surface de travail, très pratique quand on travaille sur des traductions, les textes sont affichés en parallèle, ou pour les dévelloppeurs pour affichier le code sur l'écran principal et les fichiers headers sur l'écran secondaire, plus besoin de zapper entre les fichiers).
J'ai appris une chose, cela pourrait être fait avec 2 cartes graphiques dans le PC. (j'ai 2 prise écran à l'arrière du mieux, en serait-il capable ?)
Pour ce qui est du matériel je déconseillerai Packad Bell imedia car je n'ai pas réussi à y installer Mandrake 8.2. À force de le dire un des deux me contactera peut-être pour me donner une piste ?-)
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Bernez . Évalué à 9.
Pas forcément avec xfree ! tu peux avoir un seul serveur X mais 2 écrans logiques, genre :0.0 et :0.1 , c'est d'ailleurs plus utilisable que le xinerama (un seul écran logique étalé sur les 2 écrans physiques).
L'efficacité du dual head dépend aussi de la façon dont il est géré par le window manager. Window Maker, par exemple, permet d'avoir une série de bureaux sur chaque écran, et un dock par écran : super pratique ! Au passage je serais curieux de savoir les possibilités avec les autres window managers.
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 9.
on peut mettre des barres d'ouils sur les 2
le fullscreen se met sur l'écran ou est l'appli mais on peut aggrandir une fenetre sur les 2 ecrans si on veut.
sinon il se comporte comme avec un écran unique.
Les ecrans virutels sont communs
En mode non xinerama j'utilise gnome d'un coté et wmake de l'autre
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 8.
Si oui, il devrait être possible de partager la même machine à plusieurs (autant de claviers que d'utilisateurs, nous aurions des pseudo terminaux).
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Nectroom . Évalué à 7.
la abit geforce 4 ti 4200 prend elle en charge le dual head ? (g vu qu'ils mettaient un adaptateur pour transformer la sortie DVI en vga pour avoir 2 sorties vga sur la carte )
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Nectroom . Évalué à 8.
...Bi Ecran : oui...
donc support dual head je suppose
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
Par contre je vois pas comment tu mettrais deux claviers (deux souris, oui avec une série ou une usb).
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
Cela permettrait de ne pas se perdre dans les fils (la souris/clavier avec quel écran ?).
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par swix . Évalué à 3.
wow, c'est possible ca ? :) Et il est possible de passer des fenetres entre les 2 ecrans, ou de faire du copy/paste sans probleme?
[^] # Re: C'est quoi le Dual Head ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 8.
Depuis, on voit passer des cvs commit "ameliorations du mode xinerama" sur la gestion du panel et du positionnement par defaut des fenetres. Donc ca marche et apparamment, c'est utilise.
# Mon XP perso
Posté par Nicolas BRIGITTE-ALPHONSINE . Évalué à 4.
Config 1 :
Nvidia TNT2 ( AGP ) + S3 Trio ( PCI )
La dessus la config fut asser aiser, j'utilisais le xinerama ( un seul ecran logique, 2 phisyque ) . Le probleme c'etait pour l'OpenGL, Les drivers GLX de Nvidia etant fermé il ne pouvait pas etre lancé en xinerama avec les drivers S3. Pour utilisé le GLX sur cette config je devait redémarré X sur une Seule carte.
Config 2 :
Nvidia Geforce 4 Ti4200
La par contre aucun probleme, la carte etant dual head. Les Driver Nvidia marche tres bien. on utilise pas l'option xinerama, c'est les driver Nvidia qui gerent tout seul le dual head. On doit mettre les mains dans le XF86Config, mais la doc est tres bien faite, et on s'en sort tres vite. Ma carte TV ( BT848 ) avec Xawtv s'affiche aussi bien sur l'un que sur l'autre ecran et meme les deux en meme temps ;) idem pour les videos.
Seul hic, faut pas vouloir un OS 100% GPL :(.
# Ma config: Voodoo3 et nvidia TNT2
Posté par a_jr . Évalué à 5.
J'ai branche les deux. J'ai allume l'ordinateur. Ca a presque marche du premier coup.
Il a fallu que je modifie un parametre dans le bios pour qu'au boot, ce soit la voodoo qui affiche les trucs du bios. C'est vraiment un detail.
Il a fallu que je refasse mon fichier XF86Config. Pour ca, je ne me suis pas embete: j'ai lance en tant que root: "XFree86 -configure". Ca m'a mis un fichier XF86Config.new dans /root. Je l'ai recopie dans /etc/X11 et ca a marche, la, du premier coup!
Ensuite, j'ai mis mon nez dans ce XF86Config pour modifier quelques trucs comme la souris a molette, comme la resolution qui n'etait pas celle que je voulais...
Bref, j'ai un moment tourne en 1280x1024x24 sur un ecran et en 1024x768x24 sur l'autre: aucun probleme. Ensuite, toujours sur linux, je suis passe a 1280x1024x24 sur les deux ecrans. Et maintenant, j'ai freebsd-4.6 et je suis toujours en 1280x768x24 sur les deux ecrans.
Pour ceux que ca pourraient inspirer...
Le bonjour chez vous,
Yves
# Matrox vs nVidia et dual-head
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 7.
En ce qui concerne la sortie TV ou l'utilisation d'une carte TV ou de deux cartes VGA, aucune expérience, donc pas de commentaires.
Personnellement, je n'aime pas les écrans plats. Je trouve mes CRT plus nets et plus agréables, les TFT "bavent" trop, sans parler du prix. Je n'ai encore rien vu de meilleur que mon Iiyama VM pro450 19" 1600x1200x85 et j'ai 12/10 à chaque oeil.
Mon deuxième CRT est un Eizo 17" F56 1280x1024x75 de bonne facture.
Pourquoi acheter une GF4? Je voulais avoir de meilleures perfs 3D, notamment pour DiabloII sous Winex et pour d'éventuels autres jeux, même si j'accroche très difficilement à un jeu. Avant Diablo I & II, j'étais fan d'Ultima IV (et seulement le 4) sur mon C64...
Le tableau http://www.xs4all.nl/~neysx/glxgears_Matrox_vs_nVidia.html(...) montre bien que la GF4 déménage par rapport aux faibles perfs des cartes Matrox. Mais...
Le driver nVidia (29.60) et/ou Winex plante DiabloII en 3D, d'où obligation de jouer en 2D, ma Matrox le fait dêjà très bien.
Et encore Mais...
Le driver nVidia ne fonctionne qu'en mode xinerama, c-à-d. un desktop réparti sur les deux écrans. Je n'aime pas du tout.
Mes Matrox me donnent le choix, et j'ai choisi gnome pour l'écran principal et IceWM pour le second. Chaque WM peut d'ailleurs tourner sous des utilisateurs différents.
Et encore Mais...
Il semblerait que toutes les GF4 n'aient pas la même qualité d'affichage en 2D (cf. Tom's hardware http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020522/index.html(...) ). Je peux confirmer que la Leadtek A250TD offre une excellente qualité, l'affichage est net et stable. Attention aussi que toutes les GF4 ne sont pas fournies d'office avec l'adaptateur DVI-CRT indispensable pour connecter le deuxième CRT.
En résumé, le gamer fou et impatient optera pour la GF4 pour autant que le mode xinerama ne le rebute pas.
Le gamer patient attendra les drivers Matrox pour la parhelia. Les drivers actuels Gxxx ne marchent pas avec la parhelia.
Le gamer occasionnel et l'utilisateur 2D (bureautique, développeur,...) ne voudront que du Matrox. La G400maxx est (un peu) supérieure en 3D, mais la G550 permet 2x1600x1200 alors que les G400* sont limitées à 1600x1200+1280x1024
J'ai donc décidé de rester fidèle à Matrox essentiellement pour garder des WM différents sur chaque écran. La GF4 sera probablement bientôt sur ebay.nl (ou ebay.fr avec recherche "disponible pour la France"). Diablo II LOD reste en 2D et Slayer Volrath le nécromancien est craint par Baal lui-même.
UnDeuxTroisZér^H^H^HOUT.
# Et sur la console ?
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 3.
Je voudrais bénéficier des deux écrans sur la console: Un pour STDOUT, un autre pour STDERR. Non seulement c'est pratique pour les messages de debug, mais en plus ça fait trop geek! ;)
Par contre je ne vois absolument pas comment faire. Quelqu'un aurait des infos ?
[^] # Re: Et sur la console ?
Posté par kalahann . Évalué à 2.
je ne sais pas comment ça marche. Je vois 2 possilités:
- une seule console virtuelle étendue sur 2 écrans. Je pense que c'est comme ça que c'est implémenté et point barre.
- un terminal virtuel sur chaque écran, genre tty1 -> écran1, tty2 -> écran2. Dans ce cas je suppose qu'on peut faire un truc genre export STDERR='tty2' pour rediriger le canal d'erreur vers ton vt2 (et donc ton 2ème écran)
# Cartes graphiques
Posté par ome . Évalué à 4.
# Article dans Linuxgazette
Posté par swix . Évalué à 3.
http://www.linuxgazette.com/issue82/issue82.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.